Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Niabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat dieses Bild zur verächtlichmachung meiner Person erstellt und hier veröffentlicht. Ich bitte das Machwerk umgehend zu entsorgen und den Benutzer wegen Verstoßes gegen WP:KPA entsprechend zu behandeln. Zudem stellt er in der Bildbeschreibung die unrichtige Tatsachenbehauptung auf ich könne Artikel löschen bzw. würde dies aktiv tun. Das ist schlicht eine Lüge. --Weissbier 08:44, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie Niabot hier [1] selbst schreibt, ist diese Bild auf Weissbier gemünzt. Deshalb ist von einem absichtlichen, mit längerer Vorbereitung verbundenen Verstoß gegen WP:KPA auszugehen. --jergen ? 09:19, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo? Wie war das mit Satire darf alles? Und das ist es ja nun eindeutig. Aber Humorlosigkeit ist ja hier weit verbreitet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:21, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Aussage Ein wütendes Weißbier tritt Wikipedia-Artikel in die Tonne würde die Behauptung aufstellen, ein Weißbier könne Artikel löschen, ist falsch. In die Tonne treten bedeutet: zur Löschung vorbereiten und nicht etwa die Löschung durchzuführen. Die Behauptung Weißbiers, die Bildbeschreibung würde lügen ist damit nachweislich falsch, vielleicht sogar ein bewusste Lüge. Das Bild beschreibt mit einem Augenzwinkern eine weithin bekannte Tatsache und wenn das die betreffende Person in Ermangelung ausreichender Selbstreflexion nicht im Einklang mit sich bringen kann, dann sei es so. Ein persönlicher Angriff ist das nicht. Würde man Weißbier als wütenden Löschantragsteller mit Worten beschreiben, dann kann das wohl ebenfalls schwerlich ein PA sein. Das Bild macht nichts anderes als den Sachverhalt zu illustrieren – übrigens sehr gelungen. – Wladyslaw [Disk.] 09:32, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nun, dann suche ich ein schönes Foto eines Rektums und versehe es mit der Bildunterschrift "Wladyslaw, so wie ich ihn sehe". Würde Dir das gefallen? Zudem ist Deine Bildinterpretation kühn und nebenbei noch falsch. In die Tonne treten bedeutet "entsorgen" und im Sinne von Daten meint dies "löschen". -- Weissbier 09:36, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Bild greift deinen Benutzernamen sowie eine dort anzutreffende Illustration auf. Weder mein Name noch irgendwelche Bilder von mir bedeuten oder stellen ein Rektum dar. Du kannst es ja mal probieren. Ich bin auf das Ergebnis gespannt. Die „Interpretation“ ist keine Interpretation sondern eine Paraphrasierung. Wenn du etwas in die Tonne trittst, dann ist es erstmal entsorgt. Die Tonne muss aber noch jemand leeren, damit es endgültig gelöscht ist. Ich glaube nicht, dass ich dir diesen Bedeutungsunterschied weiter erklären muss. – Wladyslaw [Disk.] 09:44, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

• nunja mal drüber lachen oder auch ärgern, im Grunde aber nichts anderes als WP:ELKE, vgl [2] ;-)----Zaphiro Ansprache? 09:37, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nein, das ist pure Boshaftigkeit. -- Weissbier 09:39, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht kein Sperrgrund (kein Vandalismus, kein persönlicher Angriff), aber mal ehrlich gesagt, niabot, ich finde das nicht so angenehm, wenn andere Mitarbeiter in der Form dargestellt werden, auch wenn man es vielleicht nach den Regeln dürfte. So etwas macht nur mehr Ärger. Grüße, —Pill (Kontakt) 09:41, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie ich bereits auf Commons schrieb, soll dies eher ein Lob mit einhergehender Anerkennung und Kritik sein. Das er mit seinen LA den Müll von Wikipedia in die "Tonne tritt" ist doch formal nichts schlechtes. Soll ihn aber auch daran erinnern bei den Diskussionen auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben und nicht wie einst Don Quixote alles anzugreifen was sich in der Nähe befindet. Ich kann hierin nichts Schlimmes erkennen. Er hätte mich ja auch erst einmal darauf ansprechen können, anstatt direkt zur VM zu rennen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:13, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

letzteres ist richtig. Jetzt weißt du aber, dass er sich angegriffen fühlt, wie wäre es wenn du das Bild dann löschen lässt. Bei der Erstellung einer Enzyklopädie hilft es jedenfalls nicht --fl-adler •λ• 10:38, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Fotos von WP-Stammtischen aber auch nicht. Es ist halt ein Produkt der Community, also schwerlich ein Grund zur Löschung zu erkennen. Der WP-Bezug ist ja deutlich. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:56, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ACK Don-kun. Wenn man hier an jemanden appellieren will, dann wäre es eher Weissbier, der seine LA-Praxis durchaus überdenken darf. Die finden manche Benutzer nämlich auch verletzend. – Wladyslaw [Disk.] 10:59, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist wahrlich nicht das erste Mal, dass Niabot selbstgemalte Bilder zu projektfremden Zwecken hochlädt --Asthma und Co. 11:35, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Die waren weder ad-personem, noch direkt projektfremd, noch geht es hier um diese Bilder. Bitte versuche nicht, das zu eskalieren. Im übrigen gilt meine Frage an Niabot, ob er das Bild nicht bitte löschen könnte, da Weissbier sich offenbar angegriffen fühlt, weiterhin. --fl-adler •λ• 11:39, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Satire ist das einfach nur schlecht. Zum guten Ton gehört es Verhaltensweisen oder penetrant und unreflektiert dargebotene kognitive Minderleistungen zu persiflieren, aber gegen ein "böses Weissbier" kann man sich ja nichtmal vernünftig wehren. Nungut, das Teil scheint gelöscht, zum PA reicht es nicht ganz; dann kann man das wohl erledigen. --Gamma ɣ 12:17, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Bild auf Commons wurde zwischenzeitlich gelöscht. Damit hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:58, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Sushihc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:BNS, angekündigt hier. Siehe Beiträge. Curtis Newton ↯ 10:04, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich sprech den mal an. --Hozro 11:00, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe nur angekündigt Deine Beiträge gemäß den Richtlinien zu prüfen. Und da war ein Artikel der sehr fragwürdig ist. Was hat die Fa Dresselhaus für eine Relevanz??Eigentlich müß0te der gesamte Artikel in die Löschprüfung. Wir sind doch hier kein Firmenverzeichnis.Desweiteren ist der Weblink Werbung. In den Richtlinien steht nämlich das Webseiten mit kommerziellen Charakter(was eine Fa zweifelsohne hat) nicht erlaubt sind. Also willst du mir absprechen was du dir anmaßt??? Genauso bei dem anderen User. Der hatte einen defekten link . Und ebenfalls Werbung. Das ist kein Vandalismus ,sondern ganz normales auslegen der Richtlinien mit dem ich von euch seid Monaten traktiert werde. --sushihc 11:29, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

dann 4h Lesezeit zwecks Studium der genannten Richtlinien. --Hozro 11:46, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

217.236.194.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quastenflosser -- Johnny Controletti 11:00, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 11:11, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

217.93.197.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krabat (Sage) ‎ -- Johnny Controletti 11:09, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

2 hours –-Solid State «?!» ± 11:11, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

80.63.56.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Simplicius -- ChrisHamburg 12:22, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

tor Proxy, jepp--LKD 12:24, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

85.228.226.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ebenfalls auf Simpls Disk, selbes Bild -- ChrisHamburg 12:24, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ebenso —Complex 12:25, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Britney Spears (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nanu, Britney Spears und KEINE Halbsperre? -- ChrisHamburg 13:01, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

EIN Halbschutz. −Sargoth 13:07, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

217.20.112.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp. WAH 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

indef von Scheffe —Complex 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

222.130.132.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster Troll der Art: "Stinkefingerposter" -- ChrisHamburg 13:14, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

infinite -- Engie 13:15, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Fügt erneut einen umstrittenen Text eines man on a mission in den Artikel zur ADHS ein: [3], obwohl es keinen Konsens für diesen Text gibt, siehe auch die entsprechende Diskussionsseite und die ausführlichen Diskbeiträge von Benutzer:Achak [4] und mir [5]. Woerdings einziger Beitrag zur Diskussion ist: [6].

Woerding trollt nun seit mittlerweile Wochen (!) auf den verschiedensten Artikeln im Bereich Medizin herum und beschäftigt mehrere Mitarbeiter mit völlig sinnlosen Diskussionen: siehe z.B.: Diskussion:HPV-Impfstoff#Bitte um Wortmeldungen oder Diskussion:HPV-Impfstoff#Letzer Revert, oder auch: Diskussion:Osteopathie (Alternativmedizin)#Kategorie "Alternativmedizin". Auf Argumente geht er nicht ein und lenkt stattdessen in den Diskussionen ab. Admininistrative Ermahnungen (z.B. hier), werden gerne mal so beantwortet. Ich bitte um eine deutliche Sperre. --Mesenchym 13:47, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]