Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Autorenportal

Konflikte

• Edit-War
• Dritte Meinung
• Vermittlung
• Probleme mit Admins
• Benutzersperrung
  • Vandalismusmeldung
  • Sperrprüfung
  • globaler Ausschluss
• Checkuser
  • Checkuser-Anfragen
• Ombudsleute
• Schiedsgericht
  • Schiedsgerichts-Anfragen

Ja1968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Stechlin (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Ich bin als bisheriger Fan dieses Projektes nach Jahren des Lesens und Spendens neu hier als aktives Mitglied bei Wikipedia. Ich wollte zur Verbesserung eines Eintrages beitragen, indem ich auf der Diskussionsseite mit Beispielen darauf hinwies, dass der Beitrag tlw eher meinungs- als faktenorientiert aufgefasst werden kann und war mit dieser Auffassung offenbar nicht allein. Dies tat ich zuerst als Gast und als meine Beiträge ohne Argumentation gelöscht wurden, dachte ich, dass ich mich offenbar erst anmelden muss und versuchte als angemeldete Person diese Beiträge zu wiederholen. Auch diese wurden ohne Argumentation gelöscht und ich wurde ohne Vorwarnung, Nachfragen oder irgendeiner vorherigen persönlichen Kontaktaufnahme komplett gesperrt. Ich wunderte mich sehr über dieses "Willkommen" und versuchte mich ohne Unterstützung in dem für mich neuen System "Wikipedia" zurechtzufinden, um zumindest herauszufinden, was der Grund für meine Sperrung war. Hier fand ich heraus, dass ich von einer/m gewissen STECHLIN gesperrt wurde und das als Begründung "Metasockenpuppe" angegeben wurde. Ich fand heraus, was damit gemeint war und wie ich den betreffenden Admin kontaktieren kann. Ich erklärte diesem, dass ich eben kein Zweitaccount bin und dass ich mit meinem Beitrag sehr wohl diesen Wikipediaeintrag in seiner Objektivität verbessern und nicht nur diskutieren wollte. Weiters wies ich darauf hin, dass ich es als sehr befremdlich und beleidigend empfunden habe, dass man mich als Neuling so empfängt, indem man mich eben ohne Verifizierung und Vorwarnung einfach sperrt. Der Admin meinte, dass er den Verdacht hat(te), dass ich den Account nur wegen der Diskussion eröffnet hätte und dass einige andere Dinge auch verdächtig gewesen seien, räumte aber ein, dass man mir eigentlich nirgendwo einen eindeutigen Verstoß gegen eine Regel vorwerfen kann. Dennoch weigerte er sich weiterhin, meine Sperrung aufzuheben, geschweige denn, sich für diese "Willkommensbehandlung" zu entschuldigen. Stattdessen wurde ich, wie auf dem Amt, an diese Stelle verwiesen, wo ich um eine Entsperrung und weitere Schreibrechte ansuchen können soll. Eigentlich empfinde ich das nach dem bisher Vorgefallenen als äußerst infam, möchte aber dem "System Wikipedia" die Chance geben, diesen Vorfall aufzuklären, da es sich ja eventuell nur um die Willkür von Einzelpersonen handeln könnte, was ich in seiner Möglichkeit als großes Problem einer neutralen Enzyklopädie sehen würde. Ich erwähne es hier also jetzt noch ein letztes Mal: Ich wollte eigentlich beginnen, mich bei Wikipedia aktiv als Verfasserin und Bearbeiterin einzubringen, kannte mich als Neuling nicht ganz aus, verstieß aber dennoch offenbar gegen keine Regeln und wurde dennoch ohne Vorwarnung und ohne Verifizierung von Verdachtsmomente innerhalb von Minuten gesperrt. Wenn das weiterhin der Umgang mit einem Neuzugang bleibt, dann hat sich meine aktive Teilnahme an Wikipedia halt leider erledigt. Normalerweise schaffe ich Content für große Medien und verdiene damit meinen Lebensunterhalt. Wenn Wikipedia keine neuen Autoren braucht, schön für Euch. Verzeihen Sie, wenn mein Ton mittlerweile etwas verbittert klingt, aber nach diesem bisherigen Umgang mit mir ist das hoffentlich halbwegs nachvollziehbar. Beste Grüße, Jasnaya (nicht signierter Beitrag von Ja1968 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 5. Jul. 2024 (CEST))Beantworten

 Info: VM --Itti 22:31, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kennst du Benutzer:Luro1968? Viele Grüße --Itti 22:33, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

„Neuling“ und kennt die Ping-Funktion. Ja, ja. Bitte zeitnah beenden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:34, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Brodkey64: Laufen hier alle Beschuldigungen nach dem gleichen Prinzip ab? Verdächtigungen und Kopf ab? Wie gesagt, da mir Keiner geholfen hat, habe ich mich eingelesen und dabei gefunden was man tun soll, wenn man sich zu unrecht gesperrt fühlt, inklusive Anleitung.

Man kann echt nur hoffen, dass die Wikipedia sonst evidenzbasierter funktioniert und dass die in den Grundsätzen festgelegte Neutralität nicht andauernd nur an den Fäden so kurzer unzuträglicher Wor

Umso mvon Einzelpersonen hhr E.nblicke man hier in die zumindest geduldete Vorgangsweise bekommt, umso mehr verliert man die Lust an der Mitarbeit. --Ja1968 (Diskussion) 23:58, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zu den Bearbeitungen dieses "Neuaccounts" mit grossartigem Spendenkonto und ebensolchen enzyklopädischen Absichten gehören diese Bearbeitungen in selber Causa mit selber Stossrichtung. Zum oben gesalbt aber falsch wiedergegebenem Dialog mit dem Stechlin siehe: Benutzer_Diskussion:Ja1968. Eindeutiger, spanischer Interessenaccount (Nachtigall, trapp trapp), der bitte und natürlich gesperrt zu lassen ist. So ein abgedroschenes und uninspirierendes Gesalbadere ... мир --RAL1028 (Diskussion) 22:50, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ceterum censeo: Diesen Benutzer bitte ebenfalls in den infiniten Balearenurlaub schicken. (Danke Itti.)

Es geht hier um die Kanarischen Inseln. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:05, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ups. Du hast völlig Recht, danke. Also: Bitte ewige Ferien auf den Kanaren. ... sowas aber auch .... --RAL1028 (Diskussion) 23:17, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Verzichtbarer Diskussionsaccount, der nicht an enzyklopädischer Mitarbeit interessiert ist, sondern als neue Diskussionssocke im Konfliktbereich (Honeypot) auftritt. Sperre bleibt. Keine anderslautenden Einschätzungen sämtlicher Beteiligten. Mit Blick in die VG wurde analog zum Benutzer Jo1971 kurzerhand das Konto Ja1968 angelegt. -- Toni 00:51, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Squasher (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Es gibt für mich seit gestern die Auflage, Benutzer:Aka nicht mehr zu kontaktieren. Soweit gut, damit kann ich leben. Ich habe heute im Frust eine Zusammenfassungszeile generiert, wo ich den Admins ganz allgemein vorwarf, dass sie sich nicht um die notwendige Aktualisierung von Artikeln kümmern. Dafür wurde ich von Benutzer:Squasher direkt ausgesperrt. Die Zusammenfassungszeile ist jetzt (natürlich) nicht mehr sichtbar. Im fraglichen Artikel hat Aka vorher nie editiert, ich erwähnte ihn auch nicht. Das ist somit niemals ein persönlicher Angriff. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:07, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im Kontext der gestrigen VM ist der Bezug zu aka vollkommen offensichtlich, der PA für jeden Admin problemlos nachlesbar. Da gibts wenig zu deuten. - Squasher (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das siehst du in deinem Hass natürlich so. Nur, es steht so nirgendwo. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:12, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Findest du WQ-Verstöße in deiner SP wirklich ratsam? Auch das hier war schon ein Auflagenverstoß. Du darfst dich nicht über aka äußern. Nur seinen Namen wegzulassen, wenn wirklich jedem klar, ist wen du meinst, reicht selbstverständlich nicht aus. - Squasher (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mich über Aka nicht geäußert. Punkt. Du deutest in deinem Hass etwas hinein, was dort nicht steht. Schalte bitte einen Gang zurück. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Puh, schwierig. Einerseits steht da kein Name direkt, andererseits welcher Admin ist sonst gemeint? (Du meinst ja wohl nicht Squasher oder mich z. B.) -- Toni 13:14, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mir gerade die Bearbeitungsliste von Squasher durchgesehen. In den letzten 14 Tagen waren da nirgendwo konstruktive Artikelbearbeitungen. Ob das bei dir, Toni, auch so ist, habe ich nicht überprüft. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:17, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe allein gestern und heute 4 Artikelneuanlagen, das nennst Du nicht konstruktiv? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:19, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Service: Es geht um diese Bearbeitung. Davor war aber auch das schon ein Verstoß gegen die Auflage, sich nicht mehr so abfällig über mich zu äußern. -- Gruß, aka 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nach BK: Nee, Toni, du bist nicht gemeint. Du arbeitest mit, wie z.B. hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2024&diff=prev&oldid=246487928 Danke für deine konstruktive Mitarbeit hier. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:20, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Macht man das jetzt so, dass man ohne Antrag im Alleingang eine Woche sperrt? Oder wo ist die VM dazu? MBxd1 (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne die ZuQ natürlich nicht, aber so, wie ich R-D hier in letzter Zeit mit seiner Hasskampagne gegen aka erlebt habe, kann ich mir das sehr gut vorstellen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:22, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sperren ohne Antrag ist für akuten Vandalismus, nicht für PA. Völlig daneben, grober Formfehler. MBxd1 (Diskussion) 13:24, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn, dann war das mit Ansage und klarer Warnung, dass er mit seiner Hasskampagne gefälligst aufzuhören hat. Wenn er das unbeeindruckt einfach fortsetzt, darf er sich nicht über Reaktionen wundern. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:26, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt offensichtlich keine VM dazu, das geht schon mal gar nicht. Und wenn da Admins angegriffen wurden, dann zielt das sinngemäß in erster Linie auf Squasher als zuletzt entschieden habenden Admin. Somit nicht nur Alleingang, sondern auch noch in eigener Sache. Krasser Formfehler mit Missbrauch, umgehend aufzuheben. Squasher kann immer noch VM stellen. MBxd1 (Diskussion) 13:30, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe untenstehende Antworten, Du liegst falsch in Deiner persönlichen Beurteilung der Regeln. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:32, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, aber das ist nicht korrekt. Es gibt keine Regel, die eine VM vorschreibt. Im Gegenteil wäre es sogar manchmal abträglich. Soll es jemanden zugemutet werden, dass Beleidigungen noch auf der großen Bühne zelebriert werden? Dann solltest du die Regel aufzeigen, nach der das gefordert wäre. --Itti 13:32, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nirgends in dem sperrursächlichen Edit ging es um mich selbst. Dass es gegen aka ging ist im Gesamtkontext eindeutig. Es wurde auf Admins abgezielt, die Korrekturen vornehmen. Das hat in Artikeln von Rolf oder unter seiner Beteiligung genau ein einziger Admin getan. Und dazu gibt's eine klare Auflage. Warum du meinst hier in völliger Unkenntnis unserer Prozesse denjenigen anzugreifen, der den Projektschutz durchsetzt, ist mir nicht erklärlich. Ich möchte dich aber bitten, dein Dreckwerfen nun einzustellen, danke. - Squasher (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Aufgabe als Admin ist es, die Autoren bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Stelle bitte deine persönlichen Angriffe gegen mich („Dreckwerfen“) ein. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:05, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist das für ein kenntnisfreies Derailing? Regelverletzungen sind keine Antragsdelikte. Zeig mir mal die Regel wonach eine VM zwingend notwendig wäre für eine Sperre. Die gibt es nicht. Hier wird tagtäglich reihenweise ohne VM gesperrt. Mach dich bitte kundig ehe du hier austeilst, danke. - Squasher (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Rein formal liegst du falsch. Natürlich kann ein Admin direkt sperren, wenn ein PA irgendwo auftaucht, egal, ob VM oder nicht. Es gibt keine Regel, die eine VM vorschreiben würde. --Itti 13:28, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

(3bk) Die Beleidigungen und Unterstellungen nehmen kein Ende, jetzt ist gar von "Hass" die Rede. Obwohl der gesperrte Benutzer schon lange dabei ist, scheint er den Charakter der Wikipedia noch immer nicht verinnerlicht zu haben, dass es eben ein kollaboratives Projekt ist und es vollkommen irrelevant ist, ob man an einem Artikel zuvor mitgearbeitet hat. Mir scheint nach wiederholten Vorfällen dieser Art eine längere Sperre für angesagt. Ansonsten: Meiner Meinung nach gibt es keinen größeren Respekt für Autoren als deren Rechtschreibefehler geräuschlos zu korrigieren. -- Nicola kölsche Europäerin 13:27, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bitte darum, die inflationäre Nutzung des Begriffs "Hass" zu vermeiden zur Beschreibung von Verhaltensweisen. -- Nicola kölsche Europäerin 13:31, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du einen anderen Vorschlag, die Sache zu umschreiben? Du bist doch auch hier gleich zur Stelle, um weiter nachzutreten? Was soll ich davon halten? Eine faire Bewertung wird so nicht zustande kommen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:34, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Fair" wäre es, Aka in Ruhe seine verdienstvolle Arbeit lassen zu machen, ohne ihn unnötigerweise vor Schienbein zu treten.

Nur weil einen etwas ärgert, hat das nichts mit "Hass" zu tun: Abneigung? genervt? Es gibt zuviel Hass in der Welt, dass wir ihn in der WP nicht noch für simplen "Ärger" etc. benutzen und ihn damit verniedlichen sollten. -- Nicola kölsche Europäerin 13:58, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wollen wir jetzt hier weiter über Aka diskutieren? Möchtest du mich aus der Reserve locken, um mich endgültig mundtot zu machen? Sag offen, was du möchtest. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten