Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von übler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien

Gegenstand der Diskussion: Diskutiert werden soll, ob die Einordnung von Personen in bestimmte Themenkategorien grundsätzlich zu unterbleiben hat, da die Gefahr zu groß ist, das diese Personen mit dem entsprechenden Thema unzutreffend gleichgesetzt werden könnte. Beispiel: Soll es erlaubt sein, Person X in die Kategorie:Antisemitismus einzusortieren, oder überwiegt die Gefahr, dass eine solche Einordnung gleichgesetzt werden kann mit "Person X ist Antisemit".

Hintergrund

Zahlreiche potentiell ehrverletzende Kategorien wie Antisemit, Rechtsextremist oder auch Kommunist (nicht aber Holocaustleugner) sind gelöscht und gesperrt. Dies ist Ergebnis zahlreicher Diskussionen. Diese Regelung wird umgangen, indem Personen, denen Antisemitismus, Rassismus oder anderes angelastet wird, in die nicht nur für Personen angelegten Kategorien Antisemitismus oder Rassismus eingeordnet werden. Der Vermittlungsausschuss scheiterte am Boykott der Befürworter der Einordnung von Personen in solche Kategorien. Das vorausgegangene Meinungsbild Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen kam zu dem Schluss, dass nicht nur die behandelten Kategorien gelöscht, sondern auch Personen aus Ersatzkategorien gelöscht werden müssen. [1] Da es aber explizit nur um politische Kategorisierungen ging und die gleiche Problematik auch bei anderen Kategorien auftritt und Streit zwischen einer Reihe von Benutzern besteht, hier das neue, umfassendere Meinungsbild.

Argumente

Pro Verbot potentiell ehrverletzender Kategorieeinträge

  • Wikipedia setzt sich der Gefahr aus, wegen fahrlässiger oder mutwilliger Benutzer der üblen Nachrede verklagt zu werden. Laut Administrator Elian hat es eine solche Drohung bereits gegeben. Der Fall John Seigenthaler hat dem Ansehen von wikipedia extrem geschadet.
  • Die Kategorien sind schwer zu überwachen, da neue Einträge nur in der Versionsgeschichte der Artikel, nicht aber in der der Kategorien auftauchen.
  • Die Kategorien sind wertend und damit eine neutrale Beurteilung so gut wie nicht möglich.
  • Der Informationszuwachs durch Personen in den Kategorien steht in einem völlig unangemessenen Verhältnis zur Gefahr, die davon ausgeht. Wer sich über die Personen informieren will, die im jeweiligen Feld eine bedeutende Rolle spielen, sollte sich leicht über die Artikel durchklicken können.
  • Personen, denen beispielsweise Marxismus oder Rechtsextremismus "vorgeworfen" wird, deswegen in die Kategorien Antisemitismus oder Rechtsextremismus einzuordnen, kommt einer Einordnung in die mit breitem Konsens gelöschten Kategorien Marxist oder Rechtsextremist gleich.

 

Contra Löschprüfung

  • Anders als die Personenkategorien "Antisemit", "Rassist" etc. stigmatisieren die Themenkategorien keine dort erfassten Personen. Vielmehr werden so Artikel aus den jeweiligen Themenfeldern zusammengefasst, ohne das eine Wertung vorgenommen wird. Dies sollte (und wird z.T. auch schon) in den jeweiligen Kategorie-Definition klar dargestellt werden
  • Ob und welche juristischen Gefahren der Wikipedia oder den einzelnen Nutzern dieser Kategorien drohen ist völlig unklar; die einfache Behauptung, es können eine Gefahr vorliegen, reicht nicht aus.

Diskussion