Hilfreiche Links

• FAQ
• Bildrechte
• Technische Hilfe

	[] Herzlich willkommen in der Wikipedia-Grafikwerkstatt! Hier werden Wünsche zur Verbesserung und Neuerstellung aller Arten von Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia gesammelt. Die hier eingestellten Bildwünsche sollten vorher urheberrechtlich abgeklärt werden. Im Zweifel können dir die Kollegen bei den Urheberrechtsfragen behilflich sein. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen Einstieg. Ist das die richtige Seite für mein Anliegen?
Für viele Anliegen gibt es parallel spezielle Seiten (ergänzend zur Auswahl der Infobox, siehe rechts):  Wikipedia: Schilderwerkstatt für Anfragen zu Straßenschildern  Wikipedia: Chemie-Bilderwünsche für Strukturformel-Wünsche, etc.  Wikipedia: Wappenwerkstatt für spezielle Anfragen zu Wappen und Fragen zur Heraldik
	Grafiken erstellen Bevor du Grafiken erstellst, prüfe die Quellen- und Lizenzangaben und vervollständige diese ggf. Sollte eine Bearbeitung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. wegen fehlender Belege oder es sich eher um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Dateibeschreibungsseite. Eventuelle Hilfe beim Transferieren von Dateien nach Commons findest du unter Hilfe: Dateien nach Commons verschieben. Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien ist derivativeFX zu empfehlen. Die Bearbeiter werden ggf. gebeten, ihre Arbeitsschritte kurz zu dokumentieren, da sie als Hilfestellung für ähnliche Fälle nützlich sein können. Mit der Vorlage {{Grafikwerkstatt}} kann die Anfrage dieses Projekts repräsentativ kenntlich gemacht werden.
Hinweis für den Anfragesteller Wenn du mehrere Punkte ansprechen oder anfragen möchtest, dann ist es meistens besser, statt einer Aufzählliste eine nummerierte Liste zu verwenden, da bei einer Antwort leichter Bezug genommen werden kann.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

 Probleme beim Erstellen von SVG-Dateien?

1. Gegebenenfalls als „Normales“ (oder „Optimiertes“) SVG speichern und direkt als Test auf Tool Labs oder Commons hochladen. Für einfache Text-Übersetzungen gibt es das Helferlein: SVG Translate.
2. Weitere Hinweise und Hilfe finden sich unter WikiProjekt SVG und Probleme mit SVGs.
3. Kommst du danach immer noch nicht zurecht, kannst du gerne hier nachfragen.

Wenn der Uploader der Grafik noch aktiv ist, so kontaktiere ihn doch bitte zuerst.

• 
  Augsburg - Straßenbahn - Netzplan.png Stationsplan (Mitte, alles andere weniger kontrastreich also heller)

Artikel: für Kostenloser Nahverkehr, AVG

Anfrage: Mag jemand von Euch eine Karte für die neue "City-Zone" in Augsburg (kostenloser Nahverkehr) basteln? natürlich nicht direkt abmalen, evtl. aus Commons:Category:Tram maps of Augsburg weiterentwickeln oder auch auf Basis Open Street Map mit einer schmuckigen Strassenbahn drauf? Also Kö / Moritzplatz + 1 Station (incl. Hauptbahnhof#ÖPNV, der vielleicht etwas hervorgehoben werden könnte ). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 01:54, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Hallo @LudwigSebastianMicheler, das ist meiner Meinung nach ein Thema für die Kartenwerkstatt – dort sind die Experten dafür. In der Kartenwerkstatt gibt es eine Seite für Kartenwünsche (siehe Anleitung dort) mit einem Abschnitt speziell für Netzpläne. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:14, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Beispiel

Bis das jemand ideal angepasst hat, könntest du ja eine Annotation nutzen um zumindest schon einmal den Ausschnitt zu klären. ggf. reicht dir das dann auch schon so. -- Gunnar ^💬 09:44, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

City-Zone

Hbf

mit zentralen Haltestellen
Königsplatz und Moritzplatz + je eine Station

Kostenlose City-Zone in Augsburg (Trambahnhaltestellen) ab 1. Januar 2020

Interessante Vorlage, was es nicht alles in Wikipedia gibt! @Gunnar.offel: Die Grösse des Bildausschnitts erscheint mir okay, auch wenn nicht ganz klar wird, wie winzig die Kostenlos-Zone im Verhältnis zum Gesamtnetz eigentlich ist. Vielleicht so als Zwischenschritt? Die Farben könnten natürlich auch an das Augsburger Stadtwappen angepasst werden, eine flächige (gelbe?) Schraffur das Gebiet der Zone andeuten ... ich hätt' gern auch abgerundete Ecken bei der Background-Color, etwa so wie bei den Liniennummern am Hauptbahnhof, schade dass es das als Option bei der Vorlage nicht gibt. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:36, 5. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

• 
  Größenvergleich Pyramiden.svg Originalbild

Artikel: Pyramide (Bauwerk)

Anfrage: Im Artikel Pyramide (Bauwerk) ist eine Grafik zum Vergleich der Größe verschiedener Pyramiden eingebunden. Diese Grafik präsentiert neben den bekannten ägyptischen und mittelamerikanischen Pyramiden folgende Objekte:

• Die Glaspyramide des Louvre in Paris
• Das Luxor Hotel and Casino in Las Vegas
• Die Bosnische Sonnenpyramide -- ein natürlich entstandener Berg in Bosnien
• Der Wolkenkratzer Transamerica Pyramid in San Franzisko
• Der Wolkenkratzer The Shard in London
• Das Ryugyŏng-Hotel in Pjöngjang

Der Bosnische Berg wird lediglich von pseudowissenschaftlichen Autoren als menschengemachte Struktur interpretiert. Die Pyramide des Louvre und die des Hotels in Las Vegas zitieren in der Form die Cheops-Pyramide, sind aber moderne Gebäude mit gänzlich anderer Funktion und Struktur als das Original. Die anderen modernen Gebäude haben außer der Tatsache, dass sie oben spitz zulaufen, nichts mit den antiken Pyramiden zu tun. Da der Artikel sich bis auf Randbemerkungen am Ende ausschließlich mit den antiken Pyramiden befasst, sollten die modernen Bauten nicht in der Grafik erscheinen.

Bei der Gelegenheit könnte auch die Beschriftung etwas angepasst werden. Im Moment gibt zu jeder Pyramide eine zweite Zeile den Ort, die Zeit zu der sie gebaut wurde und die Höhe an. Solche Details sind besser in der Bildunterschrift und dem jeweiligen Artikel untergebracht. Hier in der Grafik führen sie dazu, dass die Legende schwer lesbar wird. Bitte die zweiten Zeilen entfernen. Vielen Dank im vorraus, ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:47, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

tldr @KaiMartin: Also du willst dass die oben genannten Bauwerke entfernt werden und die zweite Zeile auch bei den verbleibenden?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:43, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ja, genau. Ohne die zweite Zeile können die Bezeichnungen zusammenrücken und das Ganze wird übersichtlicher. Ich könnte mir zusätzlich eine Platzierung der Bezeichnungen rechts und links von den Pyramiden vorstellen, statt nur auf der rechten Seite. Die Beurteilung, ob beidseitig besser als einseitig ist, überlasse ich Euch. ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:56, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

@Cmglee, Timwi: Since you created the file, would you like to recreat a svg-graphic that only contains following buildings: File:Größenvergleich_Pyramiden_without_Highscrapers.svg (and look nicer as this example)? This (not that difficult) request is undone for over a month.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 00:12, 16. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel: Feuerungstechnischer Wirkungsgrad | Energieeinsparung

Anfrage: Kann aus dieser Datei das dritte Diagramm "Einfluss der Luftzahl auf den Wirkungsgrad" nachgebaut werden? Der Begriff in WP hat keine Illustration und der Wärmeverlust ist bei dem Schaudiagramm gut erkennbar --Maschinist1968 (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Gibt es die Rohdaten irgendwo? --Leyo 11:26, 6. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Anfrage: Die Figure 1 des Artikels Emerging chemical risks in Europe — ‘PFAS’ der Europäischen Umweltagentur wäre IMHO eine gute Ergänzung von Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen. Die unten aufgeführten Übersetzungen der Begriffe sind von der Redaktion Medizin gegengelesen worden:

Es wäre toll, wenn ihr davon eine multilinguale SVG-Grafik erstellen könntet. --Leyo 00:25, 6. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

@Leyo: erledigtErledigt bitte Beschreibung und Kategorien auf commons ergänzen --Mrmw (Diskussion) 00:48, 15. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Besten Dank! Ich habe die Dateibeschreibungsseite ergänzt.

Laut dem Hinweis ganz unten auf der Seite steht der Inhalt unter CC-BY 2.5. Allerdings bin ich gerade unsicher, ob die Grafiken da eingeschlossen sind. Allenfalls könnte es sicherer sein, die schematischen Darstellungen der beiden Geschlechter durch solche zu ersetzen, die sicher unter einer freien Lizenz stehen. Was meinst du bzw. andere hier Mitlesende? --Leyo 22:42, 15. Mär. 2020 (CET) PS. Ich fände eine Verschiebung nach Datei:Effects of exposure to PFASs on human health.svg oder ähnlich sinnvoll.[Beantworten]

Nach Mrmws Zustimmung zur vorgeschlagenen Verschiebung habe ich diese ausgeführt. Zudem habe ich die oben erwähnte Lizenz eingetragen.

Ich habe die Grafik unter Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen#Umwelt- und Gesundheitsaspekte eingebunden. Falls möglich, wäre es sinnvoll, die Schriftgrösse etwas zu erhöhen, so dass die Beschriftungen in der eingebundenen Bildgrösse besser lesbar sind. Eventuell könnte danach sogar die eingebundene Bildgrösse etwas reduziert werden. --Leyo 11:49, 24. Mär. 2020 (CET) PS. Ich habe mir den Artikel gerade im Wikipanion angeschaut. Auch dort ist die Schriftgrösse zumindest am unteren Limit.[Beantworten]

Ich habe noch eine französische Übersetzung ergänzt. Nun ist die Grafik in der de-, en- und fr-WP eingebunden. Falls ihr noch die Grafik so optimieren könnt, dass die Schrift grösser dargestellt wird, wäre das super! --Leyo 00:19, 10. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Anfrage:

Kann jemand diese eindrucksvolle Simulation nachbauen? Wir könnten sie dann in Wikipedia übernehmen. Alles was hilft, Abstand ernstzunehmen ist gut :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 07:41, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier (Washington Post, "Free" Access wählen) gibts noch ein paar mehr vom gleichen Schlag dazu (u. a.) mit Beispiel, was passiert, wenn z. B. eine ganze Stadt/Provinz eine Zeit lang isoliert wird. --Blutgretchen (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion: In Arbeit Nicht identisch, aber ähnlich. Kann aber dauern. Habitator terrae 16:09, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Habitator terrae: :-) Die verantwortliche Daten-Redaktion vom BR schreibt grad, dass Du Code und Grafik gern benutzen darfst. Gern auch unverändert oder verändert. Ich soll ihnen einfach schreiben, unter welcher Copyleft- CC-by-SA Lizenz wir es gerne hätten. Was ist Dein Wunsch? Du könnest auch einfach ein QuickTime-Screevideo ziehen. Du sollest einfach loslegen, die formale Freigabe würde dann schnellstmöglich nachgereicht (könne wegen Corona ein paar Tage dauern). Gruss, --Markus (Diskussion) 08:20, 24. Mär. 2020 (CET) s.a.: UR-Fragen[Beantworten]

Willst Du mir damit etwa sagen, dass ich die stundenlange Simulationsarbeit umsonst gemacht habe!?!   (Oben mein aktueller Stand)... Habitator terrae 14:35, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

PS @Markus Bärlocher: Ich glaub JoKalliauer kann besser Website-->Gif, mag er (@JoKalliauer: magst du) das machen? Habitator terrae 14:44, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Habitator terrae: Ich kann mit Open_Broadcaster_Software den Bildschrim aufnehmen, denn dann zuschneiden und dann in gif oder ein Video-Format verwandeln. Ich halte das Qualitätstechnisch als auch Dateigrößentechnisch besser die Grafik von User:Habitator terrae weiterzuverfolgen, als das über meine ulkige Methode aufzunehmen. (geht sicher eleganter)

@Markus Bärlocher: Warum fragst du nicht gleich nach der Datei (egal ob als gif/Video oder den einzelnen PNG-Snapschots), das erspart uns Arbeit.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:56, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe wenig von Simulation und der Technik zur Visualisierung. Soweit ich verstanden habe, funktioniert das mit einem Simulations-Skript, das Bilder/Video erzeugt (ob server- oder browserseitig weiss ich nicht). Klang für mich nicht nach nur PNGs. Wenn mir jemand sagt, welche Copyleft Lizenz wir haben wollen, leite ich das gern sofort weiter. Wenn mir jemand der der Prozess versteht sagt, wonach ich genau fragen soll, tue ich das ebenfalls gern. Wenn jemand das übernehmen will, mag er mir seine Mailadresse mit Realnamen schicken, dann stelle ich gern Kontakt her. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Markus Bärlocher: Falls es nicht ohnehin erledigt ist, frag einfach ob sie dir die Simulation schicken können, (egal in welchen Format), bin mir sicher wir können das geeignet konvertieren.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:28, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ok, sobald ich etwas habe leite ich es weiter... Gruss, --Markus (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wir haben mehrere Vorlagen:

1. Washington Post

2. Bayrischer Rundfunk

3. commons (Kopiert von Katapult Magazin)

Aus didaktischer Sicht finde ich die Präsentation der Washington Post in Form einer Story sehr gelungen! Da wird Schritt für Schritt erfahrbar gemacht, wie genau die Zusammenhänge wirken und aufeinander aufbauen. Wobei ich nicht sicher bin, wie sich der vergleich von 1/4 zu 1/8 Nickt-Kooperierender auf die Wahrnehmung in der Bevölkerung auswirkt? Es könnte sein, dass manche denken: wenn ein Achtel nichts ausmacht, kann ich auch zu diesem Achtel gehören ohne mich "schuldig" zu machen - und dann könnte dies vielleicht "Schule" machen... Grafisch finde ich die Version der en:Wikipedia gut, weil die beiden Simulationen nebeneinander stehen und jeweils darunter gleich das fortschreitende Ergebnis visualisiert wird. Beim BR gefällt mit gut, dass viele Punkte verwendet werden. Das macht es irgendwie "realistischer". Gruss, --Markus (Diskussion) 09:13, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Sinnvoll fände ich, wenn die Simulation einmal durchläuft, und dann neu gestartet werden kann. Damit hätte man einen klaren Anfang und ein klares Ende. (die Endlosschleife könnte verwirrend wirken) Gruss, --Markus (Diskussion) 21:24, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

• 
  Simulation 1
• 
  Simulation 2

@Markus Bärlocher: Hier meine selbst erstellten Ergebnisse nur damit sich meine Arbeit auch ein bisschen gelohnt hat... Habitator terrae 20:02, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Habitator terrae: Mir gefällt sie sehr gut. Falls wir uns dafür entscheiden magst du auch eine deutsche und eine englische Version erstellen (anstatt Denglisch).  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:06, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@JoKalliauer: Sorry, für not verstehen you, I nur speak Germenglisch Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Habitator terrae 21:05, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Gefällt auch mir gut :-) Was ist der Unterschied zwischen Simulation 1 und 2? Gruss, --Markus (Diskussion) 22:16, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Nur zweimal den Zufallsgenerator für andere Ausgangsanordnungen (- Nicht zu verwechseln mit den Ausgangsbeschränkungsanordnungen! -) angeworfen. Habitator terrae 22:19, 24. Mär. 2020 (CET) PS: Wobei anzumerken ist, dass bei manchen Simulationen es mit Social Distancing auch zu gar keinem Ausbruch (nur 3-5 infizierte) kommt, somit liegt Simulation 2 eher im Median. Habitator terrae 22:24, 24. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

wäre es nicht möglich die Kritik am falschen Begriff "social distancing" auch hier zu reflektieren ? - körperliche, räumliche Distanz und nicht soziale ! --Über-Blick (Diskussion) 14:07, 19. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Verstehe ich das richtig: Du nutzt einen Zufallsgenerator? Wie funktioniert der genau? Und warum nimmst Du genau diesen? - Welche Parameter nutzt Du? Warum genau diese? Mit welchen Startwerten und wie? - Wie geht es dann genau weiter? Was machst Du wie mit den Zahlen, die der Generator ausspuckt? und wie kommst Du dann zu den 300 PNGs? Und wie steuerst Du, dass diese wie ein Film ablaufen? Geschieht das im Browser? oder auf dem WP-Server? - Fragen über Fragen... Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) 17:40, 25. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Da Du fragst @Markus Bärlocher:

1. Mit den folgenden zwei Java-Klassen 800 SVGs erstellt (geht erstaunlich schnell).

   public class Ball {
   	public double gesund=1;
   	public double dauer=100;
   	public boolean bewegt=true;
   	public double[] vektor= {Math.random()*2-1,Math.random()*2-1};
   	public double[] position= {.5+99*Math.random(),.5+99*Math.random()};
   	public Ball(boolean b) {
   		bewegt=b;
   	}
   	public Ball() {}
   	public void bewegen(double zeit) {
   		if(bewegt) {
   			if((position[0]<=0.05&&vektor[0]<0)||(position[0]>=99.95&&vektor[0]>0)) {
   				vektor[0]=-vektor[0];
   			}
   			if((position[1]<=0.05&&vektor[1]<0)||(position[1]>=99.95&&vektor[1]>0)) {
   				vektor[1]=-vektor[1];
   			}
   			position[0]+=vektor[0]*zeit;
   			position[1]+=vektor[1]*zeit;
   		}
   		if(gesund<=0) {
   			gesund=gesund-zeit/dauer;
   		}
   	}
   	public void treffen(Ball b) {
   		double yd=position[1]-b.position[1];
   		double xd=position[0]-b.position[0];
   		if(xd*xd+yd*yd<=6) {
   			if(Math.abs(b.gesund)<1&&gesund==1) {
   				gesund=0;
   			}
   			if(Math.abs(gesund)<1&&b.gesund==1) {
   				b.gesund=0;
   			}
   		}
   	}
   }
   

   import java.io.*;
   
   public class Run {
   	public static void main(String[] args) throws IOException{
   		Ball[] b= new Ball[100];
   		Ball[] d= new Ball[100];
   		for(int i=0;i<b.length;i++) {
   			b[i]=new Ball(true);
   			d[i]=new Ball((i>75));
   		}
   		b[81].gesund=0;
   		d[81].gesund=0;
   		for(int i=0;i<80000;i++) {
   			if(i%100==0){
   				BufferedWriter w=new BufferedWriter(new FileWriter("w"+i+".svg"));
   				w.write("<svg xmlns=\"http://www.w3.org/2000/svg\" stroke=\"#000\" stroke-width=\".1\" fill=\"#none\" viewBox=\"0 0 204 204\">"+svg(b,1,52,i/100,800)+svg(d,103,52,i/100,800)+"</svg>");
   				w.close();
   			}
   			for(int j=0;j<100;j++) {
   				for(int k=j+1;k<100;k++) {
   					b[j].treffen(b[k]);
   					d[j].treffen(d[k]);
   				}
   				b[j].bewegen(.01);
   				d[j].bewegen(.01);
   			}
   		}
   	}
   	static String svg(Ball[] b,int x, int y, int zeit, int gesamt){
   		String ausgabeSim="";
   		int krank=0;
   		int genesen=0;
   		for(int i=0;i<b.length;i++) {
   			String farbe="#0F0";
   			if(Math.abs(b[i].gesund)<1) {
   				farbe="#F00";
   				krank++;
   			}
   			if(b[i].gesund<=-1) {
   				farbe="#FF0";
   				genesen++;
   			}
   			ausgabeSim+="<circle r=\"1\" cx=\""+b[i].position[0]+"\" cy=\""+b[i].position[1]+"\" fill=\""+farbe+"\"/>";
   		}
   		String ausgabeGra="";
   		if(zeit*200/gesamt!=(zeit-1)*200/gesamt) {
   			ausgabeGra="<rect stroke=\"none\" fill=\"#0F0\" y=\"102\" width=\"1\" height=\"49\" x=\""+zeit*100/gesamt+"\"/>"+"<rect stroke=\"none\" fill=\"#FF0\" y=\""+(102+49-((double)(krank+genesen)*49)/100)+"\" width=\"1\" height=\""+((double)(krank+genesen)*49)/100+"\" x=\""+zeit*100/gesamt+"\"/>"+"<rect stroke=\"none\" fill=\"#F00\" y=\""+(102+49-((double)krank*49)/100)+"\" width=\"1\" height=\""+((double)krank*49)/100+"\" x=\""+zeit*100/gesamt+"\"/>";
   		}
   		return "<g transform=\"translate("+x+","+y+")\"><rect x=\"-1\" y=\"-1\" fill=\"#FFF\" height=\"102\" width=\"102\"/>"+ausgabeSim+ausgabeGra+"</g>";
   	}
   }
   

2. Mit dieser Bat-Datei, dabei habe ich --export-height=48 durch --export-height=408 ersetzt, die 600 SVGs in PNG umgewandelt (dauerts seine Zeit, und es können auch nur ~110 Dateien gleichzeitig geöffnet werden).
3. Diese in Gimp als Ebenen importiert und der untersten Ebene den Text hinzugefügt und beim Hintergrund davon die Tranzparenz entfernt. Danach als kombinierende Gif-Animation mit 50 Milisekunden je Ebene exportiert (dauert wirklich lange).

Falls bis dem bis hierhin irgendwer gefolgt ist, wird diese bzw. dieser feststellen, dass diese Vorgehensweise sehr umständlich ist, weil ich mich mit den Libaries wie Batik nicht so gut auskenne, aber sie funktioniert zumindestens. Habitator terrae 12:12, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wow, danke, für die Arbeit und die Erklärung! , --emha ^d℩^b 14:44, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Cool - danke! Damit das der Nachwelt erhalten bleibt, könntest Du das bei den Dateien auf Commons kopieren? Vielleicht hilft das anderen, wenn sie andere Simulationen erstellen wollen... Gruss, --Markus (Diskussion) 21:08, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Die können ja die Bildeinbindung ansehen:-) Habitator terrae 22:44, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Dank Habitator terrae haben wir jetzt nutzbare tolle Simulationen. Damit ist die Arbeit der Grafikwerkstatt m.E. abgeschlossen. Aber wie geht es nun weiter? Jemand müsste nun zeitnah etwas Sinnvolles damit machen! Beispielsweise im Corona-Artikel und auf der Hauptseite, incl. passendem Text, so dass die Leser das alles möglichst hilfreich verstehen... Wo/wie findet man denjenigen? Gruss, --Markus (Diskussion) 21:22, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Üblicherweise macht das der Antragsteller. Wenn du dir das nicht zutraust, dann weise doch auf der/den Diskussionsseite(n) auf diese neuen Animationen hin. --Leyo 21:53, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ok, habe ich gemacht. Bin gespannt... --Markus (Diskussion) 22:08, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein Video mit ähnlicher Darstellung aber weitergehenden Fällen gibt es inzwischen auch : https://www.youtube.com/watch?v=gxAaO2rsdIs . Nur mal für interessierte -- Gunnar ^💬 08:37, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Habitator terrae:Also mir gefällt die Version sehr gut.

Einige Dinge gefallen mir aber nicht so gut:

1. die Kantenglättung (insbesondere beim roten "infiziert", da sind dunkle töne drinnen) https://www.dropbox.com/s/0k740nq6rznupa3/screenshot%202020-03-27%2023.17.00.png?dl=0
2. der hintergrund ist "dreckig weiß" also #fcfefb statt #ffffff
3. Unten der Balken "ruckelt" (er geht immer 2? Pixel weiter)

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:28, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@JoKalliauer: Danke für die Rückmeldungen!

1) und 2) sind auf die automatische Konvertierung in 255 Farben zurückzuführen, mehr Farben stehen einer GIF-Ebene leider nicht zu Verfügung. Ich könnte aber mit recht viel Aufwand versuchen das so zu lösen.

3) Ja das stimmt, meine Originaldateien waren halb so klein, und ich sollte nicht, dass der weniger als ein Pixel weitergeht, da dass bei einem GIF schon zu Problemen führen kann, war dann aber zu faul dann nochmal alles von vorne zu machen nur wegen ein bisschen Ruckeln, kann mich aber Morgen noch mal ransetzten...

Vorlage:Smiley/Wartung/\:)/  Habitator terrae 23:49, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

ad 1) ich bin kein Fan von Antialiasing_(Computergrafik) bei Text ich bevorzuge schrafe (=pixelige) Schriften und bei 255 Fraben macht Antialiasing mMn keinen Sinn.

ad 2)Nein, ein c:Category:True_color_GIFs halte ich die Dateigröße für zu groß, dass es Wikipedia noch animiert skaliert.

ad 3) Passt schon

@Habitator terrae: Frage: Gif haben doch 256 Farben (0-255), haben animierte bzw transparente Gifs nur 255 Farben? http://www.lachkiste.de/das_gi1.gif hat 8-bit (also 256 Farben) und hat ein reinweiß.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:51, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Laut Graphics Interchange Format kann " kann ein Farbeintrag der Palette als transparent definiert werden", also haben transparente GIFs nur 255 Farben. Aber warum sollten animierte keine 256 haben? --Universalamateur (Diskussion) 16:19, 30. Mär. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Anzahl der Farben der Palette hat nichts mit der Vermischung innerhalb der Grafik zu tun, hier ist einfach die Konvertierung "schuld". du könntest die Darstellung auch mit <16 Farben erstellen, wenn die Palette entsprechend auswählt, das tut der Konverter nicht, die meisten arbeiten mit Näherungsfarben bzw. als erstes aufkommende. Das tut aber der Informationsmenge durch die Darstellung für mich keinen Abbruch. -- Gunnar ^💬 16:50, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Hauptproblem ist das Dateiformat. Einfach kleine Videos daraus machen und gut ist es. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:43, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Artikel: BigBlueButton

Anfrage: Für obigen Artikel hätte ich gern das passende Logo. Das weisse "b" auf blauem Grund reicht mir (ohne Schriftzug). das Original gibt es hier, hier in grösserer Auflösung, hier als Kopie in einem Wiki. Das Projekt ist OpenSource und steht unter LGPL. Das Logo ist geschützt, hat aber vermutlich keine Schöpfungshöhe? Notfalls kann man ja den Farbverlauf weglassen? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:52, 5. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Anfrage: Hallo. Ich hätte da einige Fragen zum Thema:

• Kennt jemand von euch ein kostenloses Tool, mit dem ich animierte SVG (SMIL) erstellen kann, ohne den Texteditor zu benutzen?
• Gibt es außer Screenrecorder noch eine Möglichkeit, animierte SVG in ein Video umzuwandeln?
• Wenn nein, welcher im Web zu findende Screenrecorder (Freeware) ist vertrauenswürdig, so dass ich ihn installieren könnte?

Sinn ist es, derartige Animationen als Video hier hochzuladen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:37, 24. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Schau Dir mal Svgator an: [1] ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:28, 25. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Hi @Cmglee:. You seem to be the expert of animated SVGs in the Wikiversum (e.g. en:User:Cmglee/Dynamic_SVG_for_Wikimedia_projects). How do you create your animated SVGs? Do you only use text-editor or can you also recommend different tools?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:13, 7. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da kommt wohl nichts mehr. Ev. unter WP:? fragen? --Leyo 22:03, 21. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  1890-The-AFA-is-established-1-.png
• 
  Varta Schrifzug um 1910.svg Schriftzug um 1910
• 
  Logo of Sanocka Fabryka Akumulatorów (SFA) Varta.jpg
• 
  Logo Varta Alt.svg SVG
• 
  Varta-Logo historic.svg
• 
  Varta-Logo.svg Originalbild

Artikel: Varta AG

Anfrage: Könnte einer der Grafiker daraus die früheren Varianten erstellen? Vorlage gibt es per Wikimail. --Antemister (Diskussion) 23:00, 1. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

@Antemister: lade die entsprechenden vorlagen auf commons hoch und versehe sie mit den nötigen quellenangaben und belegen --Mrmw (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Mrmw:, das geht schlecht, denn die sind aus einem Prospekt der natürlich urheberrechtlich geschützt ist. Jetzt ausgeschnitten vier kleine Rastergrafiken hochladen bringt auch nicht sonderlich viel. hier wären sie zu sehen, falls es eine Referenz online braucht.--Antemister (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: ich kenn mich mit urheberrecht nicht aus - aber wenn die gewünschten logos nicht geschützt sind, dann sollte man sie doch isoliert hier hochladen können oder nicht? wieso vier kleine rastergrafiken - welche vorlagen würdest du denn per mail versenden? die qualität der rasterbilder sollte ausreichend sein um es zu vektorisieren - und auch auf der vektorgrafik muss man quelle und referenz angeben - im zwifel kannst du bei WP:UHR nachfragen --Mrmw (Diskussion) 06:48, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

So ist es. Falls die Grafiken keine Schöpfungshöhe besitzen (so sieht es m.E. aus), können diese selbstverständlich unter der entsprechenden Lizenz hochgeladen werden.--Fornax (Diskussion) 09:58, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn der Vorteil wenn ich die Bildchen hier hochlade? Dann sind sie nur doppelt dort hochgeladen, und irgendeiner bindet sie doch wo ein.--Antemister (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: ich dachte ich hätte das beschrieben, es ist weniger ein vorteil, es ist eher notwendig - falls ich oder jemand anderer die gewünschte vektor-version erstellt, muss er angeben wie es zu dem inhalt gekommen ist, er muss die quelle angeben - persönliche mail von dir wird wohl nicht als quelle anerkannt - "doppelte" bilder gibt es auf commons millionenfach, doppelt im sinne von raster- und vektorversion - es gibt vorlagen, mit denen anschaulich auf die jeweils andere version gezeigt werden kann - ist die qualität der vektorversion gleich oder besser als die der raster-version, wird bestimmt dann diese eingebunden - schau dir c:template:vva und in anwendung dazu z.b. File:Jabber logo.png an --Mrmw (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Quelle ist so eine Broschüre, zum 130jährigem Jubiläum zusammengestellt, nie formal veröffentlicht, wie oft bei so was. Auch wenn ich das hochladen würde, sie wäre nicht recherchierbar. Als Quelle gibt man dann besser dieses verlinkte Foto zum gleichen Anlass an.--Antemister (Diskussion) 21:21, 5. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: du scheinst dir schon recht sicher zu sein, was in dem fall sinnvoll bzw. nicht sinnvoll ist - ich will dich nicht überzeugen - du könntest die fotos hochladen und dabei auf deinen link verweisen und hinzufügend beschreiben, dass sie aus einer inoffiziellen broschüre stammen - ich bin mir noch nicht mal sicher, ob ich die logos vektorisiere - aber die vorlagen hochgeladen auf commons wäre die notwendige arbeitsgrundlage für mich --Mrmw (Diskussion) 08:43, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Leute, man lädt keine Quellen auf Commons hoch. Das wäre jetzt so wenn ich z. B. für ein Diagramm die Buchseite mit der Tabelle scannen und auf Commons hochladen sollte - macht man nicht, dafür ist Commons nicht da, auch wenn es urheberrechtlich durchginge. Da gibt man die Quelle an und gut ist es, der Leser muss darauf vertrauen. Bei viel zu vielen Dateien auf Commons wird sowas gar nicht angegeben.--Antemister (Diskussion) 23:53, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: bin mir nicht sicher, ob es hier wirklich um vertrauen geht - wäre das credo hier wirklich 'vertrauen' wären zentrale elemente wie z.b. WP:QA komplett hinfällig - angenommen ich vektorisiere die logos, in guter absicht, aber völlig unzureichend - und angenommen du könntest dieses defizit nicht qualifiziert bewerten, bedankst dich und stellst die svgs online - niemand könnte dies feststellen und nacharbeiten bzw. verbessern --Mrmw (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Jeder den das interessiert der könnte die Pressestelle des Unternehmen anschreiben und sie darum bitten, dir das Zettelchen zuzuschicken um es zu verifizieren. Die meisten Betriebe dürften das machen, ihre Pressestellen schreiben ja hier selbst mit. Bei einer gedruckten Quelle musst du in die Bibliothek, bei einem etwas abseitigen Journal kann es Wochen dauern bis es du bekommst, u. U. ist es in Deuschland gar nicht auffindbar, es kostet dann auch was. Nur weil etwas nicht online ist ist es dennoch recherchierbar.--Antemister (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Logo Varta Alt.svg SVG
• 
  Varta Schrifzug um 1910.svg Schriftzug um 1910

@Antemister: Eins der alten Logos hab ich hier mal als SVG. Außerdem ein VARTA-Schriftzug von einer Porzellan-Platte auf einer Batterie um 1910. Lg. Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 13:14, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Wikijunkie: Wo hast du die jetzt her? Sind nach meiner Quelle jetzt nicht ganz korrekt, aber leicht zu korrigieren. Schickst du mir eine Mail?--Antemister (Diskussion) 19:25, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe die Quellen jeweils angegeben. Für den Schriftzug ist es dieses Emailleschild. Und das zweite Logo ist das zweite auf der von dir bereits verlinkten Tafel. Zusammengesetzt habe ich dies aus dem alten Varta-Schriftzug und dem Logoteil aus original Etiketten der Firma aus dem benannten Zeitraum (bspw. [2]) und alten Schildern ([3]) genommen und vektorisiert. Das aber selbst zum gleichen Zeitpunkt je nach Nutzung sogar teilweise leicht abgewandelte Logos verwendet wurden, kann ich aus meiner 18jährigen Berufstätigkeit als Werbegrafiker nur zu gut bestätigen. Selbst heute tragen die verschiedenen VARTA-Bereiche auch verschiedene Logos, siehe dazu nur die Firmenwebseite: http://varta.de/ ... Welches wollen wir in Wikipedia in der infobox sehen? Fragen über Fragen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 08:43, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: aus dem grund ist es sinnvoll, die quellen hochzuladen - es besteht oft diskussionsbedarf - das zeigt die erfahrung - wie sollte es weitergehen wenn wikijunkie unkooperativ ist und ihr keine einigung erziehlen könnt? --Mrmw (Diskussion) 07:40, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Warum sollte ich unkooperativ sein? Musst du mit aller Macht alles schlecht reden? Ich habe zwei Logos zur Diskussion gestellt und fertig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 08:43, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Wikijunkie: ich hab befürchtet dass es falsch aufgefasst wird - unglücklich ausgedrückt von mir - verzeihung - war nicht als unterstellung gedacht - wollte nur nochmals meinen standpunkt begründen, dass es evtl. doch sinnvoll sein könnte, die orginale als raster hochzuladen - nix für ungut - ich halt mich in der sache jetzt raus --Mrmw (Diskussion) 09:06, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ach Leute, Leute... Jeder könnte die Darstellung verbessern, wenn er eine bessere Quelle hat. Also bei der VARTA ist es so dass die AG zerschlagen wurde 2002 in drei Teile, Microbattery (Knopfzellen), Consumer (die normalen Rundzellen) und Automotive (Starterbatterien) die eigenständige Unternehmen darstellen, aber weiter den Namen VARTA und ähnliche, leicht unterschiedliche Logos tragen (die habe ich schon). Kürzlich wurden Microbattery und Consumer wieder vereinigt, das will ich im Artikel unterbringen, dazu dachte ich mir, es wäre schön dazu die ganzen Logos zu haben.--Antemister (Diskussion) 23:57, 18. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Wikijunkie:, machst du damit weiter?--Antemister (Diskussion) 23:49, 29. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: Kannst du explizit sagen welche Versionen du haben willst?

Ich glaube aber das die in der Gallerie ausreichen?

Insofern sehe ich die Anfrage hier als erledig an.

Abgesehen von den in der Galerie gibt es noch (die hier erwähnt sind)

1. https://ein-stueck-hannover.de/wp-content/uploads/124-emailschild-varta-1000x1483.jpg
2. https://i.ebayimg.com/images/g/7vcAAOSwjE1bq0d7/s-l1600.jpg
3. https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/zpgAAOSw3t1eEdeP/$_35.JPG
4. http://www.werbe-blechschilder.de/bilder/PKF-1015-1011.jpg

Wenn dir ein Bild fehlt, kläre das Urheberrecht mit Wikipedia:Urheberrechtsfragen ab und lade es selbst hoch.

mMn erledigtErledigt

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:03, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

@JoKalliauer:, wenn du mir eine Wikimail schlickst, dann bekommst du eine Datei mit den Grafiken die ich möchte. Jetzt werden hier dauernd Grafiken hochgeladen, aber nicht die um die es geht.--Antemister (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister:

1. Warum lädst du die Grafiken nicht selbst auf Spezial:Hochladen hoch?
2. Wenn du urheberrechtliche Bedenken hast solltest du das Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären und nicht in der Grafikwerkstatt, man darf auch keine geschützen Werke (z.B. Pikatchu) aus dem Gedächtnis zeichnen (zeichnen schon aber dann nicht mehr veröffentlichen) siehe Commons:Commons:Derivative_works/de
3. Bitte gehe die Schirtte auf Benutzer:JoKalliauer/Grafikwerkstatt/Anträge#Bevor_du_eine_Anfrage_stellst_checke_bitte: durch insbesondere Punkt 1 und Punkt 4.
4. Meine E-Mail-Adresse steht auf https://mitglieder.wikimedia.at/Unterst%C3%BCtzung/E-Mail-Adressen_und_Visitenkarten#Bisherige_Nutzer wobei vorname mit Johannes und nachname mit Kalliauer zu ersetzen ist.

Zusammenfassung meiner Meinung: Antemister hat einen Grafikwunsch, jedoch wenn Antemister nicht bereit ist die Grafiken auf Spezial:Hochladen (de.wikipedia) oder auf Commons:Commons:Hochladen hochzuladen, sehe ich es nicht als Aufgabe der Grafikwerkstatt sich darum zu kümmern. Alleine in der deutschen Wikipedia gibt es hunderte Vertorisierungswünsche, die "nie" aufgearbeitet werden kann. Wenn der der es sich gewunschen hat nicht bereit ist mitzuhelfen, ist es anscheinend nicht so wichtig, und daher ich sehe es nicht als Aufgabe der Grafikwerstatt an dafür Zeit zu investieren.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:16, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Warum gibt es denn hier den Druck ein Bild hier hochzuladen? Die Vorlage stelle ich doch jedem zur Verfügung. Die Vorlage ist einfach etwas was nicht auf Commons gehört.--Antemister (Diskussion) 16:24, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Eine Skizze o. ä hochzuladen und dann nachzuzeichnen, das ist aus meiner Sicht bei Commons out of scope, siehe Commons:Commons:Project_scope#Discussion, auf diese Weise wurden manche Kategorien mit einer Flut an Duplikaten gefüllt, die keinen Zweck erfüllen und nur Unübersichtlichkeit erzeugen. Deswegen meide ich es so was dort hochzuladen, schicke die Grafiken gelich direkt an die Grafiker.--Antemister (Diskussion) 19:17, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antemister: Warum die Originale keine Duplikate sind, sieh' dir c:Commons_talk:Superseded_images_policy#Do_not_delete_"superseded"_images! und c:Commons_talk:Superseded_images_policy#Please_do_not_delete_originals an.

Außerdem ist eine Rasterversion und eine Vektorversion praktisch nie als Duplikat zu betrachten. Wobei die Trennung dazwischen nicht immer eindeutig ist, weil c:Category:Fake_SVG zählen als Raster-Bilder obwohl sie in einem Vektorformat gespeichert sind.

Du kannst Bilder auch auf https://commons.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:UploadWizard hochladen, das ist ein beta-Wiki zum testen, dort werden die Bilder auch irgendwann einmal auf der Festplatte gelöscht. (Auf Commons heißt löschen ja nur, dass man als 0815-Nutzer nicht darauf zugreifen kann, bzw. nicht einmal sieht dass es die Datei gibt.)

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:52, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

@JoKalliauer: ...und deshalb lädt man solche Duplikate gar nicht erst hoch! Hatte schon oft genug mit so was zu tun. Wie dem auch sei, das mit dem Beta-Wiki ist gut, das verwende ich dann in Zukunft.--Antemister (Diskussion) 22:17, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Anfrage: Mögt ihr diese Ascii-Kunst, die auf mobilen Geräten zu Anzeigeproblemen führen kann durch Grafiken (oder ggf. passenden Vorlagen) ersetzen?

• Organisationales Lernen#Schema
• Kaufkrafttheorie#Grafik der Kaufkrafttheorie und Gegenargumente
• Orsini#Stammbaum der Herzöge von Gravina

--Leyo 23:18, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  SchemaSchleifenlernen.svg Schleifenlernen von Wickipädiater
• 
  GrafikderKaufkrafttheorieundGegenargumente.svg erstellt von Wickipädiater

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit Ich werde mich um die beiden ersten kümmern ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 23:42, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Könnte man das dritte mit Vorlage:Stammbaum machen? -- -donald- (Diskussion) 09:14, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ja, möglicherweise passt eine der Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Stammbaum, aber damit kenne ich mich nicht aus. --Leyo 10:34, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt

das erste hab ich mal erstellt, hast Du Dir es so etwa vorgestellt? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:31, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank! Das sieht gut aus, soweit ich es beurteilen kann (ich habe die obigen Artikel über eine Wartungsliste gefunden). Aufgefallen ist mir, dass du den Begriff „Doppelschleifen-Lernen“ durch „Zweischleifen-Lernen“ ersetzt hast, auch wenn ersterer deutlich mehr Google-Treffer liefert. Ich habe deine Grafik trotzdem schon mal in den Artikel eingefügt. Allenfalls kannst du ja den Begriff noch austauschen. --Leyo 17:45, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Fehler vom Amt, hab ich schon korrigiert.

und an der zweiten bin ich auch gerade dran ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 17:53, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

so, die zweite ist auch fertig ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:42, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank! Ich habe deine Grafik in den Artikel eingefügt. --Leyo 23:33, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin gerade über den unteren Teil von Von-Neumann-Architektur gestolpert und habe mich dabei an diese Diskussion erinnert. Vielleicht hat ja noch jemand Lust. -- Gruß, aka 09:56, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Leyo: Ich habe einen Stammbaum für eins der Bilder erstellt - Vorteil: editierbar, verlinkbar - man könnte den Stammbaum in eine Vorlage umwandeln zum Einbinden

--Mrmw (Diskussion) 10:25, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank, aber nun habe ich das Problem, dass ich mich nicht entscheiden kann, welche Variante für den Artikel geeigneter ist. Für eine Weiternutzung ist die SVG-Grafik wohl oft bevorzugt.

Ich möchte darum bitten, dass bei den von aka unten aufgelisteten Artikeln nur entweder eine SVG-Grafik oder eine Vorlagen-basierte Variante erstellt wird, da es sonst schade um die Arbeit ist. --Leyo 15:28, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Weitere Kandidaten (alles Zufallsfunde bei der Suche nach einem ganz anderen Fehlertyp - ich habe sonst mit den Artikeln nichts zu tun und diese Auflistung ist auch mit Sicherheit nicht vollständig):

• Post-Kalkül J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Memory Management Unit
• Magischer Würfel J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Transmissionline-Gehäuse
• Erdöl J -donald- (Diskussion) 16:38, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Cache J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• SCART J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Magnetostatischer Lautsprecher
• Stückliste
• Kontrollfluss
• vi
• Packet over SONET/SDH
• OpenDocument
• Leitungscode J Ein Diagramm erledigt, die anderen sind unsauber und unklar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Job-Netz

-- Gruß, aka 12:50, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wegen der vielen Wikilinks ist die Stammbaum-Version hier für geübte Stammbaumautoren einfacher zu handhaben als eine SVG, da letztere als Imagemap eingebaut werden müsste. Nachteilig ist die komplexe Handhabung von Vorlage:Stammbaum und das Fehlen wichtiger Features wie freie Platzierung und beliebige höhe und Breite der Boxen. Wenn du hier frei gestalten willst oder dir die Stammbaumvorlage zu komplex ist, dann ist die SVG besser, zumal du darin bereits Koordinaten hast, welche einfach in die Imagemap übertragen werden können. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:06, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Post-Kalkül übernehme ich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:09, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Post-Kalkül ist jetzt vorläufig erledigt. Ich habe dort die Stammbaumvorlage wggelassen, weil es keinerlei Verlinkung gibt und es vorerst auch mit Box-Drawing funzt. die SVG kommt später. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:21, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe noch ein paar gefunden:

• Pull-Up (Videokonvertierung)
• Cantorsche Paarungsfunktion
• Modell von Diamond J ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 08:44, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
• Sequentielle Konsistenz
• eventuell Befunge

--Leyo 22:35, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Au Weia. Das dürften insgesamt sehr viele sein. Da bräuchten wir ein richtig großes Team... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:37, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wir sollten uns erlauben, einiges davon nur durch Box-Drawing-Zeichen zu ersetzen, denn sonnst werden wir da nie Wesentliches abarbeiten. Das kann man dann auch mal gut sein lassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hast du ein anschauliches Beispiel? --Leyo 23:35, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Leyo: Sowas wie die beiden noch übrigen Einträge in Leitungscode. Hier sind die ASCII-Zeichen fast alle Vorzeichen. Da würde eine Monstertabelle entstehen (die erste ist schon recht breit) und eine Grafik kann man anlegen, muss es aber nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:48, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übrigens: Mit dieser abfrage findet man auch noch so Einiges. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:52, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ja, neben oben aufgeführten und nicht aufgeführten Artikeln auch den Artikel ASCII-Art. ;-) --Leyo 00:22, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Antonsusi: Ich wäre dir (und natürlich auch allen anderen) dankbar, wenn du noch ein paar weitere ASCII-Grafiken ersetzen könntest. --Leyo 11:29, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wobei aus gegebenem Anlass möglichst vorher abgeklärt werden sollte, ob es nötig ist, sich diese Arbeit zu machen (also bitte nicht, wenn die Darstellung inhaltlich nicht akzeptabel ist und besser komplett entfernt werden soll).--Jordi (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist doch hier gar nicht aufgelistet. Nebenbei halte ich deinen Revert mit der Begründung „jdfs. auf keinen Fall durch seriös anmutende Grafiken aufgehübscht“ für die schlechteste aller Optionen. Aber dies soll nicht hier diskutiert werden. --Leyo 22:57, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Du sagtest ja oben selbst, dass es um "oben aufgeführte und nicht aufgeführte Artikel" geht, und @donald hatte die Idee ja offensichtlich von hier aufgeschnappt und sicherlich mit bester Absicht und in der ehrlichen Meinung, uns damit einen Service zu leisten, umgesetzt; von daher mein Hinweis und die Bitte um Vorsicht (ein Blick auf die Disk reicht ja normalerweise, oder halt nur Inhalte bearbeiten, deren Verlässlichkeit man selbst grob einschätzen kann). Dass falsche und unerwünschte Inhalte nicht auch noch grafisch verschönert und unterstrichen werden sollten, weil sie dadurch seriöser und zuverlässiger erscheinen können, ist denke ich selbsterklärend. Der Revert war also eine quasi alternativlose Option. Baustein habe ich gleich dazugesetzt, also alles in Butter, danke.--Jordi (Diskussion) 23:40, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Unrichtig und hässlich ist als besser als unrichtig und schön. Mehr aber ggf. auf der Artikeldisk. --Leyo 23:52, 14. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht hatte ich das ja alles schon vor Jahren und auch immer wieder erinnert, der Abschnitt ist aber nunmal von Evangelikalen gekapert, die antworten auf Anfragen einfach nicht und setzen die Inhalte einfach wieder als angeblich "belegt" ein. Auf der Artikeldisk kommst du da nicht weiter, aber vielleicht kommt jetzt ja was in Gang.--Jordi (Diskussion) 00:12, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte mich dazu melden. Ja, ich habe das durch die Suchfunktion gefunden und in guter Absicht eine Zeichnung erstellt. Dass es dazu Diskussionen gegeben hat, wusste ich nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn die Datei auch wieder gelöscht wird. -- -donald- (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke Benutzer:-donald-, das kann ja passieren und ist kein Beinbruch (außer, dass du dir die Arbeit umsonst gemacht hast, sah aber wirklich sehr gut aus und wäre ggf. eine tolle Verbesserung gewesen, nur leider inhaltlich nicht korrekt); gerade deshalb wollte ich zur Warnung hier kurz darauf hinweisen, war keine Kritik an dir. Du kannst die Löschung soweit ich weiß auf Commons am einfachsten selbst beantragen. Eine von dir selbst gerade hochgeladene und freigebene Datei kannst du nämlich innerhalb von 7 Tagen nach dem Hochladen (glaube ich, die Frist habe ich nicht hundertprozentig im Kopf) ohne Angabe von Gründen löschen lassen. Das wäre gut, danke dir und sorry für die Umstände!--Jordi (Diskussion) 14:47, 15. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

• Originalbild
  Clouds Atlas2.png Originalbild

Artikel: Wolke

Anfrage: Hallo, in einem doch recht hauptsächlichen Artikel wie Wolke würde ich mich freuen wenn es das erste Bild des Clouds Atlas in einer eingedeutschten Version geben könnte. Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite mal darauf hingewiesen, aber ich denke das bringt nichts. Wenn also jemand Lust dazu hätte? --Paonka (Diskussion) 18:10, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

@Paonka: spontan würde ich vorschlagen, das bild ohne legende beschnitten neu auf commons hochzuladen und den text als legende in den artikel einzubauen

ist das bild wirklich als erstes und damit als seitenbild geeignet? das seitenbild soll meiner meinung genau wie die ersten absätze einen überblick geben, was eine wolke ist

dieses bild ist dann schon eher spezifisch - weiter unten im artikel könnte man es einbauen und die legende als text dort platzieren oder einarbeiten --Mrmw (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Paonka: kannst du die fachgerechten Deutschen Wörter dazu liefern?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:42, 2. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo Johannes, wirklich ein ausgezeichnetes Bild! hier die Bezeichnungen in Lateinisch und Deutsch. Aus didaktischer Sicht sollten in jeder Sprachversion sowohl die lateinische incl. Abkürzung in Klammer und darunter die landessprachliche Bezeichnung direkt im SVG stehen (also nicht als Legende!). Nur so ist das Bild simpel verständlich und bekommt wirklichen Bildungswert. Auch die Tabelle unter dem Bild ist nützlich und sollte als Tabelle in den Artikel (aber nicht ins SVG). Gruss, --Markus (Diskussion) 06:33, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  COA Russian SFSR.png Originalbild
• 
  Coat of arms of the Russian Soviet Federative Socialist Republic.svg Zu ändernde Grafik

Artikel: Wappen der Russischen SFSR

Anfrage: bitte ändern File:Coat of arms of the Russian Soviet Federative Socialist Republic.svg, eine große russische Enzyklopädie [4]. --136.169.224.176 11:03, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion: Was genau soll geändert werden? Habitator terrae 16:50, 15. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Fed timor2.svg Altes Logo

Artikel: Federação Futebol Timor-Leste u.a.

Anfrage: Liebe Grafikwerkler, die Federação Futebol Timor-Leste hat ein neues Logo, das eher leicht von der bei uns vorhandenen Version abweicht (Umrandung, Schrift, Farbe). Das neue Logo ist dieses hier. Ich habe das neue Logo allerdings als JPG-Datei der Größe 1000×1000 vorliegen, falls jemand die alte Vektorgrafik überarbeiten mag, würde ich ihm oder ihr das JPG zukommen lassen. Besten Dank und viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:55, 4. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

@Jakob Gottfried: Lade das JPG auf commons hoch, dann steht es allen zur Verfügung. Ist dir die Schriftart vom Text namentlich bekannt? --Mrmw (Diskussion) 07:29, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

IMHO wäre es besser, das Logo vorher ins PNG-Format zu konvertieren. --Leyo 09:42, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Logos auf Commons sind natürlich immer so eine Sache. Um Dopplungen zu vermeiden würde ich das Hochladen des JPG oder PNG gerne vermeiden. --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:26, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich kann die Problematik 'Dopplungen' nicht nachvollziehen die manche Leute hier haben. Es gibt millionenfach Bilder auf Commons für die zwei oder drei 'identische' Versionen existieren. Sehr oft als JPEG bzw. GIF, als PNG und SVG - es handelt sich hierbei nicht um Dopplungen, jede Datei für sich hat auf Commons ihre Daseinsberechtigungen. Anders ist es bei Duplikaten - wenn zwei Dateien hinhaltlich (Bits und Bytes) identisch sind. --Mrmw (Diskussion) 15:34, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Jakob Gottfried: Auf Commons behaltet man gerne die Rasteroriginale siehe Commons:Commons:Ratgeber_zur_Administratorentätigkeit#Löschen_und_Wiederherstellen. (Ob man so was hochladen soll ist nicht eindeutig geregelt, plädiere aber für schon hochladen.)

@Leyo: Solange ein JPEG nicht nachbearbeitet wird, macht es imho keinen Sinn es als PNG zu speichern, es wird unnötig (Datei-)größer und macht die Kompressionsartefakte keineswegs besser, man speicher die Kompressionsartefakte eben nur in einem (im Vergleich zum Original) ineffiziten PNG-Kompressionalgorithmus, bei JPEG weiß man wenigsten gleich das es auch verlustbehaftet gespeichert wurde. Für mich wäre das ein "FakePNG" analog zu einem c:Template:FakeSVG. (Das kann man unterschiedlich sehen.)

JPEG, GIF, PNG, sind zu löschen wenn sie exakt (oder herunterskaliert) sind siehe Commons:Criteria_for_speedy_deletion/de#F8. Mit Exakt bedeutet nicht die gleiche Dateigröße, sondern der 100% idente ununterscheibare Inhalt. Zwei PNGs können exakt ident sein (gleicher inhalt), und dennoch unterschiedliche Dateigröße haben, siehe letzte zwei Versionen in File:Optipng_screenshot.png#filehistory.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:33, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Thumb-Version ist bei einem (ungewandelten) PNG-Logo besser. Bei einem JPEG-Logo gibt es durch die Verkleinerung Kompressionsartefakte. --Leyo 22:13, 5. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Große Teichmuschel neuer versuch.jpg Bauplan der Großen Teichmuschel

Artikel: Große Teichmuschel

Anfrage: Die Grafik kann doch hoffentlich noch verbessert werden. Mangels jeglicher Sachkenntnis kann ich leider keine Quellen liefern --Hinnerk11 (Diskussion) 01:20, 6. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 06:46, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Schöller Lebensmittel GmbH & Co KG - Logo.pdf
• 
  Schöller Eiskrem.svg SVG

Artikel: Theo Schöller Schöller-Eis

Anfrage:

Wer könnte dieses Logo als SVG erstellen? (ohne die zwei Linien links und rechts, und ohne Tel-Nr) Original kann ggf. gern überschrieben werden. Danke, --Markus (Diskussion) 09:54, 6. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Eventuell wäre dieses oder dieses oder dieses Bild besser für eine Vektorisierung geeignet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:05, 7. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Markus Bärlocher: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 14:19, 8. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank, ist eingefügt. Zum Inhalt: Logos verändern sich bei einigen Firmen über die Jahre. Das von mir hochgeladene ist das Firmen-Logo von 1993 (Eis, Lebkuchen und andere Desserts, Tiefkühlkost) aus einem Briefkopf. Kannst Du dieses bitte ebenfalls als SVG machen? Bin grad im Umbau-Stress: kannst Du bitte Datum und Quelle in den Bildkommentar schreiben, die Dateinamen passend ändern und im Artikel das Bild tauschen? Danke :-)

Die von Marsupilami hochgeladenen Werbeschilder finde ich ebenfalls erhaltenswert - vielleicht besser als JPG? - denn Schöller war ein Konzern mit EU-weiter Bedeutung und prägte die Nürnberger Stadtgeschichte über Jahrzehnte. Gruss, --Markus (Diskussion) 05:59, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Daily mortality in Spain April 2018–April 2020.png Originalbild

Artikel: COVID-19-Pandemie in Spanien, Übersterblichkeit

Anfrage: Bitte die spanischen Begriffe ersetzen (und die unnötigen Tausendertrennzeichen entfernen):

• Ola de calor → Hitzewelle
• Gripe → Grippe
• Covid-19 → COVID-19
• Monate bei x-Achse eindeutschen

--Leyo 12:04, 11. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

@Leyo: Weißt du gibt es die Koordinaten auch als Zahlenwerte/Tabelle oder so, dass man das mit gnuplot/Matplotlib/Matlab/octave als SVG leichter erstellen könnte?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:43, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Mir ist leider nichts bekannt. --Leyo 23:09, 20. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Chechnya and Caucasus.png Originalbild
• 
  Caucasus-political de.svg DE
• 
  Caucasus-political en.svg EN
• 
  Caucasus-political-Tschetschenien-emphasized de.svg DE mit Hervorhebung von Tschetschenien

Anfrage: Ich hoffe, dass es diese Karte mit englischer Beschriftung auch mit deutscher Beschriftung geben wird.--Bluemel1 🔯 20:44, 23. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion: Hallo @Bluemel1, es gibt bereits eine ähnliche Karte als SVG mit Beschriftung in EN und DE, siehe Galerie. Wäre die für deine Zwecke geeignet? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 06:56, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo TeKaBe, diese Karten konnte ich nicht finden, da ich über die category:Chechnia gesucht habe, wenn jetzt alle Grenzen noch so sind wie 1995, dann wäre mein «Problem» gelöst. Danke.--Bluemel1 🔯 14:30, 24. Aug. 2020 (CEST) Könntest du auf der mittleren Karte Tschetschenien hervorheben? Meinetwegen durch einen Pfeil oder größere Schrift oder dunkelblaue Farbe. Es gibt keine gescheite deutschsprachige Karte, um zu zeigen, wo Tschetschenien innerhalb Südrusslands liegt, habe nur eine gefunden, wo Russland drauf war und ein winziger kleiner roter Klecks war Tschetschenien.--Bluemel1 🔯 14:32, 24. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Bluemel1, ich habe es mal versucht, siehe Galerie. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 06:56, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke, TeKaBe. In der schwarzen Überschriftszeile fehlen bei Caucasus-political-Tschetschenien-emphasized de.svg an meinem PC beim Wort „Tschetschenien“ die hinteren Buchstaben.--Bluemel1 🔯 16:36, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Hallo @Bluemel1, das lag an der Schriftgröße. Beim Verkleinern blieb die Überschrift zu lang, in 100% sah es gut aus. Ich habe die Schriftgröße reduziert. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 18:09, 25. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  Einwohnerentwicklung von Altenau.svg Einwohnerentwicklung von Altenau

Artikel: Altenau

Anfrage: Kann man die Graphik der Einwohnerzahlen für Altenau im Harz bitte aktualisieren? Derzeit fehlen die Werte von 1688 bis 1821 und ein paar Zwischenwerte ab 1821 --2003:D1:7F08:6600:BD4B:9771:20EE:2940 21:04, 3. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion: erledigtErledigt: Neue Version der Grafik erzeugt und als neue Version hochgeladen. Wegen des Browser-Cache wird die Veränderung möglicherweise erst mit Verzögerung sichtbar. --TeKaBe (Diskussion) 08:22, 5. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

• 
  GearBoxRotRotVar.gif Originalbild

Artikel: Stufenloses_Getriebe, wird ca. 30× in entsprechenden Artikeln verschiedener Sprachen verwendet

Anfrage: Kann jemand die unterschiedlichen Geschwindigkeiten deutlich machen? Wenn der Riemen außen läuft, müsste die entsprechende Riemenscheibe langsamer laufen und die, auf der er dann innen läuft schneller. --Tomatenbrille (Diskussion) 22:10, 14. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

Ich halte diese Grafik für eine überflüssige Spielerei, da das Prinzip ohne Animation durch eine Vielzahl anderer Grafik verdeutlicht wird. -- MaxxL - Disk 15:02, 15. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Artikel: Russisches Schutzkorps (Wehrmacht)

Anfrage: Könnte bitte jemand das Abzeichen der kollaborationistischen Einheit "Russisches Schutzkorps" rekonstruieren. Optimalerweise könnte man diese Datei dann auf Wikimedia Commons hochladen. Die Vorlage {{nazi symbol}} müsste dann am besten eingesetzt werden.--KastusK (Diskussion) 11:53, 15. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion:

• 
  Koenig und Bauer - Firmengeschichte und beteiligte Personen.jpg Originalbild
• 
  Koenig und Bauer - Firmengeschichte und beteiligte Personen.svg SVG von Wickipädiater

Artikel: Heidelberger Druckmaschinen

Anfrage: Guten Tag der Artikel befindet sich derzeit in WP:KALP. Die Datei ist in mehreren Unternehmensartikeln eingebunden.

Meine Bitte: kann jemand nach der Vorlage eine neue Datei erstellen, die graphisch optimiert/besser erkennbar ist?

Dank und Grüße vorab. Rückfragen falls nicht hier ggf. bei Benutzer Diskussion:Qwertz1894, weil der die Kandidatur angeschoben hat. LG --2A01:598:A800:8066:75D0:4C69:75:41D 10:55, 17. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

In Arbeit – Ich kümmere mich darum ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:01, 17. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt ich habe jetzt etwas erstellt Schau Dir mal an ob Dir das Design gefällt und inhaltlich alles korrekt ist ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:08, 18. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ja, Danke das sieht schon viel besser aus. Vorteilhaft, daß wegen der kleineren Pfeile die Grafik nun besser auf den Schirm passt :-) Nachteilhaft für Kontrast die farbliche Hinterlegung der "Kascherl". Wenn es nicht zu viel Arbeit macht: Kaschterlfarbe auf transparent oder sehrsehrleichtes Grau, Kaschterlschrift nur halbfett und größer, Kaschterl mit stark abgerundeten Ecken oder Rund-Enden. Inhaltscheck:  Ok, lediglich ein "Alttypo" könnte gefixt werden: "Glockengießer u.a." → "Glockengießer u.A." Welches Format (welche Software) hast Du genutzt? Kannst Du bitte die Arbeitsdatei auf Deinem Rechner noch etwas festhalten? Es könnte sein, das noch Verpflechtungen als Kandidaten zur Ergänzung kommen. Die aktuelle Recherche hat Mega-Materialmenge ergeben. LG --80.187.112.245 05:35, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

ich hab es mit Affinity Designer erstellt. Ich habe die Datei natürlich abgespeichert und kann sie jederzeit erweitern und ändern. Das Grau der Kästchen ist sehrsehr leichtes Grau (235/235/235). Ich kann natürlich die Füllung weglassen, aber ich finde es optisch besser mit leichtem grau. Die Ecken abrunden ist kein Problem. Einen Schriftschnitt "halbfett" gibt es nicht, ich könnte das aber mit ein wenig Zusatzaufwand über die Kontur lösen. Die Schrift mache ich noch 2 Punkte größer. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 06:33, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hi echt gut, dass Du so flott erreichbar bist. Danke! Besser ohne Füllung, bei mir macht es einen Eindruck von fast ligth-blue. Bei der Schrift dann besser normal + größer. "Albert Frankental" → "Albert Frankenthal". Merkwürdig in der letzten Version passt die Schrift nicht mehr ganz in die Kästchen (aber nur bei den Thumbs / Datei ok) hab ich was am Auge? Zu Affinity dies, also nix mit Austausch von objektorientierter DXF-Datei für Linux/LibreCAD. LG --2A01:598:A014:C58F:38F4:229E:782:4154 08:11, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe es jetzt schon mal in Affinity umgebaut (gerundete Kästchen, transparenter Kästchenhintergrund, größere Schrift, kleine Fehler beseitigt) - soll ich es schon hochladen oder kommt kurzfristig noch Änderungs/Erweiterungsinput? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 09:16, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

So, jetzt die aktualisierte Version hochgeladen - bitte prüfen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 10:01, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Kästchen sind noch zu klein (in den Ansichten für: 240 × 240 Pixel, 479 × 480 Pixel 512 × 513 Pixel, 599 × 600 Pixel, 767 × 768 Pixel ) für den Inhalt. Die meisten Kaschterl brauchen am rechten Rand 1 bis 2 Buchstabenweite mehr Platz. Sonst alles fein. Danke. Weil ohne inhaltliche Änderung, kann man mit der Version die ursprüngliche Datei durchaus ersetzen. Wäre gut Deine Usprungs-Datei noch nicht zu löschen. In ein bis zwei Monaten könnte, noch eine Idee zu Ausschnitten/Erweiterungen kommen. LG --80.187.112.245 10:49, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

so, jetzt hab ich die Kasperl noch breiter gemacht. In Affinity sah es vorher schon vernünftig aus, aber beim rendern wird es offenbar leicht verzerrt. Jetzt sollte es passen. Zufrieden? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:09, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Jaaaaa :-) nun ist es fein. ******** Dank !!! --80.187.112.245 11:13, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

IMHO ist da noch ein Fehler in der Zeitgrafik. Die Heidelberger AG ging zwar erst 1997 an die Börse, aber der Name HEIDELBERG ist wesentlich älter. Kannst Du mal das genaue Jahr recherchieren, dann füge ich das noch ein ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:50, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

laut dem Heidelberger-Artikel: 1967 erfolgte die Umbenennung der Schnellpressenfabrik in Heidelberger Druckmaschinen AG - das Jahr müsste ich dann ändern - ok?

und im Geschichtsteil des Artikels sind noch weitere Fusionen etc. genannt, die wohl eingebaut werden müssten ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 13:02, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Servus, besten Dank für deine Arbeit!. Ja, seit 1967 firmiert das Unternehmen als Heidelberger Druckmaschinen AG (und eben eig. nicht erst seit 1997). Was die Fusionen anbetrifft, könnte man für das Jahr 1896 vielleicht einen Pfeil von der Maschinenfabrik Heidelberg Molitor & Cie. auf die A. Hamm OHG, Schnellpressenfabrik und Eisengießerei ziehen. 1896 ist dabei das Beginndatum für die A. Hamm OHG, Molitor & Cie. wurde offenbar 1891 gegründet. Danach kamen hauptsächlich noch die Umfirmierungen zu Schnellpressenfabrik A. Hamm AG (1899) und Schnellpressenfabrik AG Heidelberg (1905).--Qwertz1894 (Diskussion) 16:56, 19. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auch Servus :-) Hätte nicht mit der Geduld hier gerechnet. Ja Kleinigkeiten wie die OHG, Molitor bis AG könnten ergänzt werden. Dazu sollte man fairerweise ein Schmierblatt als Vorschlagsversion hochladen - auch Kenner der Firmenhistorie müssen etwas "sinnieren" und prüfen um zu wissen, was man sich wie von Wickipädiater wünschen könnte :-) Neben den Verbesserungen wird dabei schnell klar, dass hier die "Kunst im Weglassen" besteht, weil die bisherige Grafik auf eine Kerngruppe von Unternehmen deutscher Druckhersteller mit gemeinsamen Wurzeln ausgerichtet ist. Genealogisch vergleichbar zur Stammliste kann die Informationsfülle für die Heidelberger AG nicht sinnvoll in vorbenannte Grafik eingebaut werden. Dem Umfang nach vertretbar wären Ergänzungen bis ca. 1945. bzw. bis zum Abschluss der Ära „Schnellpressen AG“. Dazu passende P-Namen: A. Hamm, A. Albert, W. Müller eventuell R. Kahn. Sobald man die Heidelberger AG detaillierter darstellen möchte, ist eine neue Grafik fällig, in der auch Harris, Linotype-Hell, Kodak u.v.A.m. erscheinen müssten. Grüße --80.187.101.12 07:07, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich lasse die Grafik erst mal so stehen. Das sinnvollste wäre, wenn Experten der Firmengeschichten die Grafik kritisch prüfen und relevante Abschnitte der Firmengeschichte ergänzen. Ein Schmierzettel wäre sicher sinnvoll als Grundlage zum weiter bearbeiten der Grafik. Fragen die man dann noch beantworten könnten wären z.B. das Gründungsdatum von Albert Frankenthal ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 08:06, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Von meiner Seite kann ich keine kurzfristige Erhellung für das Gesamtpaket versprechen. Zur Präzisierung für des "Hammschen-Zweiges" bin ich etwas weiter gekommen. Es gibt dazu auch den Artikel Albert & Hamm. Leider ist mein Schmierzettel noch ziemlich verworren. Für den „Albert-Frankenthal-Komplex“ müsste man nach nach den Details Seite 7–11 ebenfalls eine eigene Grafik bauen. Die Frankenthaler sind 1979 (44,21%), 1980 (49%) und 1995 (100%) bei KBA rein (Die Jahreszahl „1990“ könnte bei Albert entfallen.) und 2007 wieder raus zur Cerutti Deutschland GmbH, die (stöhn) seit 2018[5] auch schon wieder in Auflösung sein soll. Deshalb reicht IMHO einstweilen die oberflächliche "Albert-Darstellung". Mal schaun was Qwertz1894 dazu meint. LG --80.187.101.12 10:37, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Also die Albert-Frankenthal AG entstand 1971 durch die Umfirmierung der Schnellpressenfabrik Albert & Cie. OHG (siehe auch hier: [6]). Da die Grafik nur die wichtigsten Unternehmen der deutschen Druckmaschinenindustrie (also Heidelberg, KBA und MAN Roland) umfassen soll und schnell unübersichtlich wird, könnte man auf die Einbindung von Molitor & Cie. an dieser Stelle vielleicht tatsächlich verzichten. Die oben genannten Umfirmierungen (A. Hamm OHG (1896) --> Schnellpressenfabrik AG Heidelberg (1905) --> Heidelberger Druckmaschinen AG (1967)) könnten aber dennoch wichtig für die Grafik sein.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:11, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einverstanden, das ist einfach zu beschreiben:

• a) mittig zwischen "1967 Heidelberger" und dem Abzweig "Andreas Albert" ein Kaschterl mit Inhalt "1905 Schnellpressenfabrik AG Heidelberg",
• b) auch in der Linie, etwas unterhalb vom Abzweig "Andreas Albert" ein Kaschterl mit Inhalt "1896 A. Hamm OHG".
• c) noch ein Detail-Fix: in "Albert & Hamm" 1861 → 1863, siehe Artikel Albert & Hamm

Weiterer/detaillierterer "Umbenennungszirkus" kann in dedizierter Grafik abgebildet werden; wenn gewünscht. Nach dieser Doku Seite 32−33 kann man Wurzeln bis 1738 darstellen. Die tatsächliche Vorläufer-Betriebsgründung ist 1724 anzusiedeln; in dem Jahr kam Benedikt Simon aus Biel (Schweiz) und eröffnete seinen Betrieb in Worms ... der Rest ist bekannt ... das wären (ROFL) noch 4 Jahre bis zum 300jährigen Betriebsjubiläum ;-) LG --80.187.108.133 15:53, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Werde ich ergänzen bis morgen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 23:08, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ups lass mal c) stehen. Die Sekundärliteratur ist irrig. (:-O). Siehe Handelsregisterauszug. Demnach waren gleichzeitig 2 Firmen für Andreas Hamm eingetragen: a) Position „8. Der Mechaniker Andreas Hamm in Frankenthal ist Inhaber der unter der Firma „And. Hamm" dasselbst bestehenden Maschinenfabrik nebst Glocken-, Eisen- und Messing- Gießerei.“ und b) Position: „10. Die Mechaniker Andreas Hamm und Andreas Albert in Frankenthal sind Inhaber der seit 1861 unter der Firma „Albert & Hamm" daselbst bestehenden Schnellpressensfabrik. Jeder derselben hat das Recht, die Gesellschaft, welche eine offene ist, zu vertreten.“ Position 10 bestätigt das Gründungsdatum 1861, welches in anderen Quellen mit 1863 falsch angegeben wurde. LG --80.187.108.250 08:01, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

So ich hab es geupdatet - bitte prüfen o ich alles richtig verstanden habe ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 10:01, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke aus meiner Sicht schickt es so. Allerdings fehlt 1x"AG". Die tatsächlich korrekte Firmenbezeichnung ist "Schnellpressenfabrik AG Heidelberg" meist wurde der Ort Heidelberg nochmals wiederholt (Patente etc.). Wegen der Frühgeschichte hab ich weiter gegraben und dort hinterlegt. Schon der "Früh-Zirkus" würde den Rahmen dieser Grafik deutlich sprengen. Hoffe/denke das Qwertz1894 auch einverstanden ist. Frage: Wie stressig war das für Dich? Würdest Du ggf. weitere Grafiken in diesem Sinne "zaubern"? LG --80.187.108.250 10:54, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es ist ein bisschen Arbeit, aber ich mach es gerne. Mit solchen Grafiken kann man sich besser in der Wikipedia verewigen als mit kleinen Edits im ANR. Also bitte gerne weitere Arbeitsaufträge hier reinstellen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:01, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ach je, ich hatte es schon befürchtet ... bei den kleineren Auflösungen wandert das "AG" wieder rechts aus dem Kaschterl. BTW neben dem "Verewigen" kommt noch Reichweite dazu (:-o) selbst die Chinesen bewundern die Grafik in zh:曼罗兰. Mein Steckenpferd sind eher unsichtbare Arbeiten wie Faktencheck, Formalkram etc. Wenn man, wie hier, auf freundliche Wikipedianer trifft gibt mir das einiges zurück. LG --80.187.108.250 11:17, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das nicht neu aus Affinity exportiert, sondern nur die svg-Datei mit dem Texteditor ergänzt. Daher konnte ich die Kästchengröße nicht anpassen. Weil, wenn ich die svg aus Affinity exportiere muss ich relativ viel in der svg nacharbeiten, weil das Exportmodul Fehler einbaut und dann der Text zerrissen ist. Beim nächsten Update werde ich es dann wieder korrigieren ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:02, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Thx, verstanden. LG --80.187.108.250 12:36, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Willst Du Dich eigentlich nicht mal mit einem Account anmelden? Als angemeldeter Benutzer kann doch wesentlich besser arbeiten als als IP. Dann kann man auch besser kommunizieren, weil Du eine stabile Adresse und Diskussionsseite hast, während die IP-Adresse ja ständig wechselt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:17, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schaut echt toll aus, Daumen hoch! Von mir auch nochmal besten Dank.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:58, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Rückfragen und Diskussion: