Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

--Lalelore 12:38, 19. Okt. 2011 (CEST) Hallo, ich habe die Seite "Fresh Hell Webserie" geschrieben. Das ist die neue Webserie von und mit Brent Spiner. Ich wollte sie auch mit den Seiten "Fresh Hell" und mit "Brent Spiner" verlinken. Geht das? Ich möchte diese Seite auch auf Englisch schreiben. was muss ich dabei beachten?[Beantworten]

Mit freundlichen Grüßen Micaela Hahn (Lalelore)

• JA
• Die englischsprachige Version bitte in der EN:WP einstellen.

--Eingangskontrolle 22:39, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen, ich habe vor zwei Tagen meine erste Änderung in Wikipedia eingegeben. Unter dem Lemma Weinbau in Italien habe ich das Kapitel "Friaul" erweitert. Die Änderung wurde aber wieder rückgängig gemacht, und ich kann nicht erkennen warum. Wenn ich es richtig verstehe, hat ein User namens Boonekamp den Text geändert. Ich weiß aber nicht, wie ich ihn erreichen kann. Könnt Ihr mir sagen, was ich falsch gemacht habe? Vielen Dank --zig 16:18, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Am besten ist, du fragst auf der Artikeldiskussionsseit nach einem Grund. Siehe auch WP:Konflikte --goiken 16:25, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Matthiasss, es ist unschön, wenn jemand einen Beitrag rückgängig macht, aber in der Zusammenfassungszeile keinen Grund angibt. Ich möchte Dich aber darauf aufmerksam machen, dass Du Deine Änderungen belegen musst. Am besten mit Einzelnachweisen. Weblinks und Bücher sollten nicht im Fließtext eingebaut werden. Hast Du schon mal Hier reingeschaut? --Schwäbin 16:46, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo goiken und danke für den Hinweis. Leider ist auf der Diskussionseite von Friaul keine pur. Was kann ich tun? Gruß --zig 17:02, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Schwäbin, ebenfalls vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe den Artikel mit einer langen Literaturliste belegt und weiß deshalb nicht, was ich verändern soll. Gruß --zig 17:02, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du könntest erstellen, in dem du fragst, was das eigentlich soll. (Das kann dir nämlich nur die Person beantworten, die das zurückgesetzt hat: Ich finde das so ganz kommentarlos auch völlig überzogen; Hab mir aber den Edit auch nicht ganz im Detail angeschaut)

Wenn du ignoriert wirst, kannst du durchaus die Änderung auch zurücksetzen. Besser ist es aber immer, die Diskussion zu suchen, denn ein Edit-War hilft niemanden weiter. --goiken 17:05, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich hab dem Boonekamp jetzt was auf seine diskussionsseite geschrieben. ich finde es verwirrend, wenn du mal als matthiasss und mal als zig auftrittst. --Sophia 17:30, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
er hat dir um 18:35 uhr auf Diskussion:Weinbau in Italien geantwortet. --Sophia 19:00, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich möchte den Abschnitt "Bruchhof" (14) auf der meiner DiskSeite nach Diskussion:Schlacht von Abensberg in einen dortigen noch nicht vorhandenen Abschnitt "Bruchhof" verschieben, weil die Inhalte dort besser aufgehoben sind. Kann mir jemand sagen, wie das funktioniert. Danke! --Dede2 19:05, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Dede2, in diesem Fall kannst Du einfach den gesamten Text (im Bearbeiten-Fenster) kopieren und auf der dortigen Diskussionsseite einfügen. Da die Beiträge unterschrieben sind, lassen sie sich ja einwandfrei zuordnen. Ich ergänze zur Klarheit meist auf meiner eigenen Seite eine Zeile: „verschoben nach …“ und auf der Zielseite ein „von meiner Diskussionsseite hierhin verschoben“. Soweit klar? Sonst einfach nochmal nachfragen. --elya 20:13, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo elya; alles klar. Vielen Dank--Dede2 09:15, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--201.248.45.19 19:28, 20. Okt. 2011 (CEST) Zunaechst war mir der Begriff Oxymoron unbekannt. Als Erklaerung habe ich unter anderem in Wikipedia gefunden, dass "Minuswachstum" ein Oxymoron sei. Dem kann ich nicht folgen, denn "Minuswachstum" ist mathematisch gesehen, eine durchaus logische Aussage, denn Wachstum kann sowohl im positven als auch im negativen Sinne verwendet werden. Nachtrag: Minuswachstum erscheint nur verbal als contradictio inter se aber im Bedeutungssinne nicht. (nicht signierter Beitrag von 201.248.45.19 (Diskussion) 19:40, 20. Okt. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Verbesserungs- oder Änderungswünsche am Artikel diskutierst du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels. Du findest sie unter Diskussion:Oxymoron ...Sicherlich ^Post 19:43, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist das link-tool am bearbeitungsfenster kaputt? da kommen irre sachen raus. kann man es bspw beim einfügen einer URL verhindern, dass beide zeilen damit ausgefüllt werden? soll ich jetzt alle fehler aufzählen? --Sophia 19:31, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du meinst ? Wenn du da im ersten Feld http://www.google.de eingibst, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Heraus kommt http://www.google.de. Ich halte das für sinnvoll. Ohne diesen Automatismus würde die Linkbeschreibung vermutlich oft leer bleiben, und das ergäbe dann das: [1]. Eine Linkbeschreibung die die Adresse wiederholt ist aber meiner Meinung nach sinnvoller als gar keine Beschreibung. Hast du Beispiele für „irre sachen“? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:33, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

es werden 4 eckige klammern gebildet, erforderlich sind aber nur zwei. fast immer wird angezeigt "der link existiert nicht", was man natürlich ignorieren kann. anstelle des linktextes wird eine 1 in den bereits erwähnten 4 klammern angezeigt. also muss ich den trennungsstrich durch ein leerzeichen ersetzen und 2 der 4 klammern löschen. da musste ich selbst draufkommen. reine intuition. --Sophia 15:19, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich habe gerade einen externen link auf einer diskussionsseite gesetzt. da klappte es. --Sophia 23:48, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorweg: Ich benutze das Tool nicht, bedenke also sicher nicht alle Eventualitäten.

Auch als Ergänzung zu meiner ersten Antwort: Wenn ich im ersten Feld www.google.de eingebe, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Heraus kommt www.google.de. Wenn ich im ersten Feld http://www.google.de eingebe, wird derselbe Text automatisch auch ins zweite Feld geschrieben. Klicke ich dann noch auf „zu einer Wiki-Seite“ kommt [[2]] heraus. Eigentlich ist das Tool aber schlau genug, interne und externe Links auseinanderzuhalten. Gibst du als Link ein Protokoll wie http ein, oder auch www., wird das als externer Link erkannt und entsprechend formatiert. Ansonsten wird angenommen, es sei ein interner Lik, ergo werden je zwei Paar Klammern um das Ganze und ein senkrechter Strich dazwischen gesetzt. Im Grunde brauchst du dich um Klammern und Trennzeichen aber nicht kümmern, dafür ist das Tool ja da. Für mich hört sich das so an, als seist du zu schlau für das Tool :-)

Nicht auszuschließen ist natürlich, daß hier ein Problem vorliegt, daß nur in bestimmten Browsern auftritt. Daß sich das Tool auf einer Diskussionsseite anders verhält, ist sicher möglich. Der Signaturbutton wurde z. B. bis vor ein paar Wochen (?) gar nicht erst eingeblendet, wenn ein Artikel bearbeitet wurde, obwohl er auch dort gelegentlich gebraucht wird. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:52, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

really? im artikel? unglaublich! --Sophia 21:46, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebes Wiki Team, unser Verein (Internationaler Verein zur Förderung der Sauna und Wellneskultur) hat vor 3 Jahren eine Veranstaltung mit dem Titel Sauna WM erfunden. Bei dieser Veranstaltung geht es im Gegensatz zur Sauna Weltmeisterschaft = Sauna World Championship in Finnland nicht um Verweildauer, sondern um Aufgüsse und die besten Aufgiesser der Welt. Sowohl Sauna Weltmeisterschaft, als auch Sauna Meisterschaften, als auch Sauna Aufgüsse finden sich bei Wiki. Wir verfolgen kein kommerzielles Interesse und betreiben das ehrenamtlich. In diesem Jahr werden Teilnehmer von Kolumbien bis China am Start sein. Sogar DIEZEIT hat darüber berichtet. Die FAZ hat soeben angefragt usw. Ist das nicht ausreichend Relevanz? Oder liegt es an Formulierungen? Wir wollen nicht werben, sondern dokumentieren. Vielen Dank!LG aus Wien Patrick Lenart --84.112.14.140 22:13, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Patrick, ohne nähere Angaben läßt sich das schwer sagen – wie würdest du die folgenden Fragen beantworten:

• Hat das Ereignis aktuell eine breite Öffentlichkeitswirkung, die nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden?
• Gibt es eine anhaltende öffentliche Rezeption? (z.B. umfangreiche Medienberichterstattung, hohe Teilnehmer- oder Zuschauerzahlen etc.)
• wurde die Veranstaltung in ein Sport- oder Saunalexikon/Fachbuch oder ähnliches aufgenommen?

Ein einzelner (oder auch zwei) Zeitungsberichte sprechen kaum für eine dauerhafte und umfangreiche Wahrnehmung, aber vielleicht weißt Du ja mehr. Diese ist jedoch die Voraussetzung für eine Aufnahme in Wikipedia. Der alte Spruch: Wikipedia ist nicht dafür da, Dinge bekannt zu machen, sondern über bereits hinreicend Bekanntes zu schreiben. Beste Grüße, --elya 07:40, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebe Supporter

Ich aktualisiere erstmals den Artikel in Wikipedia über die Stadt- und Kantonsbibliothek Zug. Unter der Hilfe konnte ich keinen Hinweis finden, wie man einen bestehenden Link bearbeitet (z.B. Schreibfehler im Link). Wenn ich bei Einzelnachweise auf Bearbeiten klicke, erscheint nur die Zeile references. Der Artikel hat einen neuen Namen ("Bibliothek Zug"). Muss ich dies mit der Verschieben-Funktion machen? Was muss ich unternehmen, dass die aktualisierte Version des Artikels als gesichtet aufgeschaltet wird?

Vielen Dank für Ihren Support. Freundliche Grüsse Margrith Zobrist

--BiblioZG 10:33, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sind mehrere getrennte Fragen. Zum ersten: Der Einzelnachweis wird zwar unten im Abschnitt Einzelnachweise angezeigt, steht aber jeweils bei dem Satz, den er belegen soll. Wenn Du mal (in der normalen Ansicht) auf den kleinen Pfeil davor klickst, springst Du zu der Stelle, an der im Quelltext der Jahresbeicht (wohl wirklich eine Beichte) steht.

Zum zweiten: Wenn Du den Titel des Artikels ändern willst, geht das tatsächlich mit der Funktion Seite verschieben. Das sollte aber nicht ohne Absprache auf der Diskussionsseite des Artikels geschehen. Zum dritten: Warten, bis ein Sichter vorbeikommt. Je besser Du die Zusammenfassungszeile nutzt und Belege für Deine Änderungen angibst, desto schneller wird voraussichtlich gesichtet. Grüßle, --Schwäbin 10:41, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo!

Ich habe eine Frage bezüglich der Quellen bei Wikipedia.

Wenn ich neue Informationen zu Artikeln hinzufüge, gebe ich als Quelle meist meinen News Blog an, da die News ja dort zu finden ist. Jedoch ist es mir in letzter Zeit öfters passiert, dass mein Text stehen bleibt aber später eine andere Quelle dasteht.

Mal ist die Quelle eine amerikanische Seite, dann wieder eine große deutsche Seite (z. B. "Der Spiegel").

Woran kann das liegen? Warum werden Links geändert, obwohl sie doch nicht falsch sind? An der Quelle kann es nicht liegen, da es auch andere Wikipedia Artikel gibt, bei denen meine Seite als Quelle genannt wird.

--78.53.85.138 12:11, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das liegt an unserer Auffassung davon, was gute Quellen sind. Wir haben ungefähr folgende Hierarchie: Lehrbücher, Monografien, Wissenschaftliche Zeitschriften, authentische Primärquellen, Journalistische Aufarbeitungen und ganz zum Schluss und eigentlich auch nur in Ausnahmefällen Blogs.

Wenn du uns verrätst, um welche Seite es geht und ein-zwei Beispiele auffährst, können wir dir vlt auch konkreter antworten. --goiken 13:29, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Wikipedia-Team,

heute habe ich mehrfach versucht den Artikel Naturkosmetik mit einem - meiner Meinung nach - geeigneten Weblink zu versehen. Die Seite http://www.naturalbeauty.de/ informiert über Naturkosmetik und ist die einzige Seite für Endverbraucher im deutschsprachigen Raum. Sie gibt Tipps zu Auswahl und Anwendung und bietet ausführliche Informationen über Naturkosmetik-Verbände und -Siegel, Inhaltstoffe und vieles mehr. Natürlich sind wir als Seitenbetreiber daran interessiert, mehr User für unser Portal zu gewinnen. Doch das ist doch auch legitim, wenn es sich um gute, fundierte und kostenlose Informationen zum Thema handelt.

Außerdem sind wir komplett Werbe-, Pop-Up- und Bannerfrei :)

Ich bitte euch deshalb nochmal um genaue Prüfung meines Links.

Liebe Grüße, --Bambam007 16:37, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, das ist definitiv kommerzieller Link. Siehe WP:WEB. Danke aber für die Anregung auch bei den andern Links im Artikel mal aufzuräumen. --goiken 16:42, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Shop. Hat hier nix zu suchen. --Howwi ^{Daham · MP} 16:46, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, folgende Frage zur automatischen Vergabe des passiven Sichterstatus: es steht "150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum nötig", zählt da also nicht der gesamte Stand wie unter Bearbeitungszähler gelistet, sondern z.B. der einzelne Stand für Wiki-Artikel, um bei Wiki-Artikeln passiver Sichter zu werden? ...bei Diskussionen steht der Beitrag eh gleich drin, bei meiner eigenen Seite ja auch, es geht ja nur um die richtigen Wikipedia-Artikel-Seiten...

Danke! :-)

--JPM 16:56, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genau… Es zählen nur Seiten im Artikelnamensraum also alle Seiten, deren Titel kein Präfix hat, also nicht mit Wikipedia:, Benutzer_in:, Diskussion: usw. beginnt. --goiken 16:59, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oh, dann bin ich ja doch noch ein Stückchen weit weg ;-) ...Danke! --JPM 17:29, 21. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alternativ zu den 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum reichen ja auch 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde. Sobald du noch 26 Bearbeitungen in Artikeln machst, die dann gesichtet werden, solltest du also passiver Sichter werden. Das fehlende Stückchen ist also gar nicht mehr so groß. --Schnark 09:55, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, danke!!! :-) --JPM 11:57, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe schon einiges richtig schön berichtigt, im letzten Monat. Sehe in meinem Benutzerkonto 153 Beiträge. Gehe davon aus, dass hier auch die Diskussionsbeiträge mitzählen. Wo finde ich die Aufstellung, wieviele Einträge ich von meiner Beförderung entfernt bin? Suche und suche und werde nicht fündig. Wer mag mir helfen, Freunde?--Frida Stauffen 21:39, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Klick mal oben rechts auf „Eigene Beiträge“. Dort findest du dann ganz unten zwei Links auf Bearbeitungszähler („Bearbeitungszähler“ und „detailliert“). Von deinen ca. 150 Beiträgen sind also ca. 50 im Artikelnamensraum; insofern dauert es noch ein bißchen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:59, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum frag ich Dich nicht gleich direkt, oh großer Weiser Schniggendiller? Wieder einmal DANKE für das flotte Herbeispringen und die hilfreiche Antwort! Liebe Grüße, --Frida Stauffen 23:34, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

*g* Aber gerne doch :-) Gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 00:06, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sag amoi..., zählst Du die dann, oder gibts ein Nummerierungtool? Und dann sind da ja auch noch die 50 gesichteten Beiträge... naja, will ja nicht drängeln...LG--Frida Stauffen 00:48, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich möchte mich als Neuling sinnvoll in dieses Projekt einbringen. Ideen für neue Artikel zu finden ist schwer, da es ja schon zu (fast) allen Themen etwas gibt. Was gibt es sonst für Möglichkeiten? --89.204.152.53 13:06, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt viel mehr zu tun, als man zunächst vemutet. spezial:neue Seiten, WP:QS, WP:LD sind z.B. alles unendliche Baustellen. Du kannst auch immer Artikel übersetzen. Es kommt auch sehr stark auf deine Fähigkeiten und deine Motivation an, um sagen zu können, was für dich passt. Am besten ist, du suchst dir ein_e Mentor_in und lässt dich ein bisschen einweisen.--goiken 13:10, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Wikipedia:Wartung. Aber wie mein Vorredner schon sagte: Es kommt auf deine individuellen Talente an. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:04, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Zamzamiya77 15:10, 22. Okt. 2011 (CEST) Hallo[Beantworten]

ich habe folgende Artikel auf der englischen Wikipediaseite zunächst ins Deutsche und Spanische übersetzt, und möchte nun die Artikel einstellen und gleichzeitig mit den hier aufgeführten Ausganseiten verlinken, das heißt, dass man links nur auf die Sprachen Espanol und Deutsch klicken braucht:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Sbyel

http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Hothail

Ich weiß weder wie man die Übersetzungen von Word einfach auf Wikipedia kopiert, noch wie dann anschließend diese mit dem Ausgangsartikel verlinkt werden.

Vielen Dank für Eure Hilfe

Das Vorgehen für den deutschsprachigen Artikel: (Siehe auch hilfe:Übersetzung, für die es.wp ist das analog.)

1. Einen WP:Importwunsch anlegen. (steht dort erklärt wie das geht) Sag dort, dass du die Seite en:Ibn Sbyel in deinen Benutzerinnenamensraum gelegt bekommen möchtest. Bspw nach Benutzer:Zamzamiya77/test. Das ist wichtig um die Urheber_innenrechte der englischen Autor_innen nicht zu verletzen. Die haben einen Anspruch darauf in der Versionsgeschichte genannt zu werden.
2. Ersetze auf dieser Seite den englischen Text durch deinen Text in Word. Das wird dir sicherlich die Formatierung zerschießen. Hier steht, wie du das reparieren kannst. Ansonsten kannst du das zunächst auch ignorieren und die Arbeit denen überlassen, die sich da schon eingelesen haben und für die das weniger Arbeit wäre.
3. verschiebe den Artikel in den Artikelnamensraum und beobachte ihn danach wegen Veränderungen und Kommentare. In der ersten Woche bitte etwas intensiver. Danach reicht es eigentlich, wenn du alle Jahre mal vorbeischaust.
4. Die Verlinkung der Sprachversionen funktioniert dann durch sogenannte Interwikis.

Das ist, wie du siehst alles nicht ganz trivial, wenn du also noch Fragen hast, dann nur zu. --goiken 16:15, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

das ist hier erklaert: WP:Interwiki#Interwiki-Links_erstellen --Mario d 16:05, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

wie kann ich einen externen link einfuegen, der eine eckige klammer enthaelt? s. MonA_TV#cite_note-6 --Mario d 15:44, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Hilfe:Verlinken#Links_zu_externen_Webseiten_.28Weblinks.29. --goiken 16:04, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

danke. --Mario d 16:07, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag,

bitte schließen Sie mein Wikipedia-Konto "prince-nussi".

Danke --Prince-nussi 20:15, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird erledigt, sobald es ein_e Admin sieht. Ansonsten bitte nochmal bei WP:A/A fragen. --goiken 20:19, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Alternative zur nicht möglichen Löschung gesperrt. XenonX3 - (☎:✉) 21:57, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum Löschen nicht möglich ist, steht hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:06, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu meinem Artikel Joachim Lutz möchte ich gerne ein Foto des Malers aus meiner PC-Datei einfügen. Wie kommt das Bild zu Wiki?Ich würde mich über eine möglichst einfache Erklärung freuen,da ich vor lauter Weiterleitungen schon eckige Augen habe.Einfach: PC einschalten, bei Wiki anmelden,auf bearbeiten drücken und..??Bin leider kein Jurist, Systemanalytiker oder so etwas. Vielen Dank schon jetzt für Eure Hilfe!--Martin1009 21:40, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Foto über diese Seite hochladen: [commons.wikimedia.org] (Selbsterklärend) und anschließend in der Form [[Datei:Bildname.jpg|miniatur]] im Artikel einbinden. LG... CellarDoor85 21:57, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke, CellarDoor85! Gibts das auch in Deutsch?--79.217.101.23 21:27, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Achtung! Du darfst das Bild ohne Freigabe des Malers (bzw. in diesem Fall seiner Erben) nicht unter einer freien Lizenz hochladen! --Schwäbin 01:50, 23. Okt. 2011 (CEST):::Danke Schwäbin, ich bin ein Erbe.[Beantworten]

Melde mich morgen nochmals auf deiner DISK. nach dem Probelauf von Cellars Beitrag.VG--Martin1009 23:29, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich versuche mich gerade an meinem ersten Artikel zu Thema: Corporate_Funding_Association_(CFA) der Link zur Benutzerseite am Ende des Beitrags. Bin kein Experte in Sachen Genossenschaftsbanken und möchte herausfinden, ob es noch weitere Genossenschaftsbanken gibt, die von Unternehmen gegründet wurden? Ich habe nach Aufsätzen gesucht, aber da das Thema relativ neu ist, habe ich bisher nicht mehr gefunden als auf der Benutzerseite zu finden ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hector_Bosch/Corporate_Funding_Association_(CFA) --Hector Bosch 19:16, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn du das nicht beantworten kannst, musst du halt die Aussage entsprechend sbschwächen: „… ist eine Genossenschaftsbank, die…“ --goiken 19:18, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Solange die Genossenschaftsbank noch nicht einmal gegründet ist, solltest du deine Zeit besser in andere Artikel investieren. Dieser hat im Moment keine Chance. --Martina _Disk. 19:27, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

hab ich das richtig verstanden? ein fremdsprachiges zitat darf auch ohne übersetzung in einem artikel stehen? ich brauche die antwort für Eugène Simon. --Sophia 22:19, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist möglich. Allerdings fände ich es besser, wenn immer eine Übersetzung dabei wäre. Bei deinem Beispiel habe ich keine Ahnung, was das Zitat aussagt. Kannst du es übersetzen? XenonX3 - (☎:✉) 22:26, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

nein, ich mache korrekturen für zusasas beiträge. ich hatte zusasa kürzlich "genötigt" das zitat im artikel François Magendie zu übersetzen und schäme mich dafür, jetzt wo ich weiß, dass es nicht unbedingt vonnöten ist. und? ist die darstellung der übersetzung in magendie o.k.? es ist ein blockzitat. --Sophia 23:11, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zuerst einmal ein freundliches Hallo! Ich habe mich heute registiert und möchte mich auch kurz vorstellen. Mein Unternehmen betreibt eine tagesaktuelle B2B Nachrichten Website für Industrietechnik und vertreibt ein SEO Produkt. Gerne möchte ich die Möglichkeiten von Wikipedia nutzen, vor allem bei Fachbegriffen direkt auf Wikipedia linken bzw. ggf. auch einen neuen Begriff anlegen/ergänzen. Das ganze teilweise in mehreren Sprachen. Gibt es dafür eine Online Anleitung oder ist es sinnvoller, einen Mentor zu gewinnen? Schliesslich will ich keine groben Fehler machen und meine Arbeit hier zum gegenseitigen Nutzen für alle Beteiligten bestmöglich umsetzen. Ich würde mich über ein paar Tipps wirklich freuen. Vielen Dank.

--Awoox 10:15, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Willkommen bei uns! Es ist beides sinnvoll: Selbststudium (fange am besten hier an) und die Betreuung durch einen Mentor. --Schwäbin 11:09, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich bin relativ neu hier und schreibe gerade an einem Artikel auf meiner Seite. Darf ich in der WP Videolinks auf Youtube setzen? Gruß Ezio A.D. 10:25, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich persönlich lehne sie ab, jedoch kannst Du unter WP:WEB nachlesen, ob in einem berechtigten Ausnahmefall vielleicht doch ein solcher Link Sinn machen könnte. --Schwäbin 11:07, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann wohl eher nicht, da ich (momentan) keine URV ausschließen kann ;) Trotzdem Danke Ezio A.D. 11:18, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--178.190.16.105 10:55, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, Sehr geehrte Damen und Herren!

ich hätte ein paar Fragen. Ich habe ein paar Verlage mein Manuskript eingesendet. Gibt da Unterschiede bei verschiedenen Verlage? Muss ich die Grundkosten alleine tragen? Ist das üblich ? oder falls das Buch erfolgreich ist, wird dann mir die Kosten dann erst abgezogen? Muss ich präsent sein. Zum Beispiel: Das Buch selber vorstellen. Ich kenne mich gar nicht aus. Ich habe mir nur grobe Informationen geholt. Aber ich weiß trotzdem nicht genau was ich beachten muss. Es hätten 2 Verlage, Interesse das Buch rauszubringen. Gibt da gr, Unterschiede bei die Verlage? Bitte um Rückantwort. Ich wäre sehr dankbar wenn Ihr mir da helfen könntet.--178.190.16.105 10:55, 24. Okt. 2011 (CEST) [persönliche Daten entfernt][Beantworten]

Diese Seite diehnt Fragen von Neulingen hier im Projekt Wikipedia zu eben diesem. Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Für eine solche Frage ist aber auch die Auskunft eher nicht geeignet, da musst du wohl auf einer anderen Seite Rat suchen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:59, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Sorbus70 11:15, 24. Okt. 2011 (CEST) Hallo, ich habe vor einer Weile einen Artikel zum Waldlabor Köln geschrieben. Er wurde in den Baustellenbereich geschoben. Ich habe ihn dort nochmals bearbeitet (insbesondere gekürzt) und würde ihn nun gerne einstellen; evtl. verknüpft über Regionale 2010 Köln-Bonn. Wie kann ich vorgehen?[Beantworten]

Meinst du Benutzer:NPunkt/Waldlabor? Ich sehe keine Änderung der Relevanz seit dem letzten Löschantrag. --Eingangskontrolle 18:30, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie kann man Einstellen dass eine Seite zuerst gesichtet werden muss, bevor sie angezeigt wird? Passiert das bei der Anlage der Seite? Mit welcher Syntax wird das festgelegt...? Danke --80.149.179.2 16:50, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das gilt generell für Artikel(seiten), musst Du nix programmieren. Vielleicht hilft Dir WP:ANR weiter? --Schwäbin 16:51, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Artikel, der noch nie gesichtet wurde, wird meines Wissens immer (in der letzten Version) angezeigt. Anders als Seiten, die schon mal gesichtet wurden, dort ist es immer die letzte gesichtete Version. An diesem Verhalten etwas ändern kann man glaube ich nur als angemeldeter Benutzer, in den persönlichen Einstellungen. --Prüm 18:53, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist es möglich, dass man eine PDF-Datei mit samt Lesezeichen (Inhaltsverzeichnis) ins Wiki importiert? Wenn ja, wie geht das?

--...Speedtook... 17:06, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du damit meinst, dass Du es in einen Artikel reinladen willst: Nein. Brauchen wir auch nicht - wenn Du (wie im Tutorial beschrieben) Abschnitte erstellst, macht Mediawiki (die Software, mit der Wikipedia läuft) automatisch ab vier Abschnitten ein Inhaltsverzeichnis auf. --Schwäbin 17:10, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich habe ein Frage: Welcher Wikipediaeintrag ist als ein gutes Beispiel von Euch anzuführen über eine/n Schauspieler/in, nach dem man sich für Wikipedia passend ausrichten kann? Danke! --90.134.34.115 21:09, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi, schau ma dort Wikipedia:Exzellente Artikel. Z.B.: Buster Keaton. --Kuebi [∩ · Δ] 21:16, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rita Hayworth ist auch nicht schlecht. --Sophia 22:47, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Grip99 03:51, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

könnt ihr den 6. einzelnachweis korrekt aufrufen. ich nicht. nur die erste seite und die zwei letzten werden korrekt angezeigt. --Sophia 21:46, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei mir auch so. Zusätzlich werden Dokumentenfehler (Nr. 109) angezeigt. --Prüm 21:52, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

zusätzlich? ich werd es beim lorenz auf der disk vermerken. --Sophia 22:05, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Naja, was heißt zusätzlich. Das wird als Grund angezeigt, dass die fehlenden Seiten nicht darstellbar sind. --Prüm 22:08, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Anspruch von Wikipedia ist es wichtig, das fehlende Einträge durch die Fragen der Suchenden ergänzt werden können. Ich schlage vor, das es eine Rubrik - Ich will Wissen. Eine Rubrik- Ich weiß etwas über das Unterthema ergänzt wird. Natürlich würden dadurch hohe Kosten verursacht, aber das würde durch Mehreinnahmen wettgemacht. Fragt nicht eure Entscheider, sondern eure Geldhansels. Wikipedia soll doch lebendig sein. Ich schicke einen Screenshot zu "Bild kämpft für Sie" und ich erwarte eine Rückmeldung unter --89.166.226.241 02:58, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für Deine Anregung. Für Fragen und Anregungen zu einem Artikel gibt es auf jeder Seite oben einen Reiter zur Diskussionsseite (<-- das blaue Wort anklicken für mehr Infos), für allgemeine Wissensfragen steht die Wikipedia-Auskunft zur Verfügung. Wenn Du etwas über ein Unterthema weißt und auch belegen kannst, gibt es den Knopf „Bearbeiten“ bei jedem Artikel, so daß Du die Informationen – mit Quellenangabe – gleich einfügen kannst. Grüße, --elya 07:59, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Welche Mehreinnahmen? Hier ist immer noch alles kostenlos (sogar unsere Arbeit). --Bremond 16:46, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kostenlos wäre schön, denn Zeit kostet es den Einzelnen. Die Arbeit hier wird nicht vergütet.--134.2.3.103 08:25, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Günther Harnens 18:00, 25. Okt. 2011 (CEST) Zum Schutz meiner eigenen Daten wollte ich fragen, ob es möglich wäre, mein wikipedia-konto zu sperren/löschen und/oder meine benutzernamen zu löschen. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Djemenei (Diskussion | Beiträge) )

Bitte diskret und mit einer konkreten Anfrage bei WP:OS/K melden. Konten löschen wir aber für gewöhnlich nicht. hier steht warum.--goiken 18:02, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen, Wie kann ich eine etwa 3pixel hohe Trennlinie in einer Tabelle einfügen, und zwar auf eine Weise, dass sie bei den gängigen Browsern gleich aussieht. Eine dickere Linie überhalb einer Zelle mittels style=border-top:3px zu erzeugen funktioniert zwar in firefox und opera, nicht aber im IExplorer8 (aktuelle Version 8.0.6001.18702). Die zweite Variante, die mir einfällt, wäre eine eingefügte leere Tabellenzeile mit einer z.B. grauen Hintergrundfarbe. Hier funktioniert das zwar im IE8 (mit zusätlicher Angabe der Zellenhöhe mittels height:3px), firefox und opera scheinen jedoch leere Tabellenzeilen immer automatisch mit eine Mindesthöhe von 6px bzw 7px darzustellen. Was ist zu tun, Ideen?

Folgende Tabelle gibt die Höhe (in Pixeln) einer grafischen Trennung an, wie sie mit verschiedenen Möglichkeiten (styleborder, leere Zeile) bei unterschiedlichen Browsern unter XP dargestellt wird:

Ich danke schon mal für Antworten!!! --W like wiki 22:48, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Maryfrida 12:42, 26. Okt. 2011 (CEST) ich möchte gerne mein foto ändern, weil ich mittlerweile ganz anders aussehe. was muss ich tun? maryfrida[Beantworten]

Hilft dir das Bildertutorial? --goiken 12:44, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich rate mal ins Blaue: Es geht um Datei:Marion Mitterhammer, ROMY 2009.jpg. Was nicht OK ist wäre einfach ein neues Bild unter dem gleichen Namen hochzuladen. Beim Bild ist es notwendig nachzuweisen, dass man die nötigen Rechte am Bild hat. Aber wie der Vorredner schon gesagt hat steht eigentlich alles im Bildertuorial.--134.2.3.103 14:44, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe einen Artikel über Eugenijus Ališanka verfasst, der nun schon seit 2 Wochen bei der Qualitätssicherung liegt. Ich und andere (vielen Dank!!!) haben schon einige Änderungen vorgenommen. Jetzt wüsste ich gerne, was ich noch verändern muss/sollte, damit der Artikel regulär eingestellt werden kann. Und was bitte heißt Markierung ausstehend in eckigen KLammern? Vielen Dank für die Hilfe, Blauewasser

--Blauewasser 13:18, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist schon „regulär eingestellt.“ Wenn du meinst, dass die Qualität jetzt passt, kannst du die Markierung einfach entfernen. Das mit der austehenden Markierung bezieht sich auf die gesichteten Versionen. --goiken 13:24, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es empfiehlt sich, nicht allzuviele Änderungen in einem Arbeitsgang zu machen, sondern z.B. immer nur einen Abschnitt wie "Leben" oder "Werk" zu bearbeiten. Dann ist es auch für die Sichter leichter. Ich schau später noch mal rein. Gruß --Logo 13:27, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]