Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Jón (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 15. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 15. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Jón wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• Jón ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Jón ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Jón fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Jón 2012 (29. Aug. 2012).

→ Persönliches Feedback nehme ich – unabhängig davon, ob du dich hier einträgst, oder nicht – gerne entgegen; vgl. dazu Benutzer:Jón/Feedback. Viele Grüße, Jón.

1. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:16, 21. Jan. 2014 (CET)
2. --Dvl 17:01, 23. Jan. 2014 (CET)
3. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:07, 23. Jan. 2014 (CET) (Stimmerneuerung) Sorry, Jón, aber ihr Admins seid nicht was besseres oder besonderes oder whatsoever. Ihr seid von der Community mit erweiterten technischen Rechten ausgestattet worden, and that's it. Ne Seite anzulegen, die nur für Euch ist... Sorry, aber noch abgehobener gehts wohl nicht mehr, oder?
4. --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:41, 28. Jan. 2014 (CET)
5. -- Brücke (Diskussion) 18:18, 4. Feb. 2014 (CET)
6. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:40, 5. Feb. 2014 (CET) [1], [2]
7. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 00:45, 8. Feb. 2014 (CET)
8. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:11, 9. Feb. 2014 (CET) Unterstützt Störaccounts, die noch nie irgendetwas Konstruktives im Artikelnamensraum hinterlassen haben.
9. liesel Schreibsklave^® 07:57, 10. Feb. 2014 (CET) Schadet der Wikipedia massiv durch aktives Autorenvergrämen
10. --Der Harmlos (Diskussion) 22:41, 13. Feb. 2014 (CET)
11. Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:44, 14. Feb. 2014 (CET)
12. Findet eine Sperre auf Zuruf mit katastrophaler Begründung in Ordnung. Nö, so nicht. --Schlesinger ^schreib! 19:01, 2. Mär. 2014 (CET)
13. wie Schlesinger einen höher. Und kann ich hier eigentlich auch mehrfach abstimmen? --Porrohman (Diskussion) 19:23, 2. Mär. 2014 (CET)
14. --Eusebia (Diskussion) 09:23, 3. Mär. 2014 (CET) +1 Schlesinger
15. --Silberhaar (Diskussion) 21:58, 7. Mär. 2014 (CET) + 1 zu Schlesinger
16. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:50, 17. Mär. 2014 (CET) Gründe von der letzten WW Stimme: freu mich schon über einen Monat auf diesen Eintrag. Mit dem Amt überfordert, eine zweiwöchige Sperre könnte man schon ordentlich begründen, nachfragen per Mail wurden mit einer herablassenden Dreistigekeit beantwortet, dass jedes feed back inclusive AP sinnlos erscheint. Bei solchen Härtefällen von "Null Bock auf den Adminjob" empfielt sich nur eins: Amt zurücklegen und alles wird gut!

    Zugehörige SP., Grüße von Jón (A) ... 09:00, 4. Sep. 2013 (CEST)

    danke. qed. nimm ein weiters Bad in der Selbstgefälligkeit und dusche jede Selbst- und Aussenreflexion ab, das tut gut. Eine Bitte noch: Reiss Dich bei Wikimails etwas mehr zusammen, ansonsten gibts da mal eine VM. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:17, 8. Sep. 2013 (CEST)

    null Bock auf adminjob geht weiter, leichte Tendenzen sind erkennbar, die Neutralität gibt es in dennentschidungen nicht, zumindest wenn es um manche Benutzer geht, so schließt der Kollege eine VM die ich heute aufgemacht habe, weil ein Gelegenheitsaccount dieses jähr genau 6 edits tätigte, alle in Artikeln die ich angelegt hatte und das nach 2 Monaten editpause. Naja, macht ja nichts, wenn es bestimmte Autoren trifft. Jon, gib die knöpfe ab, danke. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:38, 7. Feb. 2014 (CET)

    hier zum genaueren Nachlesen inkl. funktionierender Links 1 und 2. Jón ^... 10:59, 17. Mär. 2014 (CET)

    verklickt? was habe ich mit ZZuu zu tun? Eine Administrative Unterstellung? Eine erneute Fehleinschätzung? Ein Missglückter VErsuch der Provokation? Ein Sockenpuppenvorwurf? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:05, 17. Mär. 2014 (CET)

    Ein leserfreundlicher Service, der relevante Abschnitt ist direkt darüber, hätte ich das andere verlinkt, hätte man ewig scrollen müssen. Und nun hast du doch hier alles gesagt, oder? Jón ^... 11:07, 17. Mär. 2014 (CET)

    alles nicht, ich halte mich eher zurück. Aber frag, wenn Du was wissen willst, ich berate Dich gerne. Auch bei der SP von Mathmensch, vielleicht erkennst darin ja mal eine Chance. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, ich vermute da schlummert schon ein Talent in Dir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:16, 17. Mär. 2014 (CET)

    Zugegeben, über deinen herablassenden Tonfall, den ich hier ironisch verstehe, muss ich schmunzeln. Ansonsten habe ich keinerlei Gesprächs- oder Beratungsbedarf durch dich oder mit dir ;) Jón ^... 11:20, 17. Mär. 2014 (CET)

17. --Hubertl (Diskussion) 21:38, 20. Mär. 2014 (CET) Wie schon früher mehrfach gesagt, ich halte Jón für unfähig als Admin und ihn selbst für ein nachhaltiges Problem für das Gesamtprojekt. Leider beweist er es immer wieder aufs Neue.
18. --Janneman (Diskussion) 15:31, 21. Mär. 2014 (CET) bei diesem Kandidaten kann man gar nicht oft genug die Stimme erneuern.

    Deine Stimme der Neutralität kann man gar nicht oft genug verlinken. ;) Jón ^... 20:35, 21. Mär. 2014 (CET)

19. Mehrfachminus; Moral, Technik, Liegenbleiben. Abfuhr notwendig, so unfähig wie vorbehaltsbelastet Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 19:56, 22. Mär. 2014 (CET)
20. --Hardenacke (Diskussion) 19:38, 23. Mär. 2014 (CET) [3]
21. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:54, 6. Apr. 2014 (CEST)
22. --Jack User (Diskussion) 12:00, 9. Jul. 2014 (CEST)