„Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung | SpBot (Diskussion | Beiträge) K Archiviere 4 Abschnitte: 4 nach Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem/Archiv/1 - letzte Bearbeitung: Calle Cool, 2019-09-27 15:06 | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem/Archiv|Archiv]]|Zeigen=Ja}} | {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem/Archiv|Archiv]]|Zeigen=Ja}} | ||
== Sind die Felder so angemessen? == | |||
Ich frage mich, ob so Felder wie "Startmedium" oder "Größe" bei den meisten Betriebssystemen angemessen sind. | |||
* Mit Startmedium könnte man lediglich zwischen einem beliebigen Betriebssystem und einem auf Live-CD oder Bootdiskette verteilten unterscheiden. Was aber Quatsch ist, da sich die meisten Betriebssysteme, die von CD oder Diskette gebootet werden können, durchaus problemlos installieren ließen. Und rein theoretisch ließe sich beispielsweise SunOS nicht nur von Festplatte (wie angegeben), sondern auch von Tape booten, so wie sich PC-DOS von Diskette, Festplatte, oder CD booten ließe. Deswegen würde es eigentlich ausreichen, diese sog. Live-CDs in "Sonstiges" zu kennzeichnen. | |||
* Eine grobe Liste der unterstützten Architekturen/Rechnertypen würde meines Erachtens an dieser Stelle viel mehr Sinn ergeben! | |||
* Die Größe ist von der Installation abhängig. GNU/Linux-Systeme gibt es sowohl auf einer einzige Diskette, wie auch auf mehreren DVDs. Und selbst davon muss ja nicht alles installiert werden. Außerdem war die vorherige Version vielleicht sowieso nur halb so groß. Ist eine Größenangabe sinnvoll, wenn sie von Installation zu Installation und Version zu Version so stark variiert? | |||
* Eine Angabe, in welchem Zeitraum das Betriebssystem entwickelt wurde, wäre wünschenswert. So kann man sich als positiven Nebeneffekt auch in etwa denken, welchen Umfang das System hat(te). | |||
Ich bitte um Kommentare! ;o) -- [[Benutzer:Saski]] 19:17, 6. Nov 2005 (CET) | |||
::Die gleiche Überlegung hatte ich auch. Finde Startmedium und Größe auch eigenartig. Unterstütze Architekturen wären definitiv wichtig(er)! --[[Benutzer:217.82.241.178|217.82.241.178]] 00:58, 26. Nov 2005 (CET) | |||
::Ich stimme dem zu! Die meisten OS, speziell die Linux-Distributionen, lassen sich von allem möglichen starten (auch Windows!), und die Größe der Installationsmedien ist von der Version (Server-Installations-CD, Workstation-Installations-CD, Live-CD, ppc-Installationsmedien, etc.) abhängig, und damit nicht sinnvoll. | |||
::Da ist die Auflistung der unterstützten Architekturen sehr viel sinnvoller - wer kann es ändern? Das müsste doch möglich sein durch ein einfaches Einfügen von | |||
<pre><nowiki> | |||
|- class="hiddenStructure{{{Architekturen}}}" bgcolor="#fbfbff" valign="top" | |||
| '''Architekturen:''' || {{{Architekturen}}} | |||
</nowiki></pre> | |||
::Und dafür könnte man im Gegenzug folgende Abschnitte löschen: | |||
<pre><nowiki> | |||
|- class="hiddenStructure{{{Größe}}}" bgcolor="#fbfbff" valign="top" | |||
| '''Größe:''' || {{{Größe}}} | |||
|- class="hiddenStructure{{{Startmedium}}}" bgcolor="#fbfbff" valign="top" | |||
| '''Startmedium:''' || {{{Startmedium}}} | |||
</nowiki></pre> | |||
::Wenn ich das alles richtig sehe, würden die aktuell bestehenden Vorlagen nicht mal geändert werden, weil nicht genutzte Abschnitte oder unbekannte Abschnitte einfach nicht angezeigt werde, oder? --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 04:59, 29. Nov 2005 (CET) | |||
:::Ich habe es entsprechend geändert, frei nach dem Motto [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]]. Nebenbei ist mir aufgefallen, dass bei kaum einem Betriebssystem die gelöschten Felder ernsthaft genutzt wurden. --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 09:19, 1. Dez 2005 (CET) | |||
::::Sehr schön, danke! Hätte mich selbst nicht getraut *g* Bin schon am Bearbeiten der OS-Artikel. --[[Benutzer:Saski]] 12:06, 1. Dez 2005 (CET) | |||
:::::Was ich leider erst hinterher festgestellt habe: ein zusätzlich in der Vorlage eingefügtes Feld fehlt ja in allen Artikeln, die die Vorlage nutzen, und taucht dort als ungenutztes Feld der Art '''Architekturen:''' || {{{Architekturen}}} auf - ich musste also in alle Artikel wenigstens den Teil | |||
|Architekturen= | |||
:::::nachreichen - ich habe versucht, es überall einzutragen, wenn ich vergessen habe, und die Vorlage komisch aussieht, kann man sie mit dem Trick wieder konform machen. Viel Erfolg noch beim Nacharbeiten :-) --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 12:59, 1. Dez 2005 (CET) | |||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 15:05, 27. Sep. 2019 (CEST)}} | |||
== Farbe? == | |||
Ich wäre dafür, dass man die Farbe in <nowiki>{{subst:highlight1}}</nowiki> ändert, um etwas mehr Einheitlichkeit z.B. zur <nowiki>{{prettytable}}</nowiki>-Tabelle zu erzeugen. Ist keine große Änderung, aber es wäre besser, finde ich. Meinungen? --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 16:44, 30. Nov 2005 (CET) | |||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 15:06, 27. Sep. 2019 (CEST)}} | |||
== Alte Felder == | |||
Bei früheren Versionen der Vorlage gab es noch die Felder ''Größe'' und ''Startmedium'', welche aber entfernt wurden. Vorhandene Felder werden durch die Vorlage ignoriert, sollten auf Dauer aber trotzdem entfernt werden. --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 10:10, 1. Dez 2005 (CET) | |||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 15:06, 27. Sep. 2019 (CEST)}} | |||
== Architektur, Beschreibung und scrollbare Tabelle == | |||
Zu diesen Sachen hab ich mal eine Frage: | |||
* soll die Architektur allgemein oder spezifisch sein, z.B. x86 oder i686? | |||
* bezieht sich die Beschreibung auf das Bild oder auf das Betriebssystem? | |||
* soll die Version-History in einer scrollbaren Tabelle untergebracht sein oder nicht? Einierseits wird damit viel Platz gespart (vor allem bei >10 Versionen), andererseits kann es zu technischen Problemen kommen. </br> | |||
--[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 12:54, 1. Dez 2005 (CET) | |||
::zu Punkt 1: Zunächst ein bisschen Klugscheißerei *g* Nur wenn es wirklich ab x86 (inkl. 8086) läuft - wie MS-DOS - sollte dort auch x86 stehen. Die 32-bit-Architektur heißt bei Intel [[IA-32]], und bezeichnet alles ab [[i386]]. i686 wäre ein aufgebohrter Pentium-Kompatibler i486, siehe [[Cyrix#6x86]]. Läuft ein System tatsächlich erst ab [[Pentium_Pro|Pentium Pro bzw. P6]], sollte dort auch P6 stehen. | |||
::zu Punkt 3: Zeig bitte mal ein Beispiel; ich kenne es bisher nur so, dass lediglich die aktuelle Version in der Box angezeigt wird. Für längere Listen habe ich [[Vorlage:Softwareversionen]] gemacht, welche du schonmal bei [[A/UX]] in Aktion sehen kannst. -- [[Benutzer:Saski|Saskia Bormann]] 19:33, 3. Dez 2005 (CET) | |||
:::Zu Punkt 3: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Slackware&oldid=11238169#Versionen hier] ist ein Beispiel. Ursprünglich hatte ich das abgeändert, zur Zeit habe ich unter [[Hilfe_Diskussion:Tabellen#Scroll-Tabellen]] dementsprechend um Hilfe gebeten. | |||
:::Zu Punkt 2: Ich denke, dass es sich auf das Bild bezieht, alles andere wäre vom Aufbau her unpassend, denke ich. Außerdem würde ich es schwer finden, eine vielleicht 5 Worte umfassende, aber eindeutige Beschreibung für jede Linux-Distribution zu finden :-D --[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]], [[Benutzer Diskussion:Liquidat|<sup>Diskussion</sup>]], 02:47, 4. Dez 2005 (CET) | |||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 15:06, 27. Sep. 2019 (CEST)}} | |||
== Wikidata - Erscheinungsdatum == | == Wikidata - Erscheinungsdatum == | ||
Version vom 30. September 2019, 05:12 Uhr
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Wikidata - Erscheinungsdatum
Die Übernahme des Erscheinungsdatum scheint nicht wie in Vorlage:Infobox Software zu funktionieren.
Hier steht: {{#invoke:Wikidata|claim|Veröffentlichungsdatum}}
In Vorlage:Infobox Software steht: {{#invoke:Wikidata|claim|P571}}
Ich schlage vor, diese Vorlage an Vorlage:Infobox Software anzupassen, so dass der gleiche Wikidata-Wert benutzt wird. --Trustable (Diskussion) 19:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
- Das scheint ja offensichtlich ein Fehler zu sein, denke das hättest du auch einfach ohne Diskussion machen können :) (Ich hätte es jetzt geändert, sehe aber nicht wo ich es kurz testen kann) --dingensfünf 18:17, 6. Aug. 2019 (CEST)
- Ich habe es jetzt geändert. Beispiel wo es jetzt funktioniert und vorher nicht: OpenMediaVault. --Trustable (Diskussion) 17:50, 22. Sep. 2019 (CEST)
Logo/Lizenz von Wikidata?
Hi Zusammen, wird das Logo und die Lizenz noch nicht von Wikidata gezogen? --Calle Cool (Diskussion) 12:06, 27. Sep. 2019 (CEST)
