== FML Gondrecourt ? ==

Durch was ist der Dienstgrad FML belegt? <br>

In den Texten der Weblinks kommt er nicht vor; ebenso in der [[Liste der Feldmarschall-Leutnante]]. In [[en:Königgrätz order of battle]] steht explizit: ''Deputy: General-Major Leopold Graf Gondrecourt''. In [[Leopold Gondrecourt]] wird als höchster Dienstgrad ebenfalls Generalmajor angegeben.<br>

Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

:Da kein Gegenargument kam habe ich auf Generalmajor geändert.

:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 12:37, 17. Aug. 2017 (CEST)

== Abschnitt "militärgeschichtliche Bedeutung" unbelegt, verschwurbelt ==

Der Abschnitt stammt zu großen Teilen von einer IP (): [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_bei_K%C3%B6niggr%C3%A4tz&type=revision&diff=753736&oldid=749774 geschrieben am 6. März 2004, 23:39]

Die ersten zwei Abschnitte sind bis heute weitgehend erhalten.

Imo sollte in diesem Abschnitt besser ''nichts'' stehen als TF-Sätze (=> [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_bei_K%C3%B6niggr%C3%A4tz&diff=prev&oldid=170177313 Difflink] ; imo kann er auch vorerst ganz raus)

- Erbarmt sich ein militärhistorisch Interessierter des Abschnitts ? --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 09:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

== Die Höhe von Chlum ==

Ich habe jetzt in mehreren Büchern nachgelesen, hab einen Zeitungsartikel in der "Welt" ausgegraben. Wenn hier über die Gründe der Niederlage geschrieben wird, dabei aber die Höhe von Chlum weitgehend ausgeklammert wird, halte ich das für zweifelhaft. Betrachtet man die Schlachtskizze im Artikel der Welt [https://www.welt.de/geschichte/article156742070/Diese-gigantische-Schlacht-schuf-Deutschland.html] und liest den dazugehörigen Artikel, dann wird klar, wie wichtig der Hügel von Chlum war. Das Kommandeure entgegen dem Befehl des Oberkommandierenden (Benedek) die Höhe verlassen hatten, um ein unbedeutendes Nebengefecht im Swiepwald zu führen, ist ein Fall von Insubordination sondergleichen. Die Höhe von Chlum ist der Angelpunkt der L-förmig aufgestellten österreichischen Truppen. Hier wird klar warum die Schlacht von Königsgrätz ein Indiz für die Zeitenwende in der Kriegführung ist. Während im Mittelalter die Dienststellung durch das Adelsprädikat entschieden wurde, begann man nun professionelle Militärs mit kleinem oder keinem Adelstitel zu bevorzugen. Nachlesen kann man das sehr schön in Frank Beckers Abhandlung "Getrennt marschieren, vereint schlagen" enthalten in "Schlachten der Weltgeschichte, Verlag C.H. Beck oHG, München 2001, 2.Auflage Sept. 2004 Seite 225ff. Die sträflich kleine Einheit die zum Schutz der Hügel zurückgelassen wurde, wurde schnell überwältigt und von da an konnte ein starkes Flankenfeuer gegen Zentrum und linke Flanke der österreichischen Truppen geführt werden. Das führte letztlich zum Zusammenbruch der österreichischen Front.

===Rückzug der österreichischen Truppen===

Ebenfalls bei Frank Becker erfahren wir, dass die Rettung der Masse der österreichischen Infanterie sich dank eines hervorragenden Wechselspiels von Kavallerieattacken und aufopferungsvoll kämpfender Artillerie zurückziehen konnten. Auch hier wird meines Erachtens ein wichtiges Element nur gestreift. Mit dem Einsatz der preussischen Kavallerie kam es zu einer der letzten großen Reiterschlachten. In den folgenden Jahrzehnten wird die Reiterei nurmehr zur Aufklärung eingesetzt. Ebenso unterschlagen wird, dass es einen Befehl gab im Falle einer Niederlage die Festung Königsgrätz zu schließen. Man wollte eine Überfüllung der Feste mit demoralisierten Truppen vermeiden. Es wurden von den enttäuschten Truppen sogar Schüsse auf die Festung abgegeben. (ebenda S.227ff)

Da ich hier nichts aber auch gar nichts mehr ändere ohne ein "Okay" zu bekommen, wäre ich über eine Reaktion dankbar. --[[Benutzer:Rischtisch|Rischtisch]] ([[Benutzer Diskussion:Rischtisch|Diskussion]]) 18:27, 23. Dez. 2018 (CET)

== unbelegt ==

Im Artikel steht der Satz

:''Eine Feldkanone M 1863 dokumentiert die Überlegenheit der österreichischen Artillerie in den Jahren 1864 bis 1866 hinsichtlich Schusspräzision und Beweglichkeit.''

Wo steht geschrieben, dass sie überlegen war ? Und: ''welchen'' preußischen Kanonen soll sie überlegen gewesen sein ?

Mit welchen Kanonen schossen denn die preußischen Einheiten ?

Es gab damals in Prfeußen u.a. die [[6-Pfünder-Feldkanone C/61]] , Nachfolgemodell war die [[6-Pfünder-Feldkanone C/64]]. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 20:17, 15. Jul. 2019 (CEST)