„Diskussion:Schlacht bei Königgrätz“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Ich finde es irritierend, wenn man wochenlang sieht, dass nur drei Beiträge erhalten bleiben sollen. Das monatlich habe ich wegen des Links daneben nicht wahrgenommen. |
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Schlacht bei Königgrätz/Archiv#Die Höhe von Chlum archiviert – letzte Bearbeitung: Otberg (30.06.2024 10:55:57) |
||
| (25 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Archiv Tabelle}} |
{{Archiv Tabelle}} |
||
== |
== unbelegt == |
||
Eine Sache die mich verwirrt hat, war dass die Verluste in der Zusammenfassung rechts völlig anders als die Auflistung der Verluste am Ende des Abschnitts "Verlauf" sind. Ist das gewollt so? Insgesamt wirken die Verluste allgemein recht niedrig für eine Schlacht mit 400.000 Beteiligten, aber das liegt wahrscheinlich an meinem mangelnden Sachverständnis. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/193.159.172.101|193.159.172.101]] ([[Benutzer Diskussion:193.159.172.101|Diskussion]])<nowiki/> 13:02, 6. Jan. 2016 (CET))</small> |
|||
Im Artikel steht der Satz |
|||
:Bitte genau lesen, die Zahlen stimmen schon überein. --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 14:18, 6. Jan. 2016 (CET) |
|||
:''Eine Feldkanone M 1863 dokumentiert die Überlegenheit der österreichischen Artillerie in den Jahren 1864 bis 1866 hinsichtlich Schusspräzision und Beweglichkeit.'' |
|||
Wo steht geschrieben, dass sie überlegen war ? Und: ''welchen'' preußischen Kanonen soll sie überlegen gewesen sein ? |
|||
Mit welchen Kanonen schossen denn die preußischen Einheiten ? |
|||
== Folgen: Sachsen == |
|||
Es gab damals in Prfeußen u.a. die [[6-Pfünder-Feldkanone C/61]] , Nachfolgemodell war die [[6-Pfünder-Feldkanone C/64]]. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 20:17, 15. Jul. 2019 (CEST) |
|||
Wieso wurde Sachsen danach geschont? Es hätte nahe gelegen, das nicht zutun. Also wäre die Schonung hier eigentlich zu begründen. --[[Spezial:Beiträge/84.135.153.130|84.135.153.130]] 23:40, 3. Jul. 2016 (CEST) |
|||
:Ein Beleg wäre beispielsweise [https://books.google.de/books?id=QGuQsTM8LCMC&pg=PA556 dieser]. Sicher wird [[Benutzer:Pappenheim|Pappenheim]] noch weitere Belege zum Thema haben. --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 23:17, 15. Jul. 2019 (CEST) |
|||
== Auszeichnungen == |
|||
Bei dem im Bild dargestellten Exemplar eines Erinnerungskreuzes handelt es sich offenbar nicht um ein original verliehenes Stck, sondern um ein Zweit- oder Ersatzexemplar. Es weißt keine der im Text angeführten Eigenschaften auf, wie zB den gerillten Ring. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.240.219.95|79.240.219.95]] ([[Benutzer Diskussion:79.240.219.95|Diskussion]])<nowiki/> 18:23, 28. Jan. 2017 (CET))</small> |
|||
== |
== Gründe: Analphabeten == |
||
Dem Artikel [[Bildungssystem in Österreich]] entnehme ich, dass man seinerzeit die hohe Quote an Analphabeten für die Niederlage verantwortlich machte. Selbst wenn das heutige Historiker nicht mehr so sehen, wäre das doch eine Erwähnung hier wert. Leider gibt es keinen Beleg für die Aussage in erwähntem Artikel. [[Benutzer:CarlFromVienna|CarlFromVienna]] ([[Benutzer Diskussion:CarlFromVienna|Diskussion]]) 08:14, 21. Sep. 2022 (CEST) |
|||
Der Text ist diesbezüglich im Abschnitt "Gründe für den Ausgang der Schlacht" nicht eindeutig. Zum einen heißt es, dass Zündnadelgewähr wäre laut der neueren Forschung nicht so bedeutungsvoll gewesen, dafür wird im Abschnitt danach diese Waffe als schlachtentscheidend wieder hervorgehoben. --[[Spezial:Beiträge/79.245.140.194|79.245.140.194]] 17:00, 4. Aug. 2017 (CEST) |
|||
== |
== Frage nach Belegen == |
||
Las ich sonst fast nichts als ,,Schlacht bei Königgrätz <nowiki>''</nowiki>? Und wundere ich mich, daß jene nicht bei der Suche im Eingabefeld bei ,, Königgrätz <nowiki>''</nowiki> aufschien? Und wäre mir in Erinnerung ein Spruch: ,,So schnell schießen die Preußen nicht.<nowiki>''</nowiki> Gebe es also Belege? --[[Spezial:Beiträge/2001:4BC9:812:783C:1:1:D7FE:B23C|2001:4BC9:812:783C:1:1:D7FE:B23C]] 09:53, 30. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Durch was ist der Dienstgrad FML belegt? <br> |
|||
In den Texten der Weblinks kommt er nicht vor; ebenso in der [[Liste der Feldmarschall-Leutnante]]. In [[en:Königgrätz order of battle]] steht explizit: ''Deputy: General-Major Leopold Graf Gondrecourt''. In [[Leopold Gondrecourt]] wird als höchster Dienstgrad ebenfalls Genralmajor angegeben.<br> |
|||
:Belege wofür? Für die Bezeichnung [https://www.google.com/search?q=%22Schlacht+bei+K%C3%B6niggr%C3%A4tz%27%22&sca_esv=c440b5eb7f1ea6ca&sca_upv=1&tbm=bks&sxsrf=ADLYWILuVFPrgljKN65nmdG_Cnfm8lSqQQ%3A1719737622797&ei=Fh2BZrqVMPKS9u8PoLCQqAw&ved=0ahUKEwi6-PPw-YKHAxVyif0HHSAYBMUQ4dUDCAk&uact=5&oq=%22Schlacht+bei+K%C3%B6niggr%C3%A4tz%27%22&gs_lp=Eg1nd3Mtd2l6LWJvb2tzIhwiU2NobGFjaHQgYmVpIEvDtm5pZ2dyw6R0eiciSO0vUIEHWI8rcAB4AJABAJgBe6AB0QSqAQMyLjS4AQPIAQD4AQGYAgCgAgCYAwCIBgGSBwCgB8UF&sclient=gws-wiz-books „Schlacht bei Königgrätz“]? --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 10:55, 30. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:18, 9. Aug. 2017 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 30. Juni 2024, 12:44 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
unbelegt
Im Artikel steht der Satz
- Eine Feldkanone M 1863 dokumentiert die Überlegenheit der österreichischen Artillerie in den Jahren 1864 bis 1866 hinsichtlich Schusspräzision und Beweglichkeit.
Wo steht geschrieben, dass sie überlegen war ? Und: welchen preußischen Kanonen soll sie überlegen gewesen sein ?
Mit welchen Kanonen schossen denn die preußischen Einheiten ?
Es gab damals in Prfeußen u.a. die 6-Pfünder-Feldkanone C/61 , Nachfolgemodell war die 6-Pfünder-Feldkanone C/64. --Neun-x (Diskussion) 20:17, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Ein Beleg wäre beispielsweise dieser. Sicher wird Pappenheim noch weitere Belege zum Thema haben. --Otberg (Diskussion) 23:17, 15. Jul. 2019 (CEST)
Gründe: Analphabeten
Dem Artikel Bildungssystem in Österreich entnehme ich, dass man seinerzeit die hohe Quote an Analphabeten für die Niederlage verantwortlich machte. Selbst wenn das heutige Historiker nicht mehr so sehen, wäre das doch eine Erwähnung hier wert. Leider gibt es keinen Beleg für die Aussage in erwähntem Artikel. CarlFromVienna (Diskussion) 08:14, 21. Sep. 2022 (CEST)
Frage nach Belegen
Las ich sonst fast nichts als ,,Schlacht bei Königgrätz ''? Und wundere ich mich, daß jene nicht bei der Suche im Eingabefeld bei ,, Königgrätz '' aufschien? Und wäre mir in Erinnerung ein Spruch: ,,So schnell schießen die Preußen nicht.'' Gebe es also Belege? --2001:4BC9:812:783C:1:1:D7FE:B23C 09:53, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Belege wofür? Für die Bezeichnung „Schlacht bei Königgrätz“? --Otberg (Diskussion) 10:55, 30. Jun. 2024 (CEST)
