Die Löschung der Seite „Liste deutscher Dissertationen mit Plagiaten“ wurde ab dem 6. Oktober 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Liste deutscher Dissertationen mit Plagiaten“ wurde ab dem 5. Oktober 2015 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Eine Tabelle muss sich nicht ausschliesslich auf die Personen begrenzen, die in der Wikipedia einen eigenen Artikel haben. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 14:38, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

In der Liste sollte nicht Hinz und Kunz und nicht jedes Fehlverhalten (Eigenplagiate, Ghostwriting, Korruption usw) aufgelistet werden, sondern wie im Einleitungssatz steht, Dissertationen bekannter Personen (i.S.v. Wikipedia-Artikel vorhanden), die abgeschrieben haben (Plagiate). --Wikiversteher (Diskussion) 14:53, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ein Tabelleneintrag spiegelt nicht wieder, dass es auch für ein eigenständiges Lemma reichen soll. Wir haben auch nicht Artikel über jede Rinder- oder Apfelsorte oder Kinofilm oder Novelle. Im besagten Falle bedeutet Eigenplagiat keine eigenständige wissenschaftliche Leistung mehr. Eine Nicht-Aberkennung mit der Begründung "keine Täuschungsabsicht erkennbar" ist nach Meinung des eigenen Doktorvaters skandalös. Wenn du mit so etwas nicht umgehen kannst, fehlt dir wohl das entsprechende fachliche Verständnis. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 15:33, 6. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Aufgrund von laufenden Überprüfungen, einfach mal abzuwarten:

1. ↑ Hochschule Hannover überprüft von der Leyens Doktorarbeit

Gruß, Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 15:51, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

1. ↑ http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/freiburg-sportmedizin-professoren-unter-plagiatsverdacht-a-999259.html
2. ↑ http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/sportmedizinerin-verliert-titel--96336773.html
3. ↑ http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/sportmedizinerin-verliert-titel--96336773.html

Gruß, Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 15:51, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Thema verfehlt, siehe Lemmatitel. --Wikiversteher (Diskussion) 22:01, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Das Thema ist getroffen, aber der Lemmatitel ist nach wie vor unglücklich: statt „Dissertation“ wäre „akademische Arbeit“ besser. --Boehm (Diskussion) 01:23, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

....und dann hättest du jede Seminar- und Diplomarbeit auf der Liste, bei der eine bekannte, wikipediarelevante Autorenschaft den Denkaufwand unter ökonomischen Gesichtspunkten gesteuert hat. Das kann es auch nicht sein. --Wikiversteher (Diskussion) 09:26, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ok, das Du Seminararbeiten aus der Liste fernhalten willst, kann ich nachvollziehen. Das würde aber wahrscheinlich auch automatisch passieren, da deren „Entzug“ in der Regel kein großes Echo im Blätterwald findet. Bei Diplomarbeiten kann man darüber streiten. Aber eine Habilitationsschrift sollte sogar wichtiger sein als eine Dissertation. Plagiate in einem solchen Werk, wenn sie zu einer Aberkennung des akademischen Grades führen, sind bestimmt für die Leserschaft auch interessant. Wie wäre es mit „akademische Abschlussarbeit“? --Boehm (Diskussion) 10:13, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Die allermeisten Abschlussarbeiten sind Diplomarbeiten. Oder Bachelorarbeiten, seit einiger Zeit. Wenn du eine Liste mit Diss und Habil willst, warum verschiebst du den Artikel nicht einfach auf "Liste deutscher Dissertationen und Habilitationen mit Plagiaten"? --Wikiversteher (Diskussion) 10:34, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Nun, der Grund warum ich die Liste überhaupt erweitern will ist, dass man hier nach möglichst einfachen allgemeinen Regeln eine solche Liste handhaben sollte. Eine zu spezielle Liste hat immer einen Hauch von Prangerliste. Diesem Vorwurf kann man den Wind aus den Segeln nehmen, wenn man kaum Einschränkungen macht. Also z. B. nur zwei Voraussetzungen: 1) akademische Abschlussarbeiten und 2) großes Medienecho. Bei Punkt zwei sind dann wohl alle Diplomarbeiten draußen. Und wenn doch eine übrig bleiben sollte, dann hat sie ja ein großes Medienecho und kann dann meiner Meinung nach auch bleiben.

Einfach verschieben werde ich den Artikel nicht. Erst wenn ein solches Vorgehen nach einer ausführlichen Disskussion gewünscht wird. Ich hasse Edit-Wars, vorallem bei heiklen Themen.

Von mir aus kann der Artikel auch ohne die Ergänzungen so bleiben, denn es steht ja nichts Falsches darin. --Boehm (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte hört auf! Merkt ihr denn nicht, was ihr hier tut? Bei allem Verständnis dafür, dass Plagiate "pfui" sind, artet das Ganze gerade (sowohl im Artikel als auch auf dieser Disk) aus. In einem Artikel über eine relevante Person oder eine relevante Doktorarbeit kann das gern angebracht werden. Meinetwegen baut eine Kategorie, falls diese nicht schon vorhanden ist.

Aber noch offene Überprüfungen bzw. ansonsten nicht relevante Personen haben in der Wikipedia nichts zu suchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:38, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Falls es hier wirklich um eine Liste von Dissertationen gehen soll und nicht um eine Liste von Personen, die Plagiate begangen haben, muss die Tabelle umsortiert werden, damit sie zum Lemma passt. Die Dissertationen gehören dem Lemma entsprechend in die erste Spalte. Wenn der Artikel erhalten bleibt, bin ich gern bereit, die Umstellung vorzunehmen, ansonsten lohnt die Arbeit nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:57, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

In jeder Art von Literaturliste die ich kenne, kommt der Autor vor dem Titel. --Wikiversteher (Diskussion) 22:01, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Warum werden hier einzelne Plagi-Dissertationen unter Berufung auf WP:BIO entfernt? Es gab wohl eine Löschentscheidung, wonach die Liste bleiben soll. Ob der Plagiator nachher den Titel verloren hat, davon ist weder in der Löschentscheidung noch im Lemma die Rede. --213.208.157.40 18:38, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

wegen der Berufung auf WP:BIO. --Jbergner (Diskussion) 19:00, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Deine Antwort redet im Kreis und ist darum unbrauchbar. --213.208.157.40 19:14, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Du verstehst die deutsche Gesetzgebung und unsere Regeln nicht, daher wurde dein Prangerversuch zurückgesetzt und die Liste gesperrt. --Jbergner (Diskussion) 19:46, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist nicht "mein Prangerversuch". Die Plagiate ohne Konsequenzen sind von anderen Autoren gekommen, waren jahrelang auf der Liste, und wurden erst kürzlich entfernt. Prangerversuch ist eher, nur die Dissertationen von Leuten aufzuführen, die den Titel verloren haben. Es geht um Dissertationen mit Plagiaten, vgl. Lemma, nicht um anzuprangernde Autoren. --213.208.157.40 19:53, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten