Ich weiß nicht, in welchem Kontext sonst noch so dieser Begriff verwendet wird; ich kannte ihn bisher nicht und bin jetzt erstmals durch eine Reportage in MDR "Exclusiv im Ersten" (gerade eben auf Tagesschau24) darauf aufmerksam geworden. Dort wurde investigativer Journalismus betrieben und aufgezeigt, wo Russland inzwischen überall seine Finger drin hat. Hier einige bemerkenswerte Quellen, die sich problemlos erweitern lassen. Da ich den Begriff "Insformationskrieg" bisher in anderem Kontext nicht gehört habe, wäre ich natürlich dafür den Artikel um diese Ereignisse zu erweitern:

• Spiel im Schatten - Putins unerklärter Krieg gegen den Westen | Exclusiv im Ersten | Das Erste (YouTube, ca. Juli 2016)

Auf die Schnelle hierzu gefunden:

• Nähe zu Russlanddeutschen - Herr Lejbo und die AfD FAZ.net 11.06.2016
• Fall der 13-jährigen RusslanddeutschenRusslands Propaganda-Feldzug geht weiter ARD-Studio Moskau 1.02.2016
• Die Russlanddeutschen und der "Fall Lisa""Mit Faschisten auf der Straße" Hannoversche Allgmeine (HAZ) 30.01.2016

Mich wundert wirklich, dass noch nichts davon im Artikel ist, denn hier geht es um ein Thema, das vielleicht sogar einen eigenen Artikel rund um diese russische Einflussnahe rechtfertigt. In der Reportage hieß es übrigens gegen Ende der Sendung, dass Russland hier schon seit etwa 2012 einen besonderen Fokus auf Deutschalnd legt, weil Erfolg in der Manipulation der öffentlichen Meinung auch einen großen Einfluss auf die Europäische Union hätte. Das Ziel ist die Destabilisierung und der Informationskrieg könne dabei zumindest teilweise erfolgreicher als militärisches Agieren sein. Davon sei die russische Seite überzeugt. Übrigens zeigt der Umgang mit prorussischen Trollen hier in der Wikipedia, dass außer mir bisher auch vielen anderen Wikipedianern der Einfluss dieses Informationskrieges noch viel zu wenig bewusst und bekannt ist. --H7 (Diskussion) 22:29, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo H7, da nachweislich die eigene Regierung etwa via Heinz Budes Angstkommunikation einen Informationskrieg gegen die eigene Bevölkerung startete bzw. betrieb (vielleicht aus einer guten Absicht, aber dennoch), ist Informationskrieg nicht nur auf den kalten Krieg zu beziehen. Freilich argumentiert die Inokulationstheorie, dass wir die Guten und die Anderen die Bösen, das liegt ja in der Natur der Sache, und dass wir uns vor Desinformationskampagnen schützen müssten, wobei diese Technik einfach gegen unerwünschte Informationen genutzt werden kann - unerwünschte Informationen würde ich für einen neutraleren Begriff halten, weshalb ich unter dem Abschnitt Techniken das so formuliert habe hatte. Gruß CGB --41.66.98.17 16:42, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Glypho45, bitte um Begründung zu deinem Revert! Besten Dank! CGB --41.66.98.17 16:47, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hinweis: Solange das hier nicht geklärt ist, setzt du deine Bearbeitung bitte nicht wieder ein. Siehe dazu WP:WAR. Danke, --Roger (Diskussion) 17:28, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Daran werde ich mich gerne halten. Wenn keine Begründung stattfindet, hätte ich das nicht als Editwar verstanden. Wie lange wollen wir auf eine (Er)Klärung warten? --41.66.98.17 17:31, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schliesse mich der Frage an, ein kommentarloser Revert ist nicht angemessen. Es wäre doch gut, wenn der Artikel mit solchen Details über die Angriffs- und Abwehrmassnahmen erweitert würde. Prebunking und Inokulation (Psychologie) sind noch Rotlinks, obwohl viel darüber geredet wird, aber immerhin steht ein wenig unter Inokulationstheorie. --MBq ^Disk 11:03, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten