„Diskussion:Illuminatenorden“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Defekter Weblink |
Archiviere 1 Abschnitt nach Diskussion:Illuminatenorden/Archiv/1 |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [[/Archiv/1|ab 2003]] |
* [[/Archiv/1|ab 2003]] |
||
}} |
}} |
||
== Fortbestand == |
|||
Ich weiß nicht in welcher Form und mit welchen Zielen, aber dass die Illuminati fortbestehen, geht daraus hervor, dass Meyrink und andere sich zu ihren Mitgliedschaften bekannten und auch offensichtlich Zirkel abhielten. -- [[Spezial:Beiträge/178.19.237.172|178.19.237.172]] 00:34, 15. Jan. 2012 (CET) |
|||
: Genau deshalb kam ich hierher: Wie kann [[Gustav Meyrink]] (1868 – 1932) laut seines Artikels "offiziell" Mitglied des Illuminatenordens gewesen sein? -- [[Benutzer:MegA|megA]] ([[Benutzer Diskussion:MegA|Diskussion]]) 23:56, 10. Jun. 2012 (CEST) |
|||
:: Das kann man wohl schlicht damit erklären, dass diverse Personen an eine echte oder eingebildete Illuminatentradition anknüpfen wollen und dementsprechend eigenständig "Neugründungen" die vornehmen. --[[Spezial:Beiträge/195.16.249.250|195.16.249.250]] 18:46, 6. Jul. 2012 (CEST) |
|||
::: Da habe ich gestern aber was ganz anderes im Fernsehen gesehen (war wohl eine Wiederholung). Stichwort [[Schwedenkiste]]. Die Illuminaten wurden aus Bayern vertreiben, bestanden aber in Thüringen weiter. Hauptsitz waren Gotha und Weimar. Ich glaube, es war die Sendung http://www.mdr.de/presse/fernsehen/Presseinformation268.html . Ich habe kurz überlegt, ob dich den Artikel als überarbeitungswürdig markiere. Aber ich möchte dazu eigentlich nicht viel (eher nichts - habe andere Sachen zu tun) beitragen. Ich werde mal die Schwedenkiste nochmal bei der Auflösung erwähnen, auch wenn das den Artikel weniger rund macht (aber dafür wohl etwas richtiger). |
|||
::: Edit 15:46: Solange das nicht geklärt und berücksichtigt (zumindest erwähnt) ist, ist es es wohl kaum ein exzellenter Artikel. -- [[Benutzer:nfp]] 15:15, 10.7.2012 |
|||
== George Washington == |
== George Washington == |
||
Version vom 15. September 2012, 12:57 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
George Washington
Wenn sich die Illuminaten *angeblich* nach ihrer "Auflösung" quasi zerstreut haben jund an Bedeutung verloren, wie erklärt sich folgendes Zitat von George Washington von 1798 z.b.: "It is not my intention to doubt that the doctrine of the Illuminati and the principles of Jacobinism had not spread in the United States. On the contrary, no one is more satisfied of this fact than I am. The idea that I meant to convey, was, that I did not believe that the Lodges of Free Masons in this Country had, as Societies, endeavoured to propagate the diabolical tenets of the first, or pernicious principles of the latter (if they are susceptible of separation). That Individuals of them may have done it, or that the founder, or instrument employed to found, the Democratic Societies in the United States, may have had these objects; and actually had a separation of the People from their Government in view, is too evident to be questioned."
Nachzulesen in: The Writings of George Washington, vol 20, S. 518
hier das Original: http://memory.loc.gov/mss/mgw/mgw2/021/2010195.jpg (nicht signierter Beitrag von 87.155.113.107 (Diskussion) 20:38, 8. Mär. 2012 (CET))
- Unterscheide: Organisation und Idee. „Eine Doktrin (vom lateinischen doctrina ‚Lehre‘) ist ein System von Ansichten und Aussagen; oft mit dem Anspruch, allgemeine Gültigkeit zu besitzen.“ Oder behauptest du, dass die Jakobiner heute auch noch aktiv sind? --Liberaler Freimaurer Δ 12:20, 12. Aug. 2012 (CEST)
Eule der Minerva
Keines dieser Symbole lässt sich historisch mit den Illuminaten in Verbindung bringen. Es erscheint auch wenig plausibel, dass eine international agierende Verschwörung, als die die Illuminaten oft bezeichnet werden, überall ihre Symbole hinterlassen würde. Die Illuminaten benutzten nur ein Symbol für ihre „geheime Weisheitsschule“, nämlich die Eule der Minerva.
Und genau diese Eule befindet sich ebenfalls auf dem Dollar http://www.interessantes.at/dollartrick/dollar-symbol.htm (nicht signierter Beitrag von 212.202.117.93 (Diskussion) 11:37, 10. Aug. 2012 (CEST))
- Was ist wahrscheinlicher: Dass eine Nation, die aus dem Geist der Aufklärung entstanden ist, die Eule der Minerva als Symbol für Weisheit und Vernunft auf ihre Geldscheine druckt, oder dass eine Geheimgesellschaft ihr internes Geheimzeichen auf diesem Weg verbreitet, sodass es jeder entdecken kann? --Φ (Diskussion) 15:23, 10. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für diese Angenehme Logikdusche, bekommt man in solchen Artikeln eher selten :-) Man könnte noch hinzufügen, dass die "Eule" eigentlich nur nach einer solchen aussieht, wenn man sie unbedingt sehen will. Wenn ich mir jetzt eine Weltverschwörung auf Basis eines allmächtig Tintenfisches ausdenke kann ich den auch da in dem Fleck wiederfinden... --178.191.120.93 12:04, 11. Aug. 2012 (CEST)
