Könnte man bitte Barca auch auf die Übersichseite der Kategorie "Katalanischer Fußballvereine" verlinken? Denn es ist schon etwas peinlich dass dort zwar 2. und 3.klassige katalanische Vereine aufgelistet sind, aber DER katalanische Klub schlechthin dort fehlt?

FC Barcelona - Das Jahr der Entscheidung. Produzent: Christian Beetz. Deutschland/Spanien 2005. gebrueder beetz filmproduktion (www.gebrueder-beetz.de) /ZDF/arte/BBC/ETV/DR; 52 Minuten.

Giovani dos Santos ist inzwischen im A-Kader von Barcelona... Wäre schön wenn man den noch mit reinbringen könnte --Pixelkilla 12:18, 22. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Kann jemand bitte auch noch Gabriel Milito hinzufügen (seit 11. Juli 2007)?

Hey Leute Samuel Eto'o ist jetzt auch noch Spanier worden. Als ist er jetzt doppelbürger. --Yosura 08:04,31 Okt. 2007

Bitte Namen korrigieren: Toure Yaya nicht Yaya Toure.

Es ist schon richtig mit Yaya Toure er ist nämlich der Bruder von Kolo Toure.

Das Bild stammt von der offiziellen Homepage http://www.fcbarcelona.com/

• • • Sorry aber WO ist da ein Bild ?????

Das Stadion ist definitiv nicht das zweitgrößte der Welt. Größter sind Maracana und das Aztekenstadion. Ebenfalls hat das Belgrader Stadion ein wahrscheinlich größeres Fassungsvermögen. Ich denke, die Formulierung "eines der größten Stadien" passt am besten.

Dagegen ist Barcelona der größte Verein aller Welt und das wird nicht genügend betont, wenigstens was die Zahl der Mitglieder angeht.

Eine Quelle (oder besser gesagt mehrere),die ich grad nicht parat hab,sagt aber dass SL Benfica der größte Verein ist.Kann es selbst kaum glauben,aber es ist wohl wirklich so. -Lemmy- 21:13, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das Stadion Camp Nou besteht komplett aus Sitzplätze, nicht wie früher das Kleine Maracana (jetzt ca. 54'000) in Belgrad und das Aztekenstadion. Deshalb kann man diese nicht miteinander vergleichen. Ebenfalls wurde das Maracana-Stadion in Brasilien auf ca. 73'000 zurückgestuft. Deshalb könnte man das Camp Nou eigentlich als grösstes Stadion der Welt bezeichnen.

Es ist nicht annähernd das größte Stadion der Welt, hier ist eine sehr gute quelle dazu.

http://www.worldstadiums.com/stadium_menu/stadium_list/100000.shtml Ich werde das jetzt ändern.

Die "Abhandlung" über die Geschichte des Vereins ist in weiten Teilen unsachlich und scheint eher eine Befriedigung katalanischer Verschwörungstheorien wegen angeblicher Verbindungen zwischen Real Madrid und dem Franco-Regime zu sein als eine realitätsnahe Darstellung der Historie. Dass der Nationalist Franco alle Arten von Separatismus bekämpfte (wozu die Katalanen genauso gehörten wie die Basken), ist bekannt... dass so genannte "Fußball-Fans" aber versuchen, die frühere Unterlegenheit des FC Barcelona gegenüber dem heimischen Ligakonkurrenten aus Madrid mit vermeintlichen Verbindungen zwischen Real Madrid und dem Franco-Regime zu rechtfertigen, erinnert eher an Verfolgungswahn. Tatsache ist (was im Gegensatz zu den hier reproduzierten Gerüchten auch in den Geschichtsbüchern verifizierbar ist), dass Teile der Vereinsführung und -mitgliederschaft von Real Madrid vom Franco-Regime verfolgt wurden und ins Exil gehen mussten. Randnotiz: wie ebenfalls nachzulesen, ließ sich seinerzeit eben NICHT Real Madrid, sondern Lokalrivale Atlético Madrid vor den Propagandakarren des Franco-Regimes spannen (vgl. "Atlético Aviación"). Dies mag Fans des FC Barcelona nicht unbedingt schmecken, sollte im Sinne eines LEXIKON-Eintrages (denn darum handelt es sich hier, und nicht um eine beliebige Fanpage) aber berücksichtigt werden.

Dem muß ich mich anschließen. Die Abhandlung über die Geschichte ist einseitig und paranoid, mit einer realitätsnahen Erläuterung der Vergangenheit des FC Barcelona oder gar der Geschichte des spanischen Fußballs hat das ganze nichts gemein. Punktuelle Ereignisse werden herausgehoben die von der schrecklichen Benachteiligung des FC Barcelona zu berichten versuchen. So ist beispielsweise der Wurf von Flaschen im Cupfinale im Bernabeu 1968 eine ellenlange Erläuterung wert, das sich aber ähnliche Szenen im Supercupfinale 1990 im Camp Nou abspielten, die Spieler Real Madrids mit Polizeischutz abgeführt werden mußten, wird ebensowenig erzählt wie das skandalöse Zuschauerverhalten im Derby 2002. Das es keinerlei Stadionsperren für diese Ereignisse gab wird auch dezent verschwiegen. Massive Zuschauerausschreitungen nach einer Schiedsrichterfehlentscheidung 1970 werden verharmlost, statt dessen ist es scheinbar wichtig zu erläutern wie bösartig die eingreifende Polizei war. "Polizei, Mörder"-Rufe hallten durchs Stadion., also bei allem was recht ist, solche einseitigen Betrachtungsweisen haben in einem Lexikon IMO absolut nichts verloren. Vergessen wurde auch zu erwähnen das diese armen Fans mit äußerster Brutalität gegen Spieler und Trainerstab des Gegners vorgingen. Es gab übrigens auch nach diesen Vorfällen keine Sperre des Camp Nou.

Die Abhandlung der Geschichte beschäftigt sich in unverhältnismäßiger Art und Weise mit nebulösen Benachteiligungen und Repressionen ohne ernstzunehmende und nachvollziehbare Beweise für diese Anschuldigungen anzuführen. Die Kehrseite der Medaille wird hingegen unter den Tisch gekehrt, so wie beispielsweise die Finanzierung des Camp Nou Stadionbaus. Plötzlich war es da, das größte Stadion Europas, das dies erst möglich war nachdem der Ministerrat Francos (der ja Barça angeblich immer benachteiligte und verfolgte) die Umzonung der Gründe des alten Les Corts Stadions beschloß, und durch den Verkauf das nötige Kapital eingenommen werden konnte, das wird dezent stillgeschwiegen.

Es wäre ja grundsätzlich besser einen Lexikoneintrag auf Fakten zu beschränken, wenn man aber schon einen solch pathetischen Text über die Geschichte loswerden muß, dann bitte nicht nur die Dinge erwähnen die einem gefallen, ansonsten entsteht ein ähnlich bizarres und realitätsfremdes Bild wie in diesem Fall. --Landroval 16:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Man sollte mal ganz vorsichtig damit sein,zu behaupten Barca hätte in irgendeiner Weise vom Franco-Regime profitiert. Franco hat die Katalanen gehasst, und die Katalanen haben Franco gehasst (und hassen ihn noch immer). Es ist einfach so,dass der FC Barcelona immer benachteiligt wurde, ganz im Gegenteil zu REAL MADRID (die sich nur "REAL" nennen dürfen,weil sie es von FRANCO verliehen bekamen).

Das kann selbst ich als Barça-Fan und Madrid-Hasser nicht so stehen lassen.Ob Franco die Katalanen gehasst hat,sei mal dahingestellt. Fakt ist nur,dass Katalonien wie alle anderen Nationen (ja,laut Verfassung ist das so) in Spanien wie das Baskenland,Galicien usw. unterdrückt wurde und alle Regionalsprachen außer dem Kastillischen verboten waren.

Real "darf" das königlich im Namen führen,weil König Alfonso XIII. dies erlaubt hat,nicht wegen Franco.Meines Wissens ist es so,dass ab einer gewissem Vereinsalter jeder Klub das Real führen darf,sofern es vom Adel nicht vorher schon erlaubt wurde.Nichts für ungut.-Lemmy- 16:39, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ein Satz zur Verwicklung Barcas in den EPO-Skandal wäre nicht schlecht.

Im Text steht, Barca hätte sie achtmal gewonnen. Verzeichnet sind aber nur sechs Endspiele. Was ist korrekt? --213.20.49.72 16:26, 15. Sep 2005 (CEST)

Tut mir Leid, ich hatte mich verschrieben!

Ich finde es ziemlich bemerkenswert, dass der FC Barcelona, der meines Wissens einzige Profi-Klub ist, der auf Trikot-Werbung verzichtet. Vielleicht kann das jemand verifizieren und dem Text hinzufügen.

---

athletic bilbao hat auch keinen sponsor..

---

Die Trikot-Werbung für UNICEF wurde offiziell bestätigt!

Wer sagt das den?? Natürlich hat der FC Barcelona Werbung auf den Trikots

Sie werben für Unicef, ist aber kein Sponsor sondern Barça zahlt bei Unicef ein.

Was bitte sind die im Infokasten rot verlinkten "Peñas"? Ich habe wirklich nicht die geringste Ahnung. --Scooter ^Sprich! 18:29, 18. Okt 2005 (CEST)

Hallo Scooter! "Peñas" sind "Fanklubs". Könnte man eigentlich ersetzen, Peñas sind nicht so speziell dass sie einen eigenen Artikel brauchen würden. --Nanouk 20:19, 25. Okt 2005 (CEST)

Jau klar, jetzt sehe ich ja auch, dass die Zahl im Text darauf rückschließen lässt. Habe jetzt einfach mal einen Wikilink zu Fanklub druntergelegt. Danke. --Scooter ^Sprich! 20:26, 25. Okt 2005 (CEST)

Warum denn 1600 Fanklubs? Die ofizielle Zahl ist 1782. Könnte jemand das ersetzen?

Also laut dem Artikel von RSSSF gab es zwischen barca und real bis 2000 54 liga siege für barca, 61 für real und 24 unentschieden. seitdem gab es in der liga 3 barca siege, 4 real siege und 4 unentschieden. daher sollte die bilanz jetzt eigentlich bei 57-28-65 sein.

In der Champions League spielten sie 6 mal gegeneinander: 1 Sieg (Barca), 2 Unentschieden & 3 Niederlagen (Barca). In der Liga 150 Spiele: 58 Siege (Barca), 30 Unentschieden & 68 Niederlagen (Barca). –– Cena style 15:50, 10 November 2005 (CET)

es wird übrigens richtig "penya" geschrieben, das ist das katalanische wort dafür. das finde ich wichtig, da der FC Barcelona auch sehr stark eine identitätsstiftender Verein der Katalanen ist.

Der "Geschichte" fehlt es nicht nur an Sachlichkeit sondern auch an Flüssigkeit und Stil. Schon nach den ersten Zeilen vergeht mir die Lust am Lesen. Viel zu viele Informationen. Nur das Wichtigste sollte erwähnt werden! Wäre schon, wenn sich einige Barca Fans darum kümmern könnten.

zu den vereinsfarben: meines wissens nach soll blau rot die farben des kantons representieren aus dem gamper stammt! hat also nichts mit dem fc basel zu tun

Kann nicht sein, Gamper wurde in Winterthur geboren, was zum Kanton Zürich gehöhrt, welcher wiederrum die Farben weiß/blau im Wappen hat. Rot Blau sind die Farben vom Kanton Tessin.

ne Anmerkung zu meinem Revert vorhin: Der Genus in einer Sprache bedeutet nicht zwingend den Genus in einer anderen Sprache, in der dasselbe Wort zB als Fremdwort auftaucht. Die Genus-Systeme können ja sehr unterschiedlich sein, selbst wenn beide Sprachen zB zwischen feminin und maskulin unterscheiden. Vgl. Deutsch "die E-Mail", während man im Englischen von "it" sprechen würde ( it was send yesterday... oder?), die E-Mail also Neutrum wäre. Von daher bedeutet es nicht, dass wenn es im Spanischen "la copa", also fem. ist, dass es auch im deutschen "die Copa" sein muss. Mein Gefühl war, dass man im Deutschen eher "der Copa del Rey" sagen würde, wegen "der Cup", "der Pokal"... aber ich kann mich natürlich irren (und bin mir jetzt schon nicht mehr so ganz sicher ;-)). Gibt es eine Wikipedia-Leitlinie, wie man mit solchen "Fremdworten" umgeht? --Llop 14:09, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich wurde auch die Copa sagen.Im Kastillischen läuft das Artikel-Geschlecht ja zu 99% über die letzte Silbe ab,d.h. -a am Ende ist immer weiblich.[Aber das muss ich einem Katalanen ja nicht sagen ;-) ]

-Lemmy 18:27, 7. Apr 2006 (CEST)

Kann jemand vielleicht mal diese Kategorie optisch besser verarbeiten,ohne dass Spieler rausgenommen werden?Danke im Voraus!http://de.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona#Legenden -Lemmy 18:27, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich finde, man sollte hier ruhig darauf hinweisen, dass "Barça" ausgesprochen wird wie [Barssa] und nicht [Barka], wie man es so oft im deutschen Sprachraum hört. Charlybrown 14:30, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eigentlich müsste das 'c' doch eher wie das englische 'th' ausgesprochen werden, oder? Fränzken 18:04, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

kommt drauf an, ob du es spanisch oder katalanisch aussprichst ;-) --Llop 18:31, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

stimmt so auch nicht: auf katalanisch wird der Buchstabe "ç" wie ein scharfes "s" ausgesprochen. Im Spanischen gibt es diesen Buchstaben gar nicht. Nicht verwechseln: "ç" ist nicht "c"! Das Häkchen unter dem "c" (die Zedille) sorgt dafür, dass es ein S-Laut wird, ansonsten würde das "c" alleine wie ein deutsches "k" ausgesprochen. Und ja, das "c" im Spanischen wird wie das englische "th" ausgesprochen, aber nur, wenn es vor einem "e" oder "i" steht, ansonsten auch wieder wie "k".Charlybrown 16:27, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das mit der Aussprache des "c" im Spanischen kann man allerdings so auch nicht stehen lassen. Es kommt ganz darauf an, in welcher Region Spaniens - bzw. in welchem Land - man sich befindet. Die Aussprache als "th" ist inzwischen eher veraltet bzw. in der Minderzahl, "s" ist vorherrschend. Gruß, Nanouk 16:38, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Na ja, na ja... Gemessen an der Gesamtzahl der Spanischsprecher stimmt das. Trotzdem ist der th-Laut in Spanien selbst eher die Regel (wenn man vom andalusischen und kanarischen Dialekt absieht). Außerdem ist die "offizielle", von der RAE vorgegebene Aussprache der th-Laut. In Spanien selbst gilt der s-Laut stattdessen eher als regionale Variante, aber nicht als korrekt. Aber das gehört hier eigentlich nicht her, glaube ich. Charlybrown 14:48, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Sielen bei Barca keine Katalanen?

natürlich spielen da auch Katalanen... Gestern hatte da auch eine anonyme IP (sehr ungünstig, und dann noch ohne Begründung!) bei den entsprechenden Spielern die katalanische Flagge gesetzt in der Liste - allerdings dabei auch die spanische gelöscht. Die katalanischen Flaggen wurden sehr schnell wieder durch die spanischen ersetzt mit dem Argument, dass Katalonien immer noch kein eigenständiges Land sei.... Ok, ich finde auch, dass man auf jeden Fall bei den betreffenden Spielern die spanische Flagge setzen sollte, allerings finde ich auch, dass man wegen der besonderen Bedeutung des FC Barcelona für die Katalanen bei den entsprecheden Spielern zusätzlich die katalanische Flagge setzen könnte/sollte. Insbesondere, da die Spalte ja "Nationalität" heißt und mit dem neuen Statut der Autonomen Region Katalonien die Katalanen als Nation bezeichnet werden. Ich plädiere also dafür, die katalanische Flagge zusätzlich zur spanischen bei den katalanischen Spielern anzuzeigen. Gegenmeinungen, Gegenargumente? (man komme jetzt aber bitte nicht mit dem Argument der bayerischen Flagge für bayerischer Spieler beim FC Bayern, das ist nicht wirklich vergleichbar ;-) --Llop 14:20, 6. Jul 2006 (CEST)

Stimme Dir zu, Llop, allerdings dann mit entsprechnder Erläuterung im Artikel. Einziges Problem: Wie definieren wir "Katalane"? Geburtsort, Vorfahren, Lebenszeit in Katalonien, Sprachkenntnis, Selbsteinschätzung?--SCPS 23:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bin ganz klar dagegen. Sie spielen für die spanische Nationalmannschaft und sind erst mal Spanier und dann Katalanen.

ich bin nicht so ganz glücklich mit der neuen Infobox ... sie ist ja tatsächlich nur für die Fussball-Abteilung gedacht, die anderen Sportabteilungen fallen hier komplett weg. Die alte Infobox war allgemeiner auf den Verein ausgerichtet. Kann man evtl. beide Infoboxen integrieren? Ich würde auf die Infos aus der alten Infobox jedenfalls ungern verzichten... --Llop 13:04, 8. Jun 2006 (CEST)

Habe das genannte Bild entfernt, da es 1.) an dieser Stelle ohne weiteren Kommentar eher Verwirrung stiftete, 2.) veraltet war und 3.) die Darstellung einer "Stammelf" miit Spielsystem problematisch ist, da sich beides gerade bei Barça häufig ändert. --SCPS 23:24, 7. Jul 2006 (CEST)

Laut Wikipedia ist Benfica Lissabon mitgliederstärker. Eine andere Formulierung wäre wohl angebracht...

Laut Wikipedia ist Manchester United der mitgliederstärkste Club... scheint, da gehen bei eingen so oder so die Pferde durch :-) Habe den Satz jetzt neutraler formuliert... Fakten und Belege von außerhlab der Wikipedai wären hilfreich... --Llop 10:56, 17. Jul 2006 (CEST)

Das neue Heim-Trikot von Barca hat vorne nicht mehr so viele rote und blaue Streifen wie im Artikel zu seheh. Das neue Trikot hat vorne einen breiten blauen und einen breiten roten Streifen. Die Ärmel sind demnach links rot und rechts blau. Wäre nett, wenn das einer ändern könnte! Horatio Caine 13:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte jemand die neuen Trikots einfügen?

der spieler mark van bommel ist zum fc bayern münchen gewechselt. bitte im kader ausbessern.

ist raus --schlendrian •λ• 00:11, 27. Aug 2006 (CEST)

Barça hat dieses Jahr den Supercup gegen Espanyol Barcelona mit je einem 0:1 und 3:0 Sieg gewonnen.

s.auch: http://es.wikipedia.org/wiki/Supercopa_de_Espa%C3%B1a

Gibt es denn für die Behauptung, Barça habe auf Triktowerbung bislang verzichtet, da es sich als katalanische Nationalmannschaft verstand [1], einen Beleg? Mir ist diese These bislang nur aus der WP bekannt, andere mögliche Gründe wären eine Ablehnung zu weitgehender Kommezialisierung oder der Wunsch, dass der Verein und nicht ein kommerzieller Sponsor optisch im Vordergrund stehen sollte. Ich bitte daher um einen zuverlässigen Beleg, andernfalls erlaube ich mir, das demnächst wieder zu entfernen.

Abgesehen davon impliziert der eingefügte Satz, dass sich die Sache mit der katalanischen Nationalmannschaft mit der UNICEF-Werbung erledigt hätte. Ist das beabsichtigt? Schließlich noch der Hinweis, dass es eine (inoffizielle) katalanische Nationalmannschaft längst gibt. --SCPS 11:59, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich glaube schon, dass die These nicht ganz unbegründet ist. Wenn man sich die Historie des Clubs näher anschaut, dann sind die Bezüge zu einer Art katalanischen Nationalmannschaft unübersehbar. Dennoch finde ich auch auf die Schnelle keinen Beleg dafür, dass das der Grund für das Verzichten auf Trikotwerbung ist. --Scherben 12:37, 4. Okt 2006 (CEST)

Unplausibel erscheint es mir auch nicht, aber "vermutlich nicht ganz unbegründet", "könnte sein" etc. reichen halt nicht für einen Ezyklopädieartikel. Aber ich warte noch ein paar Tage, vielleicht findet sich ja noch was. --SCPS 13:36, 4. Okt 2006 (CEST)

Nicht mehr wollte ich aussagen. --Scherben 14:29, 4. Okt 2006 (CEST)

Hab es rausgelöscht. Sobald der User eine seriöse Quelle liefert, kann's wieder rein. -- Sir 15:36, 4. Okt 2006 (CEST)

Der FC Barcelona hat sich nie als Nationalmannschaft Kataloniens bezeichnet. Aber für die Katalanen selbst war Barca (etwa auch in Abgrenzung zu dem "königlichen" Espanyol Barcelona) ein identitätsstiftendes Symbol katalanischer Eigenständigkeit. Der Nachteil ist, dass sich keine offizielle Quelle dafür nachweisen lässt (die "katalanische Fußballauswahl" führt ein Schattendasein) und man nur solche schwammigen Begriffe wie "Mentalität" oder "Selbstbewusstein" anführen kann, die man kaum messen kann (vielleicht gibt es eine Meinungsumfrage unter Katalanen?). Anbei habe ich aber einen Zeitungsartikel, der das ganze recht gut umschreibt und die Bedeutung Barcas, die in dieser Sicht wirklich "mehr als ein verein" ist, veranschaulicht: http://emagazine.credit-suisse.com/app/article/index.cfm?fuseaction=OpenArticle&aoid=154449&coid=140300&lang=DE Falls der Artikel überzeugt, kann man eine vorsichtige Anmerkung diesbezüglich nochmal einfügen, falls nicht dann lassen wirs eben. Im Übrigen finden sich unter google mit den Suchbegriffen "FC Barcelona" und "katalanische Nationalmannschaft" eine Reihe von Treffern, wobei nicht sicher ist, ob die nur voneinander abgeschrieben haben. --555Nase 11:06, 6. Okt 2006 (CEST)

Wie gesagt, mag schon sein, dass das ein entscheindendes Motiv ist bzw. war, aber solange wir es nicht belegen können (etwa durch ein ggf. an seriöser Stelle zitiertes offizielles Statement des Vereins), sollten wir es nicht als Tatsache in den Artikel schreiben. Dass Barça sich als „Més que un club“ betrachtet, dürfte zwar unstrittig sein, mir als Leser der einschlägigen „Fachpresse“ ;) ist allerdings nicht bekannt, dass der Anspruch, katal. Nationalelf zu sein, in den letzten Jahren von Seiten des Vereins erhoben worden wäre. In dem Kontext (Achtung: Medienschelte!) wird gerade in der ausländischen Presse (nicht unbedingt in dem von Dir zitierten Artikel) auch viel Blödsinn vom Hörensagen wiedergegeben. (Das mit Oleguer und der spanischen Nationalmannschaft ist so ne Sache, da hat Werner Hansch mal behauptet, er würde sich weigern, für Spanien zu spielen, und seitdem schreiben es alle, dabei ist er nie berufen worden, und an dem Lehrgang hat er teilgenommen.) --SCPS 14:32, 6. Okt 2006 (CEST)

P.S.: Scherben, sorry für das Missverständnis! --SCPS

Hallo ihr beiden. Alo, ich bin überrascht. Bisher war ich eigentlich überzeugt, die deutsche Sprache sei reich genug, um eine nicht belegte Möglichkeit auszudrücken. Sorry den Sarkasmus. In der Sache stelle ich einmal die Gegenfrage: Was für einen rationalen Grund gibt es für einen Topclub, auf so viel Geld zu verzichten? Zudem wird doch gerade in Punkto Identität und Nationalismus vieles oft nicht klar ausgesprochen - und in dem Fall es ist doch völlig klar dass der Verein nicht beantsprucht, eine Nationalmannschaft zu sein, angesichts dem politischen Zündstoff den das birgt! Allerdings erlaube ich mir, auf das Beispiel von Atletic Bilbao verweisen, das die Politik, die identitätsstiftende Mannschaft für das Baskenland zu sein, noch viel konsequenter verfolgt. Fazit: Ich finde, es gut, dass ihr so genau seid. allerdings gehört dieser Aspekt in den Artikel, weil er im Zusammenhang mit dem FC Barcelona immer wieder auftaucht. Ist ja nichts schlimmes, anzumerken, dass sich dabei um etwas Unbelegtes handelt, um einen Mythos (wie das bei den Vereinsfarben der Fall ist). z.B. in der Art "Offiziell ist das lediglich Ausdruck der Einzigartigkeit des Vereins (Präsident Joan Laporta 2004), landläufig wird es damit begründet, dass dies den Status des FC Barcelonas als inofizielle katalanische Nationalmannschaft ausdrücke." JoachimB

Wenn es sich belegen lässt, dass die landläufige Meinung so ist, wie Du schreibst (ich wäre mir da nicht so sicher), kann das gerne in den Artikel rein. Wenn wir so etwas ohne verlässlichen Beleg schreiben, laufen wir aber Gefahr, in eine Gerüchteküche abzugleiten. --SCPS 22:30, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Also ich würde die Ansicht, dass der FCB als inoffizielle katalonische Nationalmannschaft ist nicht unterstützen. Wenn man sich die Seiten der Spieler anschaut, zählen diese ihre nominierungen in die verschiedenen Nationalmannschaften. Katalonien hat eine von der FIFA nicht anerkannte Nationalmannschaft, für die u.a. Puyol, Valdés, Piqué, Krikic etc. schon aufgelaufen sind. Diese spielt nur Freundschaftspiele und beinhaltet auch Spieler des RCD Espaniol, Getafe usw. Die Spieler müssen entweder aus Katalonien stammen oder "Fussball-Katalanen" sein. Das trifft ja für einige Spieler nicht zu. Athletic Bilbao betreibt diese Politik für das Basquenland. Mehr als ein Club bezieht sich eher auf die emotionale Leidensgeschichte die die Fans und der Club durchlaufen sind. Unterdrückung durch Franco etc. Im Stadion konte man stolz sein Katalane zu sein da öffentlicher Nationalismus bestraft wurde. --Evilmad

Das der FC mehr als ein Sportverein ist, hat Josep Carreras (siehe dazu auch die Diskussion) in diesem Interview sehr gut beschrieben:

Das ist eine lange Geschichte. In Katalonien gibt es viele Anhänger des FC Barcelona. Das hat nicht nur mit der sportlichen Seite des Klubs zu tun, sondern vielmehr mit der Rolle, die er als gesellschaftliche Institution während der Franco-Diktatur gespielt hat. Zu dieser Zeit mussten wir unsere Identität, unsere Wurzeln und Traditionen gegen die Repression von General Franco verteidigen. Die einzige Möglichkeit, unseren Selbstwert nach außen zu zeigen, war, zu den Spielen des FC Barcelona zu gehen. Nur im Camp Nou zeigten wir offen unsere wahren Gefühle, unsere Identität als eigenes kleines Land. Deshalb hat der FC Barcelona bis heute diese unglaubliche soziale Stärke und Bedeutung. Barça war und ist schon immer viel mehr gewesen als nur Sport.

Das kommt einer Betrachtung als inoffizelle Ntionalmannschaft doc recht nahe. -- Aerocat 14:16, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Wäre wünschenswert, dass man Luis Suárez Miramontes in die Liste der ehemaligen Spieler (Stürmer) aufnimmt.

Er ist bis heute der einzige gebürtige Spanier, der jemals den Goldenen Ball als "Europas Fußballer des Jahres" bekommen hat, war von 1954 - 1961 beim FC Barcelona und neben Kubala der absolute Star der Mannschaft. Daher zahlte Inter Mailand 1961 eine für damalige Verhältnisse unglaubliche Summe, um ihn zu verpflichten. - Kurz gesagt, es sollte unzweifelhaft sein, dass er in die Liste gehört.

Außerdem steht im Artikel fälschlicherweise, dass er 1953 (und nicht 1954) von Barcelona verpflichtet wurde. -- (213.47.152.35)

Sollte man die Ablösesummen beim Kader nicht löschen. Die wurden doch bestimmt nicht offiziel bestätigt. -- Otm Shank 21:13, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht das der FC Barcelona, diese beim Wikipedia-Artikel angezeigten Trikots verwendet, bitte überprüft das gründlich!!! Weil die Fanfarben Rot/Blau sind!!! Bitte um überprüfung!!! GRUß Jahggy

Immer ruhig mit den Pferden!Ich hab das aktuelle Trikot von der englischen Version so eingefügt.Und Blaugrana wird bei mir ganz normal angezeigt. Das Ausweich-/Auswärtstrikot ist dieses Jahr eben hellblau.Gab schon schlimmeres.Orange z.B. oder dieses augenätzende neongelb.-Lemmy- 20:53, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nein nein, ich meine das Heimtrikot ist im Wikipedia-Artikel komischerweise dunkelblau/weiß - WARUM??? Ich bin mir sicher das es dunkelblau/rot ist!!! Ich weiß leider nicht wie man das verändert!!?? Gruß, Jahggy 00:22, 16. Jul. (CEST)

Lieber Jahggy, bitte verwende etwas weniger Satzzeichen in deinen Beiträgen. Ich sehe das Heimtrikot ganz normal dunkelblau/granatrot, so, wie es sein sollte. Vielleicht hast du deinen Bildschirm falsch eingestellt, Probleme mit deiner Grafikkarte oder einfach zu lange vor dem PC gesessen... --Gnom 00:39, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Also keine Ahnung, bei mir wird das Heimtrikot weiß/blau angezeigt und es liegt sicher nicht an mir, weil ich andere Leute gefragt habe, jeder sieht auf meinem Computer weiß/blau, es liegt wahrscheinlich am Computer oder seid ihr etwa alle Farbenblind??? Gruß Jahggy 01:25, 16 Jul. 2007 (CEST)

Jahggy, da waren schon wieder drei Fragezeichen! Eins reicht ;-) Und ja, anscheinend liegt es an deinem PC. --Gnom 09:23, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, es liegt an seinem Browser. Ich hatte das Lemmy ja auch schon mal mitgeteilt. --Scherben 17:15, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Stimmt, da war doch was.Da hätte ich auch selbst drauf kommen können ;-) Wie können wir die Trikots "browserfreundlicher" gestalten?-Lemmy- 17:24, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ok - Danke Leute für die Informationen, wäre echt nett wenn ihr die Trikots "browserfreundlicher" gestalltet, aber das ist unrealistisch glaub ich mal. Trotzdem Danke an alle, Jahggy 18:19, 16 Jul. 2007 (CEST)

(nach Konflikt)Keine Ahnung. Ich benutze IE 6.0, dort geht es nicht. Bei Mozialla klappt's. Mehr weiß ich nicht. Bin eine technische Null. :) --Scherben 18:20, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das liegt am PNG-Format bzw. daran, dass der IE 6 das PNG-Format unzureichend unterstützt (s. z.B. Portable_Network_Graphics#Nachteile). Vorschlag: GIF verwenden.

Wir sind mittlerweile mehr als 156 000. Außerdem ist Giuly inzwischen zum AS Rom gegangen. Carles

Giuly ist auch nicht mehr im Kader.Bitte um Quelle der Zahl,Herr Puyol! ;-) -Lemmy- 18:36, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Lemmy. Die Zahl stammt aus Barcas monatlichem Mitglieder-Newsletter. Carles

Wer hat denn bitte Thiago Motta aus dem Kader geschmissem und Gabi Milito die 3 zugeben? Motta ist noch nicht gewechselt, gehört also noch zum Kader.

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 17:03, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt FC_Barcelona#1899.E2.80.931928 steht,dass Milans del Bosch anwesend war. Laut dessen Artikel müsste er da 10 Jahre alt gewesen sein. Hat jemand Ahnung, was da jetzt falsch ist? -Lemmy- 18:59, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Sieht das nur bei mir so verzerrt aus? Unglaublich breit und ein Drittel etwa farbig... kann das jemand mal überprüfen? Tuorinho 19:42, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 08:42, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Welche Banause hat denn bitte den Begriff "Copa Latina" an einer Stelle im Text mit "Lateinpokal" über- bzw. ersetzt?

Im Gegensatz zum dem was die missglückte Übersetzung nahe legt, handelte es sich bei diesem Pokal nicht um einen Wettbewerb in Lateinkenntnissen, sondern um einen der Vorläufer des europäischen Meistercups, an dem ausschließlich Mannschaften aus "Latino"-Ländern (Spanien, Italien, Frankreich) teilnahmen; daher der Name.

Da der Artikel halbgespertt ist - wie es (ausschließlich) im deutschsprachigen Wikipedia derzeit "modern" ist - bitte ich einen angemeldeten Benutzer diese Stilblüte zu entfernen.

Sachte,Kollege! Die Übersetzung stammt zwar nicht von mir aber man kann auch einen anderen Ton anschlagen. Copa Latina / Coupe Latine, wie auch immer, bedeutet im Prinzip nichts anderes als Lateinpokal. OK, vielleicht lateinischer Pokal, aber macht das einen Unterschied? Wenn du wirklich auf diese Änderung insistierst,meld dich noch mal,dann mach ich eben die Änderung. PS: Sperrungen gibt es in fremden Wikis genug. Für diese Artikel muss man nicht mal lange suchen ;-) -Lemmy- 19:34, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hi, noch mal. Ich würde vorschlagen den Begriff unübersetzt, also als "Copa Latina", zu belassen. Man muss nicht alles zwanghaft übersetzen oder eindeutschen.

Wenn es aber unbedingt übersetzt werden soll, dann bitte wenigstens mit "Latino-Cup", da es der Cup der Latinos (aus Italien, Spanien, Portugal, Frankreich) war. Das entspricht dem Sinn viel eher (auch wenn es jetzt etwas nach einem Salsa-Bewerb klingt).

So sei es.-Lemmy- 16:26, 21. Sep. 2007 (CEST) PS: Warum registrierst du dich eigentlich nicht?Beantworten

Wenig ist dem Fan des FC Barcelona so heilig wie sein Wappen. Doch in islamischen Ländern fühlt man sich davon provoziert....--Bene16 21:05, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

• Trikot des FC Barcelona - Es ist ein Kreuz 20. Dezember 2007

Unfassbar, aber leider kein Einzelfall. A propos wolltest du das Thema im Artikel thematisieren? Man könnte man ja eigentlich dem Wappen einen eigenen Abschnitt gönnen. Genug zu erklären gibt´s ja...-Lemmy- 20:19, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Diego Maradona war doch schon ab `83 bei Barca...im Text steht `83. Vielleicht kann das jemand ändern!? Ich glaube, dass es `82 war.

Grüße

Ist es euch schon mal aufgefallen, dass auf dieser Seite manche Spieler auf der falschen Position stehen. Zum Beispiel Lionel Messi, müsste eigentlich in der Kategorie Stürmer stehen. Oder Edmilson spielt bekanntlich im Mittelfeld.

Gruß von Messi19

Mal ganz im Ernst - das taugt doch so gar nichts. Mal davon abgesehen, daß am idealsten eine Liste aller Spieler wäre (vergleiche Rostock, ManU, Liverpool etc.) ist das aktuell nahezu eine Liste der letzten Zeit, nciht der Geschichte des FCB. Entweder man macht es richtig - oder läßt es ganz sein. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:39, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Die doppelte Aufzählung der ehemaligen Spieler ist überflüssig. --77.210.138.227 12:29, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe die Übersetzung von "blaugrana" geändert. "Grana" heißt nicht "granatrot", sondern "scharlachrot". Es ist die Frabe, die aus der Kermes-Schildlaus gewonnen wird. --Fustanegra 10:31, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich muss zugeben, dass ich weder die genauen Praktiken kenne noch Richtlinien, aus denen sie hervorgegangen sind. Meine Erfahrung mit anderen Sportartikeln sagt mir aber, dass auf den meisten die zu verlinkende Person meist dann verlinkt ist, wenn sie zum ersten mal genannt wird. Wenn sie dann im gleichen Absatz noch 20 mal erwähnt wird, wird sie meineserachtens eben nicht jedesmal verlinkt, vor allen Dingen in einer List nicht.

Wie das ist, wenn mehrere Absätze dazwischenliegen, weiss ich nicht, aber sicherlich gibt es hier ja noch Wikipedianer die viel besser Bescheid wissen als ich.

Sailorlove 17:23, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast schon Recht. --Gnom 19:53, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte innerhalb von 3 Tagen einen offiziellen Beleg beibringen, dass Barcelona wirklich die genannte Mitgliederzahl hat und damit der größte Verein der Welt ist. Ansonsten lösche ich diesen Satz zu Gunsten von Benfica Lissabon. --Northside 14:32, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Daten geändert. Beleg beigefügt! --Northside 10:23, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Auf dieser "Fanseite" über den FC Barcelona werden nur die astronomischen Umsätze genannt, jedoch mit keinem Wort die ebenso hohen Schulden (angeblich um die 200 Millionen Euro?). Leider ist das bei spanischen Clubs schwer zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von Siebenstein83 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 8. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Sehr guter Einwand, das hat tatsächlich gefehlt. Ob das schwer zu recherchieren ist oder nicht, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist es nicht schwer zu recherchieren, einen aktuellen Artikel mit Zahlen dazu zu finden. Wurde hinzugefügt. Weitere Anregungen zur Objektivierung der "Fanseite" (?) gerne willkommen. :) --Yoakimo 10:49, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

(BK) Wie Du hier auf S. 151 sehen kannst, waren es 2008 € 190 Mio. Die Höhe der Schulden allein sagt aber wenig bis gar nichts darüber aus, ob ein Unternehemen (bzw. eben ein Verein) finanziell gesund ist. Zeige mir das DAX-Unternehmen (gerne vor der Wirtschaftskrise), das keine Schulden hat. Und dass es Barça so schlecht nicht gehen kann, siehst Du daran, dass sie darauf verzichten, mit Trikotwerbung Geld zu verdienen. Das Gejammer der Bundesliga-Bosse über die ach so unsolide wirtschaftenden englischen und spanischen Vereine ist in manchen Fällen nicht ohne Berechtigung, in der Pauschalität, in der es üblicherweise geäußert wird, aber ziemlicher Unsinn. --SCPS 10:57, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte(r) Verantworliche(r),

ich als katalaner, tut es mir wirklich Weh wenn am Anfang der Seite "FC Barcelona" der Wikipedia auf Deutsch die spanische Flagge bei den Namen des Präsidents, Joan Laporta, und des Trainers, Josep 'Pep' Guardiola, jeweils katalaner, sehe.

Kucken Sie Mal bei http://ca.wikipedia.org/wiki/Futbol_Club_Barcelona

Die Fassung der Wiki-seite auf unsere Sprache, das Katalanisch, scheint die katalanische Flagge bei den Namen beide Menschen.

Die Wikipedia, meines Erachtens, ist international und respektiert die Nationalität, die ein Mensch hat, fühlt und glaubt, und nicht die Nationalität die man uns aufgedrängt hat.

Beider der schon erwähnte Personen, sowie das F.C. Barcelona selbst, sind laute Vertreter unseres Landes und unserer Kultur. Der F.C. Barcelona ist viel, aber viel mehr als ein Fußballklub: es ist ein Botschafter Kataloniens, eine Moralspritze für viele Menschen.

Klar, der Fußball und die Politik sollen sich nicht mischen! Aber besonders bei dem "Barça", ist die Realität anders. Man mischt nicht Ideologien, ich meine, rechts und links: es gibt Fans von allerleien politischen Ideen. Und es spielt wirklich keine Rolle und gibt es kein Problem. Rotefaden: Respekt und Genuß am Sport. Respekt auch für was man ist, fühlt und glaubt, aber man anders uns verheimlicht.

Und deshalb, muß man beim "Barça", im Vergleich anderen Fußballklubs, anders betrachten und behandeln. Und das ist eine reine Realität, die eine große Mehrheit der Klubmitgliedern und Sympathisanten laut wollen und fühlen (und nicht nur die "extremisten", wie man glauben kann).

Ist ein Engländer jemanden aus Schottland? Oder aus Ireland? Sie sind britten, aber bitte, nicht engländer!! Spanisch= kastilisch (ist leider so durch die letzte Jahrhunderte), und darum spanisch ≠ katalanisch.

Wahrscheinlich finden Sie meine Bitte übertrieben, subjektiv und "nationalist", aber viele Hundert Tausende Menschen, und ich persönnlich, nicht es finden. Es ist eher objektiv, ein Schweder ist kein Dänisch und umgekehrt (obwohl beide kulturell ännlicher sind als ein Japaner und ein Südafrikaner). Oder ein Slowaker ist kein Tschecher... und so weiter!!!

War Gustav Mahler ein tschechischer Komponist? Oder ein Österreicher? Oder ein "Austro-Hungarischer"? Oder ein Jude in "ehemelige" Österreichische-Ungarische Monarchie?

War Franz Schmidt (Komponist) slowaker überhaupt? Er war in Bratislava geboren, und die Kindheit und Jugend dort gehabt! Und F.J. Haydn? Ungarer? Kroater? Deutsch-Ungarer? Ahhh... ich weiß!! Jugoslawer!!

Bitte, es ist lächerlich, wenn im 21. Jahrhundert die "Staats-Etikette" immer noch verwenden!!!

Und darum bitte ich Ihnen, um die katalanische Flagge bei Herrn Laporta und Guardiola umzusetzen statt die spanische Flagge.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen,

-- 193.171.89.140 14:39, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nein, werden wir nicht. Die deutschsprachige Wikipedia verwendet für solche Zuordnungen ausschließlich das objektive Kriterium der Staatsangehörigkeit, nicht das subjektive der Nationalität. Wenn Dich unser Umgang mit südosteuropäischen Persönlichkeiten interessiert, kannst Du Dir gerne mal WP:RSOE ansehen. --SCPS 15:23, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ohne hier sagen zu wollen, dass dem Antrag statt gegeben werden könnte, erlaube ich mir jedoch darauf hinzuweisen, dass Dein Statement so wie es ist nicht stimmt. Trotz Staatsangehörigkeit "Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland" wird im Fußball die englische, schottische etc. Fahne verwendet - was auch legitim ist da es dort eigene Verbände und Nationalmannschaften gibt. Was deinen Verweis auf die Ausschließlichkeit betrifft, beachte man Athletic Bilbao. --Yoakimo 16:47, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Die Briten sind in dem Fall eine legitime Ausnahme, aus den von Dir benannten Gründen. Bei Athletic haben die Regionalflaggen nix zu suchen, beim FC Bayern gibts ja auch keine weiß-blauen Flaggen. (Ja, ja, ich weiß, dass Baskenland und Bayern nicht vergleichbar sind...) Der Grund ist schlichtweg der, dass das eindeutige Abgrenzungskriterium fehlt. Ist andrés Iniesta inzwischen "eingebürgerter" Katalane? José Montilla? Wie soll das klar definiert werden? --SCPS 17:11, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Seh ich eh auch so, dass das schwierig ist - und wenn's bei Bilbao also eigentlich gar nicht hingehört, dann ist's zumindest einheitlich und Dein Statement somit korrekt geworden. Hab gesehen Du hast's schon geändert - bin gespannt wie lange das so bleibt, hab in der Artikeldiskussion gelesen, dass die anscheinend schon mal einen "Edit-War" wegen der Fähnchen hatten... --Yoakimo 18:11, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wie immer muss man leider auf einen Krieg warten, um anerkannt zu werden... Besser in der Ignoranz sich verschleiern, da blutet nur die Seele. Katalaner/nin ist diese Person, die sich katalanisch fühlt. Ein klares Beispiel sind Laporta und Guardiola. Übrigens... das Fussball "entmythisieren"? Was bleibt denn? Anna (nicht signierter Beitrag von 193.171.89.140 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 14. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Ich glaube, Euch geht's auch ohne Krieg eigentlich ganz gut. Und wir können hier halt nicht jede Person fragen, wie sie sich fühlt (abgesehen davon: was machen wir dann mit den Toten?), deswegen nehmen wir den Pass, das ist einfach festzustellen. Freuen wir uns lieber, Rei de copes zu sein. --SCPS 15:46, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Liebe Anna - wenn Du Dich anmelden würdest, könnte ich Dir auf Deiner Diskussionsseite antworten, das wäre besser. Hier nur soviel: Mythos gehört wohl zum Fußball, aber nicht in einen guten Lexikon-Artikel. --Yoakimo 19:12, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Servus! Ich plädiere dafür, dass diser Artikel mindestens als "Lesenswert" ausgezeichnet wird. Der Artikel verdient es sich meines Erachtens nach! --Ecuadorianer 15:28, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wenn du meine bescheidene Meinung willst: Wirf mal einen Blick auf WP:KrLA, schau Dir mal WP:KLA an und vergleiche mal, was für Artikel in letzter Zeit gewählt wurden und was für welche nicht. Dieser Artikel hier ist meilenweit von lesenswert entfernt. --SCPS 17:25, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin auch der Meinung, dass da noch einiges getan müsste, den Artikel zu entmythisieren und zu überarbeiten. --Yoakimo 18:16, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Es stimmt zwar, daß aktuell der CL-Sieger und UEFA-Cup-Sieger den Supercup untereinander ausspielen. Bei den beiden Siegen von Barcelona war es allerdings noch ein Duell von CL- bzw. Landesmeisterpokal-Sieger gegen den Sieger im Europacup der Pokalsieger.

Bremen 1992 und Barcelona selbst 1997 waren Gewinner des Pokalsiegercups, nicht des UEFA-Cups. Der Ordnung halber sollte man das im entsprechenden Abschnitt noch ändern bzw. ergänzen.

-- Toetsch 21:25, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Sollte man nicht noch erwähen das Barca die erste Spanische Mannschaft ist, die das Triple aus Pokal, Meisterschaft und Champions League gewonnen hat? --MfG AFM ?! 13:39, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Unter dem Absatz "Geschichte" steht ein Satz über eine Ereignis aus dem Jahr 1925: Das war für den im Stadion anwesenden Generaloberst Milans del Bosch, dem Oberbefehlshaber von Katalonien, zu viel.

Das kann nicht stimmen Milans del Bosch ist 1915 geboren - er wird wohl kaum mit 10 Jahren Generaloberst in der Spanischen Armee gewesen sein. -- 92.73.81.136 18:24, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

guter Punkt! die englische, spanische und katalanische Wikipedia erwähnen Milans del Bosch auch gar nicht bei dem Zwischenfall. Hab das also rausgenommen und umformuliert.--Llop 19:07, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nachtrag: in der spanischen Wikipedia wird in ES:Milans del Bosch noch ein gewisser Joaquín Milans del Bosch erwähnt als Generaloberst in Katalonien zu der Zeit. Aber ohne konkreten Beleg zum de Zwischenfall 1925 sollten wir das dennoch besser rauslassen, denke ich. --Llop 19:13, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nachdem Busten es offenbar nicht nötig hat, seine Reverts zu begründen, hier noch mal in aller Deutlichkeit: Es gibt keinen sinnvollen Grund, in einer Infobox über den Verein bestimmte Eigenschaften der Führungspersönlichkeiten gesondert aufzuführen. Insbesondere gibt es keinen Grund, warum bspw. die Staatsangehörigkeit des Prsädienten wichtiger sein sollte als sein Beruf, seine Ausbildung, sein Vermögen, seine politische Prinetierung oder seine Schuhgröße. Wer mehr über die Herren erfahren will, kann die verlinkten Artikel ankilcken. Ich werde die Flägglein jetzt wieder entfernen und bitte, vor einem erneuten Revert mal brauchbare Argumente zu liefern. --SCPS 16:13, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Warum sind die Flaggen dann bei zick anderen Artikel über Vereine (z.b Real Madrid, Villareal) usw. geführt? --Bustan 17:03, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist kein Argument. Du bist herzlich eingeladen, es bei de anderen Artikeln ebenfalls zu entfernen. Ich entferne sie jetzt hier wieder, und wenn Du sie erneut einfügst, bevor wir die Sache hier sinnvoll diskutiert haben, kriegst Du eine Meldung auf VM. --SCPS 23:09, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was spricht dagegen die Nationalität in der Infobox einzublenden? Garnichts.--Bustan 07:05, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Umgekehrt ist die Frage richtig gestellt: Was spricht dafür? --SCPS 17:25, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was spricht dagegen?--Bustan 23:05, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Siehe oben. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --SCPS 20:05, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Prodessere ist das Motto. Nicht nihil nocere. Nilhil nocere allein reicht nicht. --I like goats 08:53, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten