Diskussion:Blitz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
andere Sprachen
Das englische https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning verweist auf den deutschen Blitz-Artikel, aber nicht umgekehrt! (nicht signierter Beitrag von 46.114.9.117 (Diskussion) 12:46, 22. Okt. 2015 (CEST))
- Also bei mir funktionieren die Verweise in beiden Richtungen. --mfb (Diskussion) 14:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Auch nach dem Neuladen der Seite steht bei mir nur 1 weitere Sprache (Schwedisch) zur Auswahl:
- "In anderen Sprachen
- Svenska
- ✎ Links hinzufügen"
- Der Link zur schwedischen Wikipedia steht manuell im Text, da er dort auf einen Abschnitt verweist. Da sollten aber noch 109 weitere Links zu sehen sein und sind das bei mir auch. Ich habe nochmal das Neu-Parsen der Seite veranlasst, wenn es jetzt weiterhin nicht geht weiß ich nicht, was das Problem ist. --mfb (Diskussion) 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)
- Danke, jetzt sind die Sprach-Links sichtbar.--176.2.121.38 18:39, 23. Okt. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.aldis.at/forschung/publikationen2008.html#2008_1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Artikel mit gleicher URL: Austrian Lightning Detection & Information System (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 22:38, 24. Nov. 2015 (CET)
Fotos von Blitzschäden an Gebäuden
Es scheint kaum Fotos von Blitzschäden an Gebäuden zu geben, jedenfalls habe ich lange herumgeklickt. Durch Zufall habe ich ein altes, aber eindrucksvolles Foto eines durch Blitzschlag zerstörten Kirchturms gefunden in dem Artikel: F. Neesen: Wirkungen eines Blitzschlags. In: Centralblatt der Bauverwaltung, XV. Jahrgang, Nr. 42 (vom 19. Oktober 1895), S. 443 (Digitalisat der Zentral- und Landesbibliothek Berlin, PDF, 1,5 MB) auf kobv.de. Ich hatte diese Quelle als Einzelnachweis in den Artikel eingefügt, aber Benutzer:GiordanoBruno, der selbsternannte Wächter der Reinheit der Wikipedia, hat sie kommentarlos wieder entfernt, da "keine Verbesserung". Ich hatte gedacht, dass ein Artikel und ein Foto, die wichtig genug schienen, in einer außerordentlich seriösen Fachzeitschrift zu erscheinen, auch eine Fußnote in der Wikipedia wert sein könnten. Aber da gibt es jemand, der das offensichtlich ex cathedra besser weiß. Für die, die das Foto trotzdem interessiert, habe ich die Quelle hier aufgeführt. --AHert (Diskussion) 12:29, 31. Dez. 2015 (CET)
Spannungen innerhalb einer Gewitterwolke: Wolkenblitz und Erdblitz
Die angegebene Durchbruchfeldstärke von ca. 3MV/m gilt nur für homogenes Feld, das es praktisch nicht gibt. (unendlicher Plattenkondensator). Praktisch sind die Werte viel niedriger. Die Durchbruchfeldstärke sinkt mit steigender Luftfeuchte und steigender Temperatur und sinkendem Luftdruck(s. Korrektur von el. Prüfspannungen, IEC 60060-1). Wasser in der Luft, z. B. Regen ist natürlich was Anderes. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.61 (Diskussion) 08:30, 2. Mär. 2016 (CET))
Blitz aus heiterem Himmel verletzt Fussball-Schiedsrichter am Feld und andere
http://orf.at/#/stories/2341806/ --Helium4 (Diskussion) 22:23, 28. Mai 2016 (CEST)
- Und? Bitte bei Diskussionsbeiträgen WP:DS beachten. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:29, 28. Mai 2016 (CEST)
Das Wetter findet draussen statt - nicht im Büro
Ich habe mal früher meteorologische Beobachtung auf Bergstationen betrieben. Und heute (Alter 69) bin ich ganz bestimmt draussen bei Gewitter. Ich wurde auch mal beinahe von einem Blitz getroffen. Das wäre aber ein persönlicher Erfahrungsbericht (5 Meter Distanz).
Meine persönliche Beobachtung (inkl. Reisen in die Gegend Aequator). Rund 70 % aller Blitze gehen von Wolke zu Wolke !!!!. Der Rest erst: etwa 80 % Wolke zu Boden, etwa 15 % Boden nach Wolke. Die übrigen Fänomene dürften den Rest füllen.
Ich habe soweit drei Male Kugelblitze (in grosser Höhe) beobachtet. Perlschnur habe ich nie gesehen. Bei meteorologischer Arbeit: Elmsfeuer aus meiner hochgestreckten Hand ! Es gab darauf keinerlei Einschlag eines Blitzes in der Umgebung. Ihre "Fassungskanäle" habe ich nie beobachten können ! Vermutlich auch nur Elmsfeuer - mit zufälligem Einschlag.
Auch zur Entstehung sollten die Herrschaften das Büro öfter verlassen. Und statt dessen Gewitter beobachten: es stimmt nämlich: ein niederbrechender Gewitter Turm entlädt sich zum hochgehenden ! Dagegen: es gibt niemals Blitze, die kürzer als 4 Km sind - gehen Sie mal ins Freie ! Auch der "Flächenblitz" ist sehr falsch erklärt Und eben: der Blitz Boden nach Wolke ist durchaus häufig
Typisch Wikipedia: nicht gerade seriös !!
