Guten Abend Itti, ist es möglich, den nunmehr gelöschten Artikel in einem BNR wiederherzustellen? Ich biete mich da ausdrücklich an. Ich würde die Substanz ungerne verschwinden lassen. Gruß Matthias. --Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:52, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja natürlich. Das hat E-doc ja auch angeboten. @Emergency doc: nach dem Furor, welches nun noch immer auf der Seite LP herrscht, möchte ich das nicht machen. Dann gäbe es noch mehr Furor. Könntest du dort bitte die Erle setzen, damit sich die Gemüter langsam beruhigen und den Artikel in den BNR von Matthias schieben? Danke dir. So, Gute Nacht an euch beide, muss morgen früh raus. Viele Grüße --Itti 22:55, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Guten Tag liebe Itti!

Ich würde es sehr begrüßen, wenn du den Seitenschutz von Wikipedia:Adminwiederwahl/Itti aufheben lassen würdest.

Du hast die Bürde als WP:Bürokrat IMHO schon lange genug getragen und inzwischen braucht man nicht mehr zu befürchten, das es dort keine Funktionsträger geben würde falls du abdankst. Kollege und WP-Urgestein Achim Raschka hat sich ja netterweise mit fünf weiteren Kollegen bereit erklärt, für die Absicherung dieser Funktionsstelle mit geringem Handlungsbedarf zu sorgen.

Insofern und weil du hauptsächlich die Admin-Knopfe für die Bearbeitung von Fällen aus dem Bereich WP:Konflikte nutzt, wäre es durchaus angemessen dich den Meinungen zu deinen Entscheidungen mit der Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Itti zu stellen.

Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:49, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen lieber Tom,

wie beruhigend, "inzwischen braucht man nicht mehr zu befürchten, das es dort keine Funktionsträger geben würde" der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. Du hast wirklich eine sehr wertschätzende Art und äußerst diese anderen auch gegenüber auch extrem freundlich aus.

Nachdem dir inzwischen abgesehen von mir Gardini, Steigi und auch Gripweed erläutert hatten, dass du einer Fehleinschätzung anheimgefallen warst, forderst du nun meinen Kopf, statt mal zuzugeben, dass du falsch lagst.

Keine Sorge, ich werde das schon zu würdigen wissen.

Beste Grüße und ich wünsche dir von Herzen Frohe Pfingsten! --Itti 07:09, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nein wirklich so war das nicht gemeint! Ich habe nicht deinen "Kopf gefordert", wir sind auch nicht mehr in den Zeiten der Hexenverfolgung. Ich habe von der „Bürde“ des Amtes gesprochen, womit ich zum Ausdruck bringen möchte, dass es dir ohne Schaden für die Gemeinschaft frei steht etwas kürzer zu treten. Nur um dich zu entlasten. Wir wissen doch beide wie viel Nerven Wikipedia kosten kann.

Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:34, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Lieber Tom,

wenn du gleichzeitig betonst, wie wenig "Bürde" diese "Amt" bedeutet und wie gut es ist, dass mich die "Gemeinschaft ja jetzt nicht mehr benötigt", drückt dies klar deine Wertschätzung mir gegenüber aus und deine Auffassung eines gemeinsamen Miteinanders. Nur gut, dass Hexen nicht mehr verbrannt werden, da habe ich ja vermutlich zumindest etwas Glück gehabt.

Dennoch fällt auf, dass du deiner Verantwortung der Gemeinschaft gegenüber eher wenig gerecht wird und es würde vermutlich helfen, wenn du mal über deine "Bürde", statt über meine "Bürde" nachdenken würdest.

Liebe Grüße --Itti 08:00, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Lass uns nicht weiter abschweifen. Wie stehst du zum Eingangspunkt?

• „Ich würde es sehr begrüßen, wenn du den Seitenschutz von Wikipedia:Adminwiederwahl/Itti aufheben lassen würdest. “

Gedenkst du weiterhin mittels dieses Amtes den Schutz deiner Wiederwahlseite aufrecht zu erhalten? Könntest du dir vorstellen "ohne Knöpfe als Fußgänger" in der Wikipedia zu wirken? Oder "kleben die Knöpfe" eher an dir? Empfindest du sie als Auftrag/Auszeichnung auf Lebenszeit?

Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:36, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Definitiv klebe ich an keinerlei "Knöpfen". Aber definitiv werde ich Entscheidungen eigenständig treffen. Wie wäre es jetzt mal so langsam mit einer Entschuldigung durch dich, oder kannst du eine Fehleinschätzung nicht zugeben? --Itti 08:38, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Entschuldigung für was? Ich sehe weder Majestätsbeleidigung noch irgend einen persönlichen Angriff in deine Richtung. Solltest du Teile der obigen Zeile so interpretieren: dann bitte, ich entschuldige mich. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:42, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Zack und die nächste Unterstellung: "Majestätsbeleidigung". Ich denke, ich setze mich mit Kritik immer sachgerecht auseinander. --Itti 09:43, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Ｔｏｍ Falls Du es mal von dritter Seite hören möchtest: Die Ansprache war - ich formuliere milde - selten unverschämt, anmaßend und abwertend. Wie Du an der ersten Antwort erkennen kannst, geben sich die User mit den Zusatzrechten wirklich engelsgleich Mühe, so was mal in erster Linie als Kommuinaktionsschwäche zu verstehen und zu deeskalieren. Dass das in Deinem Fall eine zu wohlwollende Annahme war, hast Du jetzt IMHO zu genüge unter Beweis gestellt. --He3nry Disk. 08:52, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Dem kann ich (als Fußgänger) nur zustimmen. Äußerst unfreundliche Anmache in hübschen Worten versteckt, die aber nur als Angriff interpretiert werden können. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:20, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kann man denn Tom's Betrag anders verstehen? Ich lese heraus: Du kannst abtreten, es sind noch andere da, die Deinen Job machen können. Ist sowas nötig, aus heiterem Himmel? Ist es überhaupt nötig, Mitwikipedianer derart anzugehen, mit oder ohne Knöpfe? Auch ich hatte schon meine Probleme mit ihr, aber sowas ist einfach nur daneben und geschmacklos. Itti, ich gebe Dir den selben Rat wie Du mir gestern bei der IP, ignoriere es einfach. --Wienerschmäh Disk 09:42, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Honi soit qui mal y pense. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:43, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Der Versuch, zu suggerieren, ich oder andere würden in Deinen Beitrag etwas hineininterpretieren, ist einfach ein klassisches Ablenkungsmanöver. Mehrere Personen haben Deinen Beitrag so verstanden, wie ich es oben schrieb, da gibt es nicht viel Raum für Interpretationen, lieber Tom. Es wäre angebracht, wenn Du es zurücknehmen und Dich bei Itti entschuldigen würdest. Einfach aus Menschlichkeit. --Wienerschmäh Disk 09:48, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Aus Menschlichkeit: ja nochmals mein Bedauern. Es lag keinesfalls in meiner Absicht Itti zu verletzen. Entschuldigung. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:50, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wer soll Dir das denn bittesehr abnehmen? Dein Eingangsstatement war offensichtlich einzig und allein als schwerer Angriff gemeint, alle Rechtfertigungslyrik, mit der Du teilweise noch auf diese Angriffe aufgesattelt hast, ist nichts als Ausflüchte und Nachkarten, nichts an Deinem Verhalten ist auch nur ansatzweise freundlich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:38, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Langsam wirst du gehörig peinlich, Tom.-jkb- 10:42, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Bitte! Es geht hier nicht um die Person von Itti als Mensch sondern um die Funktionsträger*innen und um die Usancen in der deutschen Wikipedia. Jeder kann leicht feststellen, dass in

• Wikipedia:Bürokraten#Bürokraten_der_deutschsprachigen_Wikipedia

der Account von Itti der EINZIGE mit gesperrter Wiederwahlseite ist.

Ich wollte das hier nicht so deutlich hervorheben. Wenn allerdings kein Verständnis dafür vorhanden ist, muss ich es leider deutlicher erläutern, was ausdrücklich nicht Intension in meiner ursprünglichen Anfrage war.

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:47, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Sag mal: Ist das ein Lapsus oder Absicht, daß Du die Bürokratin und den Admin vermischst? Geht schon oben los (Unterstreichung von mir):

„Ich würde es sehr begrüßen, wenn du den Seitenschutz von Wikipedia:Adminwiederwahl/Itti aufheben lassen würdest. Du hast die Bürde als WP:Bürokrat IMHO schon lange genug getragen und inzwischen braucht man nicht mehr zu befürchten, das es dort keine Funktionsträger geben würde falls du abdankst.“

Itti wurde im Oktober 2021 zur Bürokratin wiedergewählt; heißt, sie ist im Oktober 2023 wieder dran (wenn sie mag). Die paar Monate wirst Du doch noch abwarten können?

Deine "Intension" (oder Intention?) geht doch offenkundig (siehe erster Post) dahin, daß Du ihre Eignung als Admin in Zweifel ziehst (siehe auch gestrige Disk. auf der LD, wo Du ihr beharrlich Verfahrensfehler vorgeworfen hast – die es nicht gab). Wenn das so ist, dann sag es auch klar heraus und erfinde nicht eine nach der anderen Begründung, die bestenfalls unglaubwürdig ist und schlimmstenfalls zu der von Dir so bitterlich beklagten De-Motivation von AutorInnen führt. --Henriette (Diskussion) 11:15, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um meine Befindlichkeiten. Wenn wie im vorliegenden Fall die per Meinungsbild für gewisse Äußerungen vorgesehene

• Wiederwahleite nun 10 Jahre gesperrt

ist, dann kann sich jeder selbst eine Meinung dazu bilden. Du selbst liebe Henriette hattest auch mal diese Knöpfe und weisst was damit verbunden ist oder sein sollte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:29, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Was ist denn "damit verbunden"? Eine turnusmäßige WW zu Admin schon mal nicht.

Sonderlich glücklich oder gelungen finde ich die Verknüpfung von "höheren Rechten" mit den "normalen" Adminrechten auch nicht. Aber wenn ich mir ansehe was für Pillepalle-Kram sich unter den Begründungen für AWWs findet ... naja, ich kanns verstehen, daß man da gern auf eine offene AWW-Seite verzichtet, wenn man sowieso schon alle 2 Jahre für die "höhere Funktion" antritt.--Henriette (Diskussion) 11:51, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank an Henriette, ich dürfte noch einwerfen, eine freiwillige Admin-WW habe ich auch noch auf dem Konto. Es ist ja nicht so, als wenn ich nicht regelmäßig zur Wahl gestanden hätte und definitiv häufiger als 80 - 90% aller Admins. Die Intention von Tom ist hier auch völlig klar, doch wie gesagt, ich pflege Entscheidungen eigenständig zu treffen, sie zu vertreten und zu ihnen zu stehen, bis zu dem Punkt, an dem ich eine andere Entscheidung treffen möchte. Beste Grüße --Itti 12:22, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Zu dieser Haltung kann man dir nur gratulieren . Wir brauchen Admins wier Bürokraten , die gradlinig ihre Arbeit machen und nicht Leute die "hintenrum" mehr oder wniger unsauber in der Argumentation ihre Ziele verfolgen , wie es uns hier T o m vorgeführt hat. --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe Ittis BD nicht auf meiner Beo und entdecke deshalb erst jetzt diesen Thread. Ｔｏｍs Beitrag kam, als dieses MB gerade lief, das inzwischen beendet ist. Im Verlauf der Diskussion über dieses MB habe ich mich mit Perrak und wenigen anderen gegen viel Widerstand dafür eingesetzt, dass eine Übergangsregel dort verankert wird. Ich hätte es unanständig gefunden, jemandem, der unter anderen Bedingungen kandidierte, nachträglich den Seitenschutz zu entziehen. Damit können die BOSCUs bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl selbst entscheiden, ob sie ihre WW-Seite weiter geschlossen halten oder nicht. Das gilt auch für Itti, die sich im Oktober dieses Jahres einer Wiederwahl als Bürokratin stellen kann, und danach ist die WW-Seite offen. Es gibt keinerlei Verpflichtung, sie vorher zu öffnen, und ich halte es für falsch, auf User diesbezüglich irgendeinen Druck auszuüben.--Altaripensis (Diskussion) 17:28, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das wäre nicht nur falsch - das wäre wirklich unanständig --Lutheraner (Diskussion) 20:11, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Diesen Beitrag verstehe ich nicht: Wieso Konjunktiv II? Schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:59, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie geht es hier um kantige Diskussionen, um Zwei- und Mehrdeutigkeiten und um viel Mühe und Arbeit, für die man (naja:) sogar in der Wikipedia "bestraft" (wer kennt ein besseres Wort ???) wird. Itti, von dem Problem versteh ich nix, aber ich weiss, dass du immer alles mit voller Kraft gut machst.

Ich nutze diese Diskussion jetzt mal für eigene Zwecke, wo es für Müh und Arbeit nix wie Schelte gibt. Und bitte um Unterstützung: Das Lemma Cembalokonzert in g-Moll taugt nix, das is mir von Anfang an klar. Is ja auch eine ungewöhnliche Situation. Und jetzt hättich ein besseres Lemma, nämlich: Cembalokonzert in g-Moll nicht von Wilhelmine ? Ich trau mich aber nicht.

Kann man überhaupt nachvollziehn, was da steht, oder is des alles ... dingsbums ... Was meint ihr? Nur bisschen obenhin gucken. (Falls jemand Lust hat zu mal einem anderen (echtooch:) Problem, das in der Wiki Trotzdem sogar Platz gefunden hat, toll!!!! von --Momel ♫♫♪ 15:34, 26. Mai 2023 (CEST) )Beantworten

Liebe Motmel, ein Lemma mit einem Fragezeichen geht nicht. Außer es ist ein Eigenname. Hier nicht, denn du möchtest ja deine Zweifel ausdrücken. Ich würde von dem Lemma abraten. Viele Grüße --Itti 16:38, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Ich hab mal reingelesen in den Artikel, finde den Text aber etwas verwirrend (liegt an mir: Musik ist nicht mein Fach:)). Daher ist mir auch nicht unmittelbar klargeworden, ob der Fokus des Artikels auf dem Dokument oder dem Musikstück als solchem liegt... Im Falle von ersterem könntest Du vllt. als gewissermaßen Bezeichner die Signatur der HAB in das Lemma aufnehmen? Ich weiß nicht, ob sowas in der Musikwissenschaft üblich ist.

Wenn Du die Signatur der HAB kennst, kannst Du auch mal in Vogels Katalog der Musikhandschriften nachschauen wie das dort benannt wurde – könnte ggf. als Lemma taugen; vorausgesetzt natürlich, daß das auch in moderner Literatur immer noch als Name oder Bezeichnung verwendet wird. --Henriette (Diskussion) 16:44, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo liebe Itti, gut, dass ich das weiß, hab vielen Dank für deine prompte und eindeutige Antwort! ja, ich möchte meinen Zweifel am Zweifel(!) ausdrücken, aber den Zweiflern Verständnis zeigen. Hallo liebe Henritte, ich danke dir für deine interessante Antwort, die sich mir anbietet, umzusetzen! Gute Idee, ich muss darüber nachdenken. Viele herzliche Grüße zum Abend euch beiden von --Momel ♫♫♪ 18:45, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nochmal an Henriette: in Vogels Katalog steht als Autorin natürlich eindeutig Friederike Sophie Wilhelmine.... --Momel ♫♫♪ 18:49, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, aber auf Autor/Autorin wollte ich ja auch nicht raus mit meinem Vorschlag ;) Die Signatur der HAB müßte Cod. Guelf. 67 Mus. Hdschr. sein? Ist natürlich auch ein bisschen sperrig ... --Henriette (Diskussion) 19:43, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Du, in meiner Einfalt habe ich dich zwar nicht missverstanden, aber jadoch, es wirkt so. Einfach ein schwieriger Fall det Janze, dass du als "Nichtmusikerin" reagierst, ist wichtig, weil ich nicht den nötigen Abstand habe... Also die Signatur in der Überschrift in Zusammenhang mit dem bisherigen Text, finde ich. "Cembalokonzert in g-Moll in der Herzog-August Biblothek". Wär das was? --Momel ♫♫♪ 15:46, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Mal so als ungefragter Nicht-Musiker: Fände ich gut ;-) -- Perrak (Disk) 16:48, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Mal so als Fan der HAB: Bist Du sicher, daß die nur ein Cembalokonzert in g-Moll in ihrem Musikbestand haben? ;) EINSCHUB: NÖ --Momel ♫♫♪ 18:38, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Oder anders: Das Lemma sollte a) eindeutig sein und b) für jeden interessierten und sich ggf. sogar auskennenden Menschen findbar. Also sollte es so gewählt sein, wie man es auch in der relevanten Literatur findet (wie ist das in einem modernen Musiklexikon lemmatisiert?). Wenn das bis heute z. B. als "Cembalokonzert in g-Moll der Wilhelmine" (o. ä.) geführt wird, dann nimmt man halt das – die Erklärung, daß das in der Forschung umstritten ist oder war, bringt ja der Artikel.

Meine Idee mit der Signatur kam mir, weil ich es so aus dem Mittelalter kenne: Einen/den Autor einer Handschrift kennen wir in den allermeisten Fällen nicht, Titel (wie wir das modern kennen) haben die Handschriften auch nicht. Also nimmt man die Bibliotheks-Signatur unter der das aufbewahrt wird; die ist eindeutig und Verwechslungen sind damit ausgeschlossen. Ich habe halt Null Idee, ob das in der Musik u. U. auch so gemacht wird oder üblich ist :) --Henriette (Diskussion) 17:18, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak prima, gut! Und Henriette, ihr bringt mir die Sache schon näher, ganz ganz herzlichen Dank! In der Musik wird, glaub ich, mehr improvisiert. Aber/Und soo einen Fall hab ich bisher nicht erlebt, dass eine klare Autorschaft als Fehlzuschreibung behandelt wird und eine unklare Autorschaft vorgezogen und propagiert wird.

Also 1. Wilhelmines Cembalokonzert in der HAB oder 2. Cembalokonzert in g-Moll, Cod. Guelf. 67 Mus. Hdschr. Immerhin. lG --Momel ♫♫♪ 18:38, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Moinsen Itti,

machst Du Dich für die Meisterfeier morgen bereit? Ich denke, dass dürfte sich Borussia Dortmund nicht mehr nehmen lassen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:55, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Abwarten Tee trinken, man soll das Fell des Bären erst verteilen, wenn man ihn erlegt hat. Viele Grüße --Itti 17:45, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Schwarz-gelb gestreifte Felle? Das sind aber nie und nimmer Bären! Einen solchen willst der Welt gerade offensichtlich aufbinden, Itti! --Wwwurm Paroles, paroles 19:06, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Mist ertappt, ich habe bereits Würstchen gekauft, Kartoffelsalat in der Mache, den Grill poliert die Terrasse aufgemotzt Bier liegt kalt, so, mehr geht nicht, nun sind die Herren dran. Heute war ich übrigends in der City, oh weih, dort laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren, überall nur Bierwagen... Beste Grüße --Itti 19:10, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Na ja, was macht der Dortmunder rund um Nordmarkt und Borsigplatz? Im Falle des Meisterschalenerwerbs: Saufen. Im Falle der Meisterschaft der Herzen: Saufen. :-)) Dir auch ein Prösterken. --Wwwurm Paroles, paroles 19:19, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nö, erst werden die Straßen und Laternen gelb/schwarz angestrichen. Farbe in den Baumärkten, ausverkauft. Viele Grüße --Itti 19:24, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Inhalieren auch noch? Früher trank man im Pott noch den guten Pott zum Pott! Dann fehlt ja nur noch die ohnedies überfällige Cannabis-Legalisierung. --Wwwurm Paroles, paroles 19:37, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, hier sind selbst die Meister der Herzen ausnahmsweise mal für die Lüdenscheider, denn die Bazis sind halt noch schlimmer. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:25, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich kenne mehrere blau-weiße Herz(ch)en, die das ganz anders sehen. --Wwwurm Paroles, paroles 19:37, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nie zu den Bayern! Ich denke auch meine Werder-Kollegen hätten lieber den HSV als die Bayern vorne. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:56, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Also, ich drücke auch für Bochum und Schalke feste die Daumen, wäre doch schlimm langweilig, wenn die absteigen müssten. Also auf, wäre doch ein cooles Wochenende  . Viele Grüße --Itti 21:46, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wie traurig.... -- Nicola - kölsche Europäerin 17:41, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nächstes Mal. --CC (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wann ist das bitte? Bin mal gespannt , ob ich das noch erlebe!--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, es ist zum Mäusemelken. Schade, die Kölner waren klasse, den Dortmundern ging einfach die Düse und die Bayern,... haben ihr übliches Glück gehabt. Schade. Aber da machste nichts. Viele Grüße --Itti 17:43, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Dortmund erinnert mich leider an HSV. Wenn sie glasklare Chancen haben, versauen sie sie grundlos. Es gibt Kinder, die haben nie einen anderen Meister als Bayern erlebt. Aus so einer Generation kann doch nichts werden :-)))) --Gruß, Traeumer (Diskussion) 17:45, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Es macht den Spaß kaputt und das merken sie ja auch schon, die Zuschauerzahlen gehen zurück. Vielen ist es einfach zu doof, wenn immer Bayern gewinnt. Nun ja, nur müssen andere eben clever und gut genug sein und das sind sie nicht. Viele Grüße --Itti 17:47, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wie können Bayern Deutscher Meister werden, wo sie doch noch nicht mal die Landessprache beherrschen, fragt sich --WvB 17:51, 27. Mai 2023 (CEST) P.s. im Zweifel wird solange nachgespielt bis München trifft.Beantworten

Url lesen genügt … https://www.stern.de/sport/fussball/markus-soeder--bvb-ist-fuer-meistertitel--zu-doof--33397574.html Und das hat der vor einem Monat gesagt. --Wurgl (Diskussion) 17:52, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Mund abwischen und weitermachen. Für mich weiterhin ein Grund, Fußball gar nicht mehr zu schauen, sondern nur die Ergebnisse nachzulesen. Da sind die Ostfriesischen Boselmeisterschaften interessanter. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 17:54, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Naja - wer mag schon einer Gelddruckmaschine bei der Arbeit zuschauen... Ich war mal begeisterter Fußball-Fan, aber das ist schon lange her. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:07, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, es fehlt einfach der Spaß, die Abwechslung und dann halt die Stimmung. Ich fand da Köln diesmal wirklich gut, nicht nur heute, auch in der Saison. Der Trainer bringt Leben und Farbe. Dortmund war auch gut, nur die Bayern haben es halt mal wieder geschafft. Nun werden sie weiter dominieren und das ist halt schlecht. Viele Grüße --Itti 18:09, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Und à propos "Oh Mann" - bei den Frauen ist diese Meisterschaftsödnis in den „großen“ Ligen leider auch schon nahezu erreicht: Wolfsburg und Bayern, Lyon und PSG, Barça und Real, Arsenal und Chelsea, Juve und Roma. Es gibt Gleichberechtigungen, auf die das Fußballerinnenherz lieber verzichtete. --Wwwurm Paroles, paroles 12:09, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die Bayern sind so ein Saftladen, aber der BVB steht dem in wenig nach... Jetzt könnt ihr euch den Meister-der-Herzen-Titel mit Schalke teilen. Am Ende entsteht da noch die Große Liebe... <duckundwech> --Jack User (Diskussion) 17:49, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Auch das ist schade. Das Derby macht immer Spaß, egal wie es ausgeht. Wird fehlen. Viele Grüße und ich hoffe, du bist nicht nur als Kommentator da. --Itti 18:07, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wir werden wiederkommen! --Tobias Nüssel (Diskussion) 11:31, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das will ich hoffen, nichts macht einen Samstag-Abend so erfreulich, wie ein Sieg über Schalke  . Beste Grüße --Itti 11:33, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kopf hoch, vielleicht klappt es ja nächste Saison mal wieder. Jedenfalls hat der FC Bayern gezeigt, wie man Personalwechsel besser nicht durchführen sollte. War ein unschöner Nebenschauplatz. Tja, Hertha BSC ist abgestiegen, Union Berlin dafür nun in der Champions League, Glückwunsch. Ich habe auch über den Sieg der Berliner Füchse beim EHF European League-Turnier gefreut. LG, Funkruf ^WP:CVU 11:55, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

So haben wir alle unseren speziellen sportlichen Kummer: "Mein" Pascal Ackermann ist gestern auf der letzten Etappe des Giro schwer gestürzt... menno... -- Nicola - kölsche Europäerin 11:58, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ach je, das ist im übrigen schlimmer, hier sind es nur gebrochene Hoffnungen, gebrochene Knochen, usw. wiegen da schwerer. Hoffe es ist nicht so schlimm? Viele Grüße --Itti 12:15, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

... gedrückt, Itti. Sowas wünscht man niemandem. Als Dejan Ljubicic im Müngersdorfer Stadion in Köln für den Effzeh den Ausgleich erzielt hatte, hatte ich die Hoffnung, dass Borussia Dortmund Meister werden würde, denn dieser Spielstand der Kölner hätte gereicht, ganz gleich, ob der BVB sein eigenes Spiel gegen den 1. FSV Mainz 05 im heimischen Westfalenstadion gewinnen oder verlieren würde. Leider hat dann Jamal Musiala im Rheinland dann das 2:1 für die Bayern geschossen. Ich könnte nicht so viel essen, wie ich kotzen könnte. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:07, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir, es ist schlicht doof, ich hätte es den vielen Menschen in der Innenstadt auch sehr gegönnt. Seit gestern bereits haben sich unendlich viele dort getroffen und friedlich gefeiert... Nun ist die Feier aus. Schade, es war wirklich eine tolle Stimmung auf dem alten Markt. Aber es nützt nichts. Beste Grüße --Itti 20:11, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Als Nicht-Fan von Fussball hab ich mal ne Frage an die KennerInnen der Szene. Bin zwar kein Soielverderber, aber:

Ist das Feierpublikum gleichmässig verteilt in Männl. und Weibl.? Oder deutlich nicht? Icke denk immer, Fußball kostet soooo viel Geld (und Rasenflächen für die Insekten), aber ebens nur für die Männers, die s. kriegen... Stimmt nicht? --Momel ♫♫♪ 20:44, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nein, stimmt nicht. Viele Frauen interessieren sich für Fußball, haben Spaß daran und inzwischen ist der Frauenfußball neben dem Männerfußball eine große und interessante Sache. Die Frauen sind im Fußball im übrigen international hervorragend, waren sie schon immer, auch als der DFB den Frauen das Fußballspielen noch versuchte zu verbieten und sie haben sogar ein eigenes Siegerinnenservice! Spaß beiseite, die Bezahlung der Frauen lässt noch zu wünschen übrig, davon abgesehen stehen Frauen im Fußball Männern in nichts nach. Viele Grüße --Itti 20:52, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, das stimmt, aber alles is noch nich ok. Und ich finde im Publikum, z. B. bei Großen Fernsehaufzeichnungen hauptsächlich Männer.

Unsere Zeitung bringt täglich 4 Seiten Fußball mit Fotos verrenkter Männer am Ball oder mit offenen (Schrei-) Mündern und geballten Fäusten ... Und von einer Wilhelminenoper mit zwei ausverkauften (phantastischen) Aufführungen keine Zeile, gesachweige Bild oder Bericht. (Bin scho weg --Momel ♫♫♪ 21:21, 27. Mai 2023 (CEST))Beantworten

Sorry, deine Frgwatellung finde ich etwas merkwürdig und gezwungen. -jkb- 21:25, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Verzeihung für meine Unbildung, der in dem Fall leider auch die Wikipedia nicht abhilft: Was ist eine Wilhelminenoper? --Amberg (Diskussion) 21:48, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das ist gerade wirklich das Problem Wilhelmine von Preußen (1709–1758) komponierte, nur die Welt sah es nicht, oder wollte es nicht sehen. Motmel arbeitet an dem Thema, ist ähnlich wie mit den Frauen im Fußball... Beste Grüße --Itti 21:51, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Aktueller Abschnitt hier bei mir: "Ach ihr lieben Leute", einige höher. Wenn du da eine Inspiration hast, herzlich willkommen. Viele Grüße --Itti 21:52, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Info! --Amberg (Diskussion) 21:58, 27. Mai 2023 (CEST)Beantworten

In Bayreuth wird über Wilhelmine von Bayreuth geforscht [1] Ich denke, da fließt auch viel Geld. Es gab zwei Aufführungen einer Oper, deren Text sie (auf Französisch) schrieb, ein Thema der Aufklärung: L'homme. Wie gesagt: zwei tolle Aufführungen. Aber null Reaktion der (Regional-) Zeitung. Wär mir wurscht, wenn nicht täglich 4 und mehr Seiten Männerfußball mit Erklärungen zu lesen wären, die mich zahlende Abonnentin nicht interessieren. Täglich. Nur das wollte ich zum Ausdruck bringen. --Momel ♫♫♪ 04:07, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Itti, wenn ich unseren Artikel L’Huomo richtig verstehe, hat Wilhemine nicht "komponiert", sondern nur das Libretto, die „Operndichtung“, also den Text der Oper, verfasst, der vom Münchener Vizekapellmeister Andrea Bernasconi sodann vertont, also "komponiert", wurde. Korrigiere mich bitte, wenn ich unseren Artikel da falsch verstehe. --Legatorix (Diskussion) 11:49, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin da völlig ahnungslos. Wie gesagt, @Motmel ist an der Stelle sehr aktiv und auch in der Forschung zu dem Thema. Sie kann das sicher sehr kompetent beantworten. Viele Grüße --Itti 11:52, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Ihr Lieben, ja, Bei L'Huomo stammt die Musik nicht von Wilhelmine, sondern das höchst bemerkenswerte Libretto, das innerhalb der Bayreuther Forschung ein Schwerpunkt ist.

Das ist das eine. Das andere: es gibt von Wilhelmines 20-jähriger Opernleitung nur zwei Opern, die erhalten sind: Argenore und eben L’Huomo. Argnore erlebte schon mehrere Aufführungen in ganz Deutschland (sogar in Schweden), L’Huomo die allerersten beiden Anfang Mai. Und die Zeitung schweigt. Das finde ich kultur- und frauenfeindlich. Der springende Punkt ist, dass Wilhelmines Notensammlung komplett verschollen ist, bzw. kein Mensch weiß, wo. Alle Kompositionen Wilhelmines sind einzelne Zufallsfunde über Deutschland verteilt. Und so wird sie behandelt, als könne man sie nicht Komponistin nennen (mehrmals wörtlich in Rundfunksendungen). Dabei wagte sie, in der Operngechichte einmalig, einen antiken Herrscher als Lemma, der am Ende einsieht, alles falsch gemacht zu haben und sich deshalb auf offener Bühne ersticht. 1740 ein Psychodrama alla Moderne, Handlung und Musik (vier Stunden) von Wilhelmine.

USW. dies hier kurz formulieren zu dürfen in einer Enzyklopedie, der ich beitrat gerade wegen Wilhelmine, darüber freu ich mich sehr, Danke. --Momel ♫♫♪ 13:26, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das Ignorieren durch die Lokalzeitung kann man sicher als kulturfeindlich bezeichnen (möglicherweise auch frauenfeindlich, das kann ich nicht beurteilen), allerdings scheint mir der Zusammenhang zu der Fußballberichterstattung auch etwas "gezwungen", wie es -jkb- oben genannt hat. Ich glaube nicht, dass Platzmangel durch Fußballberichte der Grund ist, dass man über die Aufführungen nichts gebracht hat. Wenn ich es recht sehe, hat ja die Süddeutsche Zeitung einen (Vorab-) Bericht gebracht, und der Bayerische Rundfunk hat übertragen. Das sind Medien, die ebenfalls breit über Fußball berichten. --Amberg (Diskussion) 16:15, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kein Platzmangel für Kulturelles in der Zeitung dürch übertrieben ausführliche Fußballberichte? Weiß nicht. Aber diese unaufhörliche mediale Übertreibung könnte bei den Konsumenten zu Platzmangel Nriheg mi führen. --Momel ♫♫♪ 12:06, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi Motmel, die extra Seiten "Sport" in der hiesigen Tageszeitung lese ich auch nicht, aber sorry, einen Bericht über eine Oper würde ich auch nicht lesen. Es ist halt eine Geschmacksfrage. Hier in Dortmund ist man mit der Verschuldung weit vorn. Schulen sind desolat, Straßen sind desolat, usw. Aber es muss ein neues Schauspielhaus für 100 Mio € gebaut werden. Dies die Kosten vor Baubeginn, würde mich wundern, wenn es unter 200 Mio. ausgehen würde. Das Geld hat die Stadt nicht. Ein Schauspielhaus schon, das wurde erst vor wenigen Jahren für viele Mio. renoviert, nun soll es abgerissen werden, weil es nicht Behindertengerecht genug ist. So setzt man Prioritäten. Schulen sollten auch Behindertengerecht sein. Toiletten dort sauber und funktionstüchtig, aber das ist nicht so wichtig. Viele Grüße --Itti 12:13, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi Itti, danke, aber ich hoffe, du weißt, dass ich auch so denke. Das viele Geld für Fußball bei der Weltmeisterschaft und weiterhin, ja natürlich auch für Kultur, icke kenn dabei keine Vergleiche. Man weiß nicht mehr, welchen Prioritäten man folgen soll, durch unsere medial-digitale Welt wird ja so viel sozial-Schlimmes aufgedeckt usw.

Aber mich kotzt das so an, dass auf dem Gebiet Fußball nichts meeehr gilt als Fußball. Vor allem wird darin die Benachteiligung der Frauen so klar. Wir wissen, dass da die Frauen aufholen. Aber noch nicht in der Kultur. Da werden sie immernoch so "dämlich" behandelt. Ausführlicher hier is aber nich gut. Lass es Dir bitte gutgehen bei dem schönen Wetter-Geschenk --Momel ♫♫♪ 12:37, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ach mein momentanes Highlight ist, die Frauen von Ajax Amsterdam haben in den Niederlanden die Meisterschaft gewonnen. Sie wurden von der Bürgermeisterin von Amsterdam zu einem Empfang eingeladen. Der Verein hat es abgesagt, da die Männer so schlecht waren, in diesem Jahr, ist dem Verein nicht nach Feiern zumute und so dürfen die Frauen nicht auf den Empfang gehen. Beste Grüße --Itti 12:40, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

ich versteh die Logik nicht: dürfen die Frauen nicht zum Empfang, weil die Männer so schlecht waren, oder wollen sie nicht, aus Mitgefühl???? Achso, kapiert: Der Verein hat Männer und Frauen. Es bestimmt der Verein: Die Frauen dürfen also nicht wegen der armen Männer, HimmelArschundZwirn. --Momel ♫♫♪ 14:09, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, wenn ich mich nochmal einmische: Ein Bericht über eine Opernaufführung in der Lokalzeitung wäre natürlich kein großer Aufwand. Ich denke, da sieht man auch den Verfall (nicht nur) der Lokalpresse aufgrund des Medienwandels. Als ich in den 1980er Jahren im Schülertheater unserer Schule dilettierte, schickte unsere Lokalzeitung einen freien Mitarbeiter zur Aufführung und brachte einen kurzen Bericht, nicht im Kultur-, aber im Lokalteil.
Und ich habe schon den Eindruck, dass die Frauen auch in der Kultur aufholen. Es gibt heute viel mehr Intendantinnen und Regisseurinnen als noch vor relativ kurzem, auch an großen Häusern. Selbst Dirigentinnen sind mittlerweile keine Seltenheit mehr, wenn auch noch immer weit in der Minderheit. Und wenn heute jemand wie Joachim Kaiser in seinem Buch Große Pianisten in unserer Zeit Pianistinnen herablassend als "Klavierdamen" titulieren würde, bekäme ihm das wohl auch nicht mehr so gut. Komponistinnen haben es sicher noch besonders schwer, sowohl gegenwärtige als auch historische, aber auch da ändert sich einiges. Das zeigen ja auch die Bayreuther Aufführungen, selbst wenn sie von der Lokalzeitung ignoriert worden sind. --Amberg (Diskussion) 00:53, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, es gibt jetzt einige Dirigentinnen, Regiseurinnen und Professorinnen. Aber schaut euch Konzertprogramme an, da sind Komponistinnen die Ausnahme.

Was so frustrierend ist, ist die männliche Abwehrhaltung, wenn man als Frau "was sagt". Finde ich. Oft, als ob die Männer persönlich gemeint wären. Es ist aber die Zusammensumme, die überall herrscht, die ist mehr oder weniger zwar anonym, aber übermächtig. Ein Abbild ist tatsächlich der Fußball. Übermächtig bis hin in die Lokalzeitung. In Bayreuth gings ja nicht nur um die fehlende Opernkritik, sondern um eine Ignoranz, die dem Lokalhelden Richard Wagner nicht passieren kann. Und wenn frau darüber klagt, kriegt sie was auf n Deckel.

Naja, man muss damit leben. Wenigstens hier das so sagen zu können, freut mich sehr.

Und Itti, ja, den Schulen fehlen Toiletten, solange das so ist, sollte man keine neuen Theater bauen. Stimmt. Zwickmühle: gute Kultur kann Geld bringen für die Toiletten, allerdings braucht man sie sofort. Apropos: ohne Kultur kann kein Mensch leben. D.h. gute Toiletten sind so lebenswichtig wie gute Kultur. Wie ist das mit der so gehätschelten "Wirtschaft", geht es da nicht oft allein um Geldvermehrung für die Konzerne? Bitte nicht übelnehmen, dass ich hier rum-motze, bittet --Momel ♫♫♪ 20:25, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Motmel, sorry, aber "gehätschelt" wird die Wirtschaft nicht. Das kann ich dir definitiv und 100%tig sagen. Gute Kultur mag Geld bringen, hier in Dortmund ist das reguläre Programm schon ein Fass ohne Boden, die neue Intendantin hat es geschafft, ein Gender- usw. Programm aufzulegen und damit die Besucherzahlen auf 1/3 geschrumpft. Es gibt ein Opernhaus, ein Konzerthaus, ein Schauspielhaus, ein Jugendtheater, usw. dazu noch eine Musikakademie mit unendlich vielen Chören. Ich denke, da muss sich niemand beschweren, die Kultur käme zu kurz, auch dann nicht, wenn die 100 Mio. nicht in einen unnötigen Neubau gesteckt werden. Ja, Fußball nimmt viel Raum ein, macht jedoch auch vielen Menschen Freude und das ist für mich durchaus ein Kriterium. Das Theater wird nur dann halbvoll, wenn Schulen zwangsverpflichtet werden. War aber auch nie anders, ich musste mal Salome in der U-Bahn schauen. Viele Grüße --Itti 20:36, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, naja ich meine bei der Witschaft nicht den Bäcker usw., sondern die Konzerne. Wenn ich überhaupt darüber aufgeklärt wäre, was Sache ist.

Übrigens, mein Nachbar konnte das nicht glauben mit den niederländischen Fußballerinnen. Gibts da irgendwo den Bericht? (Aber nicht extra Mühe machen, bitte.) Ja, Fußball anzuschauen macht vielen viel Freude, aber

1., 2., 3. Liega plus "4." Liega der nicht-Professionellen, das ist doch zuviel. Dass Dormund soviel Theaterhäuser hat, is irre, is aber halt wie beim Fußball .... wie soll das alles gehn ?..... frag ich mich.

Schlimm ist, dass das Genderprogramm die Dormunder zu vergraulen scheint, oje, was läuft da falsch, dass ist ja die reinste Tragödie.

Und Salome ist wahrhaftig nix für Opernmeider. Da kann "die Kultur" aber nix für. Mein Tanzstundenpartner hatte mich mal dazu eingeladen (wir waren 16), wir hatten beide keine Ahnung und haben nix kapiert. Die reinste Qual. Kultur ist eben auch schwer zur falschen Zeit am falschen Ort. Und so ein schlechter Eindruck macht alles kaputt. da wirds aber Zeit, dass du mal die andere Seite der Musik erlebst. Sag ich so dahin, meint aber ehrlich --Momel ♫♫♪ 22:09, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das stimmt, das mit den Fußballerinnen. Letzte Darstellung: Die Vereinsführung von Ajax habe sich bei der Planung eines Festes in der Innenstadt von A. so unkooperativ gezeigt, dass die Stadt das Fest bzw. einen Empfang auf dem Leidseplein abgesagt habe, zumal es da wohl in anderen Jahren Ausschreitungen gegeben hat (wenn ich das richtig verstanden habe). [2] Jetzt wird der Empfang wohl andernorts geplant. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:14, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ajax Amsterdam (Frauenfußball) dort findest du auch einen Link auf einen entsprechenden Zeitungsbericht. Ich denke nicht, dass man Interessen gegeneinander verrechnen sollte. Wer ins Konzerthaus möchte, soll dahin, wer die Oper liebt soll auch das, aber wer halt Fußball oder Schwimmen liebt, soll auch das können. Ich finde das völlig ok. Mich stören die prognostizierten Kosten für den Neubau, das Konzerthaus sollte mal 12 Mio DM kosten, Endsumme war meine ich, knapp 90 Mio. Deswegen bin ich wirklich nicht von den Plänen begeistert, denn das Geld wird dringend an anderen Stellen benötigt und die Kultur kommt ja nicht zu kurz. Der Fußball auch nicht. Beim Schwimmen sieht das schon anders aus. Dortmund hat im letzten Winter die Wassertemperatur auf 24 Grad gesenkt. Das ist richtig, richtig kalt, selbst wenn du dich kräftig bewegst. Leidtragende mal wieder die Kinder. Die wollten nicht mehr zur Schwimmausbildung, was ich absolut verstehen kann. Die Übungsleiter traten bereits in Neopren an, weil die Temperatur nicht auszuhalten ist. Viele Grüße --Itti 22:23, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

HALLO ihr beiden und danke für die Informationen zu Ajax Amsterdam, gebe ich weiter meinem Nachbarn. Wieso habe ich so ne Sauwut auf (Männer-)Fußball, bei all diesen Kümmernissen.... fragt sich --Momel ♫♫♪ 11:44, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo liebe @Itti gehört Nicole Guiraud in die diese Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_K%C3%BCnstlern_der_Art_brut? Siehe auch hier da steht sie drin: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:GLAM/GLAMhybrid_2022

--Armin Pangerl (Diskussion) 10:43, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Armin, ja, trage sie dort ruhig ein. Viele Grüße --Itti 11:05, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Itti erledigt und Dankeschön, auch nach 10 Jahren WP bin ich in solchen Sachen immer noch unsicher. Viele Grüße.

--Armin Pangerl (Diskussion) 11:20, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, dir noch einen schönen Feiertag. Viele Grüße --Itti 11:21, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hey Itti, lösch bitte auch seinen letzten Edit. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 11:12, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Jo, den hatte ich übersehen. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 11:14, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Du hast mich eben auf auf WP:VM auf WP:110 hingewiesen. Was heißt das konkret? Soll ich etwa die Polizei anrufen, wenn der Benutzer will, dass Polizei, BND und Staatsschutz eingeschaltet werden? --Psittacuso (Diskussion) 15:06, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Es gibt zwei (drei) Möglichkeiten, das Konto ist gehackt, der Benutzer benötigt Hilfe, wie er sie anfordert, oder halt auf drittem Weg, nur VM ist dazu ungeeignet. Es gibt bereits auf A/A dazu eine Anfrage auch auf WP:110. Ich habe eine Mail an die WMF geschickt, mit entsprechendem Hinweis. Viele Grüße --Itti 15:09, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ok. Das hatte ich noch nicht, wieder was gelernt. Vielen Dank, dass du das in die Hand genommen hast, Itti! --Psittacuso (Diskussion) 15:24, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe dir gerade zur Sache eine Wikimail geschickt, habe darin eine Frage gestellt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:18, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir, geantwortet. Beste Grüße --Itti 16:20, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du eine Reihe von Edits des Benutzers unsichtbar gemacht hast. Das könnte man auch noch mit diesen hier machen: Spezial:Diff/234122469/234126081 (alle vier Edits dort von heute, von mir im BK fälschlicherweise noch als Vandalismus bezeichnet). Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 18:50, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe die Edits unsichtbar gemacht, in denen ein Name mit Anschrift genannt worden war. Ich denke der von dir verlinkte ist nicht so schlimm. Viele Grüße --Itti 19:08, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti! Bitte eine Kopie von Müllheim im Markgräflerland auf Benutzer:Der wahre Jakob/Martinskirche (Müllheim)! Ich will den Abschnitt über die ehemalige Kirche in einen separaten Artikel auslagern. Siehe auch Diskussion:Martinskirche (Müllheim)#Artikel. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:42, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin dran, leider bricht es immer ab. Viele Grüße --Itti 20:53, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@M.ottenbruch, bei mir bricht es immer ab, kannst du mal schauen? Beste Grüße --Itti 21:09, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Erledigt. Bei solchen Riesenartikeln (> 1.200 Versionen, XML-File > 72 MB) immer zuerst den Zielartikel anlegen (siehe Wikipedia:Importwünsche/Versionsimport#Timeout)! LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:22, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ok, ich habe schon länger nicht mehr so große Uploads gemacht. Werde ich mir ansehen. Kannst du mich bei Gelegenheit auf einen Upload aufmerksam machen, damit ich mal üben kann? Beste Grüße --Itti 21:24, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, sofern ich daran denke. Siehe auch hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:28, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir. Beste Grüße --Itti 21:30, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Sag mal, machen Umlaute noch Probleme? Viele Grüße --Itti 21:25, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Für das Sonderzeichenproblem beim Export- und Import-Tool gibt es in der oben verlinkten Anleitung einen Workaround, der Sonderzeichen-Bug im Contributors-Tool ist gefixt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:35, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Oui, ich bin eingerostet. Werde ich mir ansehen, Mist, wir hätten uns in Cuxhaven nicht mit einem Bier in der Hand, sondern mit dem Laptop austauschen sollen. Beste Grüße --Itti 21:38, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das kann man ja online nachholen, das Bier nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:44, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Probleme wollte ich eigentlich nicht machen, sorry! Aber ein Bier würde ich mittrinken ;-). --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:50, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Yayy! Ich hab's geschafft - Wikipedia hat jetzt 100 Yōkai von einst und jetzt! Übersicht zum Spicken hier.^^ LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:30, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Da gratuliere ich herzlich, auch wenn es gruselig ist  . Beste Grüße --Itti 21:31, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die Geisterbahn zum Schmökern.^^ --Dr.Lantis (Diskussion) 21:33, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Habe übrigens auch einen Artikel zu einer Japanischen Kriegerin geschrieben  . --Itti 21:34, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Oh, echt? Ist ja cool... Welchen denn? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:38, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hangaku Gozen bei Schon gewusst? wurde der Artikel Onna-musha eingestellt und sie hatte keinen Artikel, da habe ich den geschrieben. Beste Grüße --Itti 21:50, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Zitat: „furchtlos wie ein Mann und schön wie eine Blume“ also poetisch sind sie ja, die Japaner. Beste Grüße --Itti 21:51, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti. Der Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Captaininler/Ida_Schneider wurde nun soweit überarbeitet. Wie bring ich den nun in den Artikelnamensraum. Verschieben gemäss https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben funktioniert nicht.. (nicht signierter Beitrag von Captaininler (Diskussion | Beiträge) 00:15, 31. Mai 2023 (CEST))Beantworten

Hi @Captaininler, nach der Überarbeitung habe ich ihn nun zurückgeschoben. Viele Grüße --Itti 12:47, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hoi, Itti, schaust du dir bitte mal die Änderungen da an? Da ist ein ganzer Absatz gelöscht worden, obwohl der Artikel eine QS darauf hat. Wenn ich richtig sehe, hat das jemand vom Museum gemacht. Ich finde eigentlich nicht, dass das okay ist, nach Belieben zu streichen ohne Begründung. Vielen Dank für deine Mühe! --Naomi Hennig (Diskussion) 16:57, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi @Naomi, ja das Konto gehört zum Museum. Es ist auch grundsätzlich ok, wenn dort jemand vom Museum arbeitet, sie sind verifiziert und damit ist ein möglicher IK klar benannt. Inhaltlich solltest du es bewerten, als wenn irgendwer dort den Absatz gelöscht hat, also schauen und überlegen, sinnvoll oder nicht. Wenn sinnvoll, dann ist das ok, wenn nicht, revertierst du es und sprichst das Problem auf der Diskussionsseite des Artikels an, also, wie immer. Sollte von dem Museumsmitarbeiter viel ungutes kommen, dann müsste er direkt angesprochen werden, sah mir jedoch auf den ersten Blick nicht danach aus, aber ich habe auch nur kurz geschaut, denn ich bin auf dem Sprung... Beste Grüße --Itti 17:56, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich bedanke mich, dass du dir die Zeit genommen hast und mir so einen guten Rat gegeben hast. Danke schön! --Naomi Hennig (Diskussion) 21:12, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Guten Abend Itti, gespannt sehe ich deiner Überarbeitung entgegen, mit der du dem Artikel die vermeintliche Verkäufersicht nimmst. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   01:25, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Warum sollte ich? Ich habe Hinweise gegeben, die können umgesetzt werden, oder auch nicht. Für die Beurteilung der Relevanzfrage ist das unerheblich. Viele Grüße --Itti 07:21, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Itti, herzlichen Dank für deinen tapferen Einsatz und die abwechslungsreichen Bilder. Ich bin wieder online und habe heute mal einen Junikäfer eingestellt. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:26, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Supi, ich hoffe dein Urlaub war schön.   Beste Grüße --Itti 19:30, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ebenfalls herzlichen Dank von mir für die ordentliche Vertretung. Ich bin jetzt auch wieder am Start. Hab gesehen, dass Mirkur heute (für morgen) erledigt hat, danach bist du, und dann würde ich nach dir wieder eintragen. Ich denke, das passt dann wieder alles. Liebe Grüße an euch beide, --Alraunenstern۞ 19:50, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Suppi, willkommen zurück. --Mirkur (Diskussion) 20:27, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti :)

Du kannst die Halbe ruhig rausnehmen. Benutzer:SokratesPlato ist mir persönlich bekannt und jetzt mein Mentee. Wir haben telefoniert und ich denke, er hat's verstanden. Beste Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:37, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist super und die Beste aller Lösungen. WB Thomas und beste Grüße --Itti 18:39, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

Liebe Itti, werde nach echt langem Nachdenken und dem Erkennen vieler nicht unbedingter nur Fehler, einfach auch nur Nachlässigkeiten, weitermachen. Thx für dein Durchhaltevermögen, hat mich inspiriert. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:38, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Schön, dich zu lesen. Ich hoffe, es geht dir gut. Ja, manchmal hilft nur Krönchen richten und weiter, aber man sollte sich einfach die Dinge suchen, die einem auch wirklich Spaß machen. Beste Grüße --Itti 10:26, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...lade ich euch mal ein: Trink ich nämlich grade im Garten, denn jetzt ist es ja herrlich....

--Mirkur (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

is hier ooch Gartenparty? Wunderbar! Abendgrüße von--Momel ♫♫♪ 23:02, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Großartig, herzlichen Dank --Itti 23:14, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siebenquart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wir haben jetzt eine Itti und eine Ittty? --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hm, danke dir. Nicht schön. Viele Grüße --Itti 18:00, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hätte gerne es:Concha Méndez, en:Anne Whitney, en:Helen Appo Cook, en:Caitlin Thomas und sv:Helena Nyblom. Danke, --He3nry Disk. 13:46, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dann wünsche ich, wie immer, viel Vergnügen mit Benutzer:He3nry/Concha Méndez, Benutzer:He3nry/Helen Appo Cook, Benutzer:He3nry/Caitlin Thomas und Benutzer:He3nry/Helena Nyblom. Viele Grüße --Itti 14:47, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, wieder einmal hast du kritische Beiträge entfernt, der Grund ist nicht ersichtlich. Wenn diskutiert wird, muss sowas einfach akzeptiert werden können. Deine "Diskussionssteuerung" nehme ich als Zensur wahr, und gibt am Ende der IP Recht mit der Aussage "In anderen Worten, alles kritiklos hinnehmen, bedingungsloser Gehorsam gegenüber Admins? Dabei sind es die zahlreichen Fehlentscheidungen, die gedeckt werden wie bei einer eingeschworenen Gemeinschaft, die die Adminschaft als Ganzes in Misskredit bringen." Stell das bitte wieder her. Gruß --MovieFex (Diskussion) 18:21, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die IP ist der infinit gesperrte Benutzer TheRandomIP, der versucht zersetzend tätig zu sein, inkl. Anleitung zur Zersetzung. Sorry, ich werde das nicht herstellen, du kannst dich aber gerne mit ihm unterhalten. Viele Grüße --Itti 18:38, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Zuordnung von Benutzerkonten oder IPs war neulich schon Thema, und du hast es dir nicht nehmen lassen, ordentlich mit draufzuhauen. Und nachdem sich rausgestellt hat, dass die aufgestellten Behauptungen haltlos sind, machst du aus dem Opfer einen Täter. Du haust immer drauf, nur Admins sind immer gut. Gruß --MovieFex (Diskussion) 19:01, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bereits deine Zusammenfassungszeile: Admins sind immer gut, wie auch deine hochgradig unfreundlichen Kommentaren zu meinen Beiträgen erübrigen jede Antwort. Kandidiere und mache es besser. Viele Grüße --Itti 19:09, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eigentlich bist es du, die immer extrem unfreundlich und stets AGF missachtend kommentiert. Wäre dir Admins sind immer gut, außer Itti lieber gewesen? Deine Art, mit Kritik umzugehen, überrascht mich aber nicht. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 19:23, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe lange überlegt, wie man auf so etwas antwortet. Gar nicht, oder versuchen zu den konkreten Vorwürfen Stellung nehmen, nur was würde es bringen? Mit jedem Satz, mit jedem Versuch etwas zu erläutern, würdest du den nächsten Angriff, die nächste Beleidigung, den nächsten Vorwurf konstruieren. So belassen wir es dann dabei, Itti ist eine Person, die wild durch die Wikipedia stampft, alles rechts und links "immer extrem unfreundlich und stets AGF missachtend kommentiert." Weißt du, Menschen wie du schaffen es großartig, andere so richtig nieder zu machen. Wünsche dir dennoch einen angenehmen Tag. Viele Grüße --Itti 05:53, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Daß in einem anderen Zusammenhang die „Zuordnung von Benutzerkonten oder IPs […] neulich schon Thema“ war, ändert nichts daran, daß im jetzigen Zusammehang die IP, deren Beitrag Itti entfernt hat, der infinit gesperrte Benutzer TheRandomIP war (man Ententest, siehe auch WP:DIVA). Im Zusammenhang mit seiner Ursprungssperre, die dann aufgrund seines anschließenden Verhaltens zu einer infiniten geführt hat, hat der Nutzer sich insbesondere darüber echauffiert, daß sein sperrauslösender KPA-Verstoß nicht einmal entfernt worden sei, also so schlimm nicht gewesen sein könne. Da denkt man natürlich unmittelbar an den Schluß von Die Räuber. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:56, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Großartig Deine lakonischen Bildungszitate :-) –MBq ^Disk 11:08, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Robert Lembke, der ja bekanntlich nicht nur ein sehr erfolgreicher Schweinderl-Verteiler, sondern auch hochrangiger Journalist und eben begnadeter Aphoristiker war, hat einmal gesagt: „Das Geheimnis der Originalität liegt darin, sich zu merken, was man hört, und zu vergessen, von wem.“ Das gelingt mir leider nicht, aber andersherum ist es auch oft ganz witzig. ;-) LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:19, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, zur Info für dich: Ich beabsichtige, meine Sperrung prüfen zu lassen. Ich vermute, dass die Prüfung dann auf dieser Seite hier erscheint: Wikipedia:Sperrprüfung. Grüße --SchönesWetterhier (Diskussion) 09:24, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, leider wurde unser Wikipedia-Eintrag, der bereits vor ein paar Jahren eigentlich durchgegangen ist, plötzlich gelöscht. Es wäre zumindest eine reguläre Löschdiskussion sinnvoll gewesen, da wir mit dem "Sockenzirkus" wie ihr es nennt, nichts zu tun hatten, das wurde durch die ermittelten IP-Adressen bewiesen. Die 7 Tage waren zu dem Zeitpunkt gerade erst angebrochen und lange nicht vorbei. Wir hätten uns hier einen fairen Umgang gewünscht und würden uns freuen, wenn der Artikel nochmal eine Chance bekommen könnte. Referenzen können wir gerne erweitern, so gibt es beispielsweise bereits einen Eintrag im Fazemag + Bild zum Label auf der diesjähgigen Loveparade bzw Rave the planet u.v.m. Es wäre schön, wenn die Relevanz erneut geprüft werden könnte. --FelixReichelt (Diskussion) 19:13, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie auch bereits in der Löschdiskussion von Gripweed angemerkt, WP:Löschprüfung wäre die Seite, auf der du mit Bezug auf den Artikel, neue Entwicklungen darstellen solltest, die nun eine Relevanz des Labels begründen würde. Bitte dort einfach einen Antrag einstellen und wichtig, neue, relevanzbegründende Aspekte aufzeigen. Viele Grüße --Itti 19:22, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Die Seite haben wir gesehen, dort stand allerdings man solle zuerst auf der Diskussionsseite des Admins versuchen die Situation zu klären. Das haben wir hiermit getan, wir versuchen es gerne in nächster Instanz bei der Löschprüfung. --FelixReichelt (Diskussion) 19:40, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

deiner Hinweise bringen mich immer wieder zum schmunzeln. Zugegeben. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:26, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Freut mich  , zugegeben, Wikipedia ist schwierig, aber mit etwas Humor geht es besser. Nur sollte man auch da vorsichtig sein, damit es nicht "in den falschen Hals" gerät, seufz. Viele Grüße --Itti 19:30, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Überraschungsbild des Tages

Cranger Kirmes

Endlich mal was Leckeres für mich... 😊 --Mirkur (Diskussion) 23:33, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie gez, futterst Du das am Stück? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 08:17, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ehm: WAS? --Momel ♫♫♪ 08:33, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Erst wollt ich Dich ja zappeln lassen, Momeline, aber ich kann ja nicht ertragen, wenn Du weinst. Also: schau mal auf Mirkurs Benutzerseite. Da liegt rechts das Überraschungsbild des Tages. Das wird neuerdings doch von Itti, Mirkur und Alraune bestückt. Und ich gehe mal stramm davon aus, das war mit dem „Gemüse“ gemeint! --Andrea (Diskussion) 09:26, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dass du das erklärt hast, ich hab mich schon die ganze Zeit gewundert! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 09:36, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was ist so schlimm daran, wenn man mal was nicht versteht? Wenn es nicht Momel gewesen wäre, hätte ich nix gesagt. Und: ich könnte mich irren! --Andrea (Diskussion) 10:34, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, nö, schon richtig, es geht um das Überraschungsbild des Tages. Viele Grüße --Itti 10:36, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es wäre nicht schlimm gewesen, deswegen habe ich ja auch die ganze Zeit nicht gefragt. Lol. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 10:42, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hach, gut, dassick dat nich versäumt hab. Mönsch sowatt. Und die Andrea: tut se mich gern inne Gegend sehn für die Naiven, recht hattse, abba det sinn ja di Neurierigen. gell. Klasse Raubtier, möcht ich nich begegnen. Abba gibts auch unter den Menschen, besonders wennse sich sonnen un hamm son lächelndes Profil, unglaublich..... Dankeschön Andrea (dat is abber jez echt jemeint) und allerseits --Momel ♫♫♪ 12:31, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Motmel:, du kannst dir das Bild auch auf deine Benutzer- oder Diskusssionsseite einbinden. siehe oben im Quelltext hier. Jeden Tag gibt es dann ein frisches Bild, mal Gemüse, mal wilde Tiere, mal Menschen, Gebäude, Landschaften, oder was auch immer. Herzliche Grüße --Itti 13:27, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

SCHÖN die ganze Serie. Vielen Dank Itti! --Momel ♫♫♪ 20:13, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn du schauen magst, was wir in diesem Jahr bislang hatte, dann bitte hier entlang. --Alraunenstern۞ 13:35, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hab mich verkuckt, Danke Alraunenstern fürs "Hier entlang" --Momel ♫♫♪ 20:16, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ihr Lieben, endlich komme ich dazu, mich an diesem netten Schnack zu meiner Gemüseplatte zu beteiligen. So eine Fülle von Gemüse erfreute halt mein Herz, weil ich - hier mal ein persönliches Geständnis - Vegetarierin bin und von Itti bisher eher Gulasch, Muscheln, Würstchen im Schlafrock und Rouladen serviert bekommen habe ;-) (habe jetzt nicht überpüft, ob die alle von dir waren, Itti, ... aber Spargel alleine, liebe @Andrea014: erfreut mich auch... und eine Ingwer-Möhren-Suppe weiß ich auch zu schätzen oder Spaghetti alla puttanesca, solange man diese das Essen nur versalzenden Sardellen weglässt  . Und nun suche ich euch mal als Überraschungsbild aus, wer gerade für mich hier im Garten vom Feinsten schmettert. Euch allen einen schönen Abend. --Mirkur (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Muscheln waren von mir. Aber komm, es gab auch schon Tee, Fasnachtskiechli, Schneeballen, Gemüsekohl, Früchtebrot, Karotten, Lakritz, Knoblauch und Käsesorten aus Frankreich, alles vegetarisch. :-) --Alraunenstern۞ 22:14, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Stimmt... eigentlich bieten wir insgesamt ziemlich viel zu essen an 🥰 wirklich schade übrigens, dass ich mit der Anmeldung für Glam in Potsdam zu spät war. Hätte euch gerne wiedergesehen. --Mirkur (Diskussion) 22:37, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, habs heute morgen auch gesehen. Finde ich auch total schade. --Alraunenstern۞ 22:48, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Vielen Dank für die Sperre in Sachen PA.

Was den edit war betrifft: Soll ich das jetzt selbst zurücksetzen? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 09:23, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Inhaltlich bewerte ich das nicht. Es ist ja kein Vandalismus, o.ä. also muss per Diskussionsseite geklärt werden, ob das in den Artikel gehört oder nicht. Die Pöbeleien der IP gehen jedoch gar nicht. Viele Grüße --Itti 09:24, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, dass ich noch mal nachfassen muss. Das Relevanz-Thema war vorher äußerst ausführlich ausdiskutiert worden, "ohne dass ein einziger Beleg für irgendein Relevanzkriterium gemäß RK beigebracht wurde, auch nicht für ein globales (!) Medienecho. Dieser Weg ist also ausgeschöpft. Darf dieser Unfug also einfach stehen bleiebn? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 09:40, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Uli, sorry, aber es ist doch klar, als Admin kann ich nicht bestimmen, was in einen Artikel soll, was nicht. Wenn es keine Möglichkeit einer Einigung auf der Diskussionsseite gibt, dann 3M, Portal ansprechen, usw. Viele Grüße --Itti 09:47, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich mal ungefragt einmischen darf: Ist das nicht der global gebannte FFA P-16? Es wäre mir zwar neu, dass der eine statische IP hat, aber da sind charakteristische Schreibfehler in früheren Beiträgen. Dann wäre er 1. infinit zu sperren und 2. pauschal zurückzusetzen. MBxd1 (Diskussion) 10:02, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ebenfalls sorry, aber auch das Luftfahrt-Portal war schon eingebunden. Das lässt mich jetzt ratlos, ob man überhaupt noch etwas gegen solchen Unsinn machen kann, wenn die verbindlichen WP-Regeln einfach nicht eingehalten werden.

Ganz nebenbei und ohne jegliche Beeinflussungs-Absicht: Von den bei Dir abgebildeten Singdrosseln sehe ich aus dem Fenster meines derzeitigen schwedischen Aufenthaltsortes in 4 Meter Abstand häufig ein Exemplar, selten ein Paar. Alle paar Tage badet eine in einer dafür aufgestellten flachen, großen Wasserschale. Außerdem sind regelmäßig noch 9 weitere Vogelarten bei mir zum Fressen zu Gast sowie drei derzeit noch recht junge Eichhörnchen-Geschwister. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:04, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eine statische IP habe ich von dem auch noch nicht gesehen. Leider können wir das auch nicht per CU klären, mir wird SwissCom angezeigt und Bluewin. Statisch sehe ich so nicht. Viele Grüße --Itti 10:07, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zumindest die Diskussionsseitenmanipulation darf ja wohl zurückgesetzt werden, und die Einfügung im Artikel war vom Anspruch begleitet, sich in der Schweiz nicht von außen reinreden zu lassen. Da dieser Anspruch regelwidrig ist, darf man auch zurücksetzen. MBxd1 (Diskussion) 10:16, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hi MBxd1, es wäre sicher gut, du würdest dich dort an der Diskussion beteiligen und ggf. auch handeln. In der Diskussion im Portal ist eine staatische IP aufgeschlagen, die ich auch mal für FFA P-16 gehalten habe, es aber vermutlich nicht ist. Viele Grüße --Itti 10:21, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe Itti, da haben wir etwas gemeinsam....:-)

War ja informativ und voraussehbar, dass er bei seinen "Helden" auftaucht. In der History siehst du, für wen alle Vorfälle immer irrelevant sind: Verlust einer bemalten PS-Maschine? Irrelevant - sagte Nüedi. Überfliegen des falschen Ortes - irrelevant, sagt Alpha Eco. Und jetzt: Die Kollision - irrelevant, sagt IP 162...2. Rein Inhaltlich würde das schon passen.

Dann ist aber ausgerechnet die bisher kristallklare Hounding-IP 164.128.144.220 dafür, dass man es drin lässt??

Ich sagte vor Jahren, dass ich nicht den Anspruch habe, das zu verstehen, aber wir verstehen dank der Sache jetzt (und dank dem 20. Mai, sei es 2020 oder 2023 (hat die eine Person so viel Humor?)) dass die zwei nicht nur Bundes-IPs benützen können (dort gar dieselben), sondern (meine Spekulation aber logischerweise) auch dieselben WLANs in der Nähe. Ich schreib diese Episoden mal dort hin. Ich wollte mich zwar nicht drum kümmern, aber eine Sammlung klärt vielleicht irgendwann etwas auf. "Es" macht aber auf jeden Fall Arbeit, wie du siehst auch ganz ohne meine Beteiligung; danke also an dich und viele Grüsse--Anidaat (Diskussion) 11:18, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten