— Trolle haben hier Hausverbot —

Bewerte meine Wikipedia-Arbeit

--Ottomanisch 16:29, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hatte es gemerkt, als der BK kam - -- ωωσσI - talk with me 16:29, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Mein Eintrag "Lichtenberger Musikstiftung Herfried Apel" wurde von mir eingestellt in Erfüllung der Link-Absicht im Artikel "Herfried Apel" und zur Ausfüllung der in den 4 Artikeln über die Preisträger der genannten Stiftung erwähnten Bezüge zur Stiftung. Das RK "überregional" ist sicher zutreffend, da auch die FAZ über die Konzerte und den von der Stiftung ausgelobten Preis berichtet hat. Schon die Auswahl der Preisträger erfolgt aus Musikhochschulen in ganz Deutschland,also nicht auf z.B. Hessen beschränkt. Das RK "Skandal" wollen wir lieber übergehen. RK "hauptamtlicher Geschäftsführer" trifft nicht zu, dafür ist das Preisgeld von 5.000 EUR aber auch im Vergleich mit anderen Preisdotierungen sehr ansehnlich. Eine private Musikstiftung für den Nachwuchs mit so schnell in die allgemeine Anerkennung steigenden Preisträgern ist m.E. enzyklopädisch erwähnenswert, nicht erst nachdem ein Preisträger dieser Stiftung von einer "höheren" Institution "geweiht" worden sein sollte. Insofern würde ich auch die Spezifisierung der RK für das Stichwort "Stiftung" anpassen mögen. Mit freundlichen Grüßen! morphalert 20:09, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

was soll ich verändern ?--X-plainer 10:21, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

das kannst Du als einen Absatz im Luftschiffsartikel einbauen - -- ωωσσI - talk with me 10:53, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ok ich werde es versuchen --X-plainer 14:35, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,

Sie hatten die Löschung des Artikels Kronotex beantragt.

Wir möchten über die Krono-Gruppe berichten und dieser Artikel sollte daher nur zur Information dienen.

Daher möchte ich gerne wissen warum dieser Artikel ein Werbetext ist.

ich hatte keine Löschung beantragt. ich habe nur darauf hingewiesen, dass der Artikel in dieser Form nicht als Enzyklopädieeintrag geeignet ist, sondern Belege etc. benötigt. Falls Du der Meinung bist, dass Eure Firma die relevanzkriterien erfüllt, dann stelle in Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung - -- ωωσσI - talk with me 09:54, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

vm gemeldet und absolutes Hausverbot auf meiner Benutzerseite. Danke.--Movicadz 19:13, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

plonk - -- ωωσσI - talk with me 19:13, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

;-) --Kai von der Hude 21:35, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe die Export-Vorlage aus dem Artikel SV Heslach wieder raus, weil die Vorlage nur in Artikel eingefügt wird, auf die ein LA besteht. Ich habe den Artikel jetzt zwar trotzdem exportiert (LA ist zu erwarten), möchte dich aber bitten nächstes Mal entweder den LA miteinzutragen oder den SLA/LA abzuwarten, das Projekt will ja Artikel retten + wo kein LA, da keine Rettung notwendig ;-)

Damit deine Unterschrift auch in der Vorlage erscheint bitte so einfügen (Beispiel Vereins-Wiki):

{{Export|VW|~~~~}}

Ach ja, vielen Dank fürs Mithelfen

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 06:27, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde die Seite weniger werblich, eher sollte es eine Information für Hilfesuchende sein. Was sollte Ihrer Meinung nach verändert werden?

Tag. Kannst Du mir sagen, warum Du oftmals Bilder, nachdem ich sie eingefügt habe, auf "Upright" stellst? Ich sehe dafür nämlich keine offensichtliche Notwendigkeit, denn wenn die Bilder diese Größe haben sollten, wäre die Darstellung automatisch so angelegt. --Scooter ^Sprich! 11:14, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Standardmäßig sind sie auf die von Dir eingestellte X-Breite eingestellt. So wird ein Querformatbild dann z.B. 300x200 px groß. Ein Hochkantbild ist auch 300 px brweit aber dann schon 450 px hoch. Und für diesen Fall wurde der Parameter upright geschaffen, der bei Bildern die 2:3 oder länger sind sinnvoll sind - -- ωωσσI - talk with me 11:25, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe gesehen du hast anfangs den Baustein zur Löschung wieder entfernt. Ich habe mittlerweile wichtige Einzelnachweise nachgetragen (Erscheinungsdaten der ersten Tracks auf diesem Riddim) Ich schätze mal das wollte der Antragssteller genauer nachgewiesen ahben denn ansonsten betrachte ich die Aktion als Spam da eine Datenbank sehr wohl ein Einzelnachweis sein kann. Diese Datenbank ist zudem die Komplexeste auf ihrem Gebiet, womit ich mich eigentlich ziemlich gut auskenne, daher behaupte ich das mal.

Meine eigentliche Frage: Darf ich als Autor diesen Baustein wieder entfernen?

Da ein fehlender Einzelnachweis (Der ja nicht mal fehlt sondern vom Antragssteller nicht als dessen angesehen wird) kein Löschgrund darstellt und die Relevanz des Gesamtartikels definitiv gegeben ist, ist dieser Baustein fehl am Platz. Wenn irgendetwas noch nicht korrekt nachgewiesen ist dann gehört an dieser Stelle höchstens ein Baustein zur QS. Hinzukommt das der Antragssteller nun nicht mehr antwortet obwohl ich ihn auch auf seiner Diskussionsseite angeschrieben habe. Daher sehe ich die ganze Aktion als Trolling an. Danke schon mal für die Hilfe--IchHier--15er 20:28, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich würde in der Löschdiskussion schreiben, dass die geforderten Einzelnachweise eingefügt wurden. Nach spätestens 7 Tagen wird dann ein Admin entscheiden ob behalten oder nicht - -- ωωσσI - talk with me 20:58, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hab ich gemacht. Ja darf ich denn den Baustein selber entfernen? Der Antragssteller antwortet weder auf seiner Diskusionsseite noch im Antrag selber. Gillt das schon als Vandalismus? Denn seine Statements sind völlig aus der Luft gegriffen. Ich würde das gegebenenfalls gerne Melden, denn soetwas ist eine Frechheit.--IchHier--15er 20:18, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, bin neu hier und habe den Artikel der Black Pirates Murach neu erstellt, da es ein neues Team ist. Die Daten mit Einzelnachweise und Links werden in den nächsten Tagen und Wochen immer weiter überarbeitet. Auch die Homepage des Vereins wird in den nächsten Tagen online sein. Bitte daher von einer sofortigen Löschung absehen. Danke Gruß Gabrielgue

Hallo, bin neu hier und habe den Artikel der Black Pirates Murach neu erstellt, da es ein neues Team ist. Die Daten mit Einzelnachweise und Links werden in den nächsten Tagen und Wochen immer weiter überarbeitet. Auch die Homepage des Vereins wird in den nächsten Tagen online sein. Bitte daher von einer sofortigen Löschung absehen. Danke Gruß Gabrielgue

Als unterklassige Mannschaft erfüllt sie bei weitem nicht die |Relevanzkriterien - -- ωωσσI - talk with me 08:43, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Was soll denn hier alles fehlen? Ich habe jetzt mal den Anfang gemacht und es geht jetzt in kleinen Schritten weiter. Ich habe mir alle anderen Ortsteile von Wittingen auch schon vorgenommen. Hier sammel ich aber noch, damit beim Ersteintrag mehr Infos eingepflegt werden können.--Donacki 17:26, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

QS entfernt - -- ωωσσI - talk with me 17:34, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

da schreibt man gerade seinen ersten Artikel, und noch nicht fertig, wird er schon wieder gelöscht. Das ist frech. Vielleicht wartet man erstmal ein paar Tage ab, und kann ihn dann immer noch löschen, wenn es nach wie vor "nur Werbung" ist. Vielen Dank.

chigobigo

soo feiste Werbung und Marketingsprechblasen werden hier selten eingestellt - -- ωωσσI - talk with me 19:43, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

nun ja, wie gesagt, es war ja auch erst der Beginn. Ein Dummy sozusagen. Von diesem Text ausgehend waren wir gerade dabei den Text abzuändern in Richtung Wikipedia like. Aber schade, das man es soooo eilig hat.

Bereite den Artikel am besten auf einer Unterseite Deines Benutzerraums vor: z.B. Benutzer:Chigobigo/Artikelwerkstatt. Dort kannst Du in Ruhe arbeiten und optimieren und wenn er einigermaßen fertig ist in den Artikelnamensraum transferieren - -- ωωσσI - talk with me 19:55, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

danke.

Hallo, erstmal danke für die schnelle Rückmeldung. Was genau ist an dem Artikel unverständlich? Soll ich die Begriffe näher erklären? Soweit vorhanden habe ich versucht, die zugehörigen Wiki-Seiten zu verlinken.

Ich freu mich über jeden Hinweis!

Viele Grüße.

Hallo, da gibt es mehrere Gebäude, die nach Herfurth benannt worden sind. Die eine ist eine Stadtvilla in der Karl-T.-Str. im Stadtkreis Leipzig, die "Weiße Villa" im Leipziger Landkreis. Greetings--Messina 07:36, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte die Diskussion auf der Disk.-Seite des Artikels führen, statt mit dem Revert-Button! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:11, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Lass doch einfach die argumentfreie Revert-Trollerei oder führe an geeigneter Stelle nachvollziehbare Argumente auf. Für ne VM sind mir deine Aktionen echt zu langweilig. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:58, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte keine lebenden Personen für tot erklären. --Kai von der Hude 12:13, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Tja, wieder vergessen dem Makro auf die Finger zu schauen! - -- ωωσσI - talk with me 12:22, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Also, du willst was über die Raumfahrt wissen? Na gut, beginnen wir mit der Sowjetischen, denn die ist viel besser, als amerikanische, chinesische oder europäische. Ich erzähle dir zuerst was über Gagarins Flug.

Im April 1961 war es soweit! Jurij Alexejevicz Gagarin sollte als erster Mensch in den Kosmos starten! Die Rakete, die ihn dahin schicken sollte, hieß Vostok, und wurde vom Pionier Sergej Pavlovicz Koroljov für ihn erbaut. Die Mission hieß Vostok 1. Vostok ist russisch und heißt "Osten". Dies war eine Betonung darauf, dass die Amerikaner Verlierer sind, und die Östlichen Sowjets viel besser in der Raumfahrt! Der Start der Vostok 1 verlief sehr erfolgreich. Nach fünf Minuten war Gagarin im Weltenraum und nach acht Minuten vollkommen schwerelos! Sein Raumschiff wurde völlig automatisch vom Raumfahrtzentrum Koroljov in Moskau gesteuert. Nach wenigen Erdumrundungen sollte Gagarin in die Erdatmosphäre eintreten. Aber plötzlich gab es Probleme. Der Geräteteil wollte sich nicht vom Kommandomodul (in dem Gagarin drinnen saß) trennen, da es von einem Kabel verbunden wurde. Hätte die Trennung nicht bald erfolgt, so wäre Gagarin gestorben. Doch in der Atmosphäre ist der Kabel verbrannt und Gagarin erfolgreich gelandet. Dazu musste er sich am Ende heraus katapultieren. Zu den Amerikanern: Die haben es erst zwei Jahre später aufholen können, da sie nicht im Stande waren, orbital zu fliegen. Die Raumfahrer Alan S. und Virgil G. flogen nur suborbital durch den Weltenraum. Erst John G. ist dann, genau wie Gagarin mit dem Raumschiff Mercury-Atlas 6 orbital gefolgen.

Bei weiteren Geschichten, die du von mir willst, wende dich einfach an mich. Gruß, Gennadi Padalka

Schnuckelchen, er umrundete einmal die Erde. (Papik, bist Du das vielleicht:-)) -- Anton-Josef 00:41, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

In der Liste der Administratoren finde ich Dich nicht, aber Du schaffst es mich sperren zu lassen, wie geht das? Die Beantwortung der Frage ist im Interesse des Projekts. fröhliche Grüße --AlterWolf49 02:12, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Sondererlaubnis von Dimitri Medvedev, dem Herrscher von Russland, und mit dem ist nicht gut spaßen, daher kann ich dich sperren. Anton-Josef, du irrst dich, ich bin Kosmonaut Gennadi Padalka. Gruß an Altwolf und Anton-Josef, Gennadi Padalka

P.S.: Ich mag Wölfe!

Hallo WWSS1, schau Dir bitte noch einmal den Artikel Zündapp ZD 50 TS an, ob der Qualitätssicherungsbaustein drinbleiben muss. Ich meine, er sei nicht mehr nötig bzw. würde kaum zu einer weiteren Verbesserung des Artikels führen. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 14:06, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, es ist eine Frechheit, Artikel rauszunehmen, die mir wichtig sind. Insbesondere ist eine Frechheit, dies als Unsinn zu bezeichnen. STellen Sie den Artikel wieder rein.

Mfg Franco Franza

Guten abend. Ich darf dich herzlich bitten, einen begründeten LA nicht ohne Hinweis, was daran unzutreffend sein soll, somit: ohne Argument zu entfernen. Danke schön. Si!SWamP 20:18, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wie bitte? Da steht dick und fett drin: Rostock .. 2. Bundesliga ... ! - -- ωωσσI - talk with me 20:20, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Und wann soll er für sie eingesetzt worden sein? Si!SWamP 20:21, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich danke dir für die Klarstellung im Artikel. Si!SWamP 20:39, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, WWSS1, nein, fehlende Anwendung ist kein QS-Grund. Der Artikel ist mit Angaben zu Gewinnung und Eigenschaften und vollständiger Box so weit in Ordnung und es ist auch nicht sicher, ob es überhaupt Anwendungen der Substanz gibt (und auch dann wäre der Artikel selbstverständlich relevant). Anwendungen zählen übrigens häufig zu den verhältnismäßig schwer zu belegenden Dingen in Chemikalienartikeln. QS ist für Chemikalienartikel auch der falsche Ort, wenn dann in die QSC stellen. Viele Grüße --Orci Disk 11:30, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Mal so die Frage "am Rande": "Warum hast Du den artikel nicht in den BNR des Erstellers verschoben, sondern in einen anderen BNR? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

War ein Verschiebefehler, weil da wohl noch ein Leerzeichen nach dem Namen war - -- ωωσσI - talk with me 23:09, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

hallo, wie können artikel, die auf vermutungen basieren und dabei die persönlichkeitsrechte der betroffenen verletzen und dann auch noch gegen datenschutz verstoßen, gelöscht werden? ingo

und damit meinst du Combat 18 Pinneberg, nehme ich an. -- Kramer ...Pogo? 00:24, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ES sind ja wohl keine Vermutungen, sondern es sie standen vor Gericht und dies ist mit Quellen belegt - Solltest Du aber andere Informationen haben, so ändere nicht einfach den Text, sondern lege es gerade bei solchen Themenbereichen erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels dar- -- ωωσσI - talk with me 05:37, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Herr Ingo Voigt ist ja in der Szene nicht ganz unbekannt und tritt auch begeistert für Meinungsfreiheit ein - wenn es ihm in den politischen Kram passt. --Pikdame 00:47, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Für den Anfang ein bischen schwierig, alles auf Anhieb zu durchschauen ! - Aber ich gelobe Besserung !

-- GeoDienst 12:49, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Ja natürlich ist der Architekt T H P Schneider nicht vergleichbar mit den "Großen". Vielleicht ist auch aus dem ersten Konzept nicht ersichtlich, daß es eine sehr große Anzahl von Architekten gibt die nicht im Lichte stehen. Andererseits, daß ein Planer das absolut wichtigste Gesetz des Bauens, die Bauordnung erstellt, wahrscheinlich fast einzigartig. Er schreibt die gesetzliche Grundlage nach der er sich zu richten hat. Das wird in zivilisierten Gesellschaften nicht häufig sein. Wenn die Tatsache, daß jährlich ein Sechstel der Architekten ihr Büro aus finanzieller Not schließen berücksichtigt wird, ist das Veröffentlichen eines Schicksals "pars pro toto" doch gerechtfertigt. Dieser Punkt wurde im Beitrag noch nicht erarbeitet. Mit freundlichem Gruß schneider thomas

Hallo WWSS1, schau dir bitte (wenn du Zeit und Lust hast) diesen Artikel mal an. Meiner Meinung nach handelt es sich um Theoriefindung oder mindestens mangelnde Relevanz. Der Ersteller hat nur diesen einen Artikel verfasst und hat bis jetzt auch nicht auf meine Anfragen geantwortet. Die Quellen sind auch der Graus: Flyer von Infoveranstaltungen, Zeitungsartikel (teilweise viermal aufgeführt), Firmenwerbung, Wikipedia-Artikel und alle nur Zukunftsmusik. (manche Links gehen gar nicht)

Hab aber schon paar mal voreilige Löschanträge gestellt, deshalb frage jetzt ich lieber vorher rum...--Wolf170278 11:00, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist sicher noch nichts was es gibt, aber es gibt konkrete Planungen und Versuche dazu. Der Artikel ist auch recht brauchbar geschrieben - ich sehe keinerlei Anlass zum Löschen - -- ωωσσI - talk with me 16:33, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

jo, hab mir deshalb den Löschbaustein verkniffen - fand die quellen aber alle unbrauchbar und hab den Quellenbaustein deshalb reingesetzt - werd aber nicht revertieren - was sagst du zu den Quellen? (viele sinds ja schonmal)--Wolf170278 17:13, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Vielleicht sind sie nicht alle wirklich gut, aber reichlich sind sie auf jeden Fall - -- ωωσσI - talk with me 17:14, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ok, wieder was gelernt...--Wolf170278 17:18, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo WWSS1! So schnell kann man überhaupt nicht arbeiten, da hat man schon eine Qualitätssicherung im Artikel. Der Artikel wurde gerade erst erstellt und wird gerade von mir bearbeitet. Bei der Liste ehemaliger Augsburger Straßenbahnfahrzeuge war das auch so, aber die Qualitätssicerung wurde wieder entfernt, obwohl dieser Artikel auch noch nicht ganz fertig ist. Wo kann man denn die beiden Artikel zur Prüfung und Verbesserung eintragen? Das Review war leider falsch. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 12:05, 24. Okt. 2010 (CEST)LGB-lerBeantworten

Ich habe den Artikel zu "Last Hippie Standing" im Hinblick auf Relevanz bearbeitet. Sie besteht u.a. darin, dass sich im Film exklusives Archivmaterial aus Goa in den sechziger und siebziger Jahren befindet, das weltweit bisher einzigartig ist. Gefilmt wurde es von Cleo Odzer, die selbst einen Eintrag in der englischen Version von Wikipedia hat (http://en.wikipedia.org/wiki/Cleo_Odzer), in der auch "Last Hippie Standing" als Quelle angegeben wird. Zudem handelt es sich thematisch um den bisher einzigen Film zu diesem Thema.

"Last Hippie Standing" ist nicht nur eine Dokumentation über feiernde Jugendliche, sondern in gewisser Weise ein anthropologischer Beitrag zur Entwicklung der US amerikanischen Gesellschaft in den sechzigern und siebzigern, der auch z.B. im Münchner Völkerkundemuseum zur Vorführung kam. -- Marcusrobbin 18:17, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Dankeschön, deinen Rat werde ich bestimmt beherzigen. Liebe Grüße -- Attarberg 21:51, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

eigentlich zu jeder VM oder Entscheidung Dein Statement geben. Wir haben mit AT1 ständig Theater gehabt, frage mal den Kollegen Hozro der kann Dir ein Lied davon singen. Deshalb wäre es nett wenn Du dich etwas zurückhalten würdest. Danke --Pittimann besuch mich 16:11, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Zurückhaltung - das kann ich aus aktuellem Anlass nur unterstreichen. Dennoch LG, Geof 22:16, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo WWSS1,

Du hättest gerne mehr Relevanz für meinen Artikel über "Bell'arte Salzburg" Nun, das Ensemble ist mit vielen CD-Einspielungen und Konzerten an prominenten Orten und bei vielen Rundfunkanstalten nicht unbedingt so bekannt wie z.B. das "Freiburger Barockorchester", aber es gehört sicher zu den besten Kammermusikformationen auf dem Gebiet der Alten Musik.

LG ThomasRink

Hallo WWSS1, bitte lösche keine "In Bearbeitung"-Bausteine, die nicht von dir angelegt wurden oder jünger als etwa 24 Stunden sind. Ich beziehe mich auf deinen Edit bei Lang Rongrien. --มีชา 10:46, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

inuse ist gedacht, wenn ,man aktuell dran arbeitet, damit es keine BK gibt, aber nicht um eine Baustelle offen zu halten über mehrere Stunden - -- ωωσσI - talk with me 19:21, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich würde gerne wissen, warum der Beitrag unterhalb der Relevanzhürde ist. Was kann ich ändern?--Die Friesin 15:11, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Laut der von der Wikipedia-Gemeinschaft erarbeiteten Richtlinien WP:RK#U sollte ein Unternehmen 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio Jahresumsatz aufweisen, alternativ Marktführer in seinem Segment sein., oder sonstige besondere bedeutung haben. Das ist bei Eurer Firma nicht erkennbar. Solltest Du solche relevanzbegründenen Tatsachen nachweisen könne, so schreibe sie bitte in den Artikel und beteilige Dich an der Löschdiskussion. Der Artikel ist ja noch nicht gelöscht, sondern nur zur Löschung vorgeschlagen und kann mit entsprechenden Argumenten "gerettet" werden - -- ωωσσI - talk with me 15:14, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

...das ist gar nicht "unsere" Firma...durch einen Zufall bin ich von dieser Firma begeistert! Des weiteren hat sie zwar die Mitarbeiterzahl und den Jahresumsatz nicht erreicht. Ist aber in Deutschland Marktführer im Segment Hubmatik, und in Europa an dritter Stelle. Des weiteren hat sie wahnsinnig viele wirklich wichtige Neuerungen für Rollstuhlfahrer erfunden, die die Sicherheit mit einem Rolli in Fahrzeugen enorm verbessert. Sie sind z.B. auch die einzigen in Deutschland mit einem eigenen Crash-Test-Center. Des weiteren wurde dort das Protektor-System erfunden, was heute weltweit Standart ist. Deshalb verstehe ich das mit der "Relevanz" nicht. Natürlich habe ich noch keine Erfahrungen im Bereich Artikel für Wikipedia zu schreiben, bitte jedoch um Hilfe, wie man den Artikel noch retten kann. Ebenso ist es so, dass der Kraftknoten allein von AMF-Bruns hergestellt wird, welcher auch in einem anderen Wikipedia-Artikel beschrieben wird.--Die Friesin 15:33, 1. Nov. 2010 (CET) Vielleicht kann mir jemand helfen, die Seite zu verbessern. Sicherheit für Rollstuhl-Fahrer im Auto ist so wichtig. Zur Zeit ist es sogar so, dass viele Rollstuhl-Hersteller nicht einmal Ihre Rollstühle crashgetestet haben, dennoch werden Sie jeden Tag auf Deutschlands Straßen transportiert. Was hat denn die Firma Paravan, bei Ihrem Wikipedia-Artikel besser gemacht? Ich finde, dass bei denen nichts relevantes drin steht und würde mich gerne dort auch noch beteiligen, da diese viel für Selbstfahrer machen. Ich freue mich einfach über jeden Tipp... Vielen DANK!--Die Friesin 15:45, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

wenn Du für dies unabhängige Quellen nennen, kannst, dann ergänze es im Artikel und es wird wohl für "behalten" entschieden - -- ωωσσI - talk with me 15:47, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Super! Ich werde mich gleich darum kümmern, ob ich noch weitere Berichte etc. bekommen kann. Vielen DANK!--Die Friesin 15:59, 1. Nov. 2010 (CET) Ein paar Sachen konnte ich schon herausfinden, ich hole nun noch ein paar Pressemitteilungen ab. Ich bin dran!--Die Friesin 16:52, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. HeliumV ist das erste wirklich ernstzunehmende Open Source ERP System im Deutschland. -- Tuhl 08:27, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nach Helium V verschoben - -- ωωσσI - talk with me 08:29, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guckst Du hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:33, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Schwachsinn! - -- ωωσσI - talk with me 10:41, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nächste VM -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:52, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

nächster Unsinn von Mottenbruch - -- ωωσσI - talk with me 10:55, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

@WWSS1

Die unter Legenden (jetzt Geschichte) erzählten Anekdoten sind zur Verifizierung meiner Person hilfreich und entsprechen alle der Wahrheit. Ich bitte daher um Erläuterung warum Sie diesen Abschnitt kommentarfrei gelöscht haben. So bitte nicht. Es ist meine Geschichte und diese ist sehr real !!!

mfg Renè Falk Thomasius

@WWSS1

Bitte. Wenn Teile meiner Geschichte nicht relevant sind dann ist Wikipedia per se nicht relevant "da es Hintergrundfakten zur Person nicht anerkennt." Ich will keine halbe Geschichte haben denn das wäre grober Unfug.Mich nur auf meine Veröffentlichungen zu reduzieren ist ebenso falsch. Löscht daher den Artikel ruhig. Mein Geschichte ist trotzdem echt und alle Angaben unter "Geschichte" entsprechen der Wahrheit. Ich habe ausreichend Links hinzugefügt die das belegen.

p.s.

Kein Wunder das WP mittlerweile so einen schlechten Ruf hat. Ihr führt euch wirklich diktatorisch auf. Man gebe mir ergo einen Tipp wie ich meine Geschichte sonst darlegen soll. Einfach kommentarlos löschen ist übelster Kindergarten und reichlich niveaulos bzw. unreflektiert. Was wollt Ihr damit erreichen ?

mfg Renè Falk Thomasius

p.s.s. Die Beleidigungen meiner Person von wegen "Fanboy Artikel" übersehe ich lieber. Schönen Gruss an das Kind welches das formulierte.

Wo bleibt denn der Artikel? Erst steht er kurz im Wiki und ist dann weg. Daher dachte ich, der sei verschütt gegangen und habe ihn nochmal hochgeladen. Oder wurde der Artikel schnell wieder herausgenommen? Dann wäre konstruktive Kritik angebracht!!!-- Hyyyner

Der Artikel wurde durch den Administrator Emes gelöscht, obwohl es keinen Löschantrag, nebst Löschdiskussion gab. sprich bitte ihn an - -- ωωσσI - talk with me 16:18, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe ein AP eröffnet. Da Du Dich auch an dem Editwar beteiligt hast, fände ich es sehr nett, wenn Du Dich dort dazu äußern könntest. Danke -- Widescreen ^® 20:13, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Sind da wirklich zwei SLAs nötig? 1. von mir 2. von dir Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:46, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lass mal. Ist doch gut zu wissen, dass sich jemand eigens ausloggt. Gruß -- Liesbeth 22:17, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin dort aufgewachsen und weiss wohl besser bescheid als du. Also lass meine Beiträge stehen.

Dankeschön für Kat. Irgendwas vergisst man ja immer Einen schönen Tag noch --MusenMuddi 13:47, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

gehört zum Service - -- ωωσσI - talk with me 13:47, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ich mabe mal deine Benutzerseite gelesen und mir gefällt deine Einstellung. Allerdings gibt es viele hier, besonders "alteingesessene", die hier schnell mit dem Ratzefummel sind und einfache Zusammenhänge nicht erkennen können (wollen?). ich hoffe, du bist mit deiner Arbeit hier erfolgreicher als ich. Ich komme eigentlich nur noch hierhin, wenn ich nichts besseres zu tun habe oder ich wieder etwas beitragen kann. Liebe Grüße aus Düsseldorf --Saviour1981 21:14, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Viel machst Du ja nicht, außer überall zu diskutieren - -- ωωσσI - talk with me 21:16, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Habe deine Bewertung bei mir gelesen und empfinde das fast als Beleiduging. Würdest du dir die Mühe machen, mal in meiner Versionsgeschichte rumzublättern, wüßtest du, dass ich kein "reiner Diskussionsaccount" bin. Eigentlich löschwürdig, wäre es nicht durch den Sinn der Bewertungen abgedeckt. Ich muss mein dank zurücknhemen, du bist nicht besser als die anderen. Dein text auf deiner Benutzerseite ist reine Augenwischerei --Saviour1981 20:06, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nun, ich hab einfach die Tatsachen sprechen lassen: Beitragszahlen Saviour1981: 27 % Artikel, 73 % Diskussions-und Metaseiten - -- ωωσσI - talk with me 20:14, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dass die Diskussionen temporär überwiegen, ist dem Umstand geschuldet, dass ich mich dauernd gegen irgendwelche whiney pricks, die mich melden, verteidigen muss und dass dann auch noch vergebens ist. Manche Diskussionen sind Artikeldiskussionen, die mit dem Artikel zu tun haben. Im übrigen dürftest du nach deiner langen Zugehörigkeit eigentlich wissen, dass alles vergänglich, veränderlich, austauschbar ist und es morgen wieder anders aussehen kann. Ihr enttäuscht mich auf eine positive Art und Weise. So muss ich mich nicht als unwissender Dummkopf fühlen :) *¿narwhatimean?* asks Saviour1981 21:49, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

und wieso wirst Du gemeldet? Wegen Deine Umflätigkeiten, die Du regelmaäßig austeilst - -- ωωσσI - talk with me 21:52, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nein, weil jene, die mich melden, whiney pricks sind, die sich sonst nicht zu wehren wissen und aus einer Mücke einen Elefanten machen. Ich möchte nicht wissen, was man bekommt, wenn man Arschloch (ist jetzt nur als Beispiel angezeigt) sagt. Dann geht wahrscheinlich die Lucy ab - bei Wasser und Brot --Saviour1981 21:55, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du fängst schon wieder an, mit Deinen Beleidigungen um Dich zu schmeißen EOD - -- ωωσσI - talk with me 21:58, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du behauptest einfach, dass ich mit Beleidigungen um mich schmeiße, obwohl du die Bedeutung des Wortes Whiney pricks nicht kennst. Das ist so typisch für euch Wikirechthaber! Und ob "EoD" ist, dazu gehören immer noch zwei. Aber ich denke, heute ist es gut, ich muss auch mal schlafen gehen. Auch vermeintliche Bösewichte müssen schlafen ;) --Und so tut es auch Saviour1981 22:05, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, wie hast schon nach zwei Minuten (!) den Schnelllöschantrag auf der Projektseite rückgängig machen können? Außerdem war ich davon ausgegangen, dass ein Löschantrag erst mal eine Löschdiskussion nach sich ziehen würde... Fragen über Fragen. Mir fehlt in dieser Hinsicht bislang die Erfahrung und ich bin nun mal wissbegierig, vielleicht könntest Du mir ein kurzes Statement dazu zukommen lassen. Liebe Grüße, -- Hanna-Emilia 10:36, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab das (obwohl ich kein Admin bin) einfach mal gemacht, weil es ein reiner Trollantrag war - -- ωωσσI - talk with me 10:41, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wie hast Du denn so schnell mitgekriegt, dass dort ein Löschantrag gestellt wurde? -- Hanna-Emilia 10:46, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich hatte die Seite Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgerufen und es dort gesehen - -- ωωσσI - talk with me 10:49, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bitte sage mir weshalb du meinen Eintrag AD ticket für SPAM hältst. Ich habe den kompletten Eintrag mehrfach überarbeitet. Vergleichbar große bzw. mitarbeiterstarke Unternehmen hatten auch das Recht Einträge zu erstellen!

MfG ADticket --ADticket 13:25, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lies Dir bitte Relevanzkriterien für Unternehmen durch. Diese werden von Eurer Firma bei weitem nicht erfüllt - -- ωωσσI - talk with me 13:28, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich kann dir wie gesagt mehrere Unternehmen nennen, die hier fortbestehen dürfen und mit ihren Kriterien noch unter den unseren liegen, wenn man die Relevanzkriterien heranzieht. Gerade deshalb sind wir ja auf die Idee gekommen, den Eintrag zu erstellen.

dann stelle am besten auf der Seite Sperrprüfung, den Antrag, untermauert mit entsprechenden Argumenten, den Artikel wiederherzustellen - -- ωωσσI - talk with me 13:42, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke für die Mithilfe. Habe inzwischen auch einen Artikel über Satan (Bier) angelegt, allerdings ist die Informationsquelle dürftig. Freundliche Grüße, Hendric Stattmann 14:51, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kollege,

kurz und knapp: Kann ich bitte eine Begründung haben, wieso du meine Seite zum Löschen vorgeschlagen hast?

Weil Euer frisch gegründeter Dorfverein hier völlig uninteressant ist - -- ωωσσI - talk with me 19:25, 5. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Beweise, ich hätte gerne Beweise,

was meinst Du? - -- ωωσσI - talk with me 07:56, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Achso ich hab das, bin sehr übermüdet falsch verstanden,-Entschuldigung--Agoniser 07:58, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke,dass du dich mich verteidigst. Habe vergessen meine signatur zu hinterlassen--Agoniser 07:57, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, natürlich hattest Du mit der Verschiebung recht, weil es logisch erscheint, daß das erste Wort des Artikels auch als Bezeichnung des Lemmas fungiert, wie nun passiert (Kompression). Warum aber nicht gleich ganze Arbeit leisten und die Ursprungsdatei als Weiterleitung anlegen? Auch die Bezeichnung Kondensation ist durchaus üblich, siehe Lexikon Arnold. Alternative: Auch den Link in Primärprozeß umbiegen? Gruß --

Kann man natürlich lassen, dann solltest du aber Kondensation auch als Stichwort im Text aufführen - -- ωωσσI - talk with me 13:01, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

was soll des ich will mich hier vorstellen und wir immer gelöscht -.-mfg fuka(nicht signierter Beitrag von -Fuka- (Diskussion | Beiträge) 17:26, 6. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Autor des ursprünglichen Artikels Gütersloher Hallenmasters habe ich seinerzeit die Formulierung wohl größten deutschen Hallenturnier" geschrieben. Das ist jederzeit auf der Homepage der Hallenmasters überprüfbar (Anzahl und Spielklasse der Teilnehmer). Auf den Vereinsseiten von Turbine Potsdam und dem FCR Duisburg ist der Begriff "inoffizielle Hallenmeisterschaft" zu finden. Die im Internet von Dritten eingestellten Artikel zu den Hallenmasters sind ebenfalls ein Beleg für die hohe Qualität dieses Turniers.

B-Juniorinnen sind nicht die 2. Garde, sondern die U17 Spielerinnen. Die Bezeichnung B-Juniorinnen ist der Hinweis auf die Altersklasse der Mädchen. Während im internationalen Spielbetrieb der Begriff U17 benutzt wird, wird in den deutschen Fußballverbänden von B-Juniorinnen (15 - 16 Jahre, C-Juniorinnen (13 - 14 Jahre) usw. gesprochen. Da es im Frauenfußball nur sehr wenige A-Juniorinnen Teams gibt, spielen die jungen Frauen ab dem vollendeten 16. Lebensjahr im Seniorenbereich. Bei den männlichen Nachwuchsspielern wird nach der B-Jugend in der A-Jugend gespielt.

Weil der Frauenfußball immer noch nicht so im Focus der Medien und somit der Öffentlichkeit steht wie der Männerfußball, ist der Bekanntheitsgrad eines Nachwuchsturniers von Mädchen / Frauen nicht so groß wie bei Jungen / Männern, aber genau so relevant, wenn man den Vergleich der besten Nachwuchsmannschaften im Frauenfußball als Bewertungskriterium sieht. Ein Turnier zu dem die Bundesliga-Vereine aus ganz Deutschland ihre Nachwuchsteams schicken, ist sicherlich kein Spaßturnier mehr.

Ich möchte Sie bitten, Jungen / Männer und Mädchen / Frauenfußball auf eine Stufe zu stellen und nicht die U17 der Männer als relevant, die der Frauen als irrelevant zu bezeichnen. Immerhin sind zur Zeit schon 17% der neuen Mitglieder beim DFB weiblich - Tendenz weiter steigend. Hierzu ein Auszug eines Artikels von gestern aus dem Westfalen-Blatt Bielefeld:

...»Wir setzen bewusst auf den Frauenfußball - dort liegt die Zukunft«, fügt Magdanz hinzu und verweist darauf, dass 17 Prozent der neuen Mitglieder beim Deutschen-Fußball-Bund (DFB) weiblich seien. Außerdem habe ein Bundesligsreport der Deutschen Fußball Liga (DFL) ergeben, dass der Anteil an Frauen unter den Fußballinteressierten in Deutschland mittlerweile bei 30 Prozent liegt. Bei der Erhebung der Daten für die 40-seitige Abschlussarbeit hat Torsten Tellkamp - der aus seiner Heimatstadt Uetersen bei Hamburg wegen seines Studiums über Kiel nach Bielefeld gekommen ist - festgestellt, dass auch der FSV von dieser Verbindung enorm profitiert. Neben der finanziellen Unterstützung arbeiten die ...

Gerne stehe ich Ihnen für Fragen zur Verfügung.

Andreas Jäger

Für ein U17-Männerturnier würden die gleichen Relevanzkriterien gelten - -- ωωσσI - talk with me 17:56, 6. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bitte bei Bearbeitungskonfikten oben im Text nachschauen, ob ein Inuse-Baustein drin ist und den drinlassen, sonst gibts Bearbeitungskonflikte, in diesem Fall zum Glück nur Marginalien.... Gruss -- Andreas König

Salü WWSS1. Hast Du hier was Bestimmtes vor? Wenn ja, sei auf diese Liste verwiesen - Arbeit für die nächsten Jahre. Zugriff 11:39, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Zum Artikel Drug Fever habe ich folgendes zu sagen: dieser Artikel ist mein erster hier auf Wikipedia. Ich hab jetzt etwas zum Thema ergänzt.Die Allgemeine Deffinition (wegen der es zur Disskusion kam) stellte ich ins Netz weil ich statt auf "Vorschau" auf "Seite speichern" gekommen bin.Entschuldigung dafür. Da ich mich mit dem schreiben neuer Artikel noch etwas schwertue könnte bitte jemand eine Gliederung vornehmen? --Orbi

Hallo,

ich bin hier ein absoluter Neuling, kenne mich noch dementsprechend mangelhaft oder ungenügend mit den Gepflogenheiten und Tools bei Wikipedia aus.

Die Kürzung des Suchbegriffs und das Verschieben schon 3 Minuten nach Veröffentlichung meines ersten Versuchs, mich mit einem Artikel zu beteiligen, hat mich ganz schön ängstlich gemacht, mich mit eigentlich geplanten Ergänzungen (Verlinkungen etc.) und Änderungen zu Vervollständigung und Anpassung an das hier übliche Seitenbild beizutragen.

Da ich aber mittlerweile feststellen konnte, dass freundliche Helfer dazu beigetragen haben, das Bisherige schon einigermaßen „wikipedia-like“ aussehen zu lassen, habe ich mich entschlossen, mich doch zu bemühen, Geplantes in die Tat umzusetzen. Darf ich Dich (das Du scheint mir auch hier bei Wikipedia üblich zu sein) dazu um weitere Hilfe bitten?

Mein Ziel wäre ein Aufbau ähnlich dem Artikeln über beispielsweise „German Blue Flames“ (http://de.wikipedia.org/wiki/German_Blue_Flames) oder noch besser dem über „The Rattles“ (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Rattles). Tja, wie zum Beispiel füge ich Bilder oder Tabellen ein? Vielleicht finde es das noch heraus.

Und wie kann es erreicht werden, dass bei Wikipedia schon auf fast den ersten Blick eine Unterscheidung der (überwiegend) Stader Band „The Blizzards“ von der gleichnamigen irischen oder der niederländischen Gruppe „Cuby and the Blizzards“ erkennbar ist. Kann oder darf nicht dem Bandnamen in Klammern der Zusatz „Band, Stade“ oder ähnlich Richtungsweisendes beigefügt werden?

Ach so, und was bedeutet für mich der Hinweis „enzyklopädisch überarbeiten“? Sachlich ist ja alles richtig. Natürlich bin ich daran interessiert, dass mein erster für Wikipedia verfasster Artikel nicht immer auf den hier so genannten Seiten der Qualitätssicherung eingetragen bleibt.

Über Antwort würde ich mich freuen. Gereville -- Gereville 12:41, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Keine Angst. DSu hast nichts grundsätzliches falsch gemacht. Die Verschiebung geschah um ein sinnvolleres Lemma (Artikelthema) zu haben. und mein Qualitätssicherungspickerl sollte nur anzeigen, dass der Artikel noch nicht den Qualitätsansprüchen für einen guten Artikel entspricht. Schau Dir mal andere Artikel vergleichbarer Bands an und versuche ihn in dieser Hinsicht auszubauen - -- ωωσσI - talk with me 12:53, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

hallo WWSS1,

die Seite die für das Löschen vorgeschlagen wurde, ist sicher noch nicht fertig. Unabhängig davon war es ein "Versuch", den vorgeschlagenen Namen Emil Schmid vom Architekten Emil Schmid durch den Zusatz "Grafiker" zu unterscheiden. Es geht auch in Ordnung, dass es Emil Schmid (Maler) heissen kann/soll.

Aber wo finde ich jetzt die Seite??? Sehe eben , dass sie "weg" ist...

Dank jedenfalls für den Hinweis -- mail2me 14:43, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

unter Emil Schmid (Maler) - -- ωωσσI - talk with me 14:45, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, du hast dir doch sicher was dabei gedacht, als du den Nur-Liste-Baustein aus dem Artikel entfernt hast. Und zwar was? Da gibt's mE Abschnitte, in denen die Infos arg listenartig bzw. als Stichpunktsammlung stehen, zB der Werdegang. Oder versteh ich die Verwendung des Bausteins falsch? Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:24, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich frage mich warum der Artikel vorschnell gelöscht werden soll. Der Künstler hat inzwischen einen relativ hohen Bekanntheitsgrad in der Berliner Musikszene erlangt, was die in den Quellen genannten Blogs unterstreichen. Ein Hörbuch zusammen mit Finn-Ole Heinrich, der hier bereits eine Seite hat muss daher auch in die Wertung miteinbezogen werden. Muss ein "Künstler" erst irgendwo im veralteten Medium Fernsehen zu sehen sein, damit er hier eine Seite haben darf?

Vandalismusmeldung kommt im Laufe des Tages! --Hixteilchen 02:57, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ach, Du willst Dich selbst melden? - -- ωωσσI - talk with me 03:00, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich unterstütze deine Verschiebe-aktivitäten zu eindeutigen Lemmata mit Ortszusätzen, allerdings haben die Befürworter von Krüppel-Lemmata ohne Ort Oberwasser. Marktplatz 4, Marktplatz 6, Marktplatz 11, Marktplatz 12 etc. (wieviele noch?) an jeweils unterschiedlichen Orten ist unhaltbar.... Was tun? Und rate mir niemand, die NK nach Grundsatzdiskussion zu ändern. Dort wird eh nur alles totgeredet und dort ersetzt Vehemenz Vernunft... Herr wirf Hirn vom Himmel, auf dass die Blinden sehend werden... -- · peter schmelzle · d · @ · 12:01, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich denke die Lemmata mit Ortsbezeichnungen und Redir von den ohne-Ortsbezeichnung-Lemmata ist die beste Lösung. Aber vermutlich wird´s bald wieder zurückgeschoben - -- ωωσσI - talk with me 12:03, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nun ja, das Fachprojekt hat sich weitgehend einmütig dafür ausgesprochen, dass die WP:NK gelten; auf WD:NK gab und gibt es einen Hinweis auf diese Diskussion, von dort kamen keine Einsprüche. Auch ein Eintrag auf WP:DM#Bauwerkslemmata fand keine neuen Unterstützer für Schmelzles Position. Jetzt kommt wohl die Kopf-durch-die-Wand-Phase, weil alle anderen ja Geisterfahrer sein müssen. Dabei könnte er ja seinen geliebten Klammerzusatz behalten, wenn er einfach Begriffsklärungen anlegen würde. --jergen ? 12:12, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

kannst Du mir bitte den Passus in den NK zeigen? Ich finde ihn nicht - aber als Kompromiss sollte zumindest eine WL von einem eindeutigen Lemma bestehen bleiben - -- ωωσσI - talk with me 12:14, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ganz am Anfang der NKs: WP:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz und WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze. Klammerzusätze werden nur bei Mehrdeutigkeit innerhalb der Wikipedia verwendet, nicht aber bei Mehrdeutigkeit in der realen Welt, wenn diese für die WP (momentan oder dauerhaft) ohne Belang ist. --jergen ? 12:20, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ich habe jetzt eine BKL zu Marktplatz erstellt. So passt es hoffentlich auch Dir - -- ωωσσI - talk with me 12:24, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Diese BKL ist ziemlich unsinnig. Jedes Lemma (also "Marktplatz 4" usw.) braucht eine eigene BKL. Unter dem von dir gewählten Lemma müsste eine Unterscheidung zwischen einzelnen Marktplätzen zu finden sein, die es aber schon in Marktplatz gibt. --jergen ? 12:28, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Blödsinn, das so zu verkomplizieren. Eine BKL, wie Du es vorschlägst braucht man nicht (kann man gar nicht anlegen weil es nicht mehrere Lemmata unter der jeweiligen Hausnummer gibt), sondern man muss nur die WLs stehen lassen, die Du natürlich prompt weggelöscht hast - -- ωωσσI - talk with me 12:30, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

+1, aber dass der User die geeigneten Lemmata weglöschen will oder das auch schon vollzogen hat, ist ja nix neues. Kollega jergen sollte vielleicht selber mal ein paar Bauewerksartikel zu ihm bekannten relevanten Objekten anlegen, vielleicht würde er dann auch ein gewisses Bewusstsein für die Systematisierung der Lemmata entwickeln. Dass es hier nicht um BKLs geht oder um sonstige bereits geregelte Dinge, scheint ihm völlig abzugehen. Bislang gab es keinen großen Bestand an Gebäudeartikeln, aber das ändert sich gegenwärtig eben täglich. Die veränderten Bedingungen brauchen eine weitsichtige Lemma-Regelung. Schauen wir mal, wieviel Objekte in gleichnamigen Straßen an unterschiedlichen Orten noch auf uns zukommen müssen, bevor Kollega jergen auch die nötige Weitsicht gewinnt, die zur Systematisierung von großen Artikelmengen notwendig ist. Engstirniges Festhalten an nur bedingt geeigneten WP:NK oder irgendwelchen aufgrund älterer Datenlage in Zweimannprojektseiten geschlossenen „Beschlüssen“ ist halt bequemer, löst aber das Problem nicht, das sich mit jedem weiteren Artikel zu denkmalgeschützten Profangebäuden deutlicher abzeichnet. -- · peter schmelzle · d · @ · 19:54, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

füts Verschieben. Ist auch zunächst als Spielwiese gedacht!--Johnny_T 13:41, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich sah dass es ein Tippo bei der Erstellung der Testseite war - -- ωωσσI - talk with me 13:41, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

kann ich mal erfahren, warum der Artikel, den ich gerade schreibe, gelöscht werden soll?

er wurde nicht gelöscht, sondern auf eine Unterseite Deiner Benutzerseite verschoben: Benutzer:Virs/Die Jakobsleiter. Und: Benutze etwas mehr die Vorschau, statt nach jedem Wort zu speichern. Ein Dutzend mal speichern für anderthalb Sätze ist ein wenig viel - -- ωωσσI - talk with me 21:27, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guten Morgen,

Sie haben die Löschung des Artikels SV_Rot_Weiss_Elfgen_1957 beantragt. Begründung: "sowohl, keine Relevanz, als auch völlig unenzyklopädische persönliche Erinnerungsgeschichte" Daher möchte ich gerne wissen warum dieser Artikel "keine Relevanz" hat?

mfg -- 88.76.123.162 14:41, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, warum melden Sie SV_Rot_Weiss_Elfgen_1957 zum Löschen an ? "Begründung: sowohl, keine Relevanz, als auch völlig unenzyklopädische persönliche Erinnerungsgeschichte " Diese Begründung ist nicht richtig, SEPP Herberger Preis und auch ehemalige Bundesligaprofis mit Toren des Monats stehen wohl in einer Relevanz. Eine persönliche Erinnerungsgeschichte ist es nicht, es handelt sich hierbei um Geschichte der Entstehung des SV Rot-Weiss Elfgen 1957 e.V.. -- 88.76.123.162 14:44, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wo hast du den zwölften Teil her? Bin die ganze Lit. durch, aber nur 10 gefunden.Wenn es so ist, dann Lit.-Angabe, sonst geht die Änderung nicht. J.R.84.190.159.219 20:22, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ein Dutzend Zoll ist ein Fuß, und Ein Dutzend Linien sind ein Zoll. Diese Maße warten aber nicht einheitlich und von Landstrich zu Landstrich unterschiedlich. Und es gab, in eineigen Gegenden doch ein Verhältnis von 1/10; ich habe es geändert - -- ωωσσI - talk with me 20:26, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du hast das Maß noch nicht verstanden, Es wird die Fläche in 10 Streifen geteilt. J.R.84.190.159.219 20:37, 10. Nov. 2010 (CET).Beantworten

oder in 12 - -- ωωσσI - talk with me 20:49, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Siehe hier [1] auf S. 62 rechts oben. J.R.84.190.159.219 20:54, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

und siehe weiter unten, da ist sogar von einer 16er-Teilung die Rede. Ich habe jetzt in der Einleitung des Artikels die allgemeine Definition gebracht, entnommen aus dem Pierer - -- ωωσσI - talk with me 20:57, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Habe ich was vom Juchart geschrieben? Nein, aber als Ergänzung wäre es gut, Nur richtig trennen! Da ist die 16-Teilung i.O. J.R84.190.159.219 21:01, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

und schau mal auf Spalte 1 unten, da ist auch die 12er-Teilung beschrieben. - -- ωωσσI - talk with me 21:04, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dann alles auf Anfang und 1 Abschnitt auf 12-Teilung und 1 Abschnitt auf 16-Teilung. So ist es sachlich richtiger. Mache es dann bitte. J.R.84.190.159.219 21:11, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wieso? So ist das völlig korrekt beschrieben - -- ωωσσI - talk with me 21:13, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Zu fehlende Quelle siehe Disk des Artikels Grüße --Wangen 21:14, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Siehe hier. Wofür ist das gut? --Schnatzel 21:25, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ein Bild mit einem solchen L/B wird zu groß, mit dem Upright-Befrhl kann man es etwas verkleinern (standard 0,75, oder das angegebene Maß. Ich habe den Verkleinerungsfaktor so gewählt, dass er ca 400 px Höhe hat (bei 300 px Breite) - -- ωωσσI - talk with me 21:35, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

OK soweit, wundere mich nur darüber dass dies nicht der "Miniatur"-Befehl selber macht. --Schnatzel 14:16, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Der Miniatur-Befehl dient nur dazu, einen Rahmen drum zu legen, es (standardmäßig) rechts zu postiionieren und eine Beschreibungszeile vorzusehen und es zu skalieren auf die in Deinen Einstellungen vorgesehen Größe (meist 300 px Breite). Wenn Du nur den Dateinamen, ohne "thumb" oder "miniatur" angibst, wird das Bild in Originalgröße (z.B. 2000 px x 3000 px) angezeiogt - -- ωωσσI - talk with me 14:21, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, erst einmal möchte ich mich mal bei Dir (für deinen Mut zur Wahrheit) bedanken. Zwei Artikel wo ich mein "Herzblut" hineingesteckt habe sind

1. Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß[2]

Schade ist, dass in der deutschen Version die letzten 7 Minuten der Originalversion fehlen...:-)

1. Ein Stück Himmel [3].

Nochmals danke :-) Greetings--Messina 21:29, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Deine Artikeleinstellungen sind wirklich vielfach unzureichend, aber wenn in einem bereits kategorisierten Artikel Kategorien angemahnt werden, dann ist mir halt mal der Kragen geplatzt. Leider schieß ich mit meiner Sprachwahl, dann oft über das Ziel hinaus - -- ωωσσI - talk with me 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

 :- )-- Messina 23:14, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ich kann leider nicht hebräisch und weiß nicht, was mir der Herr mitteilen will - -- ωωσσI - talk with me 23:20, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

das ist Harel Skaat, der Titel heißt :rak milim, nur Worte. es ist ein sehr bekanntes, beliebtes Lied, seit es in der Eurovision war. Hier noch ein anderes bekanntes Lied, Der Abend der Rosen, ein sehr bekanntes, eher älteres Lied. Einfach als kleines Geschenk für Deinen Einsatz, entschuldige meine Fehler ערב של שושנים-דליה לביא‎--Messina 23:28, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, ich habe die VM gegen dich geschlossen[4], ich danke dir für deine oben gezeigte Einsicht und bitte dich, zu verinnerlichen, dass Beiträge mit solchem Inhalt zurecht Unfrieden stiften. Gruß --dealerofsalvation 06:44, 11. Nov. 2010 (CET) Beantworten

Danke, ich werde mich in Zukunft versuchen stärker zurückhalten und meine oft sehr direkte undiplomatische Art versuchen zu verbessern - -- ωωσσI - talk with me 06:48, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Warum ist der Artikel Ihrer Meinung nach "Offensichtliche Irrelevanz". Ich bitte um kurze Erklärung. -- Svelfgen 22:25, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ging weiter oben vielleicht etwas unter, deshalb nochmal die Frage, was Du hier planst - einen Artikel über die Kirche? Zugriff 23:31, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

das ist eigentlich nur ein Merker gewesen wegen des richtigen Quelltextes für horizontale Bildanordnung und hat eigentlich nichts mit den Bildern zu tun (daher auch "Werkzeuge"- -- ωωσσI - talk with me 23:33, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

wie willst Du bewerten, ob der Eintrag Thomas Otto wichtig ist oder nicht? Im deutschen Showgeschäft IST Thomas Otto eine Größe! Wenn du von dem Metier keine Ahnung hast, dann lass es bitte sein. Kassner

wie willst Du bewerten, ob der Eintrag Thomas Otto wichtig ist oder nicht? Im deutschen Showgeschäft IST Thomas Otto eine Größe! Wenn du von dem Metier keine Ahnung hast, dann lass es bitte sein. Kassner --Kassner 00:04, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lass doch einfach bitte die "Finger weg" von diesem Thema. Markus Zink IST wichtig für die Zauberkunst! -- Kassner 00:12, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, sei bitte so nett und ändere nichts, was Du offensichtlich nicht kennst. Schau Dir die Ausführungen im Artikel Drehzahl an und belasse es künftig bei der korrekten Darstellung von technischen Einheiten. Im Artikel Zündapp ZD 50 TS habe ich Deine vermeintliche Berichtigung zurückgesetzt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 07:34, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

was war da bitte falsch, - im Gegenteil, deine Änderung ist nicht korrekt, da die Einheit der Drehzahl 1/min ist, wie deutlich im von Dir verlinkten Abschnitt steht und auch im im Artikel verlinkten Datenblatt - auch wenn im allgemeinen Sprachgebrauch es vielleicht nicht immer so gehandhabt wird sollten in einer Enzyklopädie korrekte Einheiten stehen - -- ωωσσI - talk with me 07:36, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Noch mal die Bitte: Lies den betreffenden Abschnitt im Wikipedia-Artikel genau und schau Dir die Darstellungen in Fachzeitschriften oder Prospekten an. Die 1 steht z. B. in der Vorspalte einer Tabelle oder auf der Skala eines Drehzahlmessers stellvertretend für den tatsächlichen Wert (1/min), ansonsten werden Drehzahl und „min“ mit Schrägstrich gegliedert unmittelbar bzw. ohne Leerzeichen nebeneinandergeschrieben (5000/min). -- Lothar Spurzem 07:42, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten
PS: Im verlinkten Datenblatt ist die alternative Darstellung für „Umdrehungen pro Minute“ gezeigt, und zwar in der Vorspalte. Ich verstehe deshalb nicht, was Du in der Diskussion hier damit belegen willst? -- Lothar Spurzem 12:32, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

mich würde interessieren, warum die Seite OSKA Textilvertriebs GmbH als SPAM gekennzeichnet wurde. Ich habe bei der Erstellung des Textes extra auf übliche Marketingtexte verzichtet.

Für ein Feedback wäre ich sehr dankbar!

Das Design von OSKA ist individuell, zeitlos und urban. Klare, einfache Formen und ausgewählte Materialien stehen für einen schlichten Look. ... Die Materialien von OSKA sind natürlich und authentisch. Bei der Auswahl wird großer Wert auf angenehme Haptik gelegt, hältst Du also für einen sachlichen enzyklopädischen text? - -- ωωσσI - talk with me 12:40, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich finde die Beschreibung der Jeansmodelle von Levi's nicht unbedingt sachlicher. Z. B.:

Die Vintage I955 50I ist eine Neuauflage der 50I aus dem Jahr 1955 und kommt im absolut authentischen 50s-Schnitt, der durch anti-fit im Gesäßbereich und einen recht weiten, aber trotzdem geraden Schnitt auszeichnet.

Das Design von OSKA zeichnet sich eben durch seine Individualität und Zeitlosigkeit aus - das lässt sich kaum anders umschreiben. Soll ich das Thema "Design" dann komplett aus dem Artikel rauslöschen?

Hallo ich habe grade einen Charakter veröffentlicht der für die kurdische Kultur viel beigetragen hat. Daher frage ich micht, wieso mein Beitrag ohne trifftigen Grund gelöscht wurde.

Mit freundlichem Gruß

ich machs gleich wieder raus !!! nur für 10 min ein scherz okk ?

Wegen deiner Änderung in Fred Zahl: Laut der Formatvorlage für Bands ist die Auflistung von Singles unerwünscht; in der Praxis wird es aber oft so gemacht. Ist dir bekannt, ob es irgendwo eine Diskussion gibt, um diese Sache zu vereinheitlichen? Gruß, -- W.E. 08:44, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin da jetzt nicht informiert, was aktuell "gewünscht" ist. Ich hab deine Änderungen auch nicht zurückgesetzt weil ich sie falsch finde, sondern es gab einen BK - -- ωωσσI - talk with me 08:46, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Schau doch mal bitte auf meine Disk. bezüglich der BKL. Wie siehst Du das? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:27, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, warum wird bei diesem Artikel eine Löschung vorgeschlagen? Dieser Verein feiert im nächsten Jahr sein 650. Jubiläum und ist anerkannt prägend für die Bürgerkultur des Monschauer Landes. Ich wollte den Artikel weiter ausbauen, dabei auch weitere Artikel zu Monschau, dem Monschauer Land und der früher dort ansässigen Tuchindustrie verfassen; von daher glaube ich sehr wohl, dass es sich um relevante Themen handelt. Es kann aber durchaus sein, dass ich formal noch hinzulernen muss; es handelt sich um meinen ersten Wikipedia-Artikel. Was mir noch fehlt, ist, wie ich Textbelege/ Quellen, Bildmaterial etc. einbauen kann. Grüße, H.Egerland

Du hattest ihn doppelt angelegt, als Bürgerschützen Montjoie und als Bürgerschützen Montjoie 1361, daher habe ich eine Version zur Löschung vorgeschlagen - -- ωωσσI - talk with me 14:19, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1 - du hast bei meinem Natrue Artikel geschrieben: "Vielleicht wird es ja noch was". Eigentlich bin ich aus meiner Sicht fertig - was fehlt denn aus deiner Sicht? Rupert

Z.B. Verbreitung und Marktanteil des Biosiegels, wer vergibt es, welche Prüfinstitute überwachen es, … - -- ωωσσI - talk with me 15:11, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Warum wurde in dem Artikel Beobachtungs-Abteilung 9 die Feldpostnummer gelöscht? Sowas ist ein wichtiger Bestandteil jeder Einheit. Mit freundlichem Gruß -- KreidlerChat 16:56, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das sah eher wie Notizen aus, da es vor der eigentlichen Einleitung kam. Du solltest weiter unten ein entsprechendes Kapitel einfügen - -- ωωσσI - talk with me 16:58, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Habe es dann mal unten im Artikel erneut eingestellt. Gruß -- KreidlerChat 17:16, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DR_Baureihe_91.64&diff=81391753&oldid=81391423 liesel Schreibsklave 18:07, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Magst du mir diesen Kommentar erklären? Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 13:38, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Moin, du hast bei vier Löschanträgen zu Berliner Hausnummern die Diskussion sofort wieder beendet (LAE). Wenigstens bei einem von ihnen hättest du eine Erklärung abgeben sollen, damit der Antragsteller es versteht und beim nächsten, ähnlichen Artikel nicht den selben Fehler macht. Gruß --Wolf170278 14:57, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Man darf auf Wikipedia also keine Vereine vorstellen?

Was ist dann das: http://de.wikipedia.org/wiki/Experiment_%28Verein%29 Oder das: http://de.wikipedia.org/wiki/TSV_Gro%C3%9Fbardorf

?

Meine Seite "Projekt JuKi" wurde nämlich gelöscht. (unsignierter Beitrag von Benutzer:Julischkachen)

Vereine gibt´s natürlich auch auf der Wikipedia, aber auch hier gilt, dass es gewisse nMindestanforderungen an die Relevanz gibt; diese sind zunäcjst einmal in Relevanzkriterien für Vereine aufgelistet. Dies soll verhindern, dass im Extremfall jeder kleine Kaninchenzuchtverein oder Bürgerinitiative "Macht unsere Straße schöner" aufgenommen wird. - -- ωωσσI - talk with me 06:32, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Eine Bitte; Verschiebe bitte den Artikel nach Cavezzo (Einheit). Es gibt in der ital. Provinz Mondena einen Ort mit dieser Bezeichnung. Jetzt noch ohne Seite, aber die BKS könnte den Regel nach angelegt werden. Danke. J.R.84.190.222.17 21:28, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dufte und danke. J.R.84.190.222.17 22:07, 14. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guten Tag. Ich bitte Sie:

1.A sprachliche Korrektur der Artikel mit dem Titel "Petar Gligorovski" (ich spreche nicht deutscher Sprache). 2. Die Umsetzung der technischen Normen der deutschen Wikipedia-Projekt, das verwendet wird, und natürlich jede Beratung.

Vielen Dank im Voraus.

-- Srbolk 13:24, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo wwss1, in der Löschdiskussion zum Lipper Schützen hattest du den Artikel als Teil eines Werbefeldzuges bewertet, nachdem jemand einen Spam-Link für eine Schnaps-Firma eingesetzt hatte. Der Artikel selbst war jedoch schon älter und von einem Spam-unverdächtigen Benutzer erstellt worden. Ich glaube, das hast du auch bemerkt, denn deinen SLA hast du nach kurzer Zeit zurückgezogen. Der Artikel sah zu der Zeit, wo du ihn gesehen hast, noch sehr Schnaps-lastig aus. Mittlerweile ist der Artikel jedoch (fast komplett) alkoholfrei, würdest du dir dein Urteil noch einmal überlegen? Danke, --Joe-Tomato 16:01, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

3/4 der Diskussion sind doch inzwischen obsolet, da es ein komplett neu geschriebener Artikel ist - -- ωωσσI - talk with me 16:05, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nun, jedes revidierte Lösch-Votum erleichtert dem Admin die Entscheidung. Vielen Dank! --Joe-Tomato 16:23, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guten Tag! Dieses Fahrzeug wird zur Zeit nur im Einsatzzug eingesetzt. Nach Alarm- uund Ausrückeordnung ist ein überregionaler Einsatz möglich. Ein bundesweiter Einsatz wird im Moment durch Aufstellung der Medical Task Forces vorbereitet und ist in nächster Zeit durchaus möglich! Nach derzeitigem Planungsstand zur Aufstellunng der MTF im Regierungsbezirk Osnabrück wird dieses Fahrzeug im landes- bzw. bundesweiten Einsatz eingesetzt werden. -- Benutzer:timoreusch 16:15, 15. November 2010 (CEST)

Dann schreibe solche (belegbare?) Fakten in den Artikel. Dies ist wichtig für die Relevanzbeurteilung - -- ωωσσI - talk with me 17:03, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Was ist denn bitte die Begründung für das Zurückverschieben? --Paramecium 18:36, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Weil sie offenbar so heißt. Im Text, in der Infobox und in einem Dutzend verlinkter Artikel und Liste heißt sie so und nicht wie Du behauptest - -- ωωσσI - talk with me 18:38, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Seufz. Ich sehe kein i in der russischen Schreibung. Auch wenn du kein Russisch kannst sollte eine kurze Suche mit google dir aufzeigen, dass sie nur in der Wikipedia Dijatschkowa genannt wird. Was mich aber viel mehr wurmt ist ein kommentarloses Zurücksetzen einer begründeten Änderung. Ich war übrigens gerade dabei auch die Schreibung im Artikels anzupassen. Grüße, --Paramecium 18:46, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

ihr könnt mir weiter helfen und mir Tipps geben, dfa ich hier neu bin. Die Informationen sind im Web zu erfahren z.B. Google. Da muß man nur den Namen eingeben. es ist wirklich eine sehr interessante Familie. Diese besteht seit mehr als 1400 J mit der selben macht in der arabischen Welt. Was kann ich verbessern, damit der Beitrag erscheint? ganz herzlichen Dank Autorwiki

Der Beitrag ist ja schon erschienen und bisher auch nicht zur Löschung vorgeschlagen. Was sinnvollerweise ergänzt werden sollte sind Quellen (vielleicht gibt es Bücher über diese Familie) und eine strukturiertere Auflistung von bekannten Namensträgern. Gibt es vielleicht Familienmitglieder, die so bekannt sind, dass sie selbst einen Wikipediaeintrag verdienen? Z.B. Omar Al-Ghabra ... - -- ωωσσI - talk with me 03:20, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Was soll so etwas? --Codc 08:30, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das war wohl ein BK, ich wollte die IP-Änderung zurücksetzen, aber Du hattest es schon revertiert - keine Ahnung, wieso da der WP-Editor nicht motzte - -- ωωσσI - talk with me 08:33, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

OK ist mir auch schon passiert und ist wohl wenn man fast zeitgleich revertiert. --Codc 08:36, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Würdest du bitte die Freundlichkeit haben, mir die genauen Stellen in den Artikeln Thebanisches Alphabet und Brillenbuchstaben zu benennnen, in den Du dieEerklärung dafür gefunden haben willst, dass dies als Engelsschrift bezeichnet werden?-- Lutheraner 13:44, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Also in der Wikipedia, die mir vorliegt, steht das jeweils im ersten Satz - -- ωωσσI - talk with me 13:46, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

1. Satz in Thebanisches Alphabet "Das Thebanische Alphabet (auch Engelsschrift, Engelsalphabet, Alphabet des Honorius oder Hexenalphabet) ist ein Schriftsystem unbekannter Herkunft." 1. Satz in Brillenbuchstaben: "Als Brillenbuchstaben (auch Engelsschrift oder Engelsalphabet) werden Buchstaben in altorientalischen magischen Inschriften bezeichnet, die meist durch Kreise in Verbindung mit Strichen dargestellt sind." In beiden wir nicht erklärt, warum es zur Bezeichnung Engelsschrift kommt.-- Lutheraner 13:50, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Erbitte nunmehr dringend Deine Äußerung, andern falls werde ich deine Änderungen revertieren!-- Lutheraner 14:02, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

So nunmehr geschehen-- Lutheraner 14:10, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hey,

ich habe nun den Artikel vervollständigt. Ich hoffe, dass er nun den gegebenen Kriterien entspricht.

Vielen Dank Simon Weltler

Wie kommst du bitte darauf? Die verwendete Literatur, eine Pfarrbeschreibung von 1999 mit Geschichte aller zur Pfarrei gehörigen Kirchen, schreibt sie ohne Divis. Rechtschreibung und Sprachgefühl hin oder her, wir werden uns an den offiziellen Namen halten müssen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 20:30, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Man findet aber mindests 3 verschiedene Schreibweisen - ich bin gerade auf der Seite der Diözese auf der Suche nach der Gemeinde - wieso ist sie denn nicht auf der Seite der [http:drs.de Seite der Diözese Rottenburg-Stuttgart] zu finden?- -- ωωσσI - talk with me 20:37, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Deswegen halte ich mich an die Literatur der Pfarrgemeinde. Denn wie Webdesigner, die irgendwelche Web-Inhalte pflegen, die Kirche schreiben, ist nämlich nicht sehr zuverlässig. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 20:40, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Einmischung: Das Gebet, nach dem die Kirche benannt ist, ist das „Vaterunser“. Demnach wäre die korrekte Schreibweise: „Vaterunserkirche“ (ohne Bindestrich zusammengeschrieben). Diese Schreibweise findet sich auf der Website von Obersulm einmal, häufiger ist die Version „Vaterunser-Kirche“ mit Bindestrich. Die Durchkoppelung mit zwei Bindestrichen ist falsch, weshalb das Lemma wieder zurückgesetzt werden sollte. Gruß -- Lothar Spurzem 21:00, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Schon lange geschehen: Vaterunser-Kirche (Willsbach), so wie auch in der o.g. Literatur geschrieben. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:35, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo. Lies bitte dazu aktuelle: Benutzer_Diskussion:Pittimann#Swakopmund_.28Wahlkreis.29. Danke & Gruß. -- Chtrede 10:36, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das Ein Klammerlemma mit Zusatz, das auf den Artikel mit Kurznamen verweist, dort nicht erläutert wird, sondern wieder zurückverlinkt ist unsinnig. Schreibe lieber einen Wahlkreisartikel - -- ωωσσI - talk with me 10:39, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Es wurde so besprochen. Der Artikel kommt nur erstmal muss man die Strukturen schaffen. Siehe auch Swakopmund (Wahlkreis). -- Chtrede 10:40, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Strukturen, die ais fehlerhaften Verlinkungen bestehen sind Unsinn - Um eine Struktur zu schaffen solltet Ihr einen Artikel anlegen: Liste der Wahlkreise in Namibia - -- ωωσσI - talk with me 10:42, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wo ist eine fehlerhafte Verlinkung? -- Chtrede 10:44, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Warum falsch? Normalerweise erkennt man ja nicht auf der Entfernung, daß es sich um Halbgefrorenes handelt. Und zur Illustration einer Scheibe von einer Pastete ist es doch ganz gut geeignet.Oliver S.Y. 20:40, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Da Du andere Benutzer als "Trolle" zu bezeichnen beliebst und gerne Argumente verlangst, ist es wohl nicht allzu abwegig, wenn ich nun von Dir verlange, hier Stellung zu beziehen und zu erklären, weshalb Du für die Beibehaltung des Redirects bist. Es sei denn natürlich, Deine Aktion war reine Störtrollerei. -- 83.77.110.138 21:23, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Tach WWSS1, von der 1-Std.-Regel hast Du noch nichts gehört? Dann wird es Zeit; selbst ich halte mich daran! Übrigens ist der Artikel von mir angelegt. – Ich weiß nicht, ob Du Dir mit dem Antrag einen Gefallen getan hast… Auch gehört es zum guten Ton, den Autor von einem LA zu informieren. *tzzzz* (und Kopfschüttel) —Lantus— 21:31, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1! Bitte den Baustein der QS-FF in solchen Fällen setzen.

Dieser Artikel wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Film und Fernsehen eingetragen. Beteilige dich an der Verbesserung dieses Artikels und entferne diesen Baustein sowie den Eintrag zum Artikel, wenn du der Meinung bist, dass die angegebenen Mängel behoben wurden. Bitte beachte dazu auch die Richtlinien des Themenbereichs und die dort vereinbarten Mindestanforderungen.

Vorlage:QS-FF/Kein Datum angegebenVorlage:QS-FF/Keine Begründung angegeben

Gruß ☠ Nobart 14:06, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, danke für Deine Hilfe und klaren Worte heute in der VM. Wenn es in Wiki nicht auch ein paar so vernünftige Leute wie Dich gäbe, hätte ich hier längst aufgegeben. Die Nicht-Entscheidung dort heute empfinde ich als skandalös. Herzliche Grüße, --theoslogie 21:49, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe nur einen ersten Artikel über die hier bei mir in Österreich herrschende Fremdenfeindlichkeit geschrieben. Beschrieben habe ich ganz genau, dass zuerst die zunächst noch ausländischen Mitbewohner über lange Zeit versucht haben sich hier an unsere Verhältnisse anzupassen. Nachdem sie damit aber von Seiten der Österreicher auf sehr große Abwehr gestossen sind, haben sie diesen Versuch nunmehr aufgegeben. Bei uns in Österreich ( und wahrscheinlich auchin Deutschland ) leben ehr viele, dieser ursprünglich fremdstämmigen Staatsbürger nunmehr in regelrechten Paralellgesellschaften. Es gibt aber hier in Österreich, auch noch andere, die sich weder an die nunmehr auch sie betreffenden Regeln ( naja....sie wurden a von den Österreichern zuerst abgelehnt )halten, noch an ihre aus ihrem Ursprungsland stammenden Vorschriften. Diese sind auch mir persönlich nicht angenehm, wenn sie einfach in großen Gruppen mitten am Gehsteig stehen, mich nicht vorbeilassen, oder mit ihren Autos mitten auf der Straße fast parken, und kein anderes Auto vorbeilassen. Weiter habe ich geschrieben, dass es bei uns in Österreich mittlerweile soweit gekommen ist, dass ( ich schrieb nur:: Gewisse politische Richtungen die nun latent vorhandene Fremdenfeindlichkeit ausnutzen, und die von allen Österreichern demokratisch gewählte Regierung in Bedrängnis bringen.) Sofort meldete sich ein gewisser Andy King, der meinen Artikel unverzüglich zum Löschen meldete, und das is nunmehr auch geschehen, mit der Begründung: Dass ich keine politischen Absichten hier verfolgen darf. Dann war da irgendwo plötzlich Ihre Site. Vielleicht wollen Sie mir irgendetwas dazu mitteilen. Meine E_Mail Adresse ist: elfi.reimann@gmx.at Liebe Grüße

Ich glaube Du hast noch nicht verstanden, was die Wikipedia ist: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein politisches Diskussionsforum - -- ωωσσI - talk with me 06:19, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kuckst du? Info und Grüße --Wangen 18:25, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Warum hast Du den Ort geändert? --Nicola Verbessern statt löschen! 20:41, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Weil Deurne ein Stadtteil von Antwerpen ist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:44, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Habs inzwischen gesehen. Sorry :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:47, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Brauchst Dich doch nicht entschuldigen, wart eine berechtigte Rückfrage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:48, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich mache aber für heute Schluss. Blicke ja sonst bei diesen Belgiern nicht mehr durch :) Habe seit gestern auch ein Buch über die Holländer...weiter gehts dann in den nächsten Wochen. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:54, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1!
Nochmals meine bitte (siehe fünf Beiträge zuvor), statt den Baustein der {{subst:QS}} den Baustein der {{QS-FF}} in solchen Fällen zu setzen, da im Artikel inhaltliche Mängel, nicht jedoch formale vorhanden sind. Danke für Deine Mitarbeit und Dein Verständnis. Gruß ☠ Nobart 07:10, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Stimmt, hast recht, werd ich ändern - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:13, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke! Wünsch Dir noch einen schönen Sonntag. Gruß ☠ Nobart 07:22, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Könnten sie mir bitte erklären, warum diese seine offensichtliche Irrelevanz aufweist?

Alles was darin steht ist die reine Wahrheit.

Dieser Rapper ist ein Up & Coming Artist, also werdet ihr ihn früher oder später sowieso in Wikipedia stehen haben, genauso wie die vielen anderen Rapper, die hier in Wikipedia vertreten sind, wie K-Rino, 50 Cent.... und so weiter

Warum sollte Tha BG irrelevant sein?

Dieser junge Mann macht alles selbst! Ein 50 Cent hat unzählige Produzenten, Textschreiber, Editoren uns so weiter. Tha BG nimmt hochqualitative Musik von zu Hause aus auf!

Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels versucht an die Richtlinien zu halten.

Die Anmekrung "absolut unenzyklopädisch" verstehe ich daher nicht so recht. Ich wollte den Artikel in der Rubrik "Software" einstellen und bin nun etwas ratlos. Was sollte ich ändern?

Gruß

Kaiser Uwe--Kaiser Uwe 16:52, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Solche Floskeln wie Was macht dieses Programm oder Wann wurde es geschrieben … sind in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Das sollte meine Anmerkung bedeuten. Und Überweisung in die Qualitätssicherung ist die Aufforderung an die Wikipedianergemeinschaft, den Artikel in vernünftige Form zu bringen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:57, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Prima ! Dann ändere ich das sofort. Ich hatte angenommen, die Vorgaben in der Richtlinie (das sind die Überschriften) wären verbindlich. Mal sehen ob das nachher besser aussieht. Ich denke: ja. --Kaiser Uwe 17:00, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

So. Geändert. Jetzt besser ? --Kaiser Uwe 17:22, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Yep - so isses schon besser. Ich lass das QS-Pickerl mal drin, ein wenig Optimierung und Feintuning kann der Artikel noch vertragen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:30, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die Änderung auf die korrekte Schreibweise (ePayBL): Wäre die nicht auf irgendeine Art noch möglich ? Notfalls den Artikel ganz rausnehmen und neu einstellen ? Geht das ? Gruß --Kaiser Uwe 19:09, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wäre es jetzt möglich, den Qualitätssicherungs-Vermerk ("absolut unenzyklopädisch") rauszunehmen ? Das würde mich sehr freuen! --Kaiser Uwe 20:55, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ein Spezialist will mitschreiben (ergänzen) - möchte aber unter dem Vermerk "unenzyklopädisch" nicht erscheinen.... könnte der Vermerk jetzt weg?--Kaiser Uwe 19:02, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

löschte unsere Nachbemerkungen auf der VM zu Mr. Mustard. Wen der nicht alles fliegen lässt.--FelMol 21:58, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nun kommt - Ihr kennt die Spielregeln doch beide. Bitte seid so gut und akzeptiert die Erle. --46.5.123.113 21:59, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nachbemerkungen sind durchaus üblich. Wenn der Admin, der die Erle setzte, löscht, ist das ok, aber nicht wenn so eine Eintagessocke. wie du es offenbar bist, das macht. --FelMol 22:05, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wenn das einige machen, heißt das noch lange nicht, dass das o. k. ist. Im übrigen gemäß Intro sind Beiträge Unbeteiligter ebenfalls nicht erwünscht. --46.5.123.113 22:07, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und was für ein Beteiligter bist du denn? Neugeborener, kannst Du mal Farbe bekennen? Wer schickt dich? Wessen Geschöpf bist du? --FelMol 22:11, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dynamische IP ohne aktiven Account hier. Kommen tu ich alleine, geschaffen wurde ich bereits vor vielen Jahrzehnten. --46.5.123.113 22:12, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guten morgen, der Text wurde von dem Verein verfasst - also durch uns. Ich bin im vorstand des Vereines.

Inwiefern kann es sich hier um Urheberrechtverletzung handeln.

Ggf. kann ich am donnerstag die Zustimmung des Gesamten? Vorstandes beifügen. Am Mittwoch haben wir die nächste sitzung.

http://polonicaev.de/uberuns.html#Vorstand

Thomas Sladkowski

Ich hatte dann anschließend gesehen, dass Du offersichtlich Mitglied im Vorstand bist, insofern passt es schon, sollte aber offiziell bestätigt werden. Aber wie ich auch in meinem zweiten Posting schrieb sollte der Text inhaltlich anders gestaltet sein für eine Enzyklopädie - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:19, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke für das Bildchen, das ich jetzt auf meine Benutzerdiskussionsseite gestellt habe. Auf solch schwerem (geerbtem) Gerät habe ich meine ersten Texte geschrieben, bis der n-Typenhebel abbrach und die Mühe der Reparatur zu aufwändig schien. Die Reichsmark-Taste habe ich nicht mehr benutzen müssen. Der Aufbruch ins digitale Zeitalter war eine Erleichterung für die Muskulatur. ;-) Gruß -- Liesbeth 23:33, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1, zu Dhori Kule habe ich - hoffentlich ausreichende - Ergänzungen beigefügt - OK? --MGR 10:29, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, natürlich bin ich enteuscht. Hatte mir viel Mühe mit meinem erstem Beitrag gegeben. Wollte möglichst neutral zu sein. Was habe ich falsch gemacht? Oder ist das Unternehmen wirklich zu klein? Auch kleine Unetrnehmen können eineg große Geschichte haben. Hast du einen Tipp für mich. (-- Jfrankebo 15:05, 24. Nov. 2010 (CET)),Beantworten

Grundsätzlich gibt es eine Regelung, dass eine Firma 1000 MA/100 Mio Umsatz haben sollte. Dies ist allerdings nicht strikt festgeschrieben. Wenn eine kleinere Firma nachweislich Marktführer/Pionier in einem Segment, umfassende mediale Beachtung etc aufweist, kann auch eine kleinere Firma hier ihren Eintrag haben. Dies ist allerdings bisher in Deinem Artikel nicht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:09, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

macht doch immer wieder Freude. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:58, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

auf welchen Pütts warst Du eigentlich angelegt?

hier. --Pittimann besuch mich 16:02, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

interessanter Förderturm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:07, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Da ist sogar ne Antenne drauf, Wlady würde sagen das ist ein Fernsehturm. --Pittimann besuch mich 16:17, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Oh ja endlich wieder eine Megadiskussion ;) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:18, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, dieser Bericht scheint mir eine reine Promotuion für Euroweb, Webstyle usw. zu sein. Faktisch ist da wohl einiges nicht ganz realistisch. Viele Gerichte bestätigen das und es wird sogar eine arglistige Täuschung bei der Besprechung zum Vertragsabschluss vermutet was durch die Staatsanwaltschaft geprüft wird. Googelt man einmal bezüglich dieser Firma gibt es viele Erfahrungsberichte die sicher die Realität mit diesen Firmen zeigen. Zudem gibt es zu denken warum die ausgerechnet gegen die eigenen "Vertragspartner" ständig gerichtlich vorgehen und viele Prozesse verlieren. Weiter stellt sich die Frage warum die Meinungsfreihet der Blogschreiber von einer bekannten düsseldorfer Kanzlei ständigt angegriffen wird. Das zusammen sind viele Fakten und Wahrheiten und denkende Menschen können sich ein Bild von diesen Firmen machen und eigene Schlüsse ziehen !

MfG

J. Sandler

26.11.2010

Es heißt "Klemmmappe", nicht "Klemm-Mappe", es gibt keinen Grund für einen Bindestrich. "In den Niederlanden", nicht "in Niederlande" und warum du ein Buch als Einzelnachweis löscht, ist mir auch völlig unverständlich. Aber Hauptsache den dummen Stember revertieren. --11:49, 26. Nov. 2010 (CET) (nicht signierter Beitrag von Felix Stember (Diskussion | Beiträge) )

und weil da ein paar Tipfehler drin sind wird glecih pauschal revertiert!? Außerdem heißt es laut Firmenseite Klemm-Mappe - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:54, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und laut Firmenwebseite heißt es auch "DURACLIP®". Widerspricht a) den Rechtschreibregeln und b) unseren Schreibkonventionen. --Felix ^fragen! 11:58, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Duden – Deutsche Sprache – Beispiele der Neuschreibungen

Klemmappe, Klemmmappe auch: Klemm-Mappe --79.247.38.228 15:01, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bitte nochmal überlegen, ob das von Dir gelöschte Bild wirklich raus soll. Das Argument, das "sei eine stinknormale Wäscheklammer" überzeugt mich nicht. Die stinknormale Wäscheklammer ist eben zugleich nutzbar als Reagenzglashalter im chemischen Labor und wird schlicht in der Praxis auch so genutzt, wie mir aus eigener Erfahrung bekannt. MfG --Jü 15:43, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das sind Reagenzglashalter, das entfernte Foto zeigt eine Wäscheklammer (die man auch als Reagenzglashalter verwenden kann). --79.247.38.228 17:57, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du hast das obrige Meinungsbild unterstützt und damit erklärt, dass es du das Meinungsbild im vorliegenden Zustand als abstimmungsbereit einschätz[t]. Das Meiungsbild wurde seit deiner Unterstützung jedoch signifikant geändert (insbesondere neue teilweise nicht miteinander vereinbare Abstimmungsmöglichkeiten wurden erg.). Daher habe ich deine Unterstützung entfernt. Wenn du die aktuelle Fassung ebenfalls unterstützen möchtest, tut dies bitte. Gruß syrcro 20:05, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich bitte dich darum, dass du auf meiner Benutzer-Diskussion deine Meinung zum Starttermin des Meinungsbildes äußerst, damit der nächste Start auch wirklich der definitive ist und nicht wieder abgebrochen wird. Zudem möchte ich dich darüber informieren, dass ich die Schulze-Methode aus wieder aus dem MB entfernt habe, da dieser Vorschlag die anderen Vorschläge ad absudrum führt. Zudem hat Benutzer:Syrcro zwischenzeitlich deine Unterstützerstimme entfernt, was ich wieder revidiert habe. Nach einer Änderung ist das MB nun wieder in einer ähnlichen Form wie zu Anfang. Bitte schau nach, ob du es immer noch unterstützen würdest. Gruß --blatand 20:25, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lass mir bitte ein Paar Stunden Zeit. Ich werde noch daran arbeiten. Draco flavus 18:28, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wo darf ich unterschreiben? Gruß, --B. 23:29, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Könntest du den Unfug [5] von THWZ bitte rückgängig machen? Sonst bin ich am Ende noch wegen EW dran. Er meint das MB bräuchte 10 neue Unterstützer, dabei habe ich euch alle informiert. Gruß --blatand 17:29, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab den Kommentar nicht gelöscht, sondern kommentiert - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:32, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Auch ne gute Lösung, aber leider hat THWZ deinen Kommentar wieder gelöscht. --blatand 19:28, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

zurückgesetzt und unter dezidierter Beobachtung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:32, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hier ist ein weiteres Meinungsbild zum Wahlsystem für die Wahlen zum Schiedsgericht: Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 19:37, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Infos gerade nachgereicht--Messina 19:49, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ich habe diesen Beitrag aus einem japanischen Slang Wörterbuch. Zudem ist dieses Wort in vielen teilen weit verbreitet. -- Biomanbash71 19:32, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ohne jedwede Quelle und beleg ist es nicht als Enzyklopädieartikel geeignet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:37, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo WWSS1,

die Bedeutung von scorio rührt vor allem daher, dass es hier den ersten interaktiven HTML-basierten Editor für Musiknoten im Internet gibt. Andere Noteneditoren (Notensatzprogramme) erfordern eine Installation auf dem eigenen Computer sei es als native Anwendung oder als Plugin für den Browser. In diesem innovativen Ansatz steckt das besondere dieser Lösung. Rechtfertigt das nicht schon einen Eintrag in Wikipedia?

Gruß,

jofeu

Ich habe ja auch keinen Löschantrag gestellt, sondern ein QS-Pickerl drangehängt, mit der Aufforderung im Artikel besser die Bedeutung darzustellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:00, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das wird laut Artikel mit q geschrieben und nicht mit k. Grüße WB 07:07, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es gibt diverse Transskriptionen, schau mal, welche Weiterleitungen MK alle auf den Artikel verlinkt hat (so roundabout 8) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:08, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wasn Blödsinn. Naja, wenns ihn glücklich macht... WB 13:40, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

dein Name stand unter der Begrüßungsnachricht.

Bedeutet dies, dass du dafür gesorgt hast, dass mir diese Nachricht zugeschickt wird, oder bist du jetzt mein Tutor? Oder soll ich deine Arbeit bewerten?

Ich bitte um Aufklärung. Vielen Dank.

Joachim aka Joe

Hallo WWSS1

Ich bin Ersteller des Artikel Madison Parker, sie haben den Vorschlag gemacht bzw. die Diskussion gestartet Megfilmliste sinnvoll zusammen kürzen . Ok ich kann dass verstehen, dass man nicht will dass da über 100 Titel aufgegliedert sind, weil das ja ziemlich blöd aussieht. Aber ich finde es doch besser wenn die Komplette Filmogarafie dort wieder zu finden ist (war auch ne menge Arbeit), daher habe ich die Filme in Klapp boxen unter gebracht (dass werde ich in Zukunft immer so machen, wenn es mehr als 50 Titel sind). Ich hoffe das ihnen das besser gefällt und das Thema: Megfilmliste sinnvoll zusammen kürzen beendet ist.

Mit freundlichen Gruß --Vivalaberlin 03:14, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Moin,

ich denke der Löschantrag "was macht ihn nun relevant?" hat sich mit dem Outing als Top-Spion der FDP wohl erledigt, oder? http://www.tagesschau.de/ausland/wikileaksfdp100.html

Gruß hedele

Hallo!

Habe soeben meinen ersten Artikel erstellt und musste kurz darauf leider feststellen dass er zum sofortigen Löschen vorgeschlagen wurde (von dir?) ... Jedenfalls ist es eben mein erster Artikel, habe ihn auch sofort so gut es geht überarbeitet. Das Argument "BoD" ist schon ziemlich heftig, wo bleibt da die Pressefreiheit? Außerdem habe ich nichts für die VÖ gezahlt. Ach so, ich bin es übrigens selbst, Sven Klöpping. Um denselben Artikel geht es auch. Finde ich schon ziemlich krass, dass nachts um 05:00 Uhr schon jemand meinen Artikel zum Löschen vorschlägt ...

Gruß, Sven (alias fictionality)

Die beiden Schnelllöschanträge kamen nicht von mir, sondern von Benutzer:Codc. Er hat ja dazu auch zwei Notizen auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:16, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/RegulierungTelekommunikation/Nummernverwaltung/116xyz/116xyz_node.html

hilft das weiter? vg

dann bitte erläutern und verlinken - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:09, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Schau mal, es geht mächtig auf den Nerv in einem schwierigen Diskussionsprozess zu stehen, s. Diskussion:Československý národní výbor, um dann zu sehen, dass Leute, die offenbar nichts zu tun haben, mistigerweise einen frisch angelegten Artikel, der mit der üblichen Vorlage inuse gekennzeichnet ist, zu verschieben. Bitte unterlasse es. Mit dank und Gruß, -jkb- 19:34, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sorry für den etwas rauheren Ton, aber es hat mich auf dem linken Fuß erwischt. Es gibt nämlich in dieser Materie zig Seiten die überlall irgendwie heißen, daher habe ich sie nicht nur angelegt, sondern auch schon verlinkt und vor allem mit Interwiki hier und auch dort versehen, weil sonst in der Zukunft die Bots Mist bauen. Und da ist irgendeine Verschiebung, eben nur einige Minuten nach dem Anlegen, leicht übertrieben und kontraproduktiv. Also nichts im bösen, Gruß -jkb- 20:13, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sorry, ich hab da wohl auch zu schnell reagiert mit meiner Verschiebeaktion - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:14, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ok, gruß -jkb- 20:24, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Moin Kollege! Du änderst ja öfters mal Kleinigkeiten in meinen Artikel, dafür erstmal herzlichen Dank. Die letzte Änderung habe ich allerdings zurückgesetzt. Gib Peters Werft und Peterswerft in die Kugel, und Du weißt, was ich meine. Sprachlich mag die Zusammenschreibung richtig sein, gängig ist aber die Getrenntschreibung. Gruß von einem, dessen erstes Schiff überhaupt auch ein Petersbau war :-) --SteKrueBe ^Office 12:18, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

OK, Auf Peters Schiffbau redirecten allerdings beide Varianten, da solltest du dann eine zum Löschen vorschlagen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:28, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

und Nachtrag: Gleich der Erste Treffer, das Buch in Amazon, schreibt es zusammen. Also keineswegs so klar wie Du behauptest - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:30, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Heute heißt der Laden Peters Schiffbau, das passt. Die Zusammenschreibung gibt es selbstverständlich, die Getrenntschreibung ist umgangssprachlich einfach nur erheblich verbreiteter. Lässt sich an den Suchmaschinentreffern (zehntausendirgendwas zu siebenhundertundeinpaarkekse) auch gut ablesen. Das ich so ganz grob etwas davon verstehe, kann man an "meinen" Artikeln, glaube ich, auch abschätzen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 12:54, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Lektor

Die inhaltlichen Mängeln habe ich beseitigt, was much ich machen, dass die Seite nun freigeschaltet wird?

Danke fürs Feedback

Du übernimmst meine Löschantragsbegründungen? Lob in schärfster Form! ;o) WB 13:07, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

gutes muss schließlich fortgeführt werden ;) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:08, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

hallo

bitte teilt mir mit, womit ich den dringlichkeitsnachweis für einen wikipedia-eintrag über die band my heart belongs to cecilia winter erbringen kann. die band ist DER newcomer der schweiz und der grösste Internethype, den die Schweiz je gesehen hat. die Nachhaltigkeit des erfolgs dieser truppe bereichtig meiner meinung nach einen eintrag. aber eben: bitte teilt mir eure bedenken mit

( --Grotzenbuehl 15:14, 8. Dez. 2010 (CET) ).Beantworten

Wikipedia ist keine Plattform um eine Newcomerband zu hypen, sondern hier soll etabliertes Wissen stehen. Wenn sie also eine Platte veröffentlicht haben, die z.B.in den Charts landete, dann sind sie "reif" für einejn WP-Eintra - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:19, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ich bitte um konstruktive kritik. die band ist relevant genug für einen wikipedia eintrag. ( --Grotzenbuehl 15:27, 8. Dez. 2010 (CET) ).Beantworten

Lies Dir mal Relevanzkriterien für Musiker durch. Da sind schon mal einige grundlegende Anforderungen aufgeführt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:38, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

1. wer sagt dass ich Hobby-Musiker bin, das kannst du nämlich nicht wissen 2. du bist ein freak der nichts zu tun hat.

Ich danke für diesen wertvollen Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie. --32X 12:42, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sie haben mir den Hinweis gegeben, das der Artikel nur mäßig geschrieben sei und keine Revelenz zeigen würde. Dieser Artikel wird natürlich von mir weiter bearbeitet, das verstehe ich, nur es ist doch ganz Klar, das ein Zusammenhang mit diesem Artikel und diesen Artikel besteht.

Bitte um Aufklärung, danke.

---

Ich bitte Sie jetzt, wo sie seit mehreren Tagen mich ignoriert haben, den Löschantrag rückgänig zu machen. Mein Artikel ist nicht irrelevant oder verstöst gegen eine Regel. Wenn dies so weiter geht, werde ich einen Admin anschreiben, der den Löschantrag endlich dann aufhebt. --The one and only viva la impresionante... 21:38, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Viel Glück bei dem Versuch. Siehe auch WP:LR. WB 09:36, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Guten Tag,

Gegen die Löschen meines Artikels erhebe ich Einspruch!

1. Gibt es hier noch mehrere Bandartikel, die den selben Stellenwerrt besitzen. 2. Ist der Artikel teilweise besser geschrieben als andere Bandartikel.

Beste Grüße

Bitte lies Dir Relevanzkriterien für Musiker durch. Diese Kriterien erfüllt Ihr bei weitem nicht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:58, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Teilweise stimmen die Kriterien nicht mit der Band überein. Das stimmt. Wiki brauch sich nicht wundern, wenn sie Spenden brauchen ;) Ihr solltet lieber Beiträge bezüglich der Politik noch einmal überlesen und Euch fragen, ob das wirklich stimmt. Denn hier wird noch eine menge Mist publiziert, den sich gewisse Gruppen wünschen um andere Individuen zu beeinflussen und auf die falschen Weg zu führen. Naja ich möchte mich nicht über die Kompetenz einiger Menschen aufregen.

Beste Grüße :)

hi wwss1, ich habe deinen revert in Geocaching rueckgaengig gemacht. zum einen ist diese seite (noch) keine datenbank fuer geocaches wie im artikel beschrieben (zum testen klick mich) und zum anderen war dieser edit nur linkdropping von Garmin, denen diese website gehoert. aus vorgenannten gruenden bezweifle ich stark die relevanz und den informationsmehrwert dieser seite fuer den artikel. solltest du das anders sehen, dann begruende das bitte entsprechend z.b. auf der artikeldisk. vg -- ^ΚηœrZupator ☠  20:24, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ahja als vergleich zur obigen suche nach 10435: hier mal diesselbe suche ueber eine datenbank fuer geocaches. hier eine weitere -- ^ΚηœrZupator ☠  20:39, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, genau, an die Phak Phuea Thai wollte ich mich nämlich gerade als nächstes machen. Langsam mit den alten Leuten!

พรรคเพื่อไทย = พรรค Phak เพื่อ Phüa ไทย Thai

(3 x aspirierte Anfangskonsonanten: พ, พ, ท, also immer "h" dahinter, ist eigentlich ganz einfach.)

Gruß K. G.

Ich habe den Artikel "Verleugnung" in ihrem Sinne geändert. Würden Sie bitte ihren beleidigenden Umgangston unterlassen und sachliche Kritik üben! Daniel Grah

steht Dir offen - und damit es mit der Begründung auch hinhaut dieser Edit bei Dir. Gruß, --78.42.72.196 20:39, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten