Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht.

Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Ziel Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht im aktuellen Namensraum "Benutzer Diskussion".

Hei, da sind zwei Fehler drin, erkennbar an den roten Links in der Kategoriezeile. Machst du das bitte richtig, damit die Fehlerliste sauber wird? Besten Dank. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:55, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis! Habe ich korrigiert. --Tunkall (Diskussion) 19:18, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Da auch. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Da auch. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:05, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall, nun wurde ein Löschantrag auf den Artikel World Courts of Women gestellt. Zugegeben, eine schlechte Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Magst du dich an einer verstehenden Übersetzung und Aktualisierung beteiligen? Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Juli von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:42, 18. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall, in Deinem letzten Diskussionsbeitrag hast Du auf 100 englische Seiten verlinkt und den Links schräge Texte verpasst. Negativbeispiel:

Besser: (Dabei trifft das z.B. mit Marsha Linehan auch auf eine der erfolgreichsten Innovatorinnen im Fach zu). Dass sich der Wind langsam dreht und Betroffene in den Wissenschaften immer stärker eine Stimme bekommen, ist in der Psychiatrie leider noch nicht so ganz angekommen. Siehe hierzu

• Neurodiversität
• Soziales Modell von Behinderung
• en:Participatory_action_research
• en:Public_science
• en:Citizen_science

Ich habe diesen Fehler auch schon gemacht. Aber erstens werden zumindest im ANR Links auf en-Seiten nicht so gerne gesehen und zweitens will ich schon gerne im Text sehen, wo mich ein Link wohl hinführen könnte.

Frohes schaffen! --Vollbracht (Diskussion) 01:07, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Service für Mitlesende: bezieht sich auf Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2022#Verratstrauma. --Andrea (Diskussion) 06:59, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. August von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Fürsorge bei Veranstaltungen: Werkstattbericht Fürsorgekonzept
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 11:50, 13. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Diversity & Wikipedia – Was hat das mit Bibliotheken zu tun?
Referent:innen: Hella Leh, Marlene Neumann, Jens Bemme
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:16, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: 100 women days - Gamification gegen den gender gap?
Referenten: Achim Raschka, Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ausgezeichnete Artikel schreiben: Worum geht’s?
Referentin: Kaethe17
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:58, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?
Referent: DerHexer
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Movement Strategy - Neue Strukturen und Optionen
Referent: Denis Barthel
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall, der Hinweis auf ein BSV ist nur eine Farce. Dieses Gremium ist dysfunktional. Da muss die gesamte Community abstimmen, aber kaum jemand möchte sich tiefer einlesen. Die meisten in der Community sind liberal eingestellt und stimmen grundsätzlich erst einmal gegen ein BSV. Das letzte Mal, dass dort ein User gesperrt wurde, war 2019. Die Admins wissen das und nutzen das nur als Ausrede, um sich wegducken zu können. Natürlich wäre das ihre Aufgabe gewesen, das Fehlverhalten von Saidmann zu bewerten und Maßnahmen zu ergreifen, wie es schon zigfach passiert ist. Lass dich damit nicht abspeisen. Gruß --37.82.20.68 16:46, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hey, danke dir für deine Nachricht und dass du dich darum bemüht hast, dass die Sache nicht untergeht. Ich bin zu neu hier, um zu wissen, wie genau man sich wo erfolgreich gegen was wehren kann. Wenn es, wie du sagst, weder beim BSV noch bei den VMs letztlich etwas bringt, dann wüsste ich auch nicht mehr weiter. Als Einzelne kann man die Wikipedia nicht verändern und wenn Feindseligkeit und Wegdräng-Versuche wie der von Saidmann letztlich geduldet werden würden, führt das ja auch dazu, dass die Einzelnen schnell keinen Bock mehr auf die Arbeit bei Wikipedia haben, also gar nicht zur Gruppe werden können. Ich möchte mir aber meine eigene Meinung bilden.

Deine Empfehlung war Druck auf die Admins, kannst du dazu vielleicht noch mehr sagen? --Tunkall (Diskussion) 17:01, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, das ist sehr schwierig, hier arbeiten ja nur freiwillige und deshalb sind hier nicht alle Gremien gut ausgestattet. Damit meine ich: Bleibt am Ball. Wenn Saidmann nochmal eine beleidigende Aussage tätigt, melde das wieder. Irgendwann sollte darauf reagiert werden. Und genauso wie du es gemacht hast auf der Diskussion von Vandalismusmeldung: Beschwere dich, wenn du das Gefühl hast, dein Anliegen wurde unfair behandelt. Ich hab durchaus schon Fälle erlebt, in denen irgendwann mal eine Auflage verhängt wurde. Man sieht es an Saidmanns Sperrlogbuch. So etwas geschieht aber selten aus der 1. Vandalismusmeldung heraus. Da müssen viele viele Meldungen am Stück kommen, dass die Admins sehen, dass es ein echtes Problem mit dem Nutzer gibt.

Eine andere Möglichkeit, wie ich schon angesprochen habe, wäre das Wikipedia:Schiedsgericht. Aber das ist ein sehr formaler Prozess, der sich über Wochen hinziehen kann.

Nicht entmutigen lassen! Das wird schon. Du hast die Argumente auf deiner Seite, es braucht nur etwas Zeit, bis sie gehört werden. --37.82.20.68 17:14, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi, hier noch kurz an einem Beispiel gezeigt, dass VM durchaus auch für langfristige Konflikte zuständig wäre: [1] Da wird genau mit Verweis auf frühere Konflikte, und wegen eines langfristig problematischen Verhaltens, geeignete Maßnahmen diskutiert, die von Topic Ban bis infiniter Sperre reichen. Da wird nicht auf BSV verwiesen und da wird auch nicht nach 2 Tagen geschlossen, sondern das bleibt offen, bis eine Entscheidung getroffen wurde. Was auch richtig ist, Das nur als Vermerkt, wenn du mir nicht glauben solltest, dass der Verweis auf BSV nicht den üblichen Gepflogenheiten entspricht. --37.81.108.30 13:53, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe wieder gemerkt, dass es schwierig ist, wenn die eigenen Interessengebiete nunmal marginalisierte Themen betreffen und dann in der Wikipedia auch Konfliktherde sind. (Mit Marginalisierung meine ich zum Beispiel ganz konkret, wenn normale menschliche Variation als Störung betrachtet wurde oder wird, wie etwa Autismus außerhalb der Neurodiversitätsbewegung oder auch Intergeschlechtlichkeit) (Aber immerhin kann man sich so auch seine Konfliktscheuheit abtrainieren, ha.) Auch wenn ich die Gründe verstehe, die Feindseligkeit aus der Wiki-Community ist manchmal schwer. Es tut sehr gut, dass auch andere bei diesem Konflikt mit am Ball sind. Daher nochmal danke dir, auch für deinen Rat.

Ich denke, wenn Saidmann nochmal Grenzen überschreitet, wird er es nach diesem ganzen Wirbel nächstes mal schwerer haben, und das weiß er auch. Und ein drittes mal eine gerechtfertigte VM dazu im Sande verlaufen zu lassen wird hoffentlich auch nicht passieren. Solange es nicht noch mehr Vorfälle gibt, werde ich aber nun die Sache auf sich ruhen lassen. So wie ich das verstanden habe, hat TempusTacet auch keine Lust auf den Stress. --Tunkall (Diskussion) 19:10, 9. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Menschen mit geistiger Behinderung in die Wikipedia – Special Olympics als Weg?
Referentinnen: Osenji, Reisen8 mit Kathrin Erhard von Special Olympics Deutschland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:44, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. Juni von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Thema: Wikipedia in der Schule: Facharbeiten zu den "Frauen in Rot"
Referent: Scantecler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Grüße von Iva; (Diskussion) 14:57, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall, du hattest dir vor gut einem Jahr im Feenspiel diesen von mir gewünschten Artikel reserviert. Hast du daran noch Interesse? Falls nicht, würde ich den Wunsch demnächst gegen einen anderen austauschen. Falls ja, lasse ich den Wunsch natürlich sehr gern stehen. Lass mich einfach wissen. Viele Grüße, --Stilfehler (Diskussion) 04:18, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Stilfehler,

entschuldige, das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Es ist lieb, dass du nachfragst. Ich würde das zurückziehen, weil ich im Moment nicht die Kapazitäten habe, so viel zur Wikipedia beizutragen, wie ich es gerne würde. Habe meine Reservierung schon mal entfernt. --Tunkall (Diskussion) 14:55, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar, ich verstehe. Vielen Dank! --Stilfehler (Diskussion) 18:00, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Saubere Arbeit! Hab das hier gefunden: [2]. Deutlicher geht es kaum. --질량 분석 (Diskussion) 12:00, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das hatte ich auch gesehen. Die Recherche war an einigen Stellen echt erhellend. Nimm dir gerne die Links heraus und arbeite sie aus, so viel du möchtest. Ich möchte in den vier Wochen, die wir haben, auch noch dazu kommen, die Einzelfälle für die Lesenden etwas aufzuarbeiten, also das Wichtigste zusammenzufassen und zu analysieren. Aber jede Hilfe ist willkommen.

Ich hatte noch überlegt, ob man die anderen aus diesen ganzen Links, die dieses Verhalten von ihm ebenfalls beobachtet haben, auch noch anpingt. Was meinst du dazu? --Tunkall (Diskussion) 15:36, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tunkall,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 19:24, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es macht Sinn, sich für die Wiki eine eMail-Addi anzulegen, damit man sich außerhalb dieser austauschen kann. Hab gerade eine angelegt. Vorsicht: wenn die angegeben ist, dann kriegt die auch dein Gegenüber mit. Also vielleicht nicht deine Hauptadresse angeben, wenn du meinst, das würde für uns Sinn machen. Oder im Allgemeinen. Habe Protonmail genommen [3] (wollen eine SMS-Reg.). Kannst aber auch danwin1210.de nehmen. Je nach Anonymisierbedarf. Wenns dich nicht juckt, geht auch web.de :D --질량 분석 (Diskussion) 06:43, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 25. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Wikipedia löscht wieder Frauen“ – Diskussionen in sozialen Medien begegnen
Referentin: Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu