Hallo Sonnenbrülle, der Einwurf einer IP (wieso muss ein SLA nach wenigen Sekunden kommen, ohne dem Ersteller die Mögklichkeit zum Ausbau zu gebenß) hinsichtlich deines SLA auf Nosso lar kann ich gut nachvollziehen. Tatsächlich hat der Artikel momentan nichts an sich, was ihn behaltenswert macht. Es kann aber auch sein, daß der Ersteller schlagartig die Lust am Weitermachen verloren hat, nachdem sein allererster Eintrag sofort (nach einer Minute) einen Löschantrag gefangen hat. Da es sich nicht um ausgemachten Vandalismus handelt, wäre etwas Feingefühl ebenso angebracht gewesen wie Geduld. Und vor allem hättest du den Ersteller auf seiner Diskussionsseite ansprechen und den SLA erklären können. Das sollte nicht zu viel verlangt sein, zumal es notfalls dafür auch Vorlagen gibt. --Ambross (Disk) 12:04, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hast Du hier eigentlich schon etwas anderes gemacht, als hier Löschanträge und Bausteine zu verteilen? Wie wäre es mal mit Artikelarbeit? 93.122.64.66 12:25, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Diesen Absatz wollte ich auch gerade setzen. Aber vielleicht nur eine Socke - mit dem anderen Account macht er ja viel mehr produktives ;-)? --K@rl 12:30, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, lass mich überlegen.... Ach nein, weiterhin entscheide ich selbst, was ich hier machen möchte. Und die Zeit, als ich Artikelarbeit gemacht habe und dafür behandelt wurde wie etwas, das die Katze reingetragen hat, ist vorbei. Es ist hier eh egal, was man (nicht) macht, man wird von irgendwelchen Leuten immer beschimpft. Frohes Schaffen also für dich! --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:33, 3. Mär. 2014 (CET) Ach ja: Wer das hier: Liste_chinesischer_Massenorganisationen für einen Artikel/eine Liste hält, die keine QS braucht, sollte sich auch nicht mit Artikelarbeit befassen. --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:33, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Aber es ist schon interessant, dass du nach 2 Monaten weißt, was den Leser interessiert, oder für wen schreiben wir (ich weiß du nicht)? --K@rl 12:38, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

?? Was ist nach 2 Monaten (du weißt was was ich nicht weiß)? --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:41, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Verzeihung ein ganzes Jahr übersehen, na das senkt die Jahresleistung auch noch :-( --K@rl 12:56, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

PS: Aber machst du das immer, dass du ungemütliche Beiträge aauf deiner BD löscht? na dann hast du in dem Jahr doch auch vonmanch anderem etwas gelernt --K@rl 12:59, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Na, wenn du nur zufrieden damit bist, dann hast du bestimmt recht. Und nun lass dich nicht weiter von Leistungssteigerungen deinerseits abhalten. Und ich mach schön weiter das, was ich für richtig halte. Was dabei andere Nasen von mir halten, ist mir so wichtig wie ein drittes Knie. Helau, narri-narro. --Sonnenbrülle (Diskussion) 13:03, 3. Mär. 2014 (CET) was hab ich gelöscht? Ist deutlich Fasenacht, offenbarBeantworten

Na, das nenne ich Mitarbeit in einem gemeinsamen Projekt - wann die Meinung dritter uninteressant ist - wäre das nicht eine eigene Homepage zur Verwirklichung besser? --K@rl 14:27, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das darfst du gerne machen. Und jetzt ist für dich Fasenacht hier. --Sonnenbrülle (Diskussion) 15:06, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Sonnenbrülle,

könntest du bitte Punkt 4 bei der VM einhalten. Wenn du schon dort was schreiben willst, dann schreibe es bitte sachlich und nicht so, wie du es hier getan hast. Danke. -- Funkruf ^WP:CVU 00:35, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

oder, in anderen Worten, und in Anbetracht dessen, was die beiden seither so senfen: Volltreffer!! --Sonnenbrülle (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:40, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte dringend WP:SOP lesen und beachten. --Label5 (Kaffeehaus) 07:21, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ich brauche keine Anweisungen von rechthaberischen Einzelkämpfern, herzlichen Dank. Den Umfang und die Art meiner Mitarbeit bestimme ich ebenso wie meine Lektüre selbst. --Sonnenbrülle (Diskussion) 11:44, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Anhand Deiner Alibibearbeitungen vor Monaten ist nicht schwer zu erraten mit wem wir es hier zu tun haben. Ich werde auf jeden Fall in einem Punkt Recht behalten. Dieser Account hat aufgrund seiner anhaltenden PA und vandalistischen Bearbeitungen keine lange Haltbarkeitsdauer mehr. Von welcher Mitarbeit redest Du eigentlich gleich?--Label5 (Kaffeehaus) 22:16, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich. Du weißt alles. Du bist ein Vorbild, ein Mahner und ein Admin ehrenhalber zugleich. Und nun wirst du dich anderen Feldern widmen, um dort deine Weisheit und Klarheit zu versprengen. Dieser Acker hier bleibt dir nun verwehrt. --Sonnenbrülle (Diskussion) 15:03, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Moinmoin… Inhaltlich stimme ich Dir größtenteils zu, aber würde es Dir etwas ausmachen, die Begründungen weniger provokativ zu formulieren? So ein Baustein sorgt möglicherweise so schon für Verärgerung, mit Deinen Begründungen ist der Äreger dann auch wirklich berechtigt. Gruß— Spuki ^Séance 18:44, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ja. --Sonnenbrülle (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten