Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Schotterebene
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 01:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Schotterebene,

vor genau 15 Jahren, am 2. April 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 93.300 Edits und für die 1048 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 01:19, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Schotterebene, wieso hast du beim Artikel Falstaff (Weinjournal) die Fußnoten verändert? Ich hatte die Zitate perfekt mit allen Angaben gestaltet. Es fehlen jetzt bei etlichen Fußnoten etliche Angaben (Medium wie bei Fußnote 4, Titel und Erscheinungsdatum wie bei Fußnote 5 und Autor + Erscheinungsdatum wie bei Fußnote 12). Bei Fußnote 6 wurde mit einem vorangestellten Doppelpunkt ein Fehler hineinproduziert. Außerdem: Falls einmal der Online-Link nicht mehr funktionieren sollte, hat man nach deiner Abänderung überhaupt keine Angaben mehr, wann und in welchem Medium die einzelnen Zeitungsartikel erschienen sind. Man fragt sich, wozu man sich die Mühe gemacht hat, es perfekt zu gestalten...--Loimo (Diskussion) 12:17, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es nachgetragen. Wenn der Online-Link nicht mehr funktionieren sollte, helfen Webarchive. Ob ein unformatierter "alter" Link perfekt ist, kann man so oder so sehen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:33, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Webarchiv-Links funktionieren nicht immer – in solchen Fällen hat man keinerlei Anhaltspunkt mehr, wenn die Links erst einmal tot sind. Es erschließt sich mir nicht der Sinn, weshalb du dir die Mühe machst, das in eine Vorlage zu transferieren, es war alles vorhanden, und zwar fehlerfrei. Es besteht bei solchen (aus meiner Sicht unnötigen) Transfers in Formatvorlagen immer die Gefahr, dass sich Fehler einschleichen. Außerdem ist es für Leser immer interessant, wann, in welchem Medium und unter welchen Titel es erschienen ist. Mit "perfekt" hatte ich die vollständigen Zitate gemeint, nicht den Link. Bei Fußnote 5 fehlen die Angaben immer noch…--Loimo (Diskussion) 12:39, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Schotterebene! Auf der Seite Sudoku hast du ja eben „meine“ Änderung zurückgesetzt und ich hab mich dafür bedankt - nur dass das jetzt nicht komisch kommt wie Sarkasmus oder so, ich hab davor versehentlich die Änderung eines anderen Nutzers (ohne passives Sichterrecht) kommentarlos zurückgesetzt. Das habe ich per Revert wieder korrigiert und entsichtet - ich wollte nach meinem Missclick nicht einen so großen Beitrag beurteilen. So etwas überlasse ich in der Regel ohnehin Nutzern, die Autoren an dieser Seite waren, die können das am Besten beurteilen. Ich kümmer mich häufig nur um die relativ eindeutigen Fälle. Deswegen danke, dass du drüber geschaut und letztendlich zurückgesetzt hast! :) -- W*B*M (Noch Fragen?) 13:55, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten