Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Phoenix2/Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Phoenix2, endlich bin ich mal dazugekommen, den Seldschuken-Artikel zu überfliegen, der ja nun schon recht weit gediehen ist. Dafür ein ausdrückliches Kompliment von mir. Ich habe mich zunächst ausschließlich auf Rechtschreibung, Grammatik, Stil usw. konzentriert, hätte aber noch ein paar formale Anmerkungen, die du vielleicht berücksichtigen könntest (aber selbstverständlich nicht musst):

1. Schreibweisen: Im Deutschen fest verankerte Schreibweisen würde ich nicht in wissenschaftlicher Umschrift mit Diakritika anführen, sondern in der gewohnten Schreibung, also beispielsweise „Irak“ statt „Irāq“, „Bagdad“ statt „Baghdad“, „Jemen“ statt „Yemen“ usw., auch wenn dies in der Fachliteratur nicht oder nicht durchgängig so gehandhabt wird. Im Einzelfall ist zwar sicher schwierig zu entscheiden, was etabliert ist und was nicht. Als ungefähre Richtlinie kann aber der Duden gelten.
2. Noch was zu den Schreibweisen: Du schreibst an einer Stelle „Oǧūsen“, danach immer „Oghūsen“. Hier würde ich mich auf eine Schreibweise festlegen, die möglichst mit der sonstigen Vorgehensweise übereinstimmt. Bei „Toghrol“ steht ja beispielsweise auch „gh“ und nicht „ǧ“. Oder bezeichnen diese jeweils verschiedene Phoneme?
3. Abschnitt „Toghrol & Čaghrī“: Was bedeutet „rukn al-dawla“ übersetzt? Ist „dawla“ eventuell eine anglisierte Schreibweise für „daula“?
4. Der Abschnitt zur Bedeutung der Seldschuken wäre meines Erachtens besser am Ende des Artikels aufgehoben, als Zusammenfassung der Leistungen der Dynastie sowie deren kultureller und politischer Nachwirkung.

Dies nur als Anregung. Beste Grüße-Jungpionier 01:14, 17. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte entschuldige meine Einmischung, ich respektiere Deine Arbeit hier sehr, aber bist Du mit der einjährigen Sperrung Deines "Lieblingsfeindes" wirklich einverstanden. In diesem Falle hat er sich selbst reingerissen, aber was wäre Sherlock Holmes ohne Moriarty usw.? --Roxanna 20:38, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Phoenix, danke für die schnelle Sichtung! Das nächste Mal muss ich nicht wieder „betteln“, da mir heute (ganz unerwartet) die Sichterrechte verliehen wurden. Liebe Grüße, Tekisch 15:19, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hi, hab gesehen, dass du (wie ich auch) in Kellerassels Beiträgen an der Umschrift gearbeitet hast, und denke, dass es ganz sinnvoll wäre, wenn wir uns diesbezüglich auf eine gemeinsame (d.h. halbwegs einheitliche) Herangehensweise einigen. Vieles transkribierst du ja gemäß der DMG-Richtlinien, manches aber auch nach der eigenwilligen „Wikipedia-Umschrift“ oder überhaupt nicht. Ich hatte in meinen letzten Beiträgen ja versucht, so gut es geht auf die Umschrift zu verzichten und verstärkt einzudeutschen, doch bin ich mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob das wirklich die beste Lösung ist. Mein Vorschlag wäre, dass wir gängige Begriffe komplett eingedeutscht (oder – wenn es denn die üblichste Variante ist – auch in „Wikipedia-Umschrift“) belassen und ansonsten konsequent die DMG-Umschrift verwenden. Mehrere (richtige und eher fragwürdige) Umschriftsyteme im selben Artikel oder sogar im selben Wort (gerade der Ghaznawiden-Artikel ist dafür ein Paradebeispiel!) – das ist schon sehr verwirrend und meiner Meinung nach unhaltbar. Was schlägst du vor? LG, Tekisch 21:43, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten
PS: Da ich (obwohl ich mich hier nicht gleich so nennen muss) auch Orientalist bin, hoffe ich, dass du die etwas despektierlichen Äußerungen über unser Fachgebiet im obigen Eintrag nicht allzu ernst gemeint hast? ;-)

Hallo Phoenix, ich habe Dich eskalierend auf 4 Tage gesperrt. siehe aktuelle VM. Zwei Punkte sind besonders zu betonen: WP:KPA muss eingehalten werden. "eskalierendes Stalking" geht garnicht. - Du hast außerdem gegen Sperrauflagen aus den vorherigen Sperren verstoßen.--Pacogo7 00:35, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

War ja klar, dass ich gesperrt werde. Ca$e muss ja nur lang genug darum betteln. Dass man mich auf Diskussion:al-Farabi als "dumm" bezeichnet, ist da natürlich absolut nebensächlich ... das kann aber natürlich ein Admin am besten beurteilen, der gerade auf den Weg in den Urlaub ist und nur "nochmal so" auf der VM vorbeigeschaut hat ... 3 selbsternannte Experten stellen sich über jegliche zitierte Fachliteratur und betteln ununterbrochen um meine Sperre, weil sie in mehr als 5 Jahren versagt haben, einen anständigen Artikel zu schreiben. ... Mundtotmacherei, Mobbing, Aufruf zum Mord ... aber so lange das alles nur Phoenix2 betrifft, ist ja alles in Ordnung ... es lebe die deutsche Wikipedia! Ich bin raus hier! Ich bitte um die dauerhafte Sperre dieses Accounts. Hab kein' Bock mehr ein Sündenbock für alles zu sein. --Phoenix2 00:42, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe Deinen Antrag Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Phoenix2_freiwilliges_Ausscheiden hier weitergegeben. Gruß--Pacogo7 01:07, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bezüglich [1]: ja, ich bleibe dabei. Und um es vorweg zu nehmen: ich habe seit einigen Tagen (zufällig) ein Globalkonto: Benutzer:Lysozym. Diese bitte gleich mit sperren - auf eigenen Wunsch hin. Ich habe die Schnauze voll von den unenzyklopädischen Nazi-Methoden der deutschen Wikipedia. --Phoenix2 01:32, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten