Mit dem Küchengerät ist wohl Schlesinger gemeint und mit Fisch der Finn-Fisch. Beides finde ich nicht in Ordnung, nachdem beide deutlich gemacht gaben, dass sie auf der Liste nicht stehen wollen. Was spricht ernsthaft dagegen, die Benennungen von der Liste zu nehmen? --Belladonna Elixierschmiede 00:11, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Weil ich es z.B. bis jetzt nicht gewusst habe, bis Du mich "aufgeklärt" hast (und SFF zuvor). Trompetet es doch alle noch öfter und noch lauter aus, wer angeblich damit alles gemeint sein soll. Sorry, aber Ihr erweist denen, die nicht genannt werden wollen, doch einen Bärendienst nach dem anderen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:23, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Verstehe ich nicht. Ich will die Beleidigung von AutorInnen als "Meerestier" und "Küchengerät" entfernen. Ich werde daran von dir und Polentario gehindert, weil... ihr es nur gut meint oder was? Also bitte, Nicola! --SanFran Farmer (Diskussion) 01:23, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Schreibe es doch am besten auf die Hauptseite und in den Kurier noch dazu, bis auch der letzte Benutzer die "Beleidigung" mitbekommen hat. Oder noch besser: Schicke eine Presse-Erklärung an die Bild, damit es endlich alle, auch wirklich alle wissen. Oben habe ich es mir verkniffen, aber jetzt schreibe ich es: Wie doof muss man eigentlich sein? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:32, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Man kann dem auch mehr Bedeutung beimessen, als nötig. Oder es auch einfach mit Humor nehmen. Marcus Cyron Reden 00:27, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

• quetsch* Oliver scheint dieses "einfach mit Humor nehmen" allerdings sehr schwer zu fallen. Er löscht Beiträge und schreit rum. Besonders lustig ist diese ganze Angelegenheit nicht, sondern einfach nur ärgerlich. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:28, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

(BK) Meinst du nicht, dass die, die nicht genannt werden wollten, sich selbst Gedanken zu den Vergleichen gemacht haben und deshalb eine zumindest nicht will, dass sie auf der Liste erscheint?--Belladonna Elixierschmiede 00:29, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dann sollen hald die, die das mit Humor nehmen, sich auf der Liste verewigen und die die das anders sehen, sich austragen.--Belladonna Elixierschmiede 00:32, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Belladonna, hast Du wirklich keine anderen Probleme, ich habs S. bereits an anderer Stelle erklärt, und wenn Du es genau wissen willst, für alle zum mitlesen, ja, ich habe Probleme mit Legasthenie, in der Form, das ich mir nur sehr schwer Namen oder Begriffe merken kann, und diese häufig dann mit Ähnlichen vertausche. Bislang habe ich den BNR immer als Raum für Hilfeseiten verstanden, welche dem einzelnen Benutzer zur Verfügung gestellt werden. Meine Oma würde jetzt sagen, nur schlechte Menschen haben schlechte Gedanken, und das passt, denn was "Ihr" hier veranstaltet geht auf keine Kuhhaut mehr. Ich verstehe diverse Kritik an mir, auch wenn ich sie teilweise ablehne, aber das hier ist von Anfang an deutlich erkennbar nur eine kleine Nebensächlichkeit gewesen. Und Bella, weißt Du was ich gerade gesehen habe, ich hatte gar keine Probleme mit Dir :) Du stehst gar nicht auf der gedachten Mißtrauensliste, sondern eine andere Donna. So kanns gehn. Ich arbeite hier seit 6 Jahren mit, und hab dabei mit mehreren 100 Leuten zu tun gehabt. Respekt, wenn Ihr Euch all die Namen und Accounts merken könnt, mit denen ihr zu tun habt. Aber macht nun hier bitte endlich einen Schlußstrich, und nehmt die Seite von der Beobachtungsliste! Oliver S.Y. (Diskussion) 00:35, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, das zeigt ja dann, dass diese Misstrauenslisten nicht viel taugen. Nachdem du mich zu deinen 3 uneutralsten Accounts gezählt hattest, sind mir längst vergessene Begegnungen im Bereich Lebensmittelindustrie und Foodwatch eingefallen. Ich denke, dass durch die Ereignisse der letzten Zeit die Haut bei einigen (auch begründet) etwas dünner geworden ist. Ich würde deshalb zumindest den Fisch rausnehmen.--Belladonna Elixierschmiede 00:45, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Angesichts dessen [1], von dem mich nichtmal einer informiert, und des Editwars, der auch von mir unbemerkt vorbeizog, nein. Selbst wenn es zuvor Zweifel bei mir gegeben hat. Also Dein Name steht schon länger nicht mehr drauf, und wenns Dich interessiert, erkläre ich das mit dem Mißtrauen Dir mal per Mail, hier nur dazu, Verwechslung zwischen zwei ähnlichen Accountnamen, und halt der Umstand, daß wir wohl nicht einer Meinung waren, was dies verstärkte. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:49, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

@SANFRAN FARMER - DU BIST HIER UNERWÜNSCHT! JEDER WEITERE EDIT WIRD ZUR WEITEREN ESKALATION DES KONFLIKTES BEITRAGEN! Ich gehe jetzt ins Bett, aber sei Dir sicher, jede Veränderung hier oder anderswo in meinem BNR wird zurückgesetzt werden, also spare Deine Kraft. Oliver S.Y. (Diskussion) 02:17, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Meinst du ernsthaft, diese Seite würde den Konflikt mit SanFran Farmer bzw. die Konflikte mit den anderen dort genannten Autoren und Autorinnen deseskalieren? Wenn du selber schon mit Großbuchstaben schreien musst, wäre es dann nicht sinnvoller, diese - merkwürdige - Seite einfach zu löschen? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:26, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

^^ ja, meine Tasten waren extrem laut, als ich das getippt habe. Wäre es nicht einfacher, wenn ihr diese Seite von Euren Beobachtungslisten nehmt, und nicht alle paar Stunden auf einer WNR-Seite darauf hinweist? Falls es immer noch nicht angekommen ist, es ist lediglich eine Unterseite im BNR, nicht kategorisiert, nicht verknüpft. Für "Deeskalation" sind andere verantwortlich, wenn diese seite nichtmal 48h in Ruhe gelassen wird, was soll ich da tun... Übrigens kommst ein bissl spät, ich hab die Entsperrung bereits beantragt, umd die Seite umzubauen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:38, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

 Info: Ich bin hier das Küchengerät, also bitte hinten anstellen! --Yikrazuul (Diskussion) 18:49, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

das bedarf nun erst recht einer erklärung: warum löscht du meine anfrage, in der ich um eine erklärung bat, für diese liste und was mein eintrag darauf soll. sie trägt die überschrift "vertrauen", hat aber mitnicht mit Wikipedia:Vertrauensnetz zu tun, eher mit dessen verkehrung. ich habe mit dem ersteller nichts zu tun, gehe ihm soweit möglich aus dem weg und möchte das auch zukünftig so halten. doch interessiert mich, was er mit dieser liste und meinem eintrag darauf mir oder der community sagen will. ein eventueller beabsichtigter humor erschließt sich mir nicht, aber wenn ich meine phantasie spielen lasse, erkenne ich eine beleidigung (die natürlich in wp-manier vom ersteller nicht beabsichtigt sein wird). --emma7stern (Diskussion) 17:17, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lese bitte den obrigen Abschnitt und die sehr ausführliche Diskussion auf meiner Benutzerdisk. Ich werte Deinen Beitrag sowieso als Widerspruch gegen den Eintrag, nur wegen der Vollsperre kann ich aktuell nichts machen. Darum wirklich der falsche Zeitpunkt für Einwände. Und das Du Spezialistin für Backwaren bist, wurde ja auf der Disk verlinkt. Warum sollte ich da kein Vertrauen in Deine Fachkompetenz haben? Oliver S.Y. (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

es geht hier nicht um einwände, widerspruch oder ähnliches. ich will eine erklärung. in deinen texten oben und auch auf deiner diskussionsseite finde ich nichts, was u.a. meinen eintrag und den zusatz "backwaren" auch nur annähernd erklärt. zumal ich feststellen musste, das ich jetzt auch schon auf deiner nächsten liste stehe; angefertigt, nachdem du meine anfrage hier gelöscht hast. --emma7stern (Diskussion) 17:42, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Diskussion Neger, Schokokuss und Mohrenkopf. Wie am Anfang gesagt, die Liste sollte eigentlich nur als Übersicht von Benutzern dienen, die andere Meinungen als ich in Punkten hatten. Das hat also nichts mit Pranger oder Mißtrauen zu tun. Aber angesichts der aktuellen Diskussionen über die Diskriminierung von Frauen sehe ich einen Bedarf voraus, grundsätzlich über das Thema zu sprechen. Denn es geht da ja sowohl um Diskriminierung, als auch die unberechtigte Anschuldigung dafür. Und da sind Deine Beiträge als Zusammenfassung in meinen Augen gut geeignet, eine Sichtweise darzustellen. Ohne diese positiv oder negativ zu gewichten, einfach als "anders".Oliver S.Y. (Diskussion) 17:47, 26. Aug. 2012 (CEST) PS Es ging da vor allem um Kramer, Ulrike: Von Negerküssen und Mohrenköpfen / Susan Arndt (Hrsg.): AfrikaBilder. Studien zu Rassismus in Deutschland. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:50, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

sehr merkwürdig. ich habe nie in "schokokuss" editiert und in "mohrenkopf" nur einmal die änderung einer ip zurückgesetzt, dort diskutiert erst recht nicht. und weil ich vor zwei jahren mal über quellen diskutiert habe, die du ablehnst (und an der eine vielzahl von benutzern beteiligt war), möchtest du dir das jetzt über "backwaren" assoziativ merken? - und warum, wenn du meinen beitrag hier als widerspruch verstanden hast, schreibst du mich dann gleich auf eine neue / weitere liste? --emma7stern (Diskussion) 18:10, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Eigenartige Sache, ihr werft mir vor, das dies ein Pranger sei, obwohl ich keine Difflinks setzen, fragt mich, ich antworte, und es reicht immer noch nicht. [2] vor nem halben Jahr haben wird drüber geschrieben.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:24, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ich bin nicht "ihr" und ich habe nichts von pranger gesagt. ich habe um eine erklärung gebeten. und nein, deine erklärungen reichen mir nicht, sie gehen ja auch nicht auf meine fragen ein. auch in dem diff-link zum portal:diskriminierung (dein gedächtnis scheint doch bestens zu funktionieren!) kann ich keine begründung sehen. offen ist insbesondere die frage, warum du mich sogleich auf diese wunderbare liste mit den netten bildchen setzt. --emma7stern (Diskussion) 18:35, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ach ja, und den link zu der diskussionsseite (welcher?), auf der steht dass ich "Spezialistin für Backwaren" wäre, hätte ich auch gerne. --emma7stern (Diskussion) 18:59, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Oliver S.Y., dies sehe ich schon mal als freundliche geste, ist aber leider immer noch keine erklärung, die ich nach wie vor von dir haben möchte, zumal du mich ja sogleich auf diese neu liste gesetzt hast. vielleicht bin ich ja auch einfach nur schwer von kapee, aus dem von dir bislang geschriebenen lese ich heraus, dass du dies tust, weil es diskussionen gab, in denen ich anderer meinung war als du, und zwar in den diskussionen zum artikel Neger (wo ich quellen gutgeheißen habe, die du ablehnst) und im Portal:Diskriminierung (wo ich dich bat, beleidigungen gegenüber anderen benutzern zu unterlassen, inhaltlich gab ich dir da ja zumindest tw. recht). okay, finde ich schwer nachvollziehbar, aber sei's drum. erklärt aber immer noch nicht die "spezialistin für backwaren" und die aufnahme in die neuerliche liste. --emma7stern (Diskussion) 11:16, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, die bekommste nicht. Lasse es doch nun bitte gut sein, und mach nen gedanklichen Schnitt. Wieso jetzt schon wieder drei Benutzer meine Unterseite gefilzt haben, um die Spielwiese zu finden, dürfte eher zu erklären sein. Und wenn ihr nicht ständig die Seiten auch noch verlinkt, die Euch stören, würde niemand anders diese sehen. Entweder willst Du nicht meine Antworten in den anderen Texten lesen, oder Du bist wirklich schwer von kapee. Aber sry, ich lasse mich hier nicht von einer Gruppe anderer Benutzer eine Woche durch die Mangege treiben. Ich hab alles gesagt, wenn ich mehr schreibe, interpretiert das nur wieder ein anderer falsch. Ich vertraue Dir für Deine Kenntnisse bei Diskriminierung und Backwaren. Hätte ich schreiben sollen, ich vertraue Dir wegen Deiner Diskrimierung in der Wikipedia? Du stehst nicht mehr auf der Liste, Dein Name ist nirgendwo verlinkt, Du wirst nicht zitiert, also mach nen Schnitt, um kümmer Dich um echte Probleme.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:25, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich fühle mich in der Wikipedia aktuell furchtbar an [3] erinnert. Nur keine Ahnung, wer hier welche Rolle spielt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:40, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

wenn du nicht willst, dass man nachfragt, dann schreibe nicht öffentliche listen mit benutzernamen in die wikipedia. es ist auch eine merkwürdige verkehrung, zu sagen, diejenigen, die du dort aufgelistet hast, sie finden, sich dran stören und verlinken, sollten etwas erklären oder wären diejenigen, die dich durch eine manege treiben. und wer soll denn diese listen sehen, zwar nicht die die draufstehen, aber wer sonst? man schreibt doch nichts in die wp, was niemand lesen soll. --emma7stern (Diskussion) 11:47, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lese vieleicht noch mal besser WP:BNR - "Seiten im Benutzernamensraum sind im Gegensatz zu Seiten des Artikelnamensraums (ANR) nicht Bestandteil der Enzyklopädie.", damit hier aber entgültig EOD.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:50, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ach komm, es geht hier um deine obige aussage Und wenn ihr nicht ständig die Seiten auch noch verlinkt, die Euch stören, würde niemand anders diese sehen. BNR bedeutet ja nun nicht, dass andere diese seiten nicht einsehen und sie darum für private aufzeichnungen zur verfügung stehen. für mich ist nicht eod, solange ich noch auf einer deiner listen stehe, die mich in nicht nachvollziehbare zusammenhänge stellt, und du mir das warum nicht erklärt hast. --emma7stern (Diskussion) 11:57, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

p.s.: "Spezialistin für Backwaren" ist übrigens ein sehe gelungener witz, wenn man bedenkt, in welchem themengebiet du hier seit jahren editierst. schade, dass du es nun so darstellst, als hätte das einen realen hintergrund. --emma7stern (Diskussion) 12:28, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten