Nur nochmal zur Klarstellung: Deine VM war berechtigt, wie von insgesamt sechs Admins bestätigt.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 14:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
Nur nochmal zur Klarstellung: Deine VM war berechtigt, wie von insgesamt sechs Admins bestätigt.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 14:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
:@Mautpreller. Danke. Auch wenn es nicht so gekommen wäre, wäre die Angelegenheit für mich schon längst erledigt. Dass aber (vermeintliche!) politische Richtung, persönliche Kompetenz, alte Kamellen und Inhaltliches zum Artikel vermischt werden, das ist wirklich (einmal mehr) ärgerlich. Aber jetzt EOD. Jedes weitere Posting zu diesem Thema an dieser Stelle werde ich löschen. Gruß, --[[Benutzer:Nicola|Nicola]] ([[Benutzer Diskussion:Nicola|Diskussion]]) 14:32, 24. Sep. 2012 (CEST)
:@Mautpreller. Danke. Auch wenn es nicht so gekommen wäre, wäre die Angelegenheit für mich schon längst erledigt. Dass aber (vermeintliche!) politische Richtung, persönliche Kompetenz, alte Kamellen und Inhaltliches zum Artikel vermischt werden, das ist wirklich (einmal mehr) ärgerlich. Aber jetzt EOD. Jedes weitere Posting zu diesem Thema an dieser Stelle werde ich löschen. Gruß, --[[Benutzer:Nicola|Nicola]] ([[Benutzer Diskussion:Nicola|Diskussion]]) 14:32, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Ich empfehle, dir den Jetzt-Stand des Artikels anzusehen. Dabei erkennst du wie grundverkehrt deine Geplapper von POV war. Arbeit am Stoff ist wichtig, nicht die künstliche Aufregung über einen angeblich falschen Ton. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 15:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
Da hilft nur eins: Alle in einen Sack und mit dem Knüppel drauf!
Oder sind die vermeintlich Irren alles nur simple Spießer?
„Der Spießer reist in der Welt herum und sieht doch nur sich selbst. Was gut und böse ist, weiß er, ohne nachzudenken.“ (Ödön von Horvath)
Danke, Ödön, alter Freund
transparent
„Die Morgend- wie auch alle anderen Predigten sollten durchaus nicht über eine Stunde dauren, deshalb auf jeden Cantzel eine richtige Sand-Uhr angeschaffet und dem Pfarrer zur Nachricht gehalten werde und von ihm bei Betrettung umgewendet werden soll, welcher sich in seinem Concept und Meditation, so er zu Hause macht, danach richten kann. Denn in einer Stunde mag gar vieles vorgetragen werden, zumalen wenn man unnöthige Sachen, ausschweifende Disgressiones und überflüssige Anmerkungen wie Schulgezänk weglässet, so wird hierdurch nicht nur die Andacht erhalten und der verdrüsslichen Unachtsamkeit vorgebaut, sondern auch des Predigers Leibes-Gesundheit vorgebaut.“
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Tyson, genannt Schnuffi: mein persönlicher Gemütstherapeut Mein KlenkesDiese Benutzerin ist eine Vielversprechende Looschpahna und darf das Buch des Wissens mit geheimen Anhang führen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
in Aktion in München
Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen!
Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
Schulungen
Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
Listen ordnen, sortieren, abheften
Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
(Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
(Softwareneuheit){{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
(Softwareneuheit){{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
(Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
(Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
(Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
(Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
vielen Dank für das entgegengebrachte Vertrauen bei der Wahl der Jurymitglieder für den Schreibwettbewerb. Ich habe mich dort vor einigen Tagen zu "Exakte Wissenschaften" spontan eingetragen, um wenigstens zwei mögliche Kandidaten anbieten zu können. Da mir allerdings bis Dezember generell nur wenig Zeit gegeben ist, entscheide ich mich jetzt zum Rückzug. Außerdem sind zum Glück noch andere hinzugekommen. Deine Stimme/n können somit von Dir bis zum 26.08.2012 neu vergeben werden. Ich wünsche allen künftigen Jurymitgliedern und Teilnehmern viel Spaß! Viele Grüße, --mmovchinDiskussion | Bewertung11:48, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Foto der Solinger Lieferfrau
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
nachdem ich heute endlich dazu gekommen bin, in die Stadt zu fahren, um sie zu fotografieren, musste ich feststellen, dass die Statue leider dem Vandalismus zu Opfer gefallen ist (sprich: An ihr kleben mehrere Aufkleber, die sie doch sehr verschandeln, d.h. meine Fotos davon sind meines Erachtens unbrauchbar). Mit dem Foto musst du dich daher noch gedulden, bis sie jemand von der Stadt wieder davon befreit hat.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola! Ich weiß nicht ob Du es gesehen hast, aber auf Deinem Foto liegt Klaus Ulonska quer. Willst Du Dich damit weiter blamieren? Wenn Du es nicht kannst, bin ich bereit, den Herrn aufzurichten. Gruß -- Greifen (Diskussion) 10:10, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich weiß, dass er quer liegt und habe die Rotation "in Auftrag" gegeben. Das wird sicherlich bald geschehen. Wenn Du das kannst, frage ich mich, warum Du das nicht gemacht hast anstatt das Bild zu löschen. Das finde ich nun wiederum blamabel. --Nicola (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Auch mit unterschiedlichen Browsern lieg bei mir das Bild immer noch quer. Wenn es bei Dir auch so ist und Du noch nichts weiter unternommen hast, kann ich das Bild als neue Datei aufrecht noch einmal hochladen. -- Greifen (Diskussion) 09:32, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Das Bild wurde inzwischen gedreht. Ich hatte vorher die Drehung per Rotabot in Auftrag gegeben, also in der Tat etwas "unternommen". Hättest Du bei Commons mal nachgeschaut, hättest Du das auch selbst sehen können. Such Dir eine andere Spielwiese, bitte. --Nicola (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Warum bist Du so zickig? Natürlich habe ich gesehen, dass bei commons das Bild gedreht wurde. Offensichtlich aber ohne Erfolg für den Artikel, wie ich es oben beschrieben habe. Ich werde jetzt selbst zur Tat schreiten, wundere Dich daher nicht, wenn ich eine Weile am Artikel herummurkse. Schade, dass Du so unkooperativ bist. -- Greifen (Diskussion) 11:01, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
@Greifen - Dass das Bild nicht sofort gedreht wurde, kannst Du Nicola nicht anlasten. Das ist ein bekanntes Serverproblem, dass seit Monaten versucht wird zu beseitigen. Etwas mehr Geduld von Deiner Seite wäre hilfreicher als sinnlose QS-Bausteine zu schmeissen. --Maxxl2 - Disk11:21, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
@Greifen: es kann sein, dass du mal deinen Browsercache löschen musst. Das Bild hat dieselbe Adresse und muss nun neu, nach dem drehen, aus den Commons bezogen werden. --Atamari (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2012 (CEST) @Atamari: Danke, endlich mal was kostruktives, nach Deinem Tip steht das Bild jetzt wie es sein soll. -- Greifen (Diskussion) 12:15, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Anfrage
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Nicola, ich habe da ein drei Fragen an Dich.
Meine erste Frage lautet: Jetzt, wo die Abstimmung des Stolperstein-Meinungsbildes abgeschlossen ist, sind dann nun zukünftig solche Listen auch offiziell machbar?
Meine zweite Frage an Dich: Ich hab gelesen, dass Du Dich auch für den Widerstand im Bergischen Land in der NS-Zeit interessierst. Bist Du dabei auch zufällig über meinen Großonkel Ernst Moritz Roth gestoßen? Vielleicht hast Du ja da noch weiteres Material, was mir noch fehlen könnte.
Und meine letzte Frage an Dich: Was hälst Du von einer Unterkategorie Opfer der Aktion Gewitter/Gitter in der Rubrik: Opfer des NS-Regimes?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo war Paul Woenne Hochschullehrer in Wuppertal, er war auf der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen (deswegen hatte ich die Kategorie angepasst) - aber später gesehen, dass er dort Student war. Nach dem Text war er an der Fachschule für Metallgestaltung in Solingen, so müsste als Kategorie:Hochschullehrer (Solingen) kategorisiert werden, oder? --Atamari (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Nein, denn diese Kategorie gibt es nicht. Und von wo jetzt der Titel Professor kam, konnte ich noch nicht herausfinden.
Stimmt. Aber da Solingen ja keine Uni hat, habe ich mit dieser Solinger Kat auch Bauchschmerzen. Ich würde das rauslassen, bis ich herausgefunden, woher dieser Titel stammte. Diese Angelegenheit mit den Dolchen ist ja auch nicht ganz klar. Es gab auch SS-Dolche, bei denen ich aber nicht herausfinden konnte, wer die entworfen hat. Genauere Informationen darüber gibt es übrigens fast nur auf fremdsprachigen Militaria-Seiten. --Nicola (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Du schreibst doch aber, dass Woenne Lehrer an der Handwerks- und Kunstgewerbeschule in Barmen war. In Solingen leitete er nach dem Krieg die Klasse für Formgestaltung an der Fachschule für die Stahlwerkindustrie. Welchen Charakter hatte diese Schule denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Das weiß ich noch nicht genau. Es gibt diese Schule noch, soweit ich weiß. In dem Text des Stadtarchivs steht lediglich "bekam den Titel Professor verliehen". Ich bin ja dabei, das zu checken, aber nicht mehr heute :) --Nicola (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2012 (CEST) Atamari, weißt Du, wie man eine Kategorie bei Commons verschiebt? Das Museum Baden wurde in Kunstmuseum Solingen umbenannt.Beantworten
Ich kenne es unter "Museum Baden", ok wenn du mehr Informationen hast. Hier würde ich aug eine Trennung zwischen dem Museum (als Organisation) und dem Rathaus Gräfrath (das Bauwerk) unterscheiden. Auf den Commons gibt es zwei Wege der Umbenennung: 1) alle Bilder per Hand um kategorisieren. 2) Es gibt einen Verschiebungswunsch-Baustein. 3) evtl. kennt user:Túrelio noch einen besseren Weg. --Atamari (Diskussion) 23:17, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Was die Schule in Solingen betrifft, so dürfte es doch wohl die damalige Metallfachschule Blumenstraße gewesen sein, die keinen Hochschulstatus hatte. Maxxl2 - Disk23:59, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
[Technisches_Berufskolleg_Solingen#Fachschule]]. Das ist ja wohl die Schule, um die es geht. Heute handelt es sich dabei um eine Berufsfachschule, die keinen Hochschulstatus hat, und ich denke, das war vorher auch nicht anders. Wie gesagt, woher der Titel "Professor" kommt, ist aus den Quellen leider nicht ersichtlich.
Hallo lieber Löwe: Gern geschehen! Aber: erste Regel: Immer dort antworten, wo das Gespräch begann :) Ich guck aber mal, ob ich noch was Nettes für Dich finde. --Nicola (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Lass bitte die Finger von meiner Benutzerseite und unterlasse ebenso Deine giftigen Bemerkungen. Niemand, auch Du nicht, hat in dieser Woche die Resultate der WM eingepflegt, sondern lediglich ich. Da macht man Fehler, die jemand anderes gerne ohne Kommentar verbessern. Aber Du musst diese Korrekturen mit unsachlichen Kommentaren verbinden. Es ist ein Leichtes, anschließend zu meckern und zu kritisieren. Für mich sind solche Leute wie Du das Allerletzte. --Nicola (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:35, 22. Sep. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:35, 22. Sep. 2012 (CEST)
--Nicola (Diskussion) 09:42, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ödön von Horváth
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Spießer reist in der Welt herum und sieht doch nur sich selbst. Was gut und böse ist, weiß er, ohne nachzudenken.
Und der bist nicht du. Das macht den "Spießer" ewig: Stets mit dem eigenen Finger auf den Nächsten verweisen; solange kann es nimmer besser werden. --max (Diskussion) 01:07, 23. Sep. 2012 (CEST) PS: zum glück kann man zuvor vom ast erschlagen sein.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
München 1970 - wenn du keine Ahnung hast, und hier hast du hoffenbar überhaupt keine, dann versteige dich nicht zu Thesen, die in ihrer Ignoranz einfach widerlich sind. Wie willst du eigentlich deinen Job als SW-Juror machen? Mit historischen Kenntnissen scheint es sehr zu hapern. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:52, 23. Sep. 2012 (CEST) PA gestrichen gemäß Entscheidung in VM. --Zipferlak (Diskussion) 13:05, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Nicola, ich fand die VM gg. AC wirklich unpassend. Man kann sich ja streiten, man kann auch wirklich verschiedener Meinung sein. Aber Du benutzt meiner Wahrnehmung nach die VM durchaus gerne zu Zwecken politischer Auseinandersetzung. Ich darf auf folgendes hinweisen:
Du hast innerhalb etwa eines Viertljahres fünf (!) VM gegen mich gestartet, die allesamt ohne Sanktion blieben:
Nicola meldete mich zur VM am 02.02.2012: Keine Sanktion gegen mich.
Nicola meldete mich zur VM am 05.02.2012: Keine Sanktion gegen mich.
Nicola meldete mich zur VM am 24.03.2012: Keine Sanktion gegen mich.
Nicola schloß sich einer VM am 21.04.2012 gegen mich an: Keine Sanktion gegen mich.
Nicola meldete mich zur VM am 03.05.2012: Keine Sanktion gegen mich.
Das tust Du zuweilen unter großem Bohei („10mal halte ich die Hände still, beim 11mal gehts einfach nicht mehr“). Auf mich wirkt es so, daß Du dann, wenn Du eine Bearbeitung eines Artikels nicht wünschst, gerne die Eskalation suchst, aber nicht so gerne die Deeskalation. Vielleicht wäre es besser, für alle Beteiligten und die WP, erst einmal a) den eigenen Standpunkt zu überprüfen b) aufs direkte Gespräch zu setzen und c) ggf. auch einmal zuzugeben, wenn man sich verlaufen bzw. überhoben hat. Daß Du Deine VM passend zur VM gg. Nuuk absetztest, wirkt auf mich wie eine Revanche zum Zwecke der Eskalation. Solche Spielchen sind nicht hilfreich, um mal die Kanzlerin zu zitieren. Im wirklichen Leben würdest Du Dich doch gegenüber dem Vorwurf von AC anders verhalten. WP fördert leider aufgrund der Strukturen dieses ständige Rennen zur Obrigkeit, auch ich habe das schon phasenweise zu oft betrieben, aber das hilft nicht, Konflikte zu lösen, sondern nur, sie zu zementieren. Es hilft aber Dir sicher nicht dabei, Deine Ansicht zum Thema (die freilich eben so falsch ist wie Nuuks und auf Quellenausschluß basiert) durchzusetzen. So, wie Du Nuuk beizustehen gedachtest, gibt es auf der anderen Seite welche, die sagen, daß eine ordentliche Quelle auch gefälligst Verwendung zu finden hat.
Ich darf Dich übrigens ferner daran erinnern, daß auch wir (Du und ich) schon mal eine Auseinandersetzung über einen Geschichtsartikel hatten, den Du angelegt / bearbeitet hattest, bei dem ich Dir ebenfalls gröbste handwerkliche Fehler aufzeigte. Das haben wir vielleicht ohne VM hinbekommen; weiß ich nicht mehr. Aber es ist doch nicht so, daß Du nicht schon mit solidem Nachweis einer inakzeptablen Geschichtsartikelarbeit geziehen worden wärest. Vielleicht ist da ein Innehalten das richtige Mittel der Wahl.
Übrigens: Hast Du mir jemals Beistand geleistet, wenn ich mit Schmähungen bedacht wurde, denen gegenüber ACs Edit geradezu ein Streicheln war? Und wenn nicht, warum denn nicht? Da liegt doch der Gedanke nahe: Dir geht's nicht um den Tonfall in der WP - Dir geht's um Sanktionen gegen die, die Dir nicht passen. Diese VM gg. AC hat diesen Eindruck bei mir verstärkt und vertieft. --FreudDISKKonservativ12:53, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Dein Eindruck bleibt Dir unbenommen. Ich weiß allerdings nicht, warum Du meinst Dich äußern zu müssen, hatte doch die VM gegen AC mit Dir nichts zu tun.
Du hast mir bisher nirgendwo "grobe handwerkliche Fehler" nachgewiesen. Du hingegen machst gerne welche, und dann kommt die Heerschar Deiner Unterstützer angerannt und setzt meiner Meinung nach unakzeptable Formulierungen durch.
Darf ich Dich daran erinnern, dass AC der erste war, der zur "Obrigkeit gerannt" ist, weil er sich inhaltlich nicht ohne weiteres durchsetzen konnte?
Keine 20 Minuten nachdem die VM als erledigt gesetzt wurde, wirft Freud hier ein Posting ab, mit dem er noch mal die VMs der letzten Monate aufwärmen will. Muss uns das kümmern? Ich glaube nicht. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, das tue ich. Auf der Disk, also im direkten Gespräch. Meine Beiträge auf der VM dürften ja wohl kaum als eskalierend wahrgenommen werden, oder? Ich wärmte auch nichts auf, sondern belegte hier damit meinen Eindruck, daß Nicola gerne mal zur VM geht, auch wenn (sogar bei einem Vielfachvorbestraften bei mir) nichts sanktionswürdiges dran ist. Bei VM, die Nicola unterstützen möchte, ist es doch auch völlig egal, ob sie Dich betreffen oder nicht - Du meldest Dich halt zu Wort, wie Du meinst. Ich wartete mit diesem Edit absichtlich bis zum Abschluß der VM, eben weil es mir nicht ums Öl im Feuer ging. Aber wer mich mißverstehen will, der tut das halt. Wichtig aber ist mir festzuhalten, daß inhaltlich auf keinen der von mir angemerkten Punkte eingegangen wird. Vor allem auf einen nicht: Wenn's Dir doch angeblich „allein um die Umgangsformen“ geht, Nicola: Das wäre vielleicht mal glaubhaft, wenn Du Dich auch fürs Einhalten von Umgangsformen einsetztest, wenn Nutzer betroffen sind, die andere (politische) Auffassung vertreten als Du es tust. Wenn Du Dich sogar mal für die Umgangsformen einsetztest, wenn ich beleidigt werde - dann, ja dann wäre es vielleicht anders. Aber das tust Du nicht. Da sind Dir die Umgangsformen, höflich formuliert, egal. --FreudDISKKonservativ13:26, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich gehe vorrangig zur VM, wenn jemand mich angreift. Dass ich mich dort in der Sache äußere, bleibt mir unbenommen bzw. da können die Admins mich rausschmeißen, wenn sie der Meinung sind, dass ich mich nicht sachgerecht äußere.
Warum ich jetzt auch dafür zuständig sein soll, wenn andere Leute angegriffen werden, ist mir unklar. Wenn ich mich auch bei besonders heftigen Ausfällen eingemischt habe - und es ist mir dabei total wurscht, welche vermeintliche politische Richtung da Angreifer oder Angegriffener haben.
Und überhaupt: Ich habe jetzt eigentlich keine Lust, hier irgendwelche alten Kamellen zu diskutieren oder mein Verhalten zu rechtfertigen. Ich habe niemandem beleidigt oder angegriffen. --Nicola (Diskussion) 13:40, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Der PA ist festgestellt und gestrichen worden. Die VM hat damit ihre Wirkung getan und ist nun erledigt. Freud, wir brauchen hier keine Fortsetzung der VM-Diskussion mit anderen Mitteln. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:42, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
@Mautpreller. Danke. Auch wenn es nicht so gekommen wäre, wäre die Angelegenheit für mich schon längst erledigt. Dass aber (vermeintliche!) politische Richtung, persönliche Kompetenz, alte Kamellen und Inhaltliches zum Artikel vermischt werden, das ist wirklich (einmal mehr) ärgerlich. Aber jetzt EOD. Jedes weitere Posting zu diesem Thema an dieser Stelle werde ich löschen. Gruß, --Nicola (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich empfehle, dir den Jetzt-Stand des Artikels anzusehen. Dabei erkennst du wie grundverkehrt deine Geplapper von POV war. Arbeit am Stoff ist wichtig, nicht die künstliche Aufregung über einen angeblich falschen Ton. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:24, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)
{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}
(Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
