„Benutzer Diskussion:Millbart“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
K 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2010 archiviert - letzte Bearbeitung: 62.245.246.178 (31.05.2010 12:18:27)
Strahlfor (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt →‎Steuerbescheinigung
Zeile 74:Zeile 74:
sollte also meiner Meinung nach kein Problem sein, dieses zu übernehmen- oder?
sollte also meiner Meinung nach kein Problem sein, dieses zu übernehmen- oder?
--[[Spezial:Beiträge/84.119.22.110|84.119.22.110]] 22:00, 27. Mai 2010 (CEST)
--[[Spezial:Beiträge/84.119.22.110|84.119.22.110]] 22:00, 27. Mai 2010 (CEST)

== Steuerbescheinigung ==

Hi, bitte nicht unbegründet revertieren. Ich weiß nichts von URV-Verletzungen. --[[Benutzer:Strahlfor|Strahlfor]] 11:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

Version vom 2. Juni 2010, 11:18 Uhr

Archiv
Archiv-31.12.2006 / Archiv 2007

Archiv 2008 / Archiv 2009
Archiv 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?
Willkommen auf meiner Diskussionsseite,

wenn ich Dir auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe befindet sich Deine Seite in meiner Beobachtungsliste. Du kannst mir also auf Deiner Seite antworten. Ansonsten freue ich mich natürlich über Nachrichten, die ich auch hier beantworten werde. und mit --~~~~ unterschreiben. Andernfalls kann es passieren, dass ich sie ungelesen lösche.

Grundsätzlich gelöscht werden persönliche Angriffe und Beleidigungen die ggf. auch zu einer Sperrung führen können.

Sollte Dein Beitrag hier im Zusammenhang mit meiner Admintätigkeit auf der Wikipedia stehen, verlinke bitte den entsprechenden Zusammenhang, bzw. die Artikel (auch wenn sie gelöscht sind) oder Diskussionen (ggf. mit Diff.). Das kann die Bearbeitung und Antwort erheblich beschleunigen.

Ältere, bzw. erledigte Beiträge sind entweder gelöscht oder im Archiv.


AIDA Austria

Hi Millbart! Ich denke, dass der Verein relevant sein könnte und möchte gerne versuchen das auch aus dem Artikel hervorgehen zu lassen. Wenn Deiner Meinung nach nichts dagegen spricht könntest Du ihn bitte unter meiner Benutzer wiederherstellen. Danke --Sebastian.Dietrich 10:47, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Sebastian, für die Beurteilung einzelner nationaler Verbände wäre es sicherlich sinnvoll, erstmal die Relevanz des internationalen Dachverbandes darzustellen. Der Artikel AIDA International ist als inhalts- und quellenfreier Linkcontainer ebenfalls von der Löschung bedroht. Von dort ausgehend könnte man dann die jeweiligen nationalen Verbände besser darstellen. Da es sich bei Apnoetauchen nicht gerade um eine Massensportart mit breiter Medienwirkung handelt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir Redundanzen zwischen dem Dachverband und allen angegliederten nationalen Verbänden bauen die niemandem helfen. Bedenke dabei, dass es auch noch die Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques gibt, die sich in Teilen auch mit Apnoetauchen beschäftigt. Gruß --Benutzer:Millbart talk 12:25, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Ok - danke für die Info. Dann werde ich schauen ob ich mich vielleicht bei AIDA International einbringen kann. Hat sich für mich somit erledigt... --Sebastian.Dietrich 20:26, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sperre Kasino-Kapitalismus

Hallo Millbart, ich finde es nicht korrekt, wenn Du nach 3maligem Revertieren des Benutzers Charmrock nicht diesen, sondern den Artikel sperrst. Andere Benutzer werden schon nach 2maligem Revertieren gesperrt. Gehörst Du auch zu denen, die dem Duo Mr. Mustard und Charmrock Sonderkonditionen bei WP einräumen? fragt untertänigst FelMol 14:18, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hättest du den Artikel mal gesperrt gelassen, um eine Diskussion zu erzwingen. Diese gut gemeinte, aber völlig untaugliche 3-Edits-Regel führt doch im Gegenteil nur zu einer argumentfreien Abstimmung über Inhalte, wie wir leider gerade gewahr werden. --Charmrock 11:33, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das ist kühn behauptet. Die Einfügungen von Meffo sind mit seriösen Quellen belegt. FelMol 11:49, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Löschung von industrieBAu (Zeitschrift)

Lieber Millbart,

am 13. Mai hast Du den Eintrag gelöscht. An dieser stelle lässt mich das Wiki ratlos zurück; hatte ich doch während der Diskussion einiges bezüglich der Relevanz aufgelistet. Außerdem verstehe ich nicht, dass zwar die Arbeitsgemeinschaft Industriebau relevant sein soll, nicht aber deren Publikationsorgan; das macht doch keinen Sinn, oder? Was muss ich tun?--62.245.246.178 14:38, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, bitte lies die Löschdiskussion und meine Löschbegründung nochmal. Die möglicherweise bestehende Relevanz war im Artikel nicht dargestellt. Wie ich dort schrieb, bin ich gerne bereit, die Behebung der Mängel im Benutzernamensraum zu ermöglichen. Entweder meldest Du Dich an, meldest Dich hier nochmal angemeldet bei mir und ich stelle Dir den Artikel in Deinem Benutzerraum zur Verfügung oder ich stelle ihn in meinem Benutzerraum zur Überarbeitung her. Wie Du möchtest. Gruß --Benutzer:Millbart talk 15:05, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Dann bitte in Deinem Benutzerraum; will dann schauen, dass ich zusammen mit der Redaktion die Relevanz ersichtlich mache. Vielen Dank!--62.245.246.178 15:39, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Frage zum Wochenende - wie, wo finde ich den Benutzerraum?--62.245.246.178 17:42, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Bin unvorhergesehen anderweitig eingebunden, aber noch rechtzeitig zum Wochenende findest Du den Artikel hier: Benutzer:Millbart/IndustrieBAU (Zeitschrift). Solltest Du Fragen zur Überarbeitung oder sonstwas haben, einfach stellen. Gruß, viel Erfolg und schönes Wochenende --Benutzer:Millbart talk 21:50, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Danke! Habe hier Benutzer:Millbart/IndustrieBAU (Zeitschrift) nun einiges nachgetragen, u.a.die Gründung. Was ich nicht weiß ist, wie ich den Nachweis für die Bibliotheken führe; die in der ursprünglich genannten Diskussion sind Abonennten, aber wie findet man diesen zentralen Nachweis, der bei Wiki des öfteren auftaucht (wie auch bei allen anderen Callwey-Titeln (zuletzt zeno, Topos)? Da bin ich dankbar für Deine Hilfe. Und dann hoffe ich natürlich, dass nun auch industrieBAU aufgenommen wird. Danke!--62.245.246.178 12:18, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dein Edit-Limit für Kasino-Kapitalismus

funktioniert offenbar nicht: wie hätte sonst Chamrock heute schon 4x editieren können. Wieder Sonderkonditionen? FelMol 20:22, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Im Fall von Vandalismus gilt das Limit nicht.--Charmrock 20:25, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Da darf also jeder nach Selbstjustiz-Manier reviertieren auf Deubel kommraus? FelMol 21:04, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Wie funktioniert das? technisch? und wie wird entschieden, was Vandalismus ist?--Olag 22:16, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Edit-War_Sperre_.2F_Edit_War_Filter --Tets 16:55, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Mandriva artikel

http://de.wikipedia.org/wiki/Mandriva_Linux

Es ist mir zwar bewusst, dass es nur eine kleine Änderung ist, aber mich würden die Gründe interessieren, warum du meine Änderung wieder rückgängig gemacht hast.

Das Release Datum steht einerseits dort: http://wiki.mandriva.com/en/2010.1_Development andererseits wird damit auch schon geworben: http://start.mandriva.com/en/

sollte also meiner Meinung nach kein Problem sein, dieses zu übernehmen- oder? --84.119.22.110 22:00, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Steuerbescheinigung

Hi, bitte nicht unbegründet revertieren. Ich weiß nichts von URV-Verletzungen. --Strahlfor 11:18, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten