Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST) Eine neue Nachricht für mich hinterlassen:

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:25, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

sollte wohl wieder geöffnet werden.--Allonsenfants (Diskussion) 16:56, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Lieber mBq, obwohl Brodkey65 und Schmelze das o.k. zu einem Artikelentwurf gaben hat Martin Bahman gegen die SG-Auflagen gehandelt und jüdische Artikelentwürfe nicht in den ANR verschoben. Anschließend äußerte sich Martin Bahmann in einer großen Diskussion auf Admin/Anfragen über meine angebliche Inkompetenz und Dummheit, meiner Meinung nach ist das nicht o.k. Beleidigen lassen ist nicht o.k. Auf VM und AP konnte ich ja nicht gehen . LG Messina.

Lieber mBq, Das SG machte mir als Auflage das Ping nur einmal alle 24 Stunden zu benutzen. Nun hatte ich für Henriette Fiebig auf meiner Disk das Ping eingefügt (am 22.12.15) und am 23.12.15 meinen Beitrag immer wieder ergänzt. Natürlich erschien das Ping vom Vortag jedesmal mit (ohne dass H.F. angepingt worden wäre). Nun benutzte der user:Itti dies als Vorwand eine VM zu melden und diese VM auch den ganzen Tag aufrecht zu erhalten ohne selbst eine Entschuldigung abzugeben (ich hätte H.F. formalwidrig angepingt). Auf VM und AP konnte ich ja nicht gehen . LG Messina.

Ich bin der einzige in der De-WP gewesen, der Artikel aus dem ivrit ins deutsche für De-WP übersetzt hat - normalerweise müsste ich Admin für das Fachportal Judentum sein. LG Messina.

Klar und weil Du so toll und qualifiziert bist wurdest Du ja auch in der HeWP gesperrt. MfG Seader (Diskussion) 05:22, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

bitte lade die Bilder von Ostpreußen-Bildhauerkunst hoch. Es war sehr viel Arbeit sich die uralten Bücher (jeder ist so schwer wie eine Thora) zu besorgen und zu scannen. Da sind auch Bilder zu versunkenen alten Sakralbauten und Kulturbauten drin.LG Messina

Hi Messina, ich möchte derzeit keine Bilder von Dir hochladen, denn Du selbst bist gesperrt und außer Dir verwendet ja niemand diese konkreten Scans. Gruss, --MBq ^Disk 19:06, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Offenes Editieren in Stuttgart

Der nächste Workshop wird am 8. Januar von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Vor dem bisherigen Workshop wird bis etwa 19 Uhr ein Einführungskurs für Neueinsteiger angeboten. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 15:54, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten

 Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.

Irgendwie haben es alle Diskutanten peinlichst vermieden, den Ort des Geschehens zu nennen. War das etwa Clausthal-Zellerfeld ?--Eingangskontrolle (Diskussion) 09:30, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ja, es war dieselbe Schule http://www.rks.harz.ni.schule.de/. Der gelöschte Artikel war etwas kürzer. Er nannte als Herausstellungsmerkmal eine Kooperation mit der Technischen Universität Clausthal, die im neuen Artikel nicht mehr erwähnt wird. --MBq ^Disk 10:50, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Kein identischer Artikel. Es wurden weitere relevanzstiftende Merkmale in der Schulgeschichte erwähnt. --87.153.119.212 14:56, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo MBq,
Du hast die Seite von Benutzer:Andreas Parker mit dem Vermerk gesperrt, der Benutzer sei verstorben. Auf der von Dir dazu verlionkten Seite ist aber nur nachzulesen: "Dieser Beitrag wird überprüft". Wäre es da nicht besser, die Kondolenzliste zunächst zu löschen oder zumindest zu sperren? -- Perrak (Disk) 17:17, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich seh's auch gerade, so eine Geschichte! Würde eher noch zuwarten, was die HuffPost draus macht, vielleicht stellen sie nur die Schuldzuschreibung in Frage. Hektik ist IMHO falsch, ggf kann man die K-Seite immer noch löschen. --MBq ^Disk 17:24, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Mbq. Kannst mal ganz schnell die Seite Parker wieder freigeben ofer einen Vermerk setzten, dass die Todesmeldung vermutlich Schwindel ist. Und vor allem: (Deine.) Kondolenzliste löschen oder sperren. So glauben ja alle Wikipedianer, dass die Angaben aud Parker s stimmt. Ich finde es total ärgerlich , dass Du ohne Nachzudenken mit einem Fingerschnipsen sperrst, Dir Bedenken erst bei der Bitte um gegenteiliges Handel von Dir - also Aufheben der Sperre - kommen und Du dann inaktiv bleibst. Orik (Diskussion) 12:03, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Siehe meine Antwort auf Perrak weiter oben. Ich gehe b.a.w. davon aus, dass die Todesnachricht echt ist. Gruss, --MBq ^Disk 13:19, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hast Du Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer:Andreas Parker gesehen? Was hältst Du davon, die Seite gesperrt zu lassen, aber zu leeren und erst nach Klärung wieder herzustellen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:23, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auf Grund welcher Tatsachen gehts du von der Echtheit der Nachricht aus? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:35, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Entschuldigung das ich die Löschprüfung vergessen hatte weiter zu beobachten und sie von daher ins archiv gewandert ist. Deine Erledigung geschah leider so wie ich es befürchtet hatte. In einer Blitzaktion ohne eigene Begründung. Wäre es Dir möglich zu begründen worin Du die zeitüberdauernde Relevanz dieses hochgepuschten Anti-Piratenpartei Ereignisses um einen absolut nachrangigen Parteifunktionär siehst. Immerhin schreibt seit Jahren niemand mehr davon. Auch das von einem anderen Benutzer geäußerte Argument der Theriefindung im Lemma kannst Du vielleicht ausräumen. Wenn nicht hielte ich es für hilfreich, wenn Du den Abschnitt aus dem Archiv holst um die Zeit- und Drittmeinung weiterer Admins abzuwarten. --V ¿ 13:47, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

... fürs Sichten. Play It Again, SPAM (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Statusänderung! Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:52, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Moin, kannst du mal hier vorbeigucken? Ich glaube, du wurdest nicht informiert. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 09:57, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ismailsutcustinkt@gmail.com --2003:62:4E70:1401:F1DB:9612:7AEA:9CD7 16:06, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten