„Benutzer Diskussion:Lutheraner“ – Versionsunterschied
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
:Ich habe eine üblicheFormulierung eingepflegt, deine Spekulationen über einen eventuellen Löschantrag entspringen rein deiner Phantasie.--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:06, 1. Dez. 2015 (CET) |
:Ich habe eine üblicheFormulierung eingepflegt, deine Spekulationen über einen eventuellen Löschantrag entspringen rein deiner Phantasie.--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:06, 1. Dez. 2015 (CET) |
||
::„Übliche Formulierung“ ist eine ausgezeichnete Begründung für eine Sinnlosigkeit und erinnert an die stereotypen Einleitungen in Artikeln über Automobile wie „Der XY 320 ist ein Pkw der Mittelklasse des deutschen Herstellers XY“, wobei da die Angabe des Landes vielleicht noch sinvoll ist. Und was den eventuellen Löschantrag betrifft: Der Gedanke kam mir nicht von ungefähr, was aber nicht bedeutet, dass er richtig gewesen sein muss. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:29, 1. Dez. 2015 (CET) |
::„Übliche Formulierung“ ist eine ausgezeichnete Begründung für eine Sinnlosigkeit und erinnert an die stereotypen Einleitungen in Artikeln über Automobile wie „Der XY 320 ist ein Pkw der Mittelklasse des deutschen Herstellers XY“, wobei da die Angabe des Landes vielleicht noch sinvoll ist. Und was den eventuellen Löschantrag betrifft: Der Gedanke kam mir nicht von ungefähr, was aber nicht bedeutet, dass er richtig gewesen sein muss. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:29, 1. Dez. 2015 (CET) |
||
:::Die nicht sehr lohnenden unterhaltung sollten wir hier wohl beenden. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:32, 1. Dez. 2015 (CET) |
|||
Version vom 1. Dezember 2015, 18:32 Uhr
BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET
- Neue Nachrichten gehören nach unten; für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 5. Dezember 2015 in Recklinghausen statt.
Wir treffen uns um 16:00 Uhr im Umspannwerk Recklinghausen. Unsere Führung durch die Ausstellung „Strom und Leben“ startet um 16:30 Uhr. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekanntgegeben.
Glückauf! Itti und Alraunenstern۞
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
Lesetipp
WP:AN#Fremdverschiebung in den BNR. Machst du doch auch öfters. --84.161.145.111 19:46, 28. Nov. 2015 (CET)
- Falsch - nicht nach QS--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 28. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 30. Nov. 2015 (CET)
Sei bitte so nett …
Hallo Lutheraner, sei bitte so nett und unterlasse diese unnötige Pedanterie in dem neu erstelten Artikel Willi Martini. Es klingt fast schon albern, wenn bei jemandem, der in Adenau geboren ist, bei Heinkel arbeitete und in unmittelbarer Nähe des Nürburgrings lebte, ausdrücklich gesagt wird: „… war ein deutscher Kraftfahrzeugmeister.“ Wäre er Neuseeländer, Kongolese, Japaner, Italiener usw. gewesen, hätte ich es mit Sicherheit erwähnt. Aber vielleicht sollte ich schon zufrieden sein, dass Du nicht gleich einen Löschantrag gestellt hast. Im Übrigen tut es mir inzwischen leid, mich überhaupt noch einmal mit einem Artikelversuch an Wikipedia beteiligt zu haben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 1. Dez. 2015 (CET)
- Ich habe eine üblicheFormulierung eingepflegt, deine Spekulationen über einen eventuellen Löschantrag entspringen rein deiner Phantasie.--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 1. Dez. 2015 (CET)
- „Übliche Formulierung“ ist eine ausgezeichnete Begründung für eine Sinnlosigkeit und erinnert an die stereotypen Einleitungen in Artikeln über Automobile wie „Der XY 320 ist ein Pkw der Mittelklasse des deutschen Herstellers XY“, wobei da die Angabe des Landes vielleicht noch sinvoll ist. Und was den eventuellen Löschantrag betrifft: Der Gedanke kam mir nicht von ungefähr, was aber nicht bedeutet, dass er richtig gewesen sein muss. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 1. Dez. 2015 (CET)
- Die nicht sehr lohnenden unterhaltung sollten wir hier wohl beenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:32, 1. Dez. 2015 (CET)
- „Übliche Formulierung“ ist eine ausgezeichnete Begründung für eine Sinnlosigkeit und erinnert an die stereotypen Einleitungen in Artikeln über Automobile wie „Der XY 320 ist ein Pkw der Mittelklasse des deutschen Herstellers XY“, wobei da die Angabe des Landes vielleicht noch sinvoll ist. Und was den eventuellen Löschantrag betrifft: Der Gedanke kam mir nicht von ungefähr, was aber nicht bedeutet, dass er richtig gewesen sein muss. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 1. Dez. 2015 (CET)
