Hallo, Luke! Es wäre besser, wenn Du die Bildlizenz des Bildes von Mickey Hardt auf der entspr. Seite erläutern würdest, anstatt das Bild ohne Kommentar wieder reinzusetzen. Wir sind nicht alle so ungemein schlau und klug wie Du, dass wir wüssten, dass Du das Bild verwenden darfst. --Sascha-Wagner 15:22, 1. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Salü Luke, danke für's verschieben des Artikels von Landquart nach Igis. Ich wollte dies diese Woche machen und habe den Artikel bereits lokal vorbereitet. Mit deiner Blitzaktion hast du meine Planung ein kleines bisschen auf den Kopf gestellt und deshalb wäre ich froh wenn du den Hauptautoren eines Artikels auch gewisse Reaktionschancen lässt wenn du so radikale Änderungen vornimmst. :-) By the way: Streng genommen ist Landquart ein Ortsteil von Igis, wird aber praktisch in allen Bereichen des öffentlichen Lebens als eigenständige Gemeinde mit eigener PLZ behandelt. Ich werde den Artikel diese Woche dementsprechend anpassen, wäre toll wenn du dannach wieder einmal einen Blick reinwerfen könntest. ;-) Gruss, Thomas 08:21, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo. Eine Kategorie während der Löschdiskussion zu leeren, sodass Diskutanten die kategorie gar nicht beurteilen können, halte ich für ganz miesen Stil. --85.179.216.50 23:14, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist ganz und gar nicht fies, denn du hasst bei allen Beiträgen die mit Rapperswil-Jona zu tun haben die Kategorie:St. Gallen gelöscht. Das ist in meinen Augen Vandalismuss! Für eine kleine Stadt die nicht einmal bedäutung hat nüzt eine Kategorie nichts. Nach deiner Hinsicht bräuchte dan jede Gemeinde eine Kategorie! --LukeSZ 23:17, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Jede Ortschaft mit eigener PLZ hat das Recht auf einen Artikel. --LukeSZ 23:24, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Erstens hat hier nichts und niemand das Recht auf einen Artikel. Zweitens war das aber kein Artikel. --84.142.100.34 23:44, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Luke. Ich wollte dich fragen, ob du nicht Lust hättest, beim ersten Stammtisch der Schweiz mit machen zu wollen. Mehr Informationen, hier. - Desweiteren ein kleiner Tipp: Wenn du einen Artikel über eine Ortsgemeinde schreibst, die nicht wirklich berühmt oder gross ist, sollte sie schon etwas haben, was sie "relevant" macht oder über das man schreiben kann. Bei der Ortsgemeinde Walenstadtberg (gemeinde Walenstadt) gibts z.B. ein Denkmal - Vielleicht kannst du ja sowas auch erwähnen? Gruss, --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:15, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hoi Luke. Die Aussage Pfäffikon SZ sei das grösste Dorf im Kanton Schwyz ist falsch und muss weggelassen werden! Erstens finde ich die Bezeichnung "Dorf" für Pfäffikon völlig untreffend¨, zweitens sind folgende "Dörfer" (nur Ortschaften, nicht Gemeinden) grösser: Schwyz, Einsiedeln, Küssnacht, Brunnen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.62.46.104 (Diskussion • Beiträge) 23:39, 11. Sep. 2007)

Ich habs mal raus genommen, owohl deine Aussage nicht stimmt. Ich habe nochmals nachrechechiert. Zwar ist Pfäffikon nicht das grösste Dorf, aber Eindiedeln und Brunnen sind genau gleich grosse Ortschaften (ca. 7000 E. ohne Viertel). Die Ortschaft Schwyz ist im Übrigen kleiner als die ebengennanten Ortschaften. Sie hat nur 5000 Einwohner. Bei Küssnacht am Rigi bin ich mir noch nicht so sicher, ob ich glauben kann das sie 8000 Einwohner. Ich werde das dem Nächst ein mal anschauen. --LukeSZ 06:54, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hätte ich nicht gedacht, das Schwyz nur 5000 Einwohner hat. Küssnacht hat ca 11'000 Einwohner und besteht aus Küssnacht, Merlischachen und Immensee. Die beiden Ortsteile Merlischachen und Immensee sind sehr klein und haben kaum mehr als 2500 Einwohner. Brunnen hat genau 8000 Einwohner und besteht aus Brunnen und Ingenbohl, wobei Ingenbohl, nach meinen Recherchen nur ca 500 Einwohner hat. Danke jedenfalls für die Änderung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.1.6.11 (Diskussion • Beiträge) 18:25, 12. Sep. 2007) [Bis 11. Sep. 2007:81.62.46.104 ]

Hallo Luke. Dass du meinen Geschichtsbeitrag unter Pfäffikon ZH gelöscht hast kann ich nicht verstehen. Es geht ja um die Entstehungsgeschichte von Pfäffikon ZH und die ist nunmal von äusseren Einflüssen abhängig. Also sollte man die auch erwähnen. Könntest du also das Problem bei meinem Beitrag genauer erläutern? Gruss Swisspower32

Hast du mein Diskussionsbeitrag auf deiner Diskussionsseite gesehen? Dein Text enthaltet einige unenzyklopädische Wörter und ausserdem hat eis einige lokalpatriotische Wörter drin wie z.B. das Wor "Leider". Wo ich den Text überflogen habe, habe ich bemekrt das du Wörter erklärst auf der Seite von Pfäffikon, die z.B. mit der Römerzeit zu tun haben und nicht mit der Geschichte von Pfäffikon. Wörter werden bei Wikipedia verlinkt und nicht auf der seite einer Ortschaft erklärt. Ausserdem ist es nicht üblich für eine Geschichte von Ortschaften zu erläutern was sie gegessen haben, etc. Wen du willst kann ich dir noch mer solcher Beispiele bringen. An deiner Stelle würde ich den Text aufs minimum Kürzen und solche Allgemeinheiten rausnehmen. Ausserdem fehlen einige Quellenangaben. --LukeSZ 14:35, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ok. Mit dieser Aussage kann ich schon mehr anfangen. Mal sehen was sich machen lässt. Nur ist es sehr schwierig über die Geschichte zu schreiben, wenn man alle Allgemeinheiten weg lässt. Naja mal sehen...

Hallo Luke; Du hast die Einzelnachweise im Artikel Visum in ein Kästchen mit Scroll-Down-Balken untergebracht, was m.E. nur die Übersichtlichkeit verringert. Bevor ich das wieder rückgängig mache - es ist unüblich -, würde mich interessieren, was Dich hierzu bewogen hat. Danke. --DanSchultz 09:29, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Naja, der Abschnitt mit zig von Einzelnachweisen schien mir einfach zu gross. Man braucht eine halbe Ewigkeit bis man zu unterst ist. Ausserdem, wenn man oben die jeweilige Zahl anklick kommt man ja so oder so zum Nachweis. So macht es doch den ganzen Artikel schöner und kompakter, oder? --LukeSZ 21:22, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin da anderer Ansicht. Wenn ich eine Ausarbeitung mit vielen Fußnoten sehe, schaue ich mir sehr oft zunächst die Fußnoten an, um dann zu entscheiden, dass mich der Text interessiert, auf den sich die Einzelangaben beziehen. Oder, anders ausgedrückt: Um zunächst einmal einzuordnen, wie fundiert und „aus welcher Richtung heraus“ ein Text geschrieben wurde, schaue ich mir die Fußnoten an. Werden dort hauptsächlich juristische oder historische Quellen zitiert? Zeitungsartikel oder Monographien, usw.? --DanSchultz 16:23, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Natürlich, so kann man es auch anschauen. Aber man muss bedenken, das es sicher wenige Personen gibt, die so forgehen wie du. Nun ist es dir überlassen was du machen willst. Einige denken so wie du, andere wieder so wie ich. --LukeSZ 17:20, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Guete Morge, LukeSZ! Darf ich dich fragen, ob du Interesse hast, am 15. März nach Lausanne an die diesjährige Wikimedia CH (Schweizer Wikimedia Verein) zu kommen? Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Bei fragen kannst du mich gerne kontaktieren. --Petar Marjanovic 04:41, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi Luke. Du hast bei Kanton St. Gallen#Verfassung und Politik den Inuse-Baustein gesetzt. Darf ich fragen, was du dort machen willst, vorallem weil das schon länger her ist. Ich würde sonst gerne die Kantonsratswahl-Resultate einpflegen. Will aber nirgends reinpfuschen. Gruss -- Asriel 17:20, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das wollte ich auch machen. Wäre es aber nicht gescheiter, wenn man wartet auf den 2. Wahlgang. Dann ist doch alles komplett? --LukeSZ 08:53, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, habe deinen Baustein nicht gesehen und bereits bei der Legislative angefangen zu ändern. Grüsse ---Endless78 17:36, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo LukeSZ, die von dir nun schon wiederholt durchgeführte Löschung einer ganzen Textpassage im Artikel über die Halbinsel Au sowie deine wiederholte Rückgängigmachung einer fachlich absolut richtigen Korrektur im Artikel über die Agglomeration Obersee grenzt mittlerweile an Vandalismus, unterlass bitte ein solches Fehlverhalten.

Die im Artikel über die Halbinsel Au beschriebene Erreichbarkeit und die Erwähnung, dass Spazierwege unter anderem zum Weinbaumuseum führen, hast du gefälligst nicht zu löschen! Denn in der Tat kann die Halbinsel Au nur über die von Zürich und Stäfa – Rapperswil führende Schifffahrtslinien direkt erreicht werden. Der von dir vorgebrachte Löschgrund, wonach man angeblich von jedem Schiffsteg am Zürichsee zur Au fahren kann, ist schlicht eine Falschbehauptung. So kann die Halbinsel Au von sich nicht an dieser Linie befindenden Schiffstationen, wie z.B. Zürichhorn Casino, nicht direkt erreicht werden. Siehe dazu ZVV Haltestellen-Fahrplan - Halbinsel Au, Schiffstation

Des weiteren sei dir in Erinnerung gerufen, dass Rapperswil und Jona sich zusammengeschlossen haben und die Stadt seit 1. Januar 2007 offiziell Rapperswil-Jona heisst. Der von dir nun ebenfalls wiederholte Revert ist damit nicht nachvollziehbar, genauso nicht nachvollziehbar deine Begründung bezüglich Weiterleitung. Es gibt keinen Grund, die Bezeichnung –Jona hinter der Weiterleitung zu verbergen. Also halte dich, wenn es wie hier um die Gesamtgemeinde geht, an die offizielle Bezeichnung, so wie sie in der von der Stadtverwaltung Rapperswil-Jona und der Agglo Obersee Dokumentation auch steht und verwende nicht irgendwelche selbstkreierte Retro-Bezeichnungen. Siehe dazu Agglo Obersee 84.226.45.227 15:34, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ohh mann... Sorry, aber kannst du mir mal sagen, wo das Zentrum von Rapperswil-Jona ist? In dieser Textpasage geht es wirkli nur um Rapperswil; d.h. Umgebung Bahnhof Rapperswil.

Zur Halbinsel Au: Ich könnte doch in Pfäffikon mit einem Kursschiff nach Rapperswil fahren und von dort aus nach Au. Oder noch einfacher: Ich kaufe mir ein Boot und fahre von wo ich will zur Au. --LukeSZ 15:43, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Lerne 'mal, dich auf Wikipedia korrekt zu verhalten! Fremde enzyklopädisch korrekte Textpassagen hast du gefälligst nicht eingenwillig und willkürlich zu löschen! Fakt ist, öffentlich ist die Halbinsel Au tatsächlich nur über diese eine ZVV Schiffroute erreichbar. Auf derart primitive Aussagen wie „Ich kaufe mir ein Boot und fahre von wo ich will zur Au.“ kannst du in Zukunft verzichten, wir schreiben hier eine Enzyklopädie und nicht deine Traumwünsche! 84.226.45.227 16:38, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Darf ich dich villeicht fragen von wo du kommst? Die Angaben auf der Seite der ZVV sind schon korrekt. Nur du intepretierst sie villeicht falsch. Dort werden die Start- und Endstationen angegeben. Das heisst. Dieser Kurs (Bsp.) Rapperswil-Au ist sicherlich nicht direkt - Auf dieser Strecke hält das Kursschiff an jedem Steg am Zürichsee. --LukeSZ 17:10, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag: Aber ich lasse jetzt den Artikel so, da er so von mir aus stimmt. Aber am Anfang war er wirklich falsch! Und bitte spreche mich demnächst hier auf und demütige mich nicht auf Diskussionsseiten von Artikel - vorallem weil du eine IP bist. Danke. --LukeSZ 17:19, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Komme aus Zürich, weiss also ganz genau, was, wann und wohin fährt bzw. wo danach nachschauen. Vielleicht solltes du dir diesbezüglich 'mal den Gesamtfahrplan der Zürichsee Schifffahrtgesellschaft anschauen oder dich 'mal auf dem Online-Fahrplan der ZVV etwas informieren, bevor du einfach willkürlich irgendwelche korrekten Aussagen löschst, änderst oder die Quellen dazu entfernts. Oder erklär an dieser Stelle doch bitte 'mal, wie man z.B. von der Schiffstation am sehr beliebten Zürichhorn direkt zur Halbinsel Au kommt? Thema damit zu Ende. 84.226.45.227 17:26, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe nie gesagt das es direkt sein muss. z.B.: Zürichhorn - Bürkliplatz - Au oder Zürichhorn - Erlenbach - Au. Thema damit zu Ende. --LukeSZ 17:29, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Für das Copyright der Bilder der Gemeinde Freienbach habe ich folgende Antwort von Herrn Daniel Harder erhalten:

--LukeSZ 15:16, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo LukeSZ, Filiale tönt in diesem Zusammenhang wirklich etwas speziell, kann aber gut sein, dass dieser Ausdruck auch wirklich existiert. Ich wäre aber froh, wenn Du in dem Fall den Ausdruck im Artikel Ortsteil erwähnen würdest und im Artikel Filiale eine Bemerkung dazu schreiben würdest. Gruß, --Debianux 16:46, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

OK! Werde ich noch heute Abend machen. --LukeSZ 16:50, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke vielmals. Wenn Du mir eine Quelle hättest (evt. Weblink), wäre ich froh, denn so könnte ich im Artikel Ortsteil unter einer neuen Überschrift Schweiz diese Begriffe (Filiale, Fraktionen und Aussenwachten) unterbringen. Gruß, --Debianux 16:52, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Wenn Du es machst, habe ich natürlich nichts dagegen. Ich habe deine Antwort oben erst jetzt gesehen. --Debianux 16:54, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Schon gut. Ich werde es demfall später so machen, wie du es vor hattest. Ausserdem werde ich noch die Quellen als Fussnoten beifügen. --LukeSZ 16:59, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo LukeSZ, bitte unterlass doch deine Pfuscherei und solche dümmlichen Bemerkungen in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" wie „bitte einfach mal nach Schindellegi reisen! Sitz ist Schindellegi“, insbesondere dann wenn du schon 2x darauf aufmerksam gemacht worden bist, dass der Sitz des Unternehmens im Handelsregister mit Feusisberg eingetragen ist. Wo irgendwelche Verwaltungsgebäude stehen, tut hierbei nichts zur Sache. Hierbei könnte man auch das Beispiel von Ringier nennen, das sein Pressezentrum in Zürich hat, den Unternehmenssitz allerdings in Zofingen. Genauso hat auch Migros Bank fast die gesamte Verwaltung in Wallisellen, Unternehmenssitz ist allerdings Zürich. Also halte dich bitte an die im Handelsregister eingetragenen Tatsachen. Danke. 84.227.205.11 15:09, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Luke! Ja, die IP hatte Recht, ich hatte bei meinem Revert übersehen, dass die Links doppelt aufgeführt waren. Das Beispiel zeigt einmal mehr, dass eine kurze Begründung der Änderung sinnvoll ist, dann wäre mir das nicht passiert.... Gruss, --Parpan 07:08, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wieso? Hab drauf hin ein Resultat falsch eingetragen -.- --dvdb 13:16, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Tschuldigung! War nicht Absicht :-(. Wollte etwas anderes machen und habe danach nicht bemärkt, dass ich etwas falsches gemacht habe. --LukeSZ 20:56, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Luke Liege ich da wirklich falsch mit dem Wappen von Pfäffikon SZ ? (Freiebach). Laut meinen Angaben ist es rot mit Drei goldenen Löwen. So finde ich es sogar in einem uralten ::::Brockhaus. Wohlverstanden, nicht das Statthalterwappen, sondern das Bezirkswappen. Du hat es in Golden mit drei Roten Löwen revertiert...was zum kukuck stimmt den nu ? freundlicher Gruss --Curvededge 16:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiss schon was ich mache ;-). Das neue Wappen, seit 1929, der Gmeinde Freienbach ist rot mit drei goldenen Löwen. Das alte Bezrikswappen von Pfäffikon ist Gold mit drei roten Löwen. Es wurde vom schwäbischen Herzogswappen um 1600 übernommen. Das schwäbische Herzogswappen ist auch Gold, hat jedoch drei schwarze Löwen. Darum ist es umstritten, ob es rote oder schwarze Löwen sind. Jedoch steht in der Klosterbiliothek, dass das Wappen wirklich Gold mit drei roten Löwen ist. --LukeSZ 17:10, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dann herzlichen Dank, für die Auskunft. (Bin halt auf der Zürcher Seite zu Hause, daher wohl nicht ganz den überblick. Gruss --Curvededge 17:21, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hoi Luke, ich hab noch eine Frage. Am 30.4.08 hast du in ca. 30 Artikeln die Einwohnerzahlen geändert. Ich habe in Wikipedia nirgends dazu eine Quellenangabe gefunden. Es würde mich interessieren woher du diese Daten hast. Auf praktisch keiner der Gemeinden HP sind die Daten nämlich vorhanden oder authentisch. (nicht falsch verstehen, es interessiert mich wirklich :-) Danke und freundlicher Gruss --Curvededge 22:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hmm..... Einwohnerstatistik Kanton Schwyz. Der Kanton bekommt die Einwohnerzahlen vom BFS. Ausserdem werden in den Gemeinden die Einwohner mit Zweitwohnsitz auch dazu gezählt, was natürlich falsch ist. Die Angaben des Kantons sind also korrekt. (Nebenbemerkung: 30 Gemeinden, 6 Bezirke und 1 Kanton) Noch fragen? --LukeSZ 22:46, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

In Wikipedia ist es übrigends üblich selbst nach zu googlen, wenn man etwas nicht glaubt. Ausserdem komme ich selbst aus dem Kanton und sollte wissen was ich mache. ;-) --LukeSZ 22:48, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ja auch Hmm. Soviel mir bekannt ist, ist es in Wikipedia aber auch üblich bei solchen Aenderungen eine Quelle zu nennen. WP:Belege (!) Bei allen deinen 30 Aenderungen steht aber keine. So finde ich jetzt deine Antwort doch etwas gar arrogant, ich solle selber googeln. Das selber googeln ist ja nicht das Problem, das kann natürlich jeder auch, aber wenn möglich findet jeder auch noch eine eigene Quelle und die Zahlen vom BFS sind nämlich, wie ich festgestellt habe, auch nicht in allen Fällen mit den anderen identisch. Zweifellos ist es aber eine gesicherte Quelle. Weil du aus dem Kanton kommst, heisst das ja auch nicht zwingend, dass andere sich darauf verlassen können, dass du weisst was du machst. Nun ich nehme das jetzt nicht so wichtig, wünsche dir einen schönen Tag --Curvededge 07:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sorry das ich deiner Meinung nach arrogant geantwortet habe. Mag es nicht, wenn mich jeman "kritisiert" obwohl ich die Sache richtig gemacht haben. In diesem Fall kontaktierte ich sogar das STK, um die richtigen Zahlen zu bekommen. Der Kanton nimmt eben nur einige Zahlen des BFS und rechnet dann selbst die Zahl zusammen. Bis jetzt haben wir aber die Einwohnerzahlen von allen Geo-Artikeln von den jeweiligen Kantonen genommen. --LukeSZ 12:39, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich wollte ja gar nicht kritisieren, auch Sorry wenn es so angekommen ist. Vergessen wirs und arbeiten weiter, dünne Haut gibts oft auf beiden Seiten. :-)--Curvededge 14:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hoi Luke. du hast in Wolfhausen den Satz "Wolfhausen liegt in der Agglomeration Obersee." wieder entfernt. Darf ich erfahren warum ? Wolfhausen gehört nun mal eindeutig zu Bubikon, und Bubikon (und damit auch Wolfhausen) gemäss dem Artikel Agglomeration Obersee eben auch dazu. Steht nämlich sogar wörtlich dort : "Agglomeration Zürich Vier von 132 Gemeinden vertreten * Bubikon ZH mit Wolfhausen ZH. Genau dasselbe hast du auch in Bubikon gemacht. Bitte Begründen ! Gruss --Curvededge 20:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich war derjenige die die Agglo Obersee jeweils rein getan hat. Das war ein Fehler von mir. Denn die Agglo Obersee ist eine noch nicht registrierte Agglomeration. Das Gesuch wurde erst vor einigen Wochen in Bern eingereicht. Demzufollge liegen alle Gemeinden und die dazugehörigen Ortschaften noch zur Agglomeration Zürich.

Apropos Wolfhausen und Bubikon. Ich als Bewohner der neuen noch nicht bestehenden Agglo Obersee weiss natürlich, dass Wolfhausen zu Buikon gehört. Villeicht hättest du mal schauen müssen, dass ich bei jedem Artikel diesen Satz gestrichen haben. ;-) --LukeSZ 20:41, 11. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

PS: Dieser Satz darf zuerst wieder rein, wenn Bundesbern bei der Volkszählung 2010 diese Gemeinden als Agglo Obersee anerkannt hat. --LukeSZ 20:44, 11. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ok, Danke dir für die geduldige und freundliche Auskunft ! Gruss --Curvededge 21:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Guten Abend Im erwähnten Artikel wird von dir sugeriert dass Bundesrat Schmid nicht mehr in der SVP Schweiz sei. Das ist aber keineswegs so ! BR Schmid hat bis zum jetztigen Zeitpunkt KEINEN Parteiaustritt aus der SVP vollzogen ! Er hat dies zwar angekündigt - bisher aber nicht umgesetzt. Ebenso hat er zwar seinen Eintitt in die neue Partei angekündigt - aber auch da noch kein Eintrittsgesuch gestellt - noch ist er offiziell eingetreten ! Daher ist dein Eintrag im Artikel Schweizerische Volkspartei etwas verfrüht und so auch nicht richtig. Nach wie vor ist BR Schmid in der SVP Fraktion. --85.1.7.24 20:08, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bundesrat Schmid ist seit Dezember 2007 nicht mer in der SVP Fraktion. Er wurde selbst von SVPlern rausgeschmissen. --LukeSZ 20:18, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Er ist nach wie vor in der Kantonalpartei. Siehe auch : http://www.swissinfo.org/ger/news_digest/Z_rcher_SVP_weist_Berner_Forderungen_zur_ck.html?siteSect=104&sid=9186375&cKey=1212912422000&ty=nd

--85.1.7.24 20:28, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Er ist aber nicht in der SVP Frkation. Es geht im Bundeshaus nicht um Parteien sondern um Fraktionen. (Wurde von dir selbst angesprochen) --LukeSZ 20:46, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo LukeSZ, ich habe diesen Edit vor dir zunächst einmal wieder rückgängig gemacht. Für die Auszeichnung war kein Beleg angegeben, ich habe auch keinen dazu gefunden. Der müsste schon angegeben werden. Viele Grüße -- Jesi 19:20, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Sali Jesi. Und was ist mit dem? --LukeSZ 19:43, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo LukeSZ; ich finde den von dir vollzitierten Blick-Artikel ja ganz amüsant, insofern würde ich dir gerne dafür danken, aber andererseits scheint mir, dass das Vollzitat urheberrechtlich problematisch sein könnte, siehe bitte meine diesbezügliche Anfrage bei den Urheberrechtsfragen. Gestumblindi 22:44, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Sali Gestumblindi! Hmm, daran habe ich gar nicht gedacht. Aber danke für deinen Link. Bin gespannt was für Beiträge dazu kommen. Jedenfalls gefällt mir deine Argumentation sehr gut. --LukeSZ 22:54, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Und du hast den Artikel also aus dem gedruckten Blick? Wie ich auf der URF-Seite schrieb: online konnte ich ihn nicht finden. Ich will dir ja nicht unterstellen, einen Blick-Artikel zu fälschen, aber das wäre auch eine denkbare satirische Aktion bei diesem Meinungsbild ;-) - der Artikel liest sich ja auch schon fast wie eine Parodie auf den typischen reisserischen Blick-Artikel. Gestumblindi 23:01, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Jo, den habe ich aus dem gedurckten Blick. Ohne Fälschungen o. Ä. Soll ich den Abschnitt im MB vielleicht wieder lsöchen? --LukeSZ 23:04, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Also ich finde den Artikel ja interessant (wie jede Resonanz zu Wikipedia-internen Diskussionen in den Medien) und ich würde ihn nicht löschen, bis unsere Urheberrechtsexperten ihre Meinung kundgetan haben. Ich fände es schön, wenn er bleiben könnte. Die Möglichkeit, dass er als Grosszitat im Rahmen der Diskussion erlaubt ist, scheint mir durchaus gegeben. Gestumblindi 23:07, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

OK! Dann warten wir mal ab und schauen, was die Experten dazu meinen. Ich würde den Artikel auch lieber stehen lassen. Bis bald. --LukeSZ 23:08, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --dvdb 23:49, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der nächste ist am 15. November WP:ZH --Micha 10:42, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Merci für die Mitteilung. Werde schauen ob ich kommen kann! --LukeSZ 10:43, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Luke, ich hatte deinen unsichtbaren Eintrag für eine Monierung i.S. von "schweizlastig" gehalten. Ansonsten ist er m.E. überflüssig wegen der Einbindung des Artikels in die Kategorie:Radweg (Schweiz). Gruß, Ulamm 15:47, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ach so, OK. Gruss --LukeSZ 16:35, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

wenn du ein Werk, das unter der GNU-FDL steht, änderst, musst du ALLE Autoren angeben, also auch die, die deine Vorlage erstellt haben. Bild:Sitzverteilung Nationalrat (Schweiz) nach Fraktionen2008.png ist wohl eindeutig eine Abänderung von Bild:Sitzverteilung Nationalrat nach Fraktionen.PNG, somit musst du Benutzer:DLiebisch und mich als Mitautoren angeben. Denk bitte das näöchste mal daran. Aber danke, dass du die Grafik aktualisiert hast :) Übrigens hättest du auch einfach die alte Grafik überschreiben können. Ich glaube nicht, dass die alte Sitzverteilung noch jemand benötigt. Schönen Gruß, --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 21:16, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Sali Mg. Wusste ich nicht - entschuldigung. Wird nicht wieder vorkommen. ;-) Gruss --LukeSZ 21:18, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hi, dazu gab's eine recht ausführliche Diskussion (siehe dazugehörige Diskussionsseite), bitte also nicht wieder ohne vorherige Diskussion ändern. Grüße, Jón + 15:25, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Luka

Das Bild wurde natürlich in den Höfen (Kanton Schwyz) fotografiert und nicht im Kanton Graubünden, wie es die Flagge des Kantons GR zeigt ;) Aleks SRBDiskussion 21:40, 12. Januar 2009 (CET)

Sali Aleks SRB! Volle Punktzahl. ;-) Stimmt absolut - hätte aber nie gedacht, dass es jemand beantworten würde. Gruss --LukeSZ 22:17, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Tja, das was der eine nicht weiss, das weiss Aleks SRB :D

PS: Am Anfang dachte ich auch, das es in Graubünden wäre, bevor ich nicht die Dateiversionen gelesen habe :P Aleks SRBDiskussion 21:28, 13. Januar 2009 (CET)

Hallo Luke. Ich habe Änderungen von dir in Liste der Mitglieder des Schweizer Nationalrats teilweise rückgängig gemacht, weil die Einleitung so lautet und das bisher so gemacht wurde. Dann wurde mir aber klar, dass es diese Liste ja nochmals gibt. Wenn ich dies nun nochmals bedenke, fände ich es eigentlich die bessere Lösung, Bundesversammlung (Schweiz), 48. Legislaturperiode würde alle Mitglieder während dieser Legislaturperiode (inkl. der ausgeschiedenen und dazugekommenen) aufführen, Liste der Mitglieder des Schweizer Nationalrats hingegen nur die aktuellen. Das müsste dann aber auch so in der Einleitung stehen. Was meinst du dazu? Grüsse — Lirum Larum ıoı 23:40, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hoi Lirum Larum. Hmm, gute Frage... Musste jetzt auch ein bisschen studieren bis ich zu einer Antwort gekommen bin. Ich finde dein Vorschlag recht gut. Aber wie gesagt, man sollte dies schon erwähnen, das in der einen Liste alle Nationalräte stehen (Legislaturperiode) und in der Anderen nur die Aktuellen (Liste der Mitglieder). Was aber vielleicht noch wichtig wäre ist, dass wir bei der Legislaturliste angeben, dass derjenige Nationalrat «ausgeschieden» ist. Gruss --LukeSZ 06:46, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Gesagt, getan. — Lirum Larum ıoı 23:06, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. da du mit Pfäffikon viel am Hut hast. wollte ich fragen, ob du ein gutes Bild vom Alpamre in Pfäffikon schiessen könntest? Gruss --Glugi12 22:30, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hoi Glugi! Das könnte ich machen. Sobald ich ein Mal Zeit habe und das Wetter stimmt, werde ich ein Foto schiessen. Gruss --LukeSZ 09:57, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo LukeSZ,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 22:26, 19. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Graphikus! Danke für die Informationen. Ich wusste das leider nicht. Aber nun ist es klar. Gruss --LukeSZ 17:10, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo

Auf die Gründe, wieso ich den Quellenbaustein gesetzt habe, gehe ich hier nicht noch einmal ein; die kannst du unter Diskussion:Geschichte der Stadt Zürich nachlesen. Der Quellenbaustein ist ja in erster Linie mehr als Aufforderung zur Verbesserung des Artikels gedacht, was ja in einem Wiki erwünscht sein sollte. Einfach ein Tipp: sieh dir mal andere exzellente Artikel an (besonders neue!). Dann wirst du vielleicht auch meine Einwände verstehen... Gruss, --twenty-nine 20:37, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Twenty-nine. Ich habe auf der Diskussionsseite geantwortet. Gruss --LukeSZ 21:54, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Luke, danke schon für Ihnen Aufmerksamkeit. Die Bot hatt von li: falsche Data bekommen. Ich habe ein und anderes korrigiert. Freundliche Grüsse aus Amsterdam, --Maurits 23:50, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht hast du es scon gesehen. Im Review meldete ich mich zu Pfäffikon. Gruss -- Glugi12 14:54, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hoi Glugi12. Hab's gesehen - danke! Werde dies am Wochenende genauer anschauen. Vielleicht schaust du dann wieder einmal rein. Gruss --LukeSZ 16:30, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ja leider erst am Mittwoch wieder. Bin über Pfingsten weg und am Dienstag in Bern. Gruss -- Glugi12 17:12, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Also Pfäffikon ist noch immer im Review. Sind aber schon zwei Wochenende um ;) Gruss -- Glugi12 21:33, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bei meiner Änderung habe ich mir schon etwas dabei gedacht. Es geht darum, dass sich die Kantons-Artikel vom Aufbau her ähneln sollen. Üblich ist es in diesen Artikeln, dass die Auflistung der grössten Gemeinden eines Kantons mit Listenpunkten aufgeführt werden, siehe beispielsweise Artikel Kanton Genf#Grösste Orte. Tabellen sind hier unnötig. Ausserdem ist es für manche Leser verwirrend, wenn sie zweimal den Ort Einsiedeln sehen mit zwei unterschiedlichen Einwohnerzahlen. Daher habe ich dies vereinfacht. Des Weiteren bitte ich dich darum, zukünftig besser die Änderungen von Nutzern anzusehen. Ich habe in meiner Änderung auch einige andere Sachen verändert (Infobox). – PsY.cHo, 16:33, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

... aber gestern war unter dem UVEK-Link wirklich noch Leuenberger zu finden. Siehe Diskussion:Moritz_Leuenberger#UVEK-Link :-) Gestumblindi 17:29, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Schweizer Präzision - lang lebe die Bundesverwaltung ;-) Ich habe dir hier geantwortet. Gruss --LukeSZ 17:37, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Was ist falsch an der Verlinkung seines Geburtsortes? --85.4.92.247 17:39, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nichts! Vielleicht hast du auch schon bemerkt, dass man bei Wikipedia alles mit Quellen angibt... Einfach nicht so hastig das nächste Mal! Danke. --LukeSZ 17:41, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Na dann verlinke ich sein Kaff mal wieder. --85.4.92.247 17:42, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wie du meinst, dann werde ich die weiteren Schritte zu deinem DORF in die Wege leiten. --LukeSZ 17:44, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Na bravo. Wegen der Quelle: Es gibt mehrere, schau mal auf Google Maps, oder Wikipedia engl., oder Geonames, whatever. --85.4.92.247 18:13, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und wenn du schon so schlau bist, hättest du auch gleich dasda aufräumen können. --85.4.92.247 18:14, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Verkaufst du Leute für blöd? Ich bin schon genug schlau, dass ich nachsehen kann, dass es mindestens zwei von diesen "Lussengas" in Angola gibt. Jedoch brauchst DU eine Quelle um zu bestätigen, dass Ricardo Lumengo in deinem Lussenga geboren wurde. Danke. --LukeSZ 18:27, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Z.B. da. Oder frag ihn. Er wird vielleicht bald mehr Zeit haben. --85.4.92.247 18:30, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wow, endlich, du hast es geschafft eine Quelle anzugeben! Wieso nicht gleich von Anfang so? Dann hätten wir uns dieses blöde Theater gespart!! Übrigens: Die Quelle kommt entweder direkt in den Artikel (Quellenverzeichnis) oder ansonsten einfach in der "Artikelzusammenfassung". Danke. --LukeSZ 20:13, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und mach dich mal mit dem Unterschied zwischen Bezirksgericht und Einzelrichter vertraut ([1]). --85.4.92.247 21:18, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du bist ein kleiner Witzbold. Hast du auch schon gewusst, dass ein Einzelrichter (erster Insanz) immer im Namen eines Bezirksgericht handelt, da dieser als Bezirksrichter vom Volk gewählt wird.... --LukeSZ 21:20, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ungenügend, setzen. --85.4.92.247 21:22, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Verstehe dich echt nicht... --LukeSZ 21:36, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo LukeSZ was stimmt an der Erweiterung des Abschnitts Kultur, um den Beitrag Seenachtsfest nicht, dass du ihn wieder gelöscht hast? http://de.wikipedia.org/wiki/Rapperswil-Jona meiner Meinung nach, sollte das grösste Rapperswiler Fest auch erwähnt werden, oder?

Auszug der Gemeinde-Homepage: Kulturelle Leckerbissen für jeden Geschmack Die grosse Auswahl an kulturellen Veranstaltungen – von traditionell bis experimentell – trägt den breitgestreuten Interessen innerhalb der Bevölkerung Rechnung, und die vielmals hohe Qualität der Produktionen und Darbietungen macht Rapperswil-Jona zu einem regionalen Anziehungspunkt für Kulturliebhaber jeglicher Couleur. Neben einem ständig wechselnden Angebot findet sich eine Reihe regelmässig wiederkehrender Anlässe, die als feste Institutionen im Kulturleben der Stadt auch zu dessen Höhepunkte zählen, so etwa die klassischen Konzerte im Schloss und in den Kirchen, das „blues’n’jazz rapperswil-jona“, das „Eis-zwei-Geissebei“ in der Fasnachtszeit, das Sternsingen vor Weihnachten, der Musiksommer am Zürichsee, die Literaturtage Rapperswil Jona, der Saisonstart des Circus Knie und natürlich das alle drei Jahre stattfindende Seenachtsfest.

Gruss Beat

Hoi Beat! Danke, dass du mir geschrieben hast. Genau der obere Auszug hat mir gefehlt. Bei der Wikipedia ist es üblich, nach jedem Eintrag eine Quelle anzugeben (als Fusszeile oder in der "Artikel-Zusammenfassung" vor dem Speichern. Ich werde das Seenachtsfest von Rappi-Jona wieder in den Artikel tun. Jedoch bräuchte ich noch die genaue Quellenangabe für die Zahl der Besucher. Bin mir da nicht so sicher, dass im Hafenbereich von Rapperswil 100'000 Menschen. Gemäss OK 2009 waren es nur 80'000. Und diese waren unter anderem auch auf dem Pfäffiker Teil des Seedamms oder auf der Zürcher Seite des Zürichsees... Aber ich werde den Text in abgeänderter Form und mit Quellen einfügen. Gruss vom Zürichsee --LukeSZ 13:29, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, bitte schau dir mal die Disk an. Gruss. --Oberlaender 10:12, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi Luke. Ich habe Dir vorher noch ne Email geschickt. Kannst Du mal die Diskseite anschauen des Artikels? Scheint etwas nicht zu stimmen. Danke und Gruss --KurtR 01:16, 15. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Da du der Erstautor des obengenannten Artikels bist, möchte ich dir der Fairness halber auf den Löschantrag hinweisen. Vielleicht kannst du argumentieren, warum mein Löschantrag nichtig ist. --Filzstift ✑ 19:52, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:50, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo LukeSZ! Wie ich gesehen habe, hast du mal mitdiskutiert betreffen dem Artikelname von Freiburg. Momentan läuft wieder eine Disku, vielleicht hast du Lust, deine Meinung mitzuteilen? Gruss -- 194.230.155.28 03:24, 17. Dez. 2011 (CET)Beantworten