Hi Kuebi,

Du hast den Artikel Jando zur Schnelllöschung vorgeschlagen und diese durchgeführt. Die Begründung ist "Wiedergänger" und keine weiteren Veröffentlichungen seit Löschantrag 2012. Die Begründung entspricht nicht den Tatsachen. Nach dem Löschantrag Juni 2012 sind 2 weitere Bücher erschienen : 1) der Sternenreiter Hardcover - Buch Erscheinungsdatum: 23.07.2012 ISBN-10: 3981486315 (Amazon: 93 Rezensionen durchschnittlich 4,5 - Lovelybooks 103 Rezensionen) 2) der Sternenreiter Hörbuch - mit der Echopreisträgerin Isgaard vertont. Erscheinungsdatum: 9.10.2012 ASIN B009P83HA8.

Ich möchte Dich bitten, dieses noch einmal zu verifizieren und die Schnelllöschung sowie den Löschantrag zurückzunehmen. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DZicz0nOXSgJ:de.wikipedia.org/wiki/Jando+&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Du gehörst zu den Leuten, die die Seite in der letzten Zeit bearbeitet haben und offenkundig auch sichten können. Der gute Mann ist gestorben[1]. Das sollte nun auch Wikipedia anzeigen.

Hi Kuebi,

was muss ich noch alles machen, damit mein erstellter Artikel wieder sichtbar wird, sprich auch gefunden im Mediawiki?

Gruß Rainer

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

nur zur erklärung :

die von euch aufgeführte "ideenwerkstatt k-w-s (kaiser wilhelm straße) gibt es nicht mehr...

die ist jetzt der "runde-tisch-marxloh e.V." der geminnützig eingetragen ist und in dem ich allein den "vorstand" der "ideenwerkstatt-marxloh" übernommen habe welches die jugendabteilung darstellt...

warum werde ich hier behandelt als wenn ich was böses/falsches getan habe ?!

ich denke wir machen da eine gute arbeit - alles ist rechtens /eingetragen und ich muss mich hier nicht der lüge bezichtigen lassen oder ?!

schönen gruß aus duisburg

thomas mielke

Hallo Kuebi,
du hast auf den Seiten des Stammtisches Darmstadt dich eingetragen, um auf dem Laufenden über neue Stammtische in Darmstadt zu bleiben. Leider haben ich in diesem Punkt keine Neuigkeiten. Jedoch trifft sich am 17. Mai der Stammtisch Unterfranken in Aschaffenburg zum ersten Mal. Vielleicht ist es ja auch für dich interessant und du möchtest vorbeikommen? Wir würden uns freuen!
--Der Buckesfelder
Wenn du weitere Einladungen aus Unterfranken bekommen möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Hallo Kuebi! Herzlichen Glückwunsch zu deinem spannenden Beitrag beim Schreibwettbewerb und schade, dass es mit dem Hattrick nicht geklappt hat. ;-) Wenn du wünschst, kann ich dir gerne ein wenig Feedback zu deinem Artikel geben, den ich mit Interesse gelesen habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:38, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Hexer, naja, der Hattrick war nicht zu erwarten. Das Thema ist zwar sehr interessant, aber es gibt erschreckend wenig Literatur dazu. Das, sowie zeitliche Probleme wg. RL, waren für mich die Hauptprobleme. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:02, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, Du bist dann mal dran mit der Preisauswahl :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:28, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Nachdem du gelöscht hast: bitte schütze doch auch noch das Lemma. MfG --Jack User (Diskussion) 10:51, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, dann kann aber das Benutzer:AlpHaTalie/NatHalie_Braun_Barends nicht wieder in den ANR. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:57, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

1. Kann man immer noch entsperren 2. Kann man das dem Benutzer mitteilen. Sonst verschiebt/ kopiert er es erneut wieder in den ANR, bevor es fertig ist. Hat er ja schon einmal gemacht. --Jack User (Diskussion) 11:00, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Außerdem ist das die Eigenschreibweise der Künstlerin, das Lemma müßte ja wohl "Nathalie Braun Barends" heißen, oder? --Jack User (Diskussion) 11:02, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Eine Woche halb sollte reichen. --Kuebi [✍ · Δ] 11:16, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Jack User (Diskussion) 11:19, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hoffe ich mach das mit der Diskussion richtig, ist erst der zweite Artikel und ich blicke noch nicht durch die ganzen Funktionen. Das mit dem 60 Fach bezieht sich natürlich auf das Bild in Vollgrösse ( habe ich jetzt ergänzt) und da ich das Bild selbst gemacht habe bin ich da sehr sicher :-). Ich denke aber das die Vergrösserung angegeben sein sollte damit der Leser eine Vorstellung von der wirklichen Grösse hat. (nicht signierter Beitrag von Mike33 (Diskussion | Beiträge) 12. Mai 2014, 09:04:58)

Hallo Mike, fast richtig. Neue Beiträge immer nach unten und mit --~~~~ signieren. Vergrößerungsangaben sind bei digitalen Medien weitgehend wertlos. Aus 60fach wird auf einem großen Bildschirm schnell mal 300fach und auf dem Handy 20fach. Viel besser wäre ein Maßstab im Bild. Im Fall von den Krebseier würde auch eine Angabe des Ei-Durchmessers mehr helfen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:23, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ok, das stimmt natürlich, leider ist die genaue Grösse der Eier nirgentwo aufgeführt, ich könnte höchstens dazuschreiben das das aussenrum Salzkristalle sind, wäre aber warscheinlich auch Sinnlos, da die auch verschieden gross sein können.Ich hätte dann noch eine Frage, ist der Artikel ansonsten Ok ( das mit der Bildbeschriftung beim ersten Bild wusste ich nicht, wird das nächste mal gleich so eingestellt ) oder wird er wieder gelöscht, weil ich habe nirgends eine Mängelliste gefunden.

Gruß --Mike33

Hallo Kuebi, o.g. Seite bitte in den BNR des Autors verschieben. Grüße --80.149.113.234 14:05, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hi, da Benutzer:Varelwifoe/Altes Kapitänshaus (Varel) ist die Seite jetzt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:09, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Habe gerade Änderungen von dir zurückgesetzt...reiner Verklicker. Bitte einfach rückgängig machen . Ahhhh --JackInTheBox ^Schwallhalla 11:03, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Okay, hab es selbst zurückgesetzt. Uiuiui, wenn man einmal nich aufpasst --JackInTheBox ^Schwallhalla 11:04, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Das Gute hier ist doch, man kann nix kaputtmachen. Selbst "Löschen" ist kein Löschen.--Kuebi [✍ · Δ] 11:05, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Betrifft: Potential Conversion - Löschung vom 15. Mai 16:22 Uhr (wenn ich mich richtig erinnere). Lieber Kuebi, klar ist für mich: Es ist gut, dass es Menschen gibt, die aufpassen, dass Wikipedia nicht zu einer Marketing-Plattform verkommt. Allerdings verstehe ich nicht, weshalb bei der Erläuterung des Begriffs "Potential Conversion" die enzyklopädische Relevanz fehlen soll. Mir scheint, dass Dir die Relevanz des Themas und damit des Begriffs nicht klar ist.

Das Thema wird zunehmend in der eCommerce-Branche diskutiert (siehe auch aktuelle "Textilwirtschaft", Seite 40/41). Der Handel ist im Umbruch, und die meisten Markenanbieter schätzen ihr Online-Potenzial falsch ein. Diese Kennziffer hilft ihnen, es richtig einzuschätzen. Ich meine deshalb, der Begriff ist von relativ hohem öffentlichem Interesse (natürlich nur für eine bestimmte Zielgruppe). Ist das nicht enzyklopädische Relevanz genug? Ich bin im Einstellen von Infos in Wikipedia nicht gerade bewandert. Bitte erklär mir doch, was ich tun muss, damit die enzyklopädische Relevanz deutlich wird - ich denke, das ist kein Sach- sondern ein Kommunikations- oder Verständnisproblem.

Falls Du magst, können wir gerne auch auf anderen Wegen kommunizieren (Mail, Telefon).(nicht signierter Beitrag von Herbie Grave (Diskussion | Beiträge) 16. Mai 2014, 16:40:40)

Hallo Herbie Grave, rein formal: das ist ein Fall für die Löschprüfung. Ich habe den Artikel als nicht relevanten Wiedergänger gelöscht. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:35, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! --Holder (Diskussion) 18:20, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke! --Kuebi [✍ · Δ] 18:56, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wow! Bravo und herzlichen Glückwunsch auch von mir. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 07:54, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Den Glückwünschen schliesse ich mich an - well done -- Achim Raschka (Diskussion) 07:55, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Auch von mir, super! Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:46, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Glückwunsch, die Lektüre deines Artikels hat mir am Sonntag die ganze Bahnfahrt von Frankfurt nach Hause versüßt. Sehr faszinierend. Falls du die Irritationen über die Aussprache des Lemmas noch beseitigen willst: IPA nach WP-Konventionen (soweit ich das überblicke): [ʃpiˈrɔpterakarʦiˌnoːm], auch: [sp…]. Viele Grüße vom Wiktionary --Seidenkäfer (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke, das lese ich gerne. Von Frankfurt nach Hause – bei der Länge/Kürze des Artikels kann das eigentlich nur im Norden des Freistaates sein. Den Artikel werde ich um das Gelernte gleich ergänzen. Grüße aus Südhessen

P.S.: War ein paar Tage unterwegs und musste am Samstag leider kurz nach dem offiziellen Teil schon zum Zug. --Kuebi [✍ · Δ] 17:21, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Auch von mir: Super Sache, herzlichen Glückwunsch. --Yikrazuul (Diskussion) 18:27, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wunderbar, dass du dieses seit Jahren unbelegte Gedöns nun geschützt hast:

Die Informationsarbeit des BVL und seiner Mitgliedsverbände dient unter anderem dazu, sowohl alltägliches als juristisches und medizinisches Fachvokabular zu präzisieren, sofern es nach Ansicht des Verbandes dem Recht auf die grundgesetzlich festgeschriebene Menschenwürde und dem Recht auf Leben nicht ausreichend gerecht werde. So werden Embryonen in der Konsequenz als ungeborene Kinder bezeichnet, auch schließt nach Ansicht des Verbandes die Gleichberechtigung behinderter Menschen die Verhinderung von Schwangerschaftsabbrüchen von Kindern ein, die aufgrund ihrer Behinderung abgetrieben werden sollen.

Und den Benutzer, der das Gedöns trotz Diskussionen und Verweisen auf die Belegpflicht immer wieder einstellt, auch. Das biste schön auf die Ablenkungs-VM reingefallen. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:48, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kuebi, sei so nett und belege diese Behauptungen, die du im Artiekl zementiert hast, bei nächster Gelegenheit. Danke. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:58, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Guten Abend erst einmal, und das WP:Die falsche Version kennst Du doch bestimmt schon? Die Welt wird nicht zusammenbrechen, nur weil da irgendein Artikel, der im Schnitt weniger als fünfmal pro Tag aufgerufen wird [2], jetzt für drei Tage gesperrt ist. Schönen Gruß. --Kuebi [✍ · Δ] 21:04, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Nach drei Tagen geht es einfach weiter. Ich werde das oben zitierte, seit 2005 unbelegte, an Absurdität kaum zu übertreffende Gedöns mit Verweis auf die Belegpflicht entfernen. Benutzer:Turris Davidica, der alle Religions-Artikel patroulliert, wird das umgehend revertieren. Ich werde das melden. In der Zwischenzweit wird Benutzer:ohne Eigenschaften irgendwas im Artikel machen, das wird revertiert werden, dann wird Benutzer:ohne Eigenschaften das melden. Du oder ein anderer Admin werden auf diese Ablenkungs-VM reinfallen, den Artikel sperren. Die VM gegen Turris Davidica wird zwangsschlossen mit dem Verweis, dass der Artikel dicht ist. Und das Gedöns bleibt weiterhin im Artikel, übrigens schon seit 2005. Turris Davidica fühlt sich bestärkt, dass WP:Belege optional ist. Und dann geht das Ganze von vorn los. Erfahrungswerte. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:13, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

In meinen Benützer-Space verschoben ??? Woher weisst du denn, dass das genau das ist, was gerade richtig falsch war? Vielen Dank, Kuebi! Das hätte ich wohl nicht geschafft. Besten Dank auch für die dargebotene Hand, ich versuchs trotzdem selber, vom Kopf anschlagen lernt man am schnellsten, gell. Ich glaub, ich habs geschnallt, wie mir die Seite nicht mehr in den allgemeinen Space entwischt. "Benutzer:" vorne, dann klappts. Studier meine Benutzerseiten-Einrichtungsversuche besser noch nicht zu intensiv. Sonst kriegst noch einen Sehfehler zu deiner geschundenen Verfassung.

Gute Besserung, die Werkhof-Nachtputzfrau vom Worthülsenentrümpelungsdienst (Diskussion) 23:28, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, ich weiß was ein Artikel ist und das, was Du da unter dem falschen Lemma Worthülsenentrümpelungsdienst/Worthülsenentrümpelungsdienst/Werkhof/ungesichertes Terrain in den Artikelnamensraum gestellt hast, und das sich jetzt hier Benutzer:Worthülsenentrümpelungsdienst/ungesichertes Terrain befindet, ist es jedenfalls nicht. Das ist ein quellenfreies Essay mit Theoriefindung, das ich auch sofort hätte löschen können. Lese Dir mal die Seiten WP:WWNI und WP:WSIGA durch. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:48, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich gebe Dir gern 100% recht, respektive bin zu 100% einverstanden mit allem was Du gesagt hast und war es eigentlich auch schon vorher. Also, der Hauptfehler meinerseits liegt darin, dass dieser ganz und gar nicht veröffentlichungswürdige Beitrag in den öffentlichen Raum der Wikipedia gelangt ist. Der Grund ist der fehlende Präfix "Benutzer:". Das war überhaupt nicht Absicht, sondern ein peinlicher Lapsus. Sehr beruhigend hingegen ist, wie schnell die Moderation reagiert hat. Da kann man nur staunen. Nachdem ich nun auch deinen expliziten Hinweisen nachgegangen bin, habe ich aber dennoch Fragen:

1. Dass ein Essay nicht in die Wikipedia gehört ist schon klar. Wenn man aber im Benutzernamensraum eine Spielwiese macht, sollte dort auch das erlaubt sein. Ich habe das Werkhof genannt, statt Spielwiese, weil ich die Seite Spielwiese für mögliche sinnfreiere Spielereien frei halten wollte.
2. Dass ein quellenfreier Beitrag in der Wikipedia kaum Sinn macht ist mir auch klar. In der Spielwiese des Benutzernamensraums hätte ich jetzt gemeint, dass das zulässig ist. Wenn man einen richtigen Artikel aufsetzen will, also einen Entwurf macht, möchte man die Referenzen ja möglicherweise erst nachträglich hinzufügen. Genau deshalb der Entwurf in der Spielwiese. Dass ein unfertiger Entwurf nicht in die Wikipedia gehört, ist mir wiederum klar.
3. Soll ich (muss ich) deinen Hinweis bezüglich Sofortlöschungs-Berechtigung auch auf die Benutzernamensraum-Spielwiese beziehen? Oder anders gefragt: ist die Wikipedia-Regel des Essayverbots auch auf der Spielwiese strikt einzuhalten? Das scheint mir, ehrlich gesagt, mit der Verspieltheit des Begriffs Spielwiese zu kollidieren. Oder ist es einfach falsch, die Spielwiese nicht Spielwiese zu nennen, sondern Werkhof?

Ich will Dir ja weder Deine Seite zupflastern noch Deinen geschundenen Kopf vollquatschen mit meinen Problemen, wenn Dich näher interessiert, was ich eigentlich will mit dem quellenfreien Essay "unsicheres Terrain", findest Du auf meiner Spielwiese eine ausführliche Erklärung des Arbeitsansatzes. Sorry, dass ich jetzt trotzdem Fragen stelle, eigentlich hätte ich ja erstmal gar niemanden aufhalten wollen mit meinen Privatübungen. Aber wenn ein klitzekleines Fehlerlein (fehlender Präfix Benutzer:) schon derart Staub aufwirbelt (3 Leute wurden davon gestört, Du am meisten), dann ist es doch besser definitiv Klarheit zu schaffen. Wenn alles so ist, wie ich meine (ich darf in meinem Werkhof auch referenzfreie Unterseiten mit unbekannten Theorien entwickeln und meine Werkhof-Spielwiesenseite darf auch nichts als eine Entwürfe-Sammelseite sein), brauchst Du nicht zu antworten.--Worthülsenentrümpelungsdienst (Diskussion) 03:18, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Worthülsenentrümpelungsdienst, in Deinem Benutzernamensraum hast Du weitgehende Gestaltungsfreiheit, aber es gibt Einschränkungen (siehe Wikipedia:BNR#Konventionen). Kostenlosen Webspace gibt es wo anders. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:02, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Alles klar. Danke für alle hilfreichen Tips! --Worthülsenentrümpelungsdienst (Diskussion) 18:46, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wer so fleißig ist... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:56, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Itti, das sagt gerade die „Jeanne d’Arc der Vandalismusbekämpfung“. Frohes Schaffen und viele Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 08:59, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn Du schon meine Frage an die Redaktion Film löschst (Quelle prefix:Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv), hast Du dann wenigstens eine Antwort für mich? Ich kapier' nämlich langsam nicht mehr, wem man hier auf Wikipedia wie dann welche Fragen stellen darf ...

Tachchen, Fragen stellen kannst Du fast überall, nur nicht im Artikelnamensraum und genau dort war Dein Beitrag Quelle prefix:Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv. Keine Ahnung, wie Du auf „Quelle prefix:“ kommst und eine Frage im Archiv zu stellen ist auch nicht sinnvoll. Vermutlich ist Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen richtig. Trage Dein Anliegen bitte dort ein. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:33, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Kein Einspruch, aber was zum lachen: Die Band wurde... formatiert... :DDD --Jack User (Diskussion) 13:26, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ja! Die Band aus Oberösterreich wurde im Jahr 2008 vom jetztigen Frontmann Mitterlehner Mario neu formatiert. C:\FORMAT Rooftop --Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

C:\Wikipedia\ANR\Rooftop... :D Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 13:50, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten