Du kümmerst dich recht fleißig um die Seite Wikipedia:Bilderwünsche, nun frage ich dich nach deiner Meinung: Ich habe vor etwa drei Monaten in einer sei mutig-Aktion die Seite umgestellt und strukturiert. Gleichzeitig habe ich die Idee gahebt, dass Wünsche nach drei Monaten gelöscht werden, da sie scheinbar nicht erfüllt werden können. Wenn sie dennoch interessant genug sind, könnte man einzelne Bilder-wunsch-ideen wieder erneut auf die Liste setzten. Sollen wir nun zum Monatswechsel alte Einträge löschen? Die Einträge der Porträts und Sendemasten sind sonst ewig in der Liste... und keiner sieht interessante Einträge. --Atamari … 20:15, 30. Aug 2005 (CEST)

Mist! Es ist ja schon wieder ein Monat rum. Ich muss auch noch eine Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive starten. Eventuell gibst du mir noch ein paar Tage mit der Liste? Prinzipiell finde ich die Idee gut, aber ich würde gern noch ein paar Leute mobilisieren, um sie noch ein wenig abzuarbeiten! --Flominator 20:21, 30. Aug 2005 (CEST)

ja... aber die Sendemasten... ich denke, man kann eher jemand mobilisieren wenn die Liste überschaubar ist. Zum Beispiel meine zwei Ideeen (z.B. Reich von Ghana) mit der Landkarten zeichnen, die sind doch machbar. Ich bin nicht wild alle arbeiten auf wikipedia zu machen - es geht um das Prinzip. Vielleicht ein selektives Löschen: also Sendemasten raus, Alltagsgegenstände bleiben dann im Monat September. --Atamari … 20:34, 30. Aug 2005 (CEST)

Sendemasten, ok! Rest eventuell Freitagabend? --Flominator 20:45, 30. Aug 2005 (CEST)

Servus Flominator... hab mal auf die ungarische Seite geschaut und die Bildunterschrift heißt "die Spitze" oder so ähnlich..halt frei übersetz *gg ich denk mal dann wirds der berg sein.. --Devil m25 21:39, 30. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank. Damit ist wieder ein Bilderwunsch erfüllt :) --Flominator

Hallo, Flominator, jetzt bin ich doch noch fündig geworden und zwar im Etymologie-Band des Duden (Band 7). Schau bitte nochmal auf meine Diskussionsseite. Gruß --Schubbay 22:13, 30. Aug 2005 (CEST)

Hi Flominator, du hattest bei der neuen Kategorie ein "?" zurückgelassen. Mal ne Frage - gibt es "exotic dance" auch und könnte man das auch o. anstatt dessen einbinden? Ich "befürchte" Proteste der Orientalischen Tanzgewerkschaft wegen Herabsetzung der "Seriösität", wenn das stehen bleibt. Gruß --HelenaL 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Helena, Exotic dance gibt es leider noch nicht. Ich bin auch mit dieser englischen Kategorie nicht wirklich zufrieden, würde allerdings vorschlagen mal abzuwarten, wie die Leute darauf reagieren. Es ist ja immerhin ein Tanz, der - in gewissem Sinne - erotisch ist, oder? Natürlich wird man jetzt wieder von Vergleichen mit Striptease sprechen. Aber die sind durch beiderseitige Abgrenzung eigentlich m.E. entkräftet. Schau mer mal :) --Flominator 17:51, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator,

freut mich, das mit dem Artikel des Monats. Schönen Tag noch und Gruß Boris Fernbacher 17:37, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator, hältst du es für machbar, zum Thema Woodstock Festival relativ zeitnah einen WikiPress-Band zusammenzustellen mit Hintergründen, beteiligten Bands und Nachwirkungen inclusive späterer Großkonzerte? Wärst du interessiert daran dass zu übernehmen? Falls ya wäre es schön, wenn du das in der Wikipedia:Wiki Press/Themenplanung vermerkst und auch ungefähr eruierst, wann solch ein Band verfügbar sein könnte. Würde mich freuen, -- Achim Raschka 17:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Achim, danke für das Angebot, aber das ist mir zu heiß. In einem Monat fängt mein Studium an und weiss nicht, ob und wie hart es wird. Da lasse ich von solchen langfristigen Projekten, die sehr arbeitsintensiv sind und sich wahrscheinlich ziemlich auf mich beschränken würden, lieber mal die Finger. Tut mir leid! --Flominator 17:54, 31. Aug 2005 (CEST)

No problem, vielleicht komme ich langfristig nochmal drauf zurück ;O) -- Achim Raschka 18:05, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Flominator, danke für deinen Hinweis. Ich werde mich an daran halten. Es jedoch nett, die entsprechenden Leute aufzuklären, wie das Einbinden von Bildern aus den Commons in die lokalen Sprachversionen läuft. Könntest du bitte versuchen, Abkürzungen (speziell wenn es ums Bedaken geht) zu vermeiden? Danke sagt --Wendelin 20:26, 31. Aug 2005 (CEST)

Antwort bei ihm! --Flominator 00:37, 1. Sep 2005 (CEST)

hallo,

scheinbar gibt es zwei verschiedene formatvorlagen für alben von künstlern. ich habe mich für die andere entschieden, weil diese eine wesentlich übersichtlichere auflistung der dafür nötigen inhalte ermöglicht.

solltest du mir nicht glauben, siehe z.b. Rammstein u.a. --faQ 02:43, 2. Sep 2005 (CEST)

siehe Diskussion:Bleach (Album) --Flominator 09:44, 2. Sep 2005 (CEST)

ich habe den kommentar dann mal auf die disk.-seite verschoben gelle ;) ... dein Hallo lass ich weg .. zwei wären albern ;) ...Sicherlich ^Post 16:28, 2. Sep 2005 (CEST)

Es passiert halt immer wieder ... thx! --Flominator 16:29, 2. Sep 2005 (CEST)

Hast du dir das so ähnlich vorgestellt? Ich denk, das ganze weiter auszubreiten würde die schönen Verweise etwas ad absurdum führen... --Harald Wehner 19:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Sieht gut aus, Volltreffer! --Flominator 20:56, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator,

Schön, daß du Bilder zum Artikel gefunden hast. Aber das auf dem großen Foto ist doch nicht Springsteen. Ist das nicht der Federici, wie auf dem letzten Foto unten ? Gruß Boris Fernbacher 23:10, 3. Sep 2005 (CEST)

Mist! Du hast auf jeden Fall Recht, dass es nicht Springsteen ist, aber Federici kann es auch nicht sein, da er sich sonst sehr schnell rasiert haben müsste, da die Bilder kurz hintereinander aufgenommen worden sind. --Flominator 23:21, 3. Sep 2005 (CEST)

Macht ja nichts. Fehler passieren halt mal. Irgendwann werden wir schon mal an ein gutes GNU-Foto rankommen. Gruß Boris Fernbacher 23:30, 3. Sep 2005 (CEST)

Hast du ne Idee, wer er ist? Muss auch einer von der E-Street-Band sein. Auf dem Originalbild (siehe Versionsgeschichte) steht noch jemand bei ihm, den ich zuerst für einen Fan gehalten habe. Ist aber auch Mitglied, oder? Ich hab doch keine Ahnung, auch wenn ich grad Born to run höre. Ich habe aus dem Set inzwischen das Springsteenfoto entdeckt, aber es ist nicht so gut, wie der Rest. Wenn du das andere unter dem richtigen Namen hochlädst, speichere ich es trotzdem mal drüber, ok? --Flominator 23:34, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo,

sorry wenn ich mich da so einmische, aber ich denke, es handelt sich um Nils Lofgren! SebastianWilken talk to me 15:21, 4. Sep 2005 (CEST)

Super Sache. Danke für den Hinweis :) --Flominator 15:28, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator, vielleicht sollte man Urteile, ob es sich um ein und das selbne Thema handelt doch den Leuten übnerlassen, die sich mit dem Thema auskennen. Ich denke mir schon etws bei dem, was ich mache. Habe in Bezug auf Rootsrock/Alternative Country extra nochmal mit Bekannten gesprochen, die sich ebenfalls in dem Thema gut auskennen und die klare, eindeutige Aussage war: Es sind ähnliche, aber definitiv unterschiedlicghe Begriffe. Ich überlasse Urteile bei Sachen, bei denen ich mich nicht so gut auskenne, auch Fachleuten. In dem Fall halte ich mich für eine Fachkraft, also bitte respektiert meine Entscheidung hier! --Barb 00:09, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich respektiere deine Entscheidung, sobald du dich dazu in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema äußerst und in die Artikel schreibst, was der Unterschied ist! --Flominator 00:11, 4. Sep 2005 (CEST)

Habe ich gemacht in den Anmerkungen zur Änderung: Alternative Country bezieht sich vor allem auf Country, wobei es sicher auch Einflüsse aus Blues, Folk und Rock gibt. Roots Rock dagegen bezeichnet allgmeine eine Verbindung von rockmusikalischer Sozialisation und jeder Form von Musik aus der "volksmusikalischen" Tradition - Blues, Folk, Country was auch immer. Die Grundidee dahinter ist vergeleichbar, deshalb auch der lange Artikel zu Alternative Country und der kurze zu Rootsrock (den man sicher auch ausbauen könnte). --Barb 00:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Steht das auch so in den Artikeln? Könnte man das nicht in einem ganzen Artikel besser erklären? --Flominator 00:32, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich komm grade nicht mit. Warum hast du die Links auf Kategorie:2000er Band und Kategorie:1990er Band bei Welle:Erdball entfernt? Antwort bitte bei mir, danke. --mGla 11:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Wups du hattest sie hinzugefügt. Ich hab nix gesagt. Ich hätte nur schwören können das ich das schon vor ein paar Tagen gemacht hätte :). 'schuldigung --mGla 11:55, 4. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem :) --Flominator 11:58, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich bin so frei, Deinen Baustein wieder zu entfernen. Beim Nächsten Mal sieh bitte in der Versionsgeschichte nach, diese Diskussion ist bereits einmal gelaufen.

• die Schöpfungsglauben beziehen sich auf religiöse Dinge, wie sie in der Bibel stehen oder in direkter magischer Ausprägung heute noch vorkommen
• die Schöpfungstheorien sind direkte Theorien, wie beispielsweise derzeit als Intelligent Design, also theoretische Misskonzeptionen

Es handelt sich um zwei getrennte Begriffe. Wenn Dir das nicht so vorkommt, dann vielleicht deswegen, weil Du damit nichts zu tun hast. --Trilo 16:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Trilo, ich habe mich nicht näher mit der Thematik befasst, sondern lediglich auf den Doppeleintragsbaustein reagiert, der in einem der beiden Artikel war. Da die Artikel nicht auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema gelistet waren, habe ich sie dort nachgetragen. Bitte entferne den dortigen Eintrag, sowie sämtliche DE-Bausteine, damit sie bei der nächsten Überprüfung nicht wieder gesetzt werden. Danke im Voraus, --Flominator 18:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke, jetzt hab ichs kapiert. :-) --Trilo 18:27, 4. Sep 2005 (CEST)