Wenn eine Referenz nicht mehr abrufbar ist, heißt das nicht, dass die Information gelöscht werden muss. Besser wäre es die Referenz mit der Vorlage {{dead link}} zu versehen, was ich auch gleich machen werde. Diese Vorlage wird von einigen Benutzern ausgewertet und der Link dann durch einen anderen oder einen Webarchiv-Link ersetzt. Gruß, -- Martin1978 ^☎/_± 21:17, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK, ich warte geduldig.-- Bimaterist 21:48, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Alles klar, dass kann ein wenig dauern. Ab und zu werte ich diese Vorlage auch aus; das ist gar nicht so einfach Ersatz- oder Archivlinks zu finden. Wenn es Dich interessiert: nachlesen kannst Du das unter Vorlage:Toter Link. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:51, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sorry für die irrtümliche Sperre. Pass bitte auf wessen Beträge Du da revertierst. Grüsse --Otberg (Diskussion) 13:37, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

@bimaterialist: wie du sehen kannst, hat nutzer otberg meine vm gegen jkb verschlafen. in dieser ist selbst koenraad zu der erkenntnis gekommen, dass beiträge die kein vandalismus sind auch nicht gelöscht werden sollten.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=109976373&oldid=109975412

diese erkenntnis seitens koenraad ist dann aber auch nur eine pro forma stellungnahme, denn wirklich ernst meint er sie denn scheinbar auch nicht (siehe seine DS) - grüße vom angeblichen revi-troll--93.218.140.190 13:43, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten