Archiv

08/05–12/06 | 01/07–12/07 | 01/08–07/08 08/08–12/08 | 01/09–04/09 | 05/09–09/09 10/09–02/10 | 03/10–09/10 | 10/10-

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Hallo Dr. Hans-Peter Duric,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 15:19, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01, ich bin bereits 68, habe mit 52 zum ersten Mal einen PC gesehen und verfüge daher über keine umfassenden IT-Kenntnisse. Es hat ziemlich gedauert, bis ich hier die Diskussionsseite fand. Ich war Verwaltungsbeamter und habe mich über mein Metier schriftstellerisch geäussert. Meine Doktorarbeit habe ich z.B. erst mit 47 jahren geschrieben, wodurch ich aber die in der Praxis gewonnenen Erfahrungen einbringen konnte. Sie behandelte die Freihhandelsabkommen EWG-EFTA. Das Buch ist in der 3. Auflage ausverkauft und nur noch über Bibliotheken verfügbar. Bücher geraten in Vergessenheit, wenn sie z.B. nicht in neueren Werken zitiert werden. Naiv wie ich war, habe ich gedacht, mit Wikipedia kannst du das wieder ans Tageslicht bringen. So habe ich auch eine Menge Aufsätze veröffentlicht, die ich an den entsprechenden Stellen eingefügt habe (dies wird einem ja sehr leicht gemacht!). Nun musste ich zwischenzeitlich lernen, dass dies so einfach nicht ist. Ich kann zwar nicht verstehen, wieso man einen Literaturhinweis einfach wieder streicht, weil es doch nach meiner Ansicht das Thema nicht verschlechtert, sondern eher verbessert. Wie dem auch sei, ich will mich an die Regeln halten und bedarf deshalb Deiner Hilfe. Grüsse HP(nicht signierter Beitrag von Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Hans-Peter,

Du machst es deinen Diskussionspartnern leichter, wenn du deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ abschließt (nicht aber deine Beiträge in Artikeln). Die Software macht daraus einen nachvollziehbaren Zeit- und Personenstempel wie am Ende meines Beitrags.

Was unsere Enzyklopädie voranbringt, sind Informationen aus aktueller Standard-Literatur. Besser sind Lehrbücher und Übersichtsarbeiten; schlechter sind Originalarbeiten. Nicht notwendig sind umfassende Literaturlisten. Siehe Wikipedia:Literatur. Ob die eigenen Werke zur Standardliteratur gehören, ist selbst oft nicht einfach einzuschätzen. Siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Wenn deine Promotion 20 Jahre alt ist, würde ich die aktuelle enzyklopädische Bedeutung auch eher tiefer hängen. Und wenn sie nicht (mehr) zitiert wird, ist sie vielleicht heute auch nicht mehr so wegweisend. Aus enzyklopädischer Sicht nicht brauchbar sind „eigene Erfahrungen“. Auch wenn sie „wahr“ sind, sind sie doch nicht nachvollziehbar (das heißt überprüfbar). Dauerhaft nachvollziehbar ist meist nur Gedrucktes. Siehe Wikipedia:Belege. Geradezu kontraproduktiv sind aber Meinungen der Wikipedia-Autoren; diese haben in Artikeln nichts zu suchen.

Viele Grüße, --Drahreg01 18:18, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

hallo Drahreg01, Problem ist erledigt. An entsprechender Stelle wird mein Werk inzwischen zitiert. -- Wieso läuft alles anonymisiert ab? -- Wie das unsägliche Beispiel Schäuble zeigt, bedarf jede Verwaltung Führungsrichtlinien, in denen z.B. das Verhältnis von Vorgesetzten und Untergebenen, aber auch andere Dinge geregelt sind. Wikipedia selbst hat sich mit diesem Thema noch nicht beschäftigt. Würde mich hier gerne einbringen. Besteht da Interesse? Wie siehst Du das? Hans-Peter -- Dr. Hans-Peter Duric 15:41, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Oh, Wikipedia hat sehr viele Regeln, auch für den Umgang miteinander – manche sagen zu viele. Vorgesetzte und Untergebene gibt es hier allerdings nicht, wir sind alle Wikipedianer. Sieh mal unter Wikipedia:Autorenportal. Theoretisch sind alle gleichberechtigt, es zählt das bessere Argument beziehungsweise die bessere Quelle. Ein bisschen zählt auch das „Standing“ in der Gemeinschaft, was wiederum überwiegend von der Artikelarbeit abhängig ist. Einbringen solltest du dich vielleicht daher in unserem Kerngeschäft, der Enzyklopädie?

Viele Grüße, --Drahreg01 17:07, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01, da haben wir völlig aneinder vorbeigeschrieben. Ich will keine Führungsgrundsätze bei "Wikipedia" intern einbringen, sondern das Thema für die Öffentlichkeit nutzbar machen in der Enzyklopädie. Gute Nacht HP --Dr. Hans-Peter Duric 21:08, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Oh, verstehe. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Du möchtest einen Artikel über "Führungsgrundsätze" schreiben? Es gibt schon Führungsstil und noch mindestens ein weiteres Dutzend Artikel die unter Führung aufgelistet sind. Versuche bitte auf jeden Fall, Redundanzen zu vermeiden. Was hälst du davon, wenn du unter Benutzer:Dr. Hans-Peter Duric/Baustelle einen Artikelentwurf vorlegst, den ich mir anschaue?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 05:56, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01, wollte zur Baustelle, da wurde mir mitgeteilt, ich hätte noch kein Konto. Als ich ein neues Konto öffnen wollte, hiess es, Name (mein eigener) sei schon vergeben. Was tun, sprach Zeuss? Gruss Dr.Hans-Peter Duric --95.115.53.225 14:20, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du musst keinen neuen Account öffnen, sondern dich dich unter Spezial:Anmelden bei deinem bestehenden Account anmelden (einloggen). Pass auf, dass du kein Leerzeichen zuviel oder zuwenig in dem Benutzernamen hast. Im Zweifel machst du Copy und Paste von hier. Ich hoffe, du weißt dein Passwort noch. Gruß, --Drahreg01 15:46, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

habe eingeloggt mit Meldung: du bist jetzt angemeldet. Dennoch kein Zugang zum "Baustellenlink". ???? HP --Dr. Hans-Peter Duric 21:25, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich kann den Fehler nicht finden. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  Versuch es mal mit Spezial:Meine Benutzerseite/Baustelle. Gruß, --Drahreg01 21:33, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo A.Kopetzky,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 20:37, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hi Drahreg01,

vielen Dank für die prompte Rückmeldung und Unterstützung als Mentor. Ich möchte gerne eine Seite in der Wikipedia zur easyhaccp Software www.easyhaccp.eu einrichten. Ich denke, vorerst werde ich mal andere Software Seiten ansehen und dann versuchen etwas adäquat Gutes zu schreiben. Ich nehme an, dass es besser ist, wenn ich mir vorher einen Text überlege und ihn erst dann reinstelle, wenn ich schon mal halbwegs zufrieden damit bin, oder?

Beste Grüße, --A.Kopetzky 20:53, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo A.Kopetzky,

Du machst es deinen Diskussionspartnern leichter, wenn du deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ abschließt (nicht aber deine Beiträge in Artikeln). Die Software macht daraus einen nachvollziehbaren Zeit- und Personenstempel wie am Ende meines Beitrags.

(BK) Hat sich erledigt, das hast du schon herausgefunden.

Ich würde dir (bei der Wikipedia duzen sich alle) empfehlen, zunächst einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum zu erstellen, zum Beispiel hier: Benutzer:A.Kopetzky/Baustelle.

Bevor du allzuviel Mühe darein steckst, würde ich kritisch prüfen, ob der Artikel Bestand haben wird. Lese bitte Wikipedia:Richtlinien Software und vielleicht auch Wikipedia:Interessenkonflikt.

Viele Grüße, --Drahreg01 20:56, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Myklick,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 06:22, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Sonnenschein32,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Ich würde vorschlagen, dass du einen ersten Entwurf unter Benutzer:Sonnenschein32/Baustelle ablegst. Ich melde mich dann hier.

Viele Grüße, --Drahreg01 14:26, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 16:46, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank, ich kümmere mich drum. --Drahreg01 16:59, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rct-prof,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 16:59, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rct-prof,

ersteinmal vielen Dank für deinen Artikel, der sich zurzeit unter Benutzer:Rct-prof/Regionale Chemotherapie befindet. Der Artikel gefällt mir schon sehr gut – klare und verständliche Sprache, auch für Laien. Der Artikel ist viel besser als das, was Neulinge hier üblicherweise abliefern und immernoch besser als das, was mancher jahrelange Mitarbeiter produziert. Chapeau!

Du müsstest den Artikel eigentlich verschieben können. Die Funktion findest du oben rechts auf der Seite neben dem Such-Fenster unter dem Dropdown-Menue (Pfeil nach unten). Ich würde dich aber bitten, ihn zunächst noch nicht zu verschieben. Ich habe noch ein paar Verbesserungsvorschläge:

• In der Einleitung ist von "Klopp und Biermann" die Rede. Haben die Herren (oder Damen) auch einen Vornamen? Wenn es sich um Pioniere dieser Therapieform handelt, haben sie möglicherweise einen eigenen Artikel verdient und man sollte sie dann auch verlinken, selbst wenn die Artikel (noch) nicht existieren: Willi Klopp und Ricarda Biermann. Oder so.
• Wikipedia lebt überhaupt von den Verlinkungen. Du solltest überlegen, ob du noch ein paar Fachbegriffe verlinken kannst. Ich habe zum Beispiel schon mal Transarterielle Chemoembolisation und therapeutische Hyperthermie verlinkt. Aber nicht übertreiben. Siehe WP:BLAU. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 
• Ich vermisse Artikelabschnitte zu den Themen Kontraindikationen und Nebenwirkungen/Komplikationen.
• Was mir noch nicht gefällt, ist der Abschnitt "Quellen".
  • Er enthält einen externen Link auf einen Anbieter von Gesundheitsdienstleistungen. Das ist nicht erwünscht. Siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#D. Externe Weblinks
  • Der Link führt auf eine Liste von Literaturangaben, darunter zahlreiche Einzelstudien, alle von einem Autor (von dir oder deinem Chef?). Es besteht die Vermutung, dass die Auswahl unrepräsentativ sein könnte. Es gibt doch sicherlich auch andere Autoren, die zu dem Thema veröffentlicht haben. Siehe bitte Wikipedia:Interessenkonflikt.
  • Erwünscht sind konkrete Angaben der Literatur, die die Aussagen des Artikels stützen – Autor, Titel, Verlag, Jahr, Seite, ISBN oder PMID usw., siehe WP:LIT. Es sollte sich bevorzugt um aktuelle Monografien und Übersichtsarbeiten (Reviews) handeln. Siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#C. Quellen und Belege. Die Angaben müssen auch in einigen Jahren noch, wenn du und ich das Projekt Wikipedia verlassen haben und deine Webseite offline ist, noch nachvollzogen werden können. Gedrucktes kann man aber in aller Regel auch nach Jahren noch einsehen.

Viele Grüße, --Drahreg01 19:54, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Frohe Weihnachten wünscht alofok* 21:31, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

vielen dank! ich kümmere mich sofort darum! --Drahreg01 21:57, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Postura,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 21:57, 29. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Drahreg01, vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Ich wurde beauftragt, die Seite "Vojta-Therapie" zu überarbeiten. Ich habe mir schon einige Gedanken gemacht, um das ganze besser zu strukturieren und mit aktuelleren Inhalten zu füllen und hierfür einen Entwurf erstellt. Ich würde mich freuen, wenn du mir mit meinem Entwurf durchgehen könntest und mir bei Mängeln etc. weiterhilfst, auch für die spätere Veröffentlichung. Wo soll ich den Entwuf am besten einstellen? Viele Grüße, --Postura 09:25, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Am besten unter Benutzer:Postura/Baustelle. Mal rein neugierdehalber: von wem wurdest du "beauftragt", die Seite Vojta-Therapie zu bearbeiten?

Viele Grüße, --Drahreg01 12:03, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die Neugierde kann ich befriedigen: die internationale Vojta Gesellschaft hat mich darum gebeten, ich bin selbst Vojta-Therapeutin und unterrichte bei Vojta-Kursen mit. Den Entwurf stelle ich gleich rein, ich habe noch keine Verlinkungen und andere Formatierungen eingebracht, es ist erstmal der Text in seiner groben Struktur Beste grüße --Postura 18:47, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

OK, ich bin gespannt. Mal zur Lektüre zwischendurch: WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt. Grüße, --Drahreg01 19:20, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, ob du hier mitliest, Postura. Aber ich möchte mal – bevor ich mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit deinem Entwurf beginne – ein sehr wichtiges technisches Problem ansprechen: Du bist scheinbar (oder anscheinend) nicht Autor aller Textteile. Wenn ich alleine nach diesem Artikelfragment eine Google-Suche starte, bekome ich mehrere Treffer, die weite Teile "deines" Textes paraphrasieren. Leider konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden, welches denn überhaupt das Original ist. Urheberrechte sind in der Wikipedia ein exorbitant wichtiges Thema. Siehe bitte WP:Urheberrechte beachten.

Es gibt jetzt mehrere Möglichkeiten:

1. Du schreibst den Artikel zum Beispiel unter Benutzer:Postura/Baustelle2 unter ausschließlicher Verwendung eigener Formulierungen komplett neu.
2. Du schreibst alle Textpassagen, die nicht aus deiner Feder stammen, so um, dass sie dem Urheberecht und dem Zitatrecht genüge tun. Siehe aber Textplagiat! Wenn du soweit bist, lösche ich die älteren Versionen.
3. Du bist der Rechteinhaber (in der Regel der Originalautor) aller verwendeten Texte? Dann musst du eine mail an mailto:permissions-de@mikimedia.org schicken, in der du erklärst, dass du den Inhalt unter die gültige Lizenz stellst. Auch dort ist eine genaue Quellenangabe erforderlich.
4. Du kennst den Rechteinhaber? Kannst du ihn dazu bewegen, die Freigabe zu erteilen?

Zu weiteren technischen Dingen und einer inhaltlichen Kritik kommen wir – wenn du einverstanden bist – später.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 06:47, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die verwendeten Textbausteine, die ich nicht selbst formuliert habe, stammen aus der Brochüre "Die Vojta-Therapie im Kindesalter". Ich kenne

den Rechteinhaber und werde mich darum kümmern, dass er die Freigabe ersteilt. Vielen Dank für die Infos.

Herzliche Grüße, --Postura 15:14, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Oops, der Tippfehlerteufel! Die Adresse lautet mailto:permissions-de@wikimedia.org. Viele Grüße, --Drahreg01 15:58, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wenn du sicher bist, eine Freigabe zu bekommen, können wir uns dem nächsten Problem widmen: der Verlinkung. Die Wikipedia "lebt" ja davon, dass weiterführende Begriffe verlinkt werden können und nicht im Text selbst erläutert werden müssen. Ich würde also Begriffe verlinken, die nicht selbsterklärend sind und den Leser weiterbringen. Ich mache es so, dass ich zwei Browserfenster offen habe und in dem einen meinen aktuellen Artikel bearbeite und in dem anderen innerhalb der Wikipedia das passende Schlagwort suche. Man darf mit dem Verlinken auch nicht übertreiben. Ein humoristisches Maximalbeispiel steht unter WP:BLAU

Im ersten Abschnitt würde ich zum Beispiel folgende Verlinkungen vornehmen:

Professorentitel u.ä. werden in der Wikipedia übrigens weggelassen. In einem Brockhaus-Artikel zur Relativitätstheorie wirst du auch nicht "Prof. Albert Einstein" lesen, in einem Artikel zur deutschen Wiedervereinigung nicht "Dr. Helmut Kohl", sondern "Albert Einstein" und "Helmut Kohl". In einem Artikel über Václav Vojta soll der Leser aber natürlich (in Textform) erfahren, dass der Mann habilitiert war.

Da ich weder Neurologe noch Kinderarzt bin, habe ich null (in Worten: null) Ahnung von Vojta-Therapie. Verzeih daher folgende Frage, die meine Ahnungslosigkeit dokumentiert: Gehört das Konzept in die wissenschaftliche Medizin (vulgo: "Schulmedizin") oder in die Erfahrungsmedizin (vulgo: "Alternativmedizin")?

Ich stolpere nämlich über das Buzzword "ganzheitlich". Meistens (meine persönliche Wikipedia-Erfahrung) folgt darauf nämlich ein Maximum an Schwafelei bei einem Minimum an Wissenschaftlichkeit. Der Kollege Cú Faoil hat das auf etwas zynische Art mal unter Benutzer:Cú Faoil/Häkelkurs überspitzt dargestellt.

Wenn du Schwierigkeiten mit dem Verlinken hast, melde dich bei mir. Weitere (inhaltliche) Auseinandersetzung mit deinem Artikel folgt, falls du das möchtest.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 19:29, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Klasse, vielen Dank für die vielen Tipps. Ich werde mich gleich ans Verlinken machen.

Mit dem "ganzheitlich" hast du Recht, das ist wirklich etwas alternativ vorbelastet. Ich hatte da einen anderen Gedanken, weil man nicht nur ein Gelenk oder einen einzelnen Muskel behandelt, sondern das ganze ZNS anspricht und somit eine vielseitige Wirkung erzielen kann.

Aber ich lasse es einfach weg, der Inhalt spricht dann eh für sich.

Die Vojta-Therapie ist eine wissenschaftliche Methode. Muskuläre und neurologische Hintergründe sind weitestgehend bekannt und werden ständig weiter überprüft, erforscht, diskutiert... Auch die therapeutischen Erfolge wurden wissenschaftlich untersucht und empirisch überprüft. Es gibt verschiedene, auch internationale, wissenschaftliche Arbeiten und evidenzbasierte Studien... Ich denke das spricht für sich.

Ich freue mich auf weitere Hinweise.

Herzliche Grüße, --Postura 20:32, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Vom technischen her klappt es mit dem verlinken, ich habe die von dir vorgeschlagenen Punkte im ersten Abschnitt mal ausprobiert. Werde dann morgen weitermachen, die Familie ruft... ;-) Grüße, --Postura 20:39, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dafür habe ich Verständnis. Ich habe meine Blagen gerade ins Bett gebracht. Ob sie da bleiben...

LG, --Drahreg01 20:50, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du hast jetzt eine ganze Reihe von Verlinkungen vorgenommen, die dem Leser so noch nicht weiterhelfen, weil sie zum Beispiel auf eine sogenannte WP:Begriffsklärung („BKL“) verweisen oder mehr oder weniger trivial sind. Der Zielartikel sollte schon dem Verständnis deines Artikels dienen. Wenn es nur um ein Fremdwort geht, das in diesem Zusammenhang gar kein Begriff ist, sollte man es übersetzen. Die Wikipedia hat (zumindestens theoretisch) den Ehrgeiz, für Hauptschulabsolventen verständlich zu sein – oder für den Benutzer „ohne mindeste Ahnung“, die sogenannte WP:OMA. „Technisch“ kann man die Verlinkung übrigens oft vereinfachen, in dem man an das verlinkte Wort etwas anhängt. Zum Beispiel [[Säugling]]e oder [[säugling]]shaft (wenn das denn ein sinnvolles Wort wäre). Genaueres findest du unter Hilfe:Links. Viele Grüße, --Drahreg01 21:06, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe noch ein paar Begriffe entlinkt, kleine Interpunktionen und Grammatik korrigiert... Genügt es, wenn ich wichtige Begriffe (wie z.B. Zentrales Nervensystem) einmal verlinkt habe, oder sollte in jedem neuen Abschnitt ein neuer Link erfolgen?

Wie gehe ich bei den Quellen vor? Je mehr ich mich bemühe, dass der Text OMA-verständlich ist, umso unwahrscheinlicher ist doch ein Originalzitat aus der Fachliteratur. Reicht die allgemeine Literaturangabe oder soll ich nach ein paar Originalzitaten aus Zeitschriften und Literatur suchen, die ich explizit mit Seitenzahlen und so zitieren kann?

Wie gehts jetzt weiter?

Ein schönes 2. Adventswochenende wünscht --Postura 16:48, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Üblicherweise wird jeder Begriff nur einmal verlinkt. Bei sehr langen Artikeln kann man weiter unten den selben Begriff nochmal verlinken. Originalzitate aus der Literatur müssen gar nicht sein (oder sie müssen als Zitate gekennzeichnet werden). Die "Leistung" ist es ja, den Sachverhalt, den der Wissenschaftler in Fachchinesisch verfasst hat, fachlich richtig "auf deutsch" wiederzugeben. Die angegebene Quelle muss den Inhalt decken, nicht die Wortwahl. Originalarbeiten mit Seitenzahlen sind für punktuelle Fakten gelegentlich notwendig. Besser ist die Übersichtsarbeit oder das Lehrbuch. Siehe WP:RMLL#C. Ich gucks mir nachher nochmal an und "bügle noch mal drüber", wenn du einverstanden bist. Wenn dann die Freigabe da ist, oder der Text nicht mehr verdächtig ist auf eine Urheberrechtsverletzung, kopierst du ausnahmsweise den Inhalt deiner Seite (aus dem Bearbeitungsfenster) in die Seite Vojta-Therapie. Pass bitte auf, dass du die Kategorien und evtl. links auf internationale Sprachversionen nicht überschreibst. Normalerweise müsste man mit Hilfe eines Admins ein bisschen tricksen, um die Versionsgeschichten (die elementarer Bestandteil jedes Wikipedia-Artikels sind) zu vereinigen. Da meine Beiträge an deinem Entwurf aber nun wirklich nicht wesentlich sind, verzichte ich auf meine Nennung als "Autor". Viele Grüße, --Drahreg01 17:19, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du kennst ganz persönlich ein Kind, dass seit seinem ersten Lebensjahr extrem erfolgreich (vor zwei Wochen Erlangung des gelben Gürtels) nach Vojta behandelt wurde. Vojta war Stellvertreter von Hellbrügge (wer das ist, darfst du deine Mutter fragen). Und da Václav Vojta unter anderem Träger der Ernst-von-Bergmann-Plakette war, darfst du ihn jetzt zur Strafe blau machen.[1] Und du vermutest „Alternativmedizin“, TseTseTse --Dlonra 23:43, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich will mal hoffen, dass dich kein mitlesender Admin wegen Verstoß gegen KPA gesperrt hat. Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

Hellbrügge ist mir ein Begriff, da brauche ich Mama nicht. Wie schwer von Kappee ich aber manchmal bin, magst du daran erkennen, dass ich fünf Minuten gebraucht habe, um rauszufinden, ob ich jemanden kenne, der Kampfsport betreibt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Das mit dem Bläuen von Herrn Vojta mag noch etwas dauern; ich habe im Augenblick – bei knappem Zeitbudget – andere Wikiprioritäten. Zum Beispiel muss ich Avignon korrekturlesen. Der Inhalt hat sich vervierfacht und strotzt vor seltsamen Deutsch. Ob ich noch vor Weihnachten eine Druckversion meiner Blauvac-Sammlung hinbekomme?

Und dann hatte ich die Hoffnung, dass mein Mentee hier vielleicht Interesse daran hätte, nach Abschluss dieser Arbeit, einen Artikel über Vojta zu schreiben. Mein Gefühl geht aber eher in Richtung Archivierung in gelb.

Viele Grüße, --Drahreg01 06:33, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es muss nicht schlecht sein, wenn sich ein Benutzer nur um „seine“ ein bis zwei Artikel kümmert, die aber in Schuss hält. Bei meinen Politikern hab ich da einige, die „ihren“ auf dem neuesten Stand halten. Solange die klar haben, was in eine Enzyklopädie gehört, ist doch alles prima. (außer Nachsichten natürlich Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) Aber was deine lange Leitung angeht: das mit dem Hapkido macht er erst ein halbes Jahr, aber das „Turnen“ hast du selbst gesehen. Du hast also eine eigene Anschauung um was es geht, du kanntest nur den Namen nicht. --Dlonra 09:33, 2. Dez. 2010 (CET) P.S.: Hallo Postura, falls du mit liest: der von mir oben verlinkte Artikel „Prof. Václav Vojta“ auf www.vojta.com ist so gut, dass es schön wäre auch dafür eine Freigabe zu bekommen. Ansonsten müsste man ihn umschreiben/neu formulieren, was viel Arbeit für weniger Qualität bedeuten würde.Beantworten

Guten Morgen, na ihr scheint euch ja näher zu kennen Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Freu mich für die Erfolge mit der Vojta-Therapie.

Das mit der "Archivierung in gelb" nehm ich jetzt mal nicht persönlich... Ich habe auch großes Interesse daran, dass ein Artikel über Vojta erscheint. Ich werde mich dann gerne um die Freigabe des Artikels kümmern, habe auch schon ein bisschen was zusammen geschrieben, aber eins nach dem anderen. Es wäre sicher auch interessant Vojta´s Diagnostik einen Artikel zu widmen...

Grüße. --Postura 09:57, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

@Postura: Sorry, ich wollte nicht respektlos sein. Als Mentor muss man einfach hinnehmen, dass sich mehr als die Hälfte der Mentees nach dem Äußern des Wunsches, betreut zu werden, nie wieder meldet. Als Mentor wünscht man sich immer, dass aus dem Mentee ein "echter Wikipedianer" wird mit dutzenden Artikeln aus den unterschiedlichsten Bereichen – was wohl unrealistisch ist. Das Interesse, 1,0 Artikel hier unterzubringen ist ja auch durchaus legitim. Und meine Aufgabe ist es, dabei so gut wie möglich zu helfen. Viele Grüße, --Drahreg01 21:15, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke für deine Mithilfe beim Artikel, ich versuche gerade die Version aus der frz. Wikipedia zu übersetzen, was manchmal garnicht so einfach ist. Mit den „orientalischen“ und „abendländischen“ (occidentale) Stadtmauern und Wassergräben sind wahrscheinlich wirklich die östlichen und westlichen gemeint. Ich dachte, dass es dort irgendwelche orientalischen Einflüsse gab, aber es war wohl eher ein Übersetzungsfehler von mir ;)-- Sinuhe20 07:23, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dir zunächst vielen Dank für deine Übersetzungsarbeit. Wenn du einverstanden bist, werde ich in den nächsten Tagen noch ein paar kleinere typografische und stilistische Veränderungen (hoffentlich Verbesserungen) vornehmen. Viele Grüße, --Drahreg01 21:08, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Louisa Gross Horwitz Prize 1999: Tjian, not Tijan !! Please visit: http://www.hhmi.org/news/tjian20080930.html

Other pages from Google also show this spelling of his name !! On the homepage of the "Louisa Gross Horwitz Prize" the name is written wrong ! -- Jarszick 15:10, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

So it is here: http://passanofoundation.org/#/past-recipients/4513087930 (scroll down to 1995) and here: http://www.rose.brandeis.edu/Center/rose_past.html (scroll down to 1995). See also PMID 19589972.

Could it be, that Mister Tjian/Tijan has changed the transcription of his name since 1995?

All the best, --Drahreg01 16:42, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Soulsister1312,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 20:50, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Gerhard, danke für Dein Interesse.

Ich bin gespannt wie Du mir hier helfen kannst!

Grüße, Jens.(nicht signierter Beitrag von 79.206.188.230 (Diskussion) )

Wer bist du denn? --Drahreg01 08:30, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ein Spassvogel? :) -- Andreas Werle 21:35, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten