Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/09#Thema_1

Angulosum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt mit Änderungen durch unbelegte Mutmaßungen sowie ohne jegliche Reaktion auf die Diskussion im WP-Artikel Roter von Simonffi einen Edit-War. Bitte um Schutz des Artikels und Sperrung des Benutzers.--Loimo (Diskussion) 01:10, 9. Apr. 2024 (CEST)

Artikel für drei Tage Vollschutz und in der Zeit @Angulosum: werdet ihr euch wohl auf der Diskussionsseite einig werden. --codc senf 01:16, 9. Apr. 2024 (CEST)

78.167.115.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer XReport --Flossenträger 04:43, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Seeler09: Nur zur Info: Einzel-SLA sind hier nicht zwingend. Die Anlagen löschte ich als Massenlöschung in einem Vorgang. --WvB 04:47, 9. Apr. 2024 (CEST)

2A02:3035:A06:AF94:6915:92D9:4ABB:2429 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, für sowas bitte sperren --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 07:30, 9. Apr. 2024 (CEST)

87.167.219.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zelot --147.161.229.19 08:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

31.16.44.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:54, 9. Apr. 2024 (CEST)

77.21.189.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:58, 9. Apr. 2024 (CEST)

Martin.me3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem die Seite Lasko Schleunung bereits gestern gelöscht wurde, und dies auf der DS des Benutzers mitgeteilt wurde, akzeptiert er das offensichtlich nicht und postet ihn heute erneut, kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

+ Für den Artikel am besten auch eine Lemmasperre durchführen, da mit weiteren Publikationsversuchen zu rechnen ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:28, 9. Apr. 2024 (CEST)

nochmal angesprochen. Abwarten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 9. Apr. 2024 (CEST)

46.35.35.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 09:59, 9. Apr. 2024 (CEST)

24.134.205.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Vandalen-IP. --Gustav (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST)

77.244.102.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus von dieser IP XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2024 (CEST)

212.18.194.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismus von dieser IP XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 10:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

31.18.78.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Makaberer Vandalismus XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2024 (CEST)

46.165.173.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 10:43, 9. Apr. 2024 (CEST)

2003:F0:9F0B:1000:B8C3:A7A6:C1E9:C7D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zusätzlich VL bei der ZQ der letzten Bearbeitung XReport --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 11:06, 9. Apr. 2024 (CEST)

80.153.57.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin ausschließlich Unsinn, s. Sperrlog + BF XReport --Roger (Diskussion) 11:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

2A00:20:C002:29B6:688E:4D9:F50F:B6D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:13, 9. Apr. 2024 (CEST)

Zebras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-/Neunutzer-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 11:53, 9. Apr. 2024 (CEST)

Kreativ Abteilung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um fehlerhafte ref (zuvor schon als IP) Vermutlich bezahlter Autor im Aufrag des Lemma-Inhabers. Bitte mal eine Zeit lang sperren, damit er sich mit dem Regelwerk vertraut machen kann und seine Disk lesen. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2024 (CEST)

+ 1 --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:49, 9. Apr. 2024 (CEST)

88.79.139.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:19, 9. Apr. 2024 (CEST)

217.7.193.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

81.10.208.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:37, 9. Apr. 2024 (CEST)

Befähigungsausweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:41, 9. Apr. 2024 (CEST)

83.150.2.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nur Unfug. --Parpan (Diskussion) 12:47, 9. Apr. 2024 (CEST)

31.18.22.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert auf der eigenen Benutzerseite rum --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:46, 9. Apr. 2024 (CEST)

193.47.169.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eskalierende Sperre für diese IP, es wird nicht besser XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 9. Apr. 2024 (CEST)

2A00:20:2:6435:F95F:CC3C:D4D4:2C48 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, bitte seine erste Bearbeitung auch wegen verleumderischen Inhalten versionslöschen XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:05, 9. Apr. 2024 (CEST)

Yorma’s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht ist hier mal ne Halbsperre sinnvoll? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:46, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ich würde eher den Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kreativ_Abteilung sperren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:49, 9. Apr. 2024 (CEST)

Oder so. Dann aber auch Hazhir.hashemi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:59, 9. Apr. 2024 (CEST)

User:Kreativ_Abteilung 1 Monat lang für Yorma’s gesperrt. --Zinnmann d 13:59, 9. Apr. 2024 (CEST)
Und jetzt auch den Artikel für 3 Monate halbgesperrt. --Zinnmann d 14:21, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich bin von der Kreativabteilung der Firma Yorma´s AG und habe die Änderung vorgenommen. Bitte sperren Sie nicht und führen Sie meine Änderung durch. --Kreativ Abteilung (Diskussion) 14:32, 9. Apr. 2024 (CEST)

Nicht ohne solide Quellennachweise. Siehe dazu WP:Belege. --Zinnmann d 14:44, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

ich möchte mich zunächst entschuldigen, falls meine Bearbeitungen Fragen aufgeworfen haben oder Unklarheiten verursacht haben.

Ich arbeite tatsächlich für Yorma’s AG und war bestrebt, die Umsatzzahlen im Artikel zu aktualisieren. Leider war mir nicht bewusst, wie genau dies im Rahmen der Wikipedia-Richtlinien funktioniert.

Ich versichere Ihnen, dass meine Absicht nicht darauf abzielte, Werbung zu betreiben oder gegen die Grundprinzipien der Wikipedia zu verstoßen. Meine Bemühungen waren vielmehr darauf ausgerichtet, relevante und korrekte Informationen bereitzustellen.

Wir haben kürzlich unsere Umsatzzahlen für das Jahr 2024 im FOOD Service veröffentlicht, die sich auf beeindruckende 110 Mio. Euro belaufen.Leider ist mir aufgefallen, dass die Informationen auf der Wikipedia-Seite von Yorma’s veraltet und ungenau sind.

Es gibt derzeit keine aktuelle Verlinkung zu unseren Umsatzzahlen. Daher möchte ich Sie höflich darum bitten, diese auf der Wikipedia-Seite zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass die Informationen korrekt und auf dem neuesten Stand sind. --Kreativ Abteilung (Diskussion) 15:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

auf Benutzerdiskussion geantwortet bzw. dort auch diese Frage gestellt und von anderen Benutzer beantwortet --Nordprinz (Diskussion) 15:48, 9. Apr. 2024 (CEST)

Diese VM ist erledigt. Bitte hier keine weitere Diskussion etc. mehr. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 15:50, 9. Apr. 2024 (CEST)

217.92.161.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 13:59, 9. Apr. 2024 (CEST)

195.16.244.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm _Disk ^CVU 14:04, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hans Rosenthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, da werden unbelegte Fakten behauptet XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 9. Apr. 2024 (CEST)

Es wurde bereits Benutzer:Rosi1958 mitgeteilt, dass Belege notwendig sind. Nützt halt nichts, wenn man sich zwar anmeldet, dann aber seinen Account nicht weiter nutzt sondern als IP weiter macht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Alabasterstein: EN 14 spricht für die Richtigkeit der Angabe. Das Rosi1958 etwas mitgeteilt wurde kann ich auf der BD nicht finden. --codc ^senf 14:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Codc: ich habe die Ärztin wieder eingefügt, wobei in der Quelle ja streng genommen nur steht, dass sie ihren Abschluss hat, ob sie wirklich als Ärztin gearbeitet hat (da zum einen Sportler-Karriere, zum anderen jung gestorben) ist nicht belegt. Aber gut. Auf der DS von Rosi1958 wurde ein allgemeiner Hinweis hinterlassen, in der Zsf.zeile dann spezifisch. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:46, 9. Apr. 2024 (CEST)

Danke, Artikel ist wieder frei. --codc ^senf 14:48, 9. Apr. 2024 (CEST)

Leontheking06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:30, 9. Apr. 2024 (CEST)

Bitte VL wegen persönlicher Daten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

(BK) Bitte auch VL durchführen. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

Nachtrag: VL noch bei allen Beiträgen bis auf jenen hier auf VM nachgezogen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:36, 9. Apr. 2024 (CEST)

Danke, wäre mein nächster Schritt gewesen. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:38, 9. Apr. 2024 (CEST)

MacherKing536 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben XReport --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:43, 9. Apr. 2024 (CEST)

Catherine, Princess of Wales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:59, 9. Apr. 2024 (CEST)

Mathbueb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille zur Mitarbeit mag ja sein, leider kommt nichts sinnvolles dabei raus. --PCP (Disk) 15:10, 9. Apr. 2024 (CEST)

Scheint mir lediglich etwas übereifrig zu sein - vielleicht kann ein Lotse helfen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:11, 9. Apr. 2024 (CEST)

Baut jetzt absichtlich Fehler in Artikel ein. Bitte bremsen. --PCP (Disk) 15:13, 9. Apr. 2024 (CEST)

Da ist jemand sehr überfordert mit der Mitwirkung in der Wikipedia. --PM3 15:29, 9. Apr. 2024 (CEST)

Per AGF nun für den ANR gesperrt um sich hier zurecht finden zu können. --codc senf 15:32, 9. Apr. 2024 (CEST)

Malaysia-Airlines-Flug 370 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einigen Tagen werden von IPs etliche stilistische Änderungen entgegen WP:KORR vorgenommen, teils per Editwar und immer ohne jegliche Begründung. Bitte mal eine zeitlang halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:12, 9. Apr. 2024 (CEST)

Siggi40.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

87.140.44.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:15, 9. Apr. 2024 (CEST)

80.151.69.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:22, 9. Apr. 2024 (CEST)

217.228.132.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

84.155.181.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:37, 9. Apr. 2024 (CEST)

Gurit Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, ein nicht deklarierter PE-Account versucht Änderungen durchzuführen, ist aber offensichtlich überfordert, dies korrekt zu tun XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:53, 9. Apr. 2024 (CEST)

Wenn Du eben selbst Hand anlegen würdest bzw. mich nicht revertieren würdest, wäre das lösbar... --He3nry Disk. 16:49, 9. Apr. 2024 (CEST)

Es ist nicht meine Aufgabe, jeden falschen Edit von jedem Benutzer zu fixen. Ich fixe schon einiges, aber nicht alles. Hiermit erledigt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:50, 9. Apr. 2024 (CEST)

Paliperidon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich beantrage die Schützung der Seite wg. vermehrtem IP Vandalismus schon seit Jahren. Die Schützung sollte m. M. n. mindestens 1 Jahr lang gelten.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

Juwelio2024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) undeklariertes PE, reines Werbespaming wird hier betrieben, Trotz Löschung von Juwelio.de erneut eingestellt, verzichtbare Mitwirkung für Wikipedia XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:56, 9. Apr. 2024 (CEST)

+Keinerlei Reaktion auf Ansprachen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:56, 9. Apr. 2024 (CEST)

Wie viele Sekunden wurden den zur Reaktion eingeräumt? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:06, 9. Apr. 2024 (CEST)

Mehr als zwischen dem ersten und zweiten Werbespam verstrichen sind. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:17, 9. Apr. 2024 (CEST)

37.39.161.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:41, 9. Apr. 2024 (CEST)

Verschieberix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Gestaltung der Benutzerseite dürfte nicht mit dem Projektziel vereinbar sein, vgl. H:BNR und WP:WWNI. Auf Entfernung reagiert das Benutzerkonto mit Revert. -- Toni 15:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

sehe ich grundsätzlich auch so, allerdings Entfernung und Revert war vor über sechs Monaten (Intro: aktuelles Verhalten). Daher meine Überlegung, ggf. erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen und Reaktion abwarten. Dabei entdecke ich aber folgenden Satz auf der Diskussionsseite: „Dieses Benutzerkonto ist eine Sockenpuppe einer wechselnden IP. Es dient dazu Seiten zu verschieben und für nicht angemeldete Benutzer gesperrte Seiten zu editieren.“ --Nordprinz (Diskussion) 15:46, 9. Apr. 2024 (CEST)

 Info: Es gab bereits eine Adminentscheidung von Perrak bezüglich der Benutzerseite: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/08#Seite Benutzer:Verschieberix (erl.) --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:51, 9. Apr. 2024 (CEST)

Und ich wüsste nicht, warum man hier anders als Perrak es tat entscheiden sollte. Andere haben z.B. lediglich ein Sonnenuntergangsbild auf ihrer Benutzerseite. Bei dem Bild hier sieht man nichts sittenwidriges o.ä., insofern würde ich vorschlagen, das hier ohne Maßnahme (per Perrak) zu schließen. - Squasher (Diskussion) 17:49, 9. Apr. 2024 (CEST)

Das Foto hat weder etwas mit Pornografie zu tun noch ist es "nicht jugendfrei". --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:35, 9. Apr. 2024 (CEST)

Das Foto ist eine Frage des persönlichen Geschmacks aber deutlich keine Frage davon ob der Jugendschutz tangiert wäre. Damit bestätige ich hier die damalige Entscheidung von Perrak und schließe mich der Meinung von Squasher an. Selbst zu meiner Jugend, und das ist schon länger her, waren deutlich freizügigere Fotos in der Jugendzeitschrift mit der höchsten Auflage abgebildet. --codc senf 19:46, 9. Apr. 2024 (CEST)

31.0.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Crosswiki-LTA, vgl Stalktoy XReport --Roger (Diskussion) 18:24, 9. Apr. 2024 (CEST)

eher /17, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A31.0.0.0%2F17 --Roger (Diskussion) 18:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

2003:F0:EF0A:BB8F:8D4:13A2:7F39:8884 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:29, 9. Apr. 2024 (CEST)

2003:6:5309:8546:E40E:1730:6DDC:F33 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:29, 9. Apr. 2024 (CEST)

2001:4BC9:801:17FD::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bekannter POV-MoM --Roger (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2024 (CEST) ...mit EW --Roger (Diskussion) 19:59, 9. Apr. 2024 (CEST) ...vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/16#Benutzer:2001:871:23:B49E:5172:8214:4DC1:DC_(erl.) --Roger (Diskussion) 20:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

9. Apr. 2024, 20:15:16 Dandelo sperrte 2001:4bc9:801:17fd:9162:5b78:33b6:838f Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Multipolar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2024 (CEST)

AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 20:03, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ralf Schmitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Wochen wird immer wieder ein Zweitname eingetragen, quellenlos und z.T. auch sehr falsch (z.B. in den Dateinamen). Eine Halbierung angebracht? Zumal in den letzten Tagen wieder verstärkt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:17, 9. Apr. 2024 (CEST)

Lauchman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mittlerweile wiederholter Vandalismus [1]--Xaver Querkel (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2024 (CEST)

185.5.165.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Lauchman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) XReport --Roger (Diskussion) 21:49, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ggf. Niklas Süle blockieren. War da mehrfach... Xaver Querkel (Diskussion) 21:51, 9. Apr. 2024 (CEST)

Artikel Niklas Süle 1 Monat auf halb. -WvB 22:11, 9. Apr. 2024 (CEST)

64.114.132.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus auf der Seite Götter der Maya --Xaver Querkel (Diskussion) 22:18, 9. Apr. 2024 (CEST)

Harald.N23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weblinkspam im ANR, Editwar um unenzyklopädischen Ratgeberkram --103.117.254.8 10:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

AGF: Nutzer findet sich nicht zurecht und Hinweise auf eigener Disk nicht. --Roger (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2024 (CEST)

...findet eigene Disk, aber irrt weiter herum. Bitte mal auf den richtigen Weg bringen. --Roger (Diskussion) 11:25, 9. Apr. 2024 (CEST) ...jetzt bitte für ANR sperren. --Roger (Diskussion) 11:56, 9. Apr. 2024 (CEST)

Es ist hoffnungslos. Bitte infinit. --Roger (Diskussion) 12:04, 9. Apr. 2024 (CEST)

Bitte zügig, EWs, Herumirren auf Disks. --Roger (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2024 (CEST) + kW [2] --Roger (Diskussion) 13:05, 9. Apr. 2024 (CEST)

@RoBri: Bei allem Verständnis für Deine Frustration: Sprich doch bitte zunächst konkret an, was an der Einfügung stört. Ich versteh's ohne tiefere Einarbeitung auch nicht. Eine Liste allgemeiner Links zur Mitarbeit in der Wikipedia ist da nicht hilfreich. --Zinnmann d 13:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

Dann versuche ich es nochmal: Der gemeldete Nutzer sendet nur und liest nicht, er geht auf keinen Hinweis ein, er missachtet Belege, sondern versucht mit Gewalt, seinen Senf abzuladen, gefolgt von großer Aufregung, dass das ohne Belege nicht akzeptiert werden kann. Ohne jede Einsicht, dass es auch an ihm liegen könnte... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:54, 9. Apr. 2024 (CEST)

Auf seiner DS schreibt Harald schon einiges, was aber anscheinend woanders hingehört. Eine Sperre für den ANR wäre hier vielleicht der klügere Ansatz, als den Account gleich gänzlich zu sperren. --MarcoMA8 (Diskussion) 14:25, 9. Apr. 2024 (CEST)

Obgleich Harald.N23 bei der Verwendung der verschiedenen Diskussionsseiten nicht regelkonform ist - seine ANR-Änderungen haben durchaus eine Substanz und er gibt sich redlich Mühe, Belege beizufügen. Nicht immer perfekt in der Form, aber ich erkenne da eindeutig den Willen zur enzyklopedischen Mitarbeit, aber keinen Sperrgrund. Die Reverts unter pauschalen Verweis auf WP:WWNI sind auch nicht gerade deeskalierend. Weiterhin finde ich, auch RoBri hätte auf der Artikel-Disk durchaus noch mehr sachdienliches betragen können. --Spischot (Diskussion) 22:30, 9. Apr. 2024 (CEST)

Den Artikel hatte ich gestern mittag eine Woche geschützt, damit die Disk aufgesucht wird und den Gemeldeten gebeten, seine Einfügungen dort zu besprechen. Das funktioniert auch gerade im Austausch mit Benutzer:Spischot. Daher hier erstmal erledigt. --Alraunenstern۞ 08:38, 10. Apr. 2024 (CEST)

Matthias Chromy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte zu prüfen, ob der gewerbliche account im Artikel des Konzerns OMV verstecktes Greenwashing vornimmt: Auf Basis von Primärbelegen werden allerhand Beteiligungen an grünen Projekten in den Artikel hineingeschrieben - während still und heimlich die Beteiligung an der Ghasha-Konzession (weltweit größte Offshore-Projekt zur Sauergas-Förderung) aus dem Artikel verschwinden soll.[3] Laut Unternehmenswebseite ist OMV noch an dem Projekt beteiligt.[4] --Neudabei (Diskussion) 13:18, 9. Apr. 2024 (CEST)

Auch der folgende Satz wird ohne Erläuterung aus dem Artikel gestrichen: Der OMV Geschäftsbereich Fuels & Feedstock produziert und vermarktet Kraftstoffe sowie Rohstoffe für die chemische Industrie, betreibt drei Raffinerien in Europa und hält eine Beteiligung von 15 % an einem Raffinerie Joint Venture in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die OMV betreibt rund 1.700 Tankstellen in acht europäischen Ländern. Auch diese Beteiligung scheint es weiterhin laut Fimenwebseite zu geben.[5] --Neudabei (Diskussion) 13:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

Eine weiter Auffälligkeit ist der Tausch dieser beiden Sätze:

• bisher im Artikel: Mit dem Geschäftsbereich Energy exploriert, erschließt und produziert OMV Exploration & Production Öl und Gas in den vier Kernregionen Mittel- und Osteuropa, Afrika, Nordsee sowie Asien-Pazifik und vermarktet Erdgas in acht europäischen Ländern. Zu den Aktivitäten gehören auch das Low Carbon Business sowie das gesamte Gasgeschäft dazu. Strategische Schwerpunkte des Energy-Segments sind laut Angaben des Unternehmensmarketings die Steigerung des Anteils von Erdgas gegenüber Rohöl und die Verringerung der CO₂-Intensität im gesamten Portfolio.
• ersetzt durch: Der Geschäftsbereich Energy besteht aus E&P, Gas Marketing & Power und dem Low-Carbon-Geschäft. E&P beinhaltet die Exploration und Förderung von Kohlenwasserstoffen. Gas Marketing & Power betreibt eine vollständige Wertschöpfungskette im Erdgasbereich mit Vertriebsaktivitäten, Logistik und dem Stromgeschäft in Rumänien. Das Low-Carbon-Geschäft konzentriert sich auf Geothermie, Carbon Capture and Storage (CCS) und erneuerbare Energien

--Neudabei (Diskussion) 13:34, 9. Apr. 2024 (CEST)

Mit Blick auf die userdisk ist das Problem auch nicht neu. --Neudabei (Diskussion) 13:41, 9. Apr. 2024 (CEST)

 Benutzer:Matthias Chromy, diese dreimonatige Sperre für die Bearbeitung des Artikels ist eine Warnung. Die Tatsache, dass du Paid Editing offengelegt hat, entbindet dich nicht von den Regeln, die hier für alle gelten. Gerade weil du hier einem Interessenkonflikt unterliegst, solltest du belegte Passagen grundsätzlich nie ohne vorheriger Einigung auf der Diskussionsseite entfernen. --Holder (Diskussion) 10:16, 10. Apr. 2024 (CEST)

Wikisympathisant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint auf einer Mission zu sein. Eine "größere Fotografenvielfalt" zulasten der Qualität durchsetzen zu wollen, ist m.E. ein Verhalten, das hier schadet. Da werden QI/VI ([6] oder [7]) mit fragwürdigen Begründungen ersetzt. Beim Mini Countryman ist er wie auch schon beim BMW U10 auf der Mission, (z.T. geringfügig) beklebte Fahrzeuge durch qualitativ deutlich schlechtere Bilder (siehe auch Diskussion:Mini Countryman#JCW-Bild, inkl. mehrerer dritter Meinungen, die das bestätigen) auszutauschen. --Alexander-93 (Diskussion) 10:01, 9. Apr. 2024 (CEST)

Dazu nehme ich gern Stellung: Beim Countryman wurde heute morgen mitgeteilt, dass 3M nicht abgeschlossen ist. Zudem sind die folierten Autos nicht unumstritten, was mit Alexander-93 auch schon disktuiert wurde. Nach meinem Verständnis kann der Rückwechsel erst nach Abschluss der 3M erfolgen, wie ich auch in der Versiongeschichte angegeben habe. Bei [1] hatte Alexander mir die Änderung als Hauptautor zugestanden, außerdem wurde das Bild schon lange ersetzt -> „kalter Kaffee“. [2] ist mehr als ein Jahr her, ebenso „kalter Kaffee“. Das Qualitätssiegel beschreibt meines Erachtens nicht den Bildinhalt, ich könnte genauso behaupten, der Kollege sei auf einer scheinbaren Qualitätsmission unter Vernachlässigung der Bildinhalts. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

Der einzige Nutzer, der ein offensichtliches Problem mit dieser Art der Bilder hat, ist Wikisympathisant. Die Kommentare dazu in Diskussion:Mini Countryman#JCW-Bild sind eindeutig. Für mich ist das Vorgehen EW.--Alexander-93 (Diskussion) 20:01, 9. Apr. 2024 (CEST)

M.E. hättest Du die 3M schließen müssen oder können, so sehe ich das als voreilig. Wenn Kollege Sänger es nicht angesprochen hätte, wäre es mir nicht aufgefallen. Alexander weiß auch, das hat er nämlich eingefordert und bekommen, dass ich nicht der einzige Nutzer bin, der die verpackten oder folierten Autos nicht besonders wertvoll erachtet. Ich habe mich dazu auch schon auf der ihm bekannten Seite von Martin-rockt geäußert. Ich denke, es ist wirklich besser, das hier zu schließen, und an der Schlichtung wieder teilzunehmen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:12, 9. Apr. 2024 (CEST)

Wird einer Einfügung widersprochen, ist der Konsens auf der Disk zu suchen – das habe ich gemacht. Bei 5 Stimmen (einschließlich meiner) zu 1 Stimme (deine), deine Version wiederherstellen, das widerspricht dem Gedankengang einer Demokratie und schadet daher dem Projekt.--Alexander-93 (Diskussion) 23:58, 9. Apr. 2024 (CEST)

Demokratie? Ich glaube nicht, dass Wikipedia Demokratie (demos griech. Volk) darstellt, hier ist nur theoretisch das ganze Volk verteten. Und diese Regel kannte ich leider noch nicht. Wurde auch schon woanders diskutiert, da warst Du dabei, es ist schwer möglich, alle Regeln zu kennen und einzuhalten. Ich stellte schon dar, dass ich, und ich nicht nur ich, 3M für fragwürdig halte. In der 3M wird m.E. auch kein Konsens gesucht, Du versuchst, mit einer Mehrheit Recht zu haben/etwas durchzusetzen. Inzwischen zeigte sich erfreulicherweise auch eine Stimme, die Dein Bild auch nicht für optimal hält. Hier ganz auf die Bilder dieses speziellen Fz.-Typs zu verzichten, hatte ich auch angeboten ... Außerdem hättest Du 3M dann schließen können, dann wäre alles klar. So etwas hier VM per so hoch zu stilisieren, kann man machen, muss es aber nicht. Und wenn ein Fehler passiert, schadet man gleich dem Projekt, da komm ich nicht mehr mit, scheint mir eher eine Art bashing. Das schadet dem Projekt sicher auch. Ich versuchte und versuche mein Bestes und möchte das auch nicht mehr weiter auf diesem Level diskutieren, hoffe auch sehr, dass mitlesende Admins auch meine Seite verstehen. Habe kein Problem, wenn Du Dein Bild wieder einstellst. Weiterhin muss ich mich um mein Nicht-Netz-Leben kümmern, das hat klar Priorität. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 01:44, 10. Apr. 2024 (CEST)

Da sich hier bislang kein Admin geäußert hat, möchte ich es mit einem Einwurf von der Seitenlinie versuchen: Als Mitwirkender im Portal:Auto und Motorrad schätze ich die zahlreichen Beiträge von Euch beiden, zumal ihr da schon länger dabei seid. Leider scheint ihr Euch in letzter Zeit etwas aufeinander eingeschossen zu haben, das ist selten projektförderlich. Bilder sind oft Geschmacksfrage, da wird es auf Dauer nur mit Einzelfall-Diskussionen und im Konsens bzw. nach Mehrheiten gehen. Ich denke, dass ihr beide schon auf dem richtigen Weg seid: Bildertausch/-ergänzung nur mit Begründung der Vorteile in der ZQ, ggf. Nutzung der Artikeldisk., im Einzelfall 3M und ggf. - um eine breitere Basis zu finden - die Disk. des Portals, wo beispielsweise mit Lothar Spurzem, Matthias v.d. Elbe, Ralf Roletschek (und weiteren) viele Kollegen speziell auch mit Erfahrung im Fotografieren, der Bildbearbeitung und der Artikelbebilderung versammelt sind. Und gerade bei der Bebilderung besteht kein Zeitdruck, so dass auch mal ein breiterer Gedankenaustausch abgewartet werden kann. Manches wird sich dann vielleicht auch von selbst lösen, wenn binnen Tagen ein noch besseres Bild eines neuen Modells "geschossen" werden kann, was eventuelle Kritikpunkte nicht mehr aufweist. Ggf. kann auf eine weniger bedeutsame Modellvariante auch mal verzichtet werden, wenn die Lichtverhältnisse nicht optimal oder das Fahrzeug mit Werbung versehen ist. Letztlich geht's nur mit Respekt vor der Arbeit des jeweils anderen; und mit 10 Paar Augen lassen sich die (wenigen) Streitfälle sicher besser lösen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:27, 10. Apr. 2024 (CEST)

Schöner Beitrag  , ok & Danke! Ich hoffe, dass damit diese VM geschlossen werden kann. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank, Roland Rattfink , das sind wirklich gute Einwürfe von der Seitenlinie. Wenn diese künftig beachtet werden, kann diese Meldung damit geschlossen werden. --Holder (Diskussion) 20:06, 10. Apr. 2024 (CEST)

Danke Roland für deinen ermutigenden Beitrag; für mich gehört nach einer Diskussion auch dazu, dass man eine 3M akzeptiert und auch toleriert (sie wird auf Wikipedia:Konflikte auch ausdrücklich genannt). Das lese ich jetzt mal aus Wikisympathisants Beitrag von heute Morgen heraus - seine persönliche Einstellung zur 3M kann man wohl nicht ändern, muss das aber auch nicht zwangsweise. Ich würde damit einer Schließung dieser VM zustimmen.--Alexander-93 (Diskussion) 20:14, 10. Apr. 2024 (CEST)