Benutzer Diskussion:WikiBayer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht für neue Benutzer geeignet --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 05:10, 28. Jan. 2020 (CET)

Vaultralph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wieder unbelegt werkelnd --Georg Hügler (Diskussion) 06:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Bereits die VM vom 24. Januar blieb trotz Rückfrage auf der Disk ohne Feedback, allerdings editiert der Benutzer auch nur in wenigen Nachtstunden. Da er nun wiederholt an Edit-Wars beteiligt ist, in verschiedenen Artikeln ohne eine Disk aufzusuchen und bei der Editierfrequenz entziehe ich ihm in mehreren Artikeln zunächst temporär die Schreibrechte. --WvB 06:38, 28. Jan. 2020 (CET)

Longcock2005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) 08:13, 28. Jan. 2020 (CET)

91.32.192.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:28, 28. Jan. 2020 (CET)

195.65.154.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:30, 28. Jan. 2020 (CET)

109.42.2.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:31, 28. Jan. 2020 (CET)

217.93.184.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:34, 28. Jan. 2020 (CET)

Igmetallhater123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 08:41, 28. Jan. 2020 (CET)

79.201.119.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:46, 28. Jan. 2020 (CET)

46.84.147.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:48, 28. Jan. 2020 (CET)

91.34.117.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 08:53, 28. Jan. 2020 (CET)

80.110.44.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 28. Jan. 2020 (CET)

46.59.193.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, auch in den letzten Tagen schon 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 28. Jan. 2020 (CET)

217.231.96.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:02, 28. Jan. 2020 (CET)

91.64.42.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ggf. Versionslöschung 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:03, 28. Jan. 2020 (CET)

89.183.100.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 28. Jan. 2020 (CET)

91.64.42.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gern etwas länger vor die Tür. --PCP (Disk) 09:04, 28. Jan. 2020 (CET)

193.47.169.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 28. Jan. 2020 (CET)

89.204.137.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 28. Jan. 2020 (CET)

89.204.137.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 28. Jan. 2020 (CET)

79.239.37.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 28. Jan. 2020 (CET)

Schlau2222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:18, 28. Jan. 2020 (CET)

91.20.152.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:21, 28. Jan. 2020 (CET)

Hallolool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird kein Premiumautor 1 --Johannnes89 (Diskussion) 09:21, 28. Jan. 2020 (CET)

2A02:908:E58:A8C0:1969:114B:9D49:B52B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Versionslöschen und Seitenschutz, wurde gestern auch schon entfernt 1 --Johannnes89 (Diskussion) 09:23, 28. Jan. 2020 (CET)

46.253.250.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 28. Jan. 2020 (CET)

217.5.130.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:26, 28. Jan. 2020 (CET)

178.251.95.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:27, 28. Jan. 2020 (CET)

79.237.144.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Seitenerstellungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2020 (CET)

89.204.155.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:32, 28. Jan. 2020 (CET)

193.171.250.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:41, 28. Jan. 2020 (CET)

Stralsund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war-- Johannnes89 (Diskussion) 09:43, 28. Jan. 2020 (CET)

178.174.22.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:45, 28. Jan. 2020 (CET)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diese Edits [1], [2] mögen bitte administrativ beurteilt werden. Ich sehe in "weder hier in diesem Thread noch in diesem Projekt überhaupt sind Leute, die sich nicht im Griff haben, brauchbar noch hilfreich, sondern verzichtbar", eindeutig gemünzt auf den Benutzer:Sänger, einen PA. Als unmittelbar selbst betroffen sehe ich mich nicht, aber zumal der gemeldete Benutzer sich an seinem Verhalten selbst geübte Kritik als "ideotische [sic] Invektiven" verbittet, sollte diese Aggressivität unterbunden werden.--Assayer (Diskussion) 00:35, 28. Jan. 2020 (CET)

zwei klare PAs von zwei Benutzern. Hier wäre wenn beides zu sanktionieren [3].

Unsachliches entfernt [4], mein Vorschlag 6 Stunden für beide. Möge ein anderes Adminaugenpaar entscheiden.

Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:59, 28. Jan. 2020 (CET)

Mit Verlaub, wer andere als Idioten bezeichnet, darf sich fragen lassen, ob er sich noch im Griff hat, das meine ich, würde ich aber so nicht mehr auf die Artikeldisk schreiben. Übrigens erging meine Anspielung auf die Zitate "idiotisches Tun" und "disqualifiziert sich damit komplett als ernst zunehmender Autor, er hat damit quasi deutlich bewiesen, keinen Willen zu enzyklopädischer Mitarbeit zu haben." Dass solche Anwürfe mit WP:Q unvereinbar sind, sollte klar sein. Dass sie klar in provozierender Absicht ausgesprochen wurden, ebenso. Dass man es noch erklären muss, verwundert mich. Und dass Assayer diese als unsachliche persönliche Angriffe vorangegangene Beleidigung, die klar auf mich sowie ggf. noch den IP-Nutzer gemünzt war, nicht erwähnt, ist… nun ja, nennen wir es mal bemerkenswert. Natürlich sind solche Invektiven sinnfrei, man wird sie wohl kaum als hilfreich ansehen. Ich hätte gerne meine wörtliche Kritik an dem PA meines Vorredners entschärft, Toni Müller kam mir zuvor. Ich wäre auch dafür, dass allgemein überhaupt die Schärfe aus der Diskussion genommen wird und zur sachlichen Auseinandersetzung mit den Argumenten gefunden wird. Dann könnte man über die Verbesserung des Artikels diskutieren, ohne dass man Gefahr laufen muss, persönlich dafür angegangen zu werden. --Benatrevqre ^…?! 01:01, 28. Jan. 2020 (CET)

Ja, da wäre ich auch für. Das geht am besten, indem man gar nicht per PA antwortet, sondern einen klaren PA direkt hier meldet, sodass administrative Maßnahmen ergriffen würden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:20, 28. Jan. 2020 (CET)

(BK) Da meldet also ein an der Diskussion beteiligter Account eine Antwort des Gemeldeten auf einen PA eines anderen Accounts („solch idiotisches Tun“) als PA. Es ist ja bekannt, dass sich Melder und Gemeldeter nicht mögen, aber eine Verwarnung wert ist in diesem Fall der unsachliche Beitrag des Sängers. --Oltau 01:25, 28. Jan. 2020 (CET)

Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Auch sehe ich einen qualitativen Unterschied in Kritik an Handlungen, die ich in der Form und Wortwahl auf VM auch schon von Admins gelesen habe, und die Benatrevqre in seiner ZQ aufgegriffen und verewigt hat (siehe Diff1), und der Aussage, die Benatrevqre über die Person gemacht hat. Aber ich muss das nicht abschliessend beurteilen.--Assayer (Diskussion) 02:32, 28. Jan. 2020 (CET)

Sängers, Benatrevqre: Bitte achtet beide in Zukunft auf Euren Tonfall. Ihr seid beide lange genug dabei, um zu wissen, dass sowas unnötig ist. Mit Tonis Entfernung ist das aber entschärft und symbolische Einträge ins Sperrlog würden hier akut nicht weiterhelfen. Bei Wiederholung bitte ggf. neue VM mit Hinweis auf diese, am besten von einem direkt Beteiligten. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 11:02, 28. Jan. 2020 (CET)

141.91.210.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) laut Diskseite ist die Schreibberechtigung entzogen, aber er vandaliert heute ganz ordentlich. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:59, 28. Jan. 2020 (CET)

@Mikered:, wollte gerade deutlich länger, nach einem Blick in das Sperrlogbuch und der gerade abgelaufenen 2-Jahressperre. .... --WvB 10:03, 28. Jan. 2020 (CET)

@Werner von Basil: mach ruhig! Ist mir wohl dadurch gegangen. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:39, 28. Jan. 2020 (CET)

5.10.176.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzer Unwille mit fester IP --91.2.119.232 10:00, 28. Jan. 2020 (CET)

37.201.4.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) evtl. VL? --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:02, 28. Jan. 2020 (CET)

212.204.99.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 28. Jan. 2020 (CET)

213.225.33.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:18, 28. Jan. 2020 (CET)

Soliterm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war-- Johannnes89 (Diskussion) 10:20, 28. Jan. 2020 (CET)

hat wohl aufgehört. Vielleicht hat deine zweite Ansprache etwas genützt. --Zollernalb (Diskussion) 10:26, 28. Jan. 2020 (CET)

80.120.216.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:20, 28. Jan. 2020 (CET)

90.187.84.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:22, 28. Jan. 2020 (CET)

37.24.217.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 10:28, 28. Jan. 2020 (CET)

87.78.78.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Will, ggf. Versionslöschen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:35, 28. Jan. 2020 (CET)

213.238.49.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2020 (CET)

ALEXANDRI232323232323232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe auch IP-Edits zuvor im gleichen Artikel 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:44, 28. Jan. 2020 (CET)

84.150.58.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2020 (CET)

93.204.128.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raussetzen und Version verschwinden lassen, bitte --217.70.160.66 11:15, 28. Jan. 2020 (CET)

141.62.198.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hochschule der Medien vom Netz Deutschen Paintball Liga --91.2.119.232 11:17, 28. Jan. 2020 (CET)

84.174.120.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal zur Tür hinaus begleiten Flossenträger 11:20, 28. Jan. 2020 (CET)

89.204.154.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:24, 28. Jan. 2020 (CET)

91.23.165.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 11:33, 28. Jan. 2020 (CET)

194.230.155.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "hihihi, Arsch!" - bitte Lesezugriff erteilen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 11:40, 28. Jan. 2020 (CET)

79.193.94.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:46, 28. Jan. 2020 (CET)

212.53.218.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:48, 28. Jan. 2020 (CET)

PhillipReithmeier552 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 11:48, 28. Jan. 2020 (CET)

Rowohlt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heute im Werbemodus --91.2.119.232 11:58, 28. Jan. 2020 (CET)

Ja, ich bitte auch mal um eine Ansprache. Da werden lieblos Werbetexte von der eigenen Website in die WP geklatscht. Wenn man sich mal Jeanine Cummins anschaut, dann müsste man nur den englischen Artikel übersetzen und hätte einen brauchbaren Artikel. Gruß, --Kurator71 (D) 12:01, 28. Jan. 2020 (CET)

Kommt. Danke an jene, die dort heute schon anklopften, @Kurator71, Beamterthomas77, Johannnes89, He3nry:. Grüße --WvB 12:38, 28. Jan. 2020 (CET)

78.94.251.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lässt keinen Willen ... erkennen. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:08, 28. Jan. 2020 (CET)

2003:ca:bf1d:f685:59ce:c95:c7ab:f7f8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte-Nicht-Edit-War. --77.116.53.96 12:18, 28. Jan. 2020 (CET)

2003:C9:8F34:456E:653F:2322:2274:D5D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibende IP --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:20, 28. Jan. 2020 (CET)

Reham abd-el Ghafur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus mit wechselnden IPs-- Johannnes89 (Diskussion) 12:24, 28. Jan. 2020 (CET)

80.144.231.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (✉) 12:30, 28. Jan. 2020 (CET)

Frank Josef Menzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipuliert geschützte Bilder und stellt diese als eigene ein. --91.2.119.232 12:34, 28. Jan. 2020 (CET)

Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brankovic.png das Foto ist gefälscht und eine Fotomontage von diesem Orginal https://www.welt.de/img/regionales/hamburg/mobile101045794/9171359577-ci16x9-w1200/Polizist-Jost-DW-Berlin-Hamburg-jpg.jpg --L.G. (Diskussion) 12:40, 28. Jan. 2020 (CET)

78.94.73.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 12:51, 28. Jan. 2020 (CET)

46.88.76.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:58, 28. Jan. 2020 (CET)

212.166.21.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, auch schon in den letzten Tagen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 28. Jan. 2020 (CET)

80.145.235.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:17, 28. Jan. 2020 (CET)

87.158.29.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:18, 28. Jan. 2020 (CET)

91.18.225.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 13:21, 28. Jan. 2020 (CET)

91.18.225.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:21, 28. Jan. 2020 (CET)

93.225.88.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 --Johannnes89 (Diskussion) 13:24, 28. Jan. 2020 (CET)

Heizep-sonne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link Spam --Serols (Diskussion) 13:24, 28. Jan. 2020 (CET)

Porsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender IP-Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2020 (CET)

193.17.28.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:53, 28. Jan. 2020 (CET)

93.239.84.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 13:29, 28. Jan. 2020 (CET)

87.151.97.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:47, 28. Jan. 2020 (CET)

Information (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ALLE IP-Änderungen (14 Stück) der letzten 9 Monate waren Vandalismus. Vorschlag: Artikel für IPs sperren --VÖRBY (Diskussion) 13:53, 28. Jan. 2020 (CET)

Bin auch dafür. --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 28. Jan. 2020 (CET)

46.114.38.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert in Anja Lüthy herum --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:01, 28. Jan. 2020 (CET)

Hierbinichn8chlolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Johannnes89 (Diskussion) 14:05, 28. Jan. 2020 (CET)

46.237.250.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, auch schon in den letzten Tagen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 14:51, 28. Jan. 2020 (CET)

Laros222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann sich nicht benehmen; KWzeM. nach diesem Beitrag, heute Einstig in EW im Artikel Sibel Kekilli mit einer solchen "Quelle" in der Zfz.diff. --Fiona (Diskussion) 15:35, 28. Jan. 2020 (CET)

Hatte ihn ja schon angezählt. Eine Sperre des Mitarbeiters wäre sicher kein Verlust für die Wikipedia.

Ich fürchte halt nur, der wurde nicht zum ersten und auch nicht zum letzten Mal vor die Tür gesetzt. --PCP (Disk) 15:39, 28. Jan. 2020 (CET)

Joachim Hirtenfellner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an Edit-War, löscht längere Abschnitte, droht mit rechtlichen Schritten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:40, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich hatte den User vor dieser Meldung noch einmal angesprochen und ihm bereits eine Sperre in Aussicht gestellt für den Fall, dass er das Verhalten fortsetzen sollte. Warten wir noch einmal ab. – Siphonarius (Diskussion) 14:42, 28. Jan. 2020 (CET)

@Siphonarius: du könntest ja vorerst den Artikel ein paar Tage schützen - zweitweise war ja auch eine IP an den Löschungen beteiligt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:43, 28. Jan. 2020 (CET)

Stimmt, gute Idee. – Siphonarius (Diskussion) 14:47, 28. Jan. 2020 (CET)

zdA. Das kam mir bekannt vor, siehe [5] damals war ein anderer MA mit der Aufhübschung des Artikels betraut. @Siphonarius: Immerhin wurde dann ein Beitrag auf der Diskseite hinterlassen, was allerdings auch zu nichts führte. --PCP (Disk) 15:04, 28. Jan. 2020 (CET)

Eben, Kritik wurde auf Disk geäußert, niemand interessierte sich dafür und wenn dann später gelöscht wird, ist es auch wieder falsch. Die Kritik an dem Passus teile ich übrigens. --Wistula (Diskussion) 17:05, 28. Jan. 2020 (CET)

83.215.173.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2020 (CET)

178.142.117.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teufel. --Matzematik (Diskussion) 16:13, 28. Jan. 2020 (CET)

24.134.66.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Centenier (Diskussion) 16:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP's dicht machen. --HSV1887 (Diskussion) 16:51, 28. Jan. 2020 (CET)

Eurovision Song Contest 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann irgendjemand diese Seite vor Edit War schützen? Es sollen nur aktive Sichter diese Seite bearbeiten können!

Begründung: Ein gewisser Benutzer Zherj Rohmahn ändert mehrmals die Info, dass Montenegro zuletzt 2010 nicht am ESC teilnahm. Das stimmt nicht, und wird stehts rückgängig gemacht.

Schon 7 MAL in diesen Monat schrieb der Benutzer Zherj Rohmahn diesen Mist und es wurde stehts rückgängig gemacht. Eine Ansprache auf der Wikipedia Diskussionsseite gab es auch schon.

Bitte die Seite schützen.(nicht signierter Beitrag von Ramona Schuck (Diskussion | Beiträge) 16:51, 28. Jan. 2020 (CET))

2003:E5:6F2D:1801:1C6A:1399:551:FBE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 17:19, 28. Jan. 2020 (CET)

2003:E9:FF13:800:3015:E822:76A6:43CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte draußen weiterspielen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:27, 28. Jan. 2020 (CET)

Rabauke123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est Omen --91.2.119.232 18:54, 28. Jan. 2020 (CET)

2A02:8070:D1B2:5000:C1CD:704B:A90D:7483 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 18:55, 28. Jan. 2020 (CET)

2A02:8070:D1B2:5000:C1CD:704B:A90D:7483 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus im Artikel David Benioff LG --Hutch (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2020 (CET)

Kobe Bryant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, aktuell nicht IP-geeignet-- Johannnes89 (Diskussion) 19:26, 28. Jan. 2020 (CET)

Thomas021071 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht lieber Einmaliges https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserburg_am_Inn&diff=196273839&oldid=196265246 im Artikel anstatt zu verschieben oder zu verbessern!! --2003:CD:D72B:E600:DD48:14F:46F0:50C5 19:19, 28. Jan. 2020 (CET)

Er hat doch recht, das gehört zur Geschichte. Viele Grüße --Itti 19:21, 28. Jan. 2020 (CET)

Dann mal an Überarbeitung der Einleitung von https://de.wikipedia.org/wiki/München denken, und auf einen Satz kurzen. (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:D72B:E600:DD48:14F:46F0:50C5 (Diskussion) 19:27, 28. Jan. 2020 (CET))

Wenn du einen Arikel ändern möchtest, dann mach das, aber wenn deine Änderung begründet nicht angenommen wird, dann suche Konsens auf der Diskussionsseite, oder nimm den Hinweis an und füge deine Änderung an der entsprechenden Stelle ein. Eine VM zu stellen, grenzt da an Missbrauch dieser Seite. --Itti 19:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Ach und mit einem anderen völlig anders gelagerten Artikel zu argumentieren, hat eher keine hilfreiche Wirkung. --Itti 19:30, 28. Jan. 2020 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. - Squasher (Diskussion) 21:15, 28. Jan. 2020 (CET)

2001:638:708:300:3DE1:79AE:A8FF:DF3F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof, mit Trollerei und absichtlicher URV/c+p-Neuanlage aus der Werkstatt. Bitte SLA rasch miterledigen. --Roger (Diskussion) 19:42, 28. Jan. 2020 (CET)

178.27.89.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:12, 28. Jan. 2020 (CET)

2001:638:708:300:C5E4:25A7:94C8:7BCD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung Friedjof (s.o.) mit absichtlicher URV, bitte SLA miterl. --Roger (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2020 (CET)

Range /64 --Roger (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2020 (CET)

Diese Anlage erfolgte am 24. Januar. --WvB 20:19, 28. Jan. 2020 (CET)

(Oh, sorry, falsch geschaut --Roger (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2020 (CET))

91.47.30.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der: [6] ist nicht weg, sondern wieder da: [7] und vandaliert weiter. (Und tu mir jemand den Gefallen und mache den Vandalismus rückgängig.) --77.10.254.71 20:17, 28. Jan. 2020 (CET)

??? Zudem war das heute morgen um 11:15 Uhr, ein Edit. --WvB 20:22, 28. Jan. 2020 (CET)

"Edit" nennst Du das, wenn "falsche" Meinungen zum wiederholten Male rüde gelöscht werden. (Zur Information: Der "bunte" Abschnitt ist ein wörtliches Zitat aus [8] und widerlegt damit den darüberstehenden Unsinn des mutmaßlich gleichen Trolls. Nein, es ist natürlich nicht erledigt: Der ist schon wieder da: [9]. Soll das jetzt ein EW werden, oder hat der Troll einfach mal recht und darf das? --77.10.254.71 20:46, 28. Jan. 2020 (CET)

Toni Müller: Liest Du auch, oder machst Du nur rückgängig? Der Troll ist aktuell, d. h. jetzt, aktiv! --77.10.254.71 20:56, 28. Jan. 2020 (CET)

Dann gib Difflinks bzw. IPs an, die auch gemäß Intro eine aktuelle Situation betreffen. Die gemeldete IP hat ihren letzten Edit heute morgen getätigt. Wir Admins haben hier nicht die Aufgabe zu entziffern, wen du wo meinen könntest. Benenne daher bitte jetzt klar, welche IP bzw. welchen Edit du meinst, ansonsten ist hier dicht und bei einem erneuten Revert deinerseits auch dein Schreibzugriff. - Squasher (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2020 (CET)

Warum meldest Du dann eine dynamische IP vom Vormittag? --Otberg (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2020 (CET)

Aktuelle IP von Squasher gesperrt, Edit revertiert. --Otberg (Diskussion) 21:19, 28. Jan. 2020 (CET)

89.144.212.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:59, 28. Jan. 2020 (CET)

89.144.212.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausschmeißen --.Tobnu 21:00, 28. Jan. 2020 (CET)

Kabob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzer setzt ohne nachvollziehbare Gründe (u. a. wegen angeblichen Rechtschreibfehler) - Edits zurück und stalkt mich. --Toergel (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2020 (CET)

Revanche-Meldungen sind hier unerwünscht. Wenn du etwas zur obigen VM zu sagen hast, sag das bitte oben. - Squasher (Diskussion) 21:13, 28. Jan. 2020 (CET)

Toergel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer User, EW s. hier. Bitte den User darauf aufmerksam machen, dass Referenzen die Aussagen belegen sollen, das tun sie in diesem Fall nicht. Im Beitrag sind außerdem einige grammatische Fehler enthalten, auf den Hinweis antwortet er mit Beleidigungen (Schule besucht usw.). Quellenfiktionen finden sich außerdem hier. Bitte auch die von ihm erstellte VM beachten. --Kabob (Diskussion) 20:38, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich habe niemanden beleidigt. Das war eine Frage. Es wäre lieb, wenn auch Andere meine angeblichen Orthographiefehler bestätigen können. Ich werde hier von zwei Sichtern “gestalkt” die jeden meiner Edits akribisch provokant bewerten. Außerdem bin ich neu hier und kann bestimmt noch nicht alle Regeln perfekt umsetzen. Aber fehlende Kenntnisse in der Rechtschreibung, lass ich mir nicht vorwerfen, Toergel (Diskussion) 21:04, 28. Jan. 2020 (CET)

"Gestalkt" ist ein (nicht substantiierter) PA, bitte für die Bearbeitung beachten. Die häufig auftretenden grammatischen Fehler wurden teilsweise schon korrigiert. BTW: Ich hatte den User auf seine Fehler auf seiner Disk vorher freundlich hingewiesen. --Kabob (Diskussion) 21:15, 28. Jan. 2020 (CET)

Erg.: "Aber fehlende Kenntnisse in der Rechtschreibung, lass ich mir nicht vorwerfen," Äm, das Komma am Ende mag man ja für einen Schreibfehler halten (wie meinen oben), das falsche Komma nach "Rechtschreibung" deutet aber schon eher auf mangelde Kenntnisse hin. Das ist aber auch nicht das wirkliche Problem: Das eigentliche Problem sind die Quellenfiktionnen und die aggressive Antworten darauf. Dass du ein neuer User bist, bezweifle ich inzwischen. So hattest du schon sehr früh den "K"-Knopf zur Standard-Einstellung für Änderungen gefunden, du warst schnell auf der VM-Seite, du kanntest den Wiki-Ausdruck "Stalken". Du bist wirklich kein Neuling.--Kabob (Diskussion) 22:14, 28. Jan. 2020 (CET)

Stalking-PA, 6 Stunden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2020 (CET)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Baltisches biografisches Lexikon digital ([10]), ([11]). Bitte auch die Historie beachten: Dieser Benutzer versuchte bereits per Editwar am 22:32, 25. Mär. 2019‎, 06:09, 26. Mär. 2019‎ und 21:53, 29. Mär. 2019‎ den Artikel überhaupt durch eine Weiterleitung zu ersetzen. --Turpit (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2020 (CET)

Das „BBLd“ oder „BBLD“ ist die Spielwiese des global gesperrten Benutzers Tobias Conradi. --Succu (Diskussion) 22:02, 28. Jan. 2020 (CET)

Ja, das rechtfertigt aber weder eine Verschlechterung unseres Artikels, noch Deinen (wiederholten) Editwar im Artikel gegen andere Nutzer (wie z.B. gegen mich). --Turpit (Diskussion) 22:07, 28. Jan. 2020 (CET)

Da eine Artikelsperre nicht ausreichte, um Differenzen zu unterbinden: Beide Editwarrior für eine Woche gesperrt, nur auf den Artikel Baltisches biografisches Lexikon digital bezogen. @Succu, Turpit: Klärt die inhaltlichen Fragen auf der Disk und bei Bedarf mit WP:3M, und ohne die Spielchen vom gebannten Troll zu imitieren, nachzuspielen oder fortzuführen. Sobald ihr einen inhaltlichen Konsens auf der Disk nachweisen könnt, kann/soll diese EW-Schutzsperre wieder aufgehoben werden. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:22, 28. Jan. 2020 (CET)

@Grand-Duc: Verstehe ich das richtig: Tobias Conradi darf den Arikel als IP weiterhin bearbeiten? Vllt. Wäre ein Vermerk auf der Disk des Artikels Baltisches biografisches Lexikon digital angebracht. --Succu (Diskussion) 23:03, 28. Jan. 2020 (CET)

Ivovemitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn --Roger (Diskussion) 22:16, 28. Jan. 2020 (CET)

Omid Memar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Besser auf Halb. Siehe auch die gelöschten Vorversionen. War gesperrtes Lemma für neue User. Nicht IP-geeignet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:26, 28. Jan. 2020 (CET)

93.235.211.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:06, 28. Jan. 2020 (CET)

84.59.231.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [12] --分液漏斗 (Diskussion) 23:58, 28. Jan. 2020 (CET)

89.246.122.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meine Stalker-IP mal wieder --M@rcela 21:18, 28. Jan. 2020 (CET)

Schniggendiller sperrte 89.246.112.0/20 für eine Dauer von 120 Tagen und 23 Stunden; (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: zu viel Trollerei/Stalking von dieser Range …) --LexICon (Diskussion) 04:08, 29. Jan. 2020 (CET)

URTh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wiederholt meinen Verriß eines Kellerhofartikels (aus der Welt) mit einer nichtssagenden Floskel mit "Kindergarten" in Verbindung gebracht Diff 1, Diff 2:

Und spätestens der letzte Beitrag ist moralisierend und nicht von Fakten geprägt (wie war das nochmal mit der Artikelverbesserung?)... Wird immer mehr Kindergarten hier... MfG --URTh (Diskussion) 21:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich sagte doch Kindergarten - das ich jetzt aggressiv sein soll, ist mir neu. Danke dafür - aber bemühe du dich mal lieber um Literaturkenntnisse, die nicht nur per google (Beispiele kann ich gern aufzählen) erreichbar sind; Fachliteratur ist was anderes... Schönen Abend noch und EoD --URTh (Diskussion) 21:57, 29. Jan. 2020 (CET)

Dabei hatte ich ihn zuvor auf seiner Nutzerseite gebeten, das klar zu stellen: Disk

Ich weiß nicht was ihn dazu verleitet hat, ich bin ihm gegenüber immer sehr respektvoll aufgetreten und ich habe ihn auch als angenehmen und kompetenten Nutzer in Erinnerung. Aber derartige beleidigende Leerformeln brauchen wir hier in WP nicht. Bitte Ihn einfach mal darauf ansprechen. Der Diskussionsverlauf läßt sich ja kaum mehr einfangen und eine Verstümmelung seiner Aussage (via Entfernung des "Kindergartens") hilft ja dem Disk-Verständnis auch nicht weiter und kann unterbleiben.--5glogger^Disk 22:25, 29. Jan. 2020 (CET)

5glogger tritt auf der Diskussion:Sowjetische_Besetzung_Ostpolens#Kellerhoff in keinster Weise respektvoll auf. Zum Beispiel unterstellt er URTh aus dem "Giftschrank" zu argumentieren [13]. Dem Historiker Sven Felix Kellerhoff unterstellt er einen Artikel zweifelhafter Qualität geschrieben zu haben [14], eine tragfähige Begründung dafür sucht man vergebens. --Pass3456 (Diskussion) 22:39, 29. Jan. 2020 (CET)

Meine vergeblich gesuchte Begründung für den Verriß des Kellerhofartikels findest Du genau in meinem Beitrag vor den Angriffen von URTh [15] nachlesbar: Benatrevqure hat schon mehrmals darauf verwiesen, dass es ihm auf die Qualität des Kellerhof-Artikels nicht ankomme. Nur warum will man dann darauf verlinken? In fast jeder Zeitung kamen Beiträge zu dem Jahrestag des russischen Einmarsches. Schaut man sich den Artikel des Welt-Kolumnisten und Historikers Kellerhof näher an, so dentdeckt man Passagen wie: "Deshalb drückte Premierminister Neville Chamberlain beide Augen zu, obwohl er eigentlich nach Stalins Angriff auf Polen auch der UdSSR den Krieg hätte erklären müssen. Zumindest vom politisch-moralischen Standpunkt..." Da fragt man sich, ob es zum politisch-moralischen Standpunkt (nach Gutmenschen-Meinung von Herrn Kellerhof) nicht gehört die eigenen Bürger/Soldaten zunächst vor einem Himmelfahrtskommando zu bewahren. Wo bitteschön hätte denn Herr Chemberlain und das britische Weltreich den Krieg gegen die Sowjetunion mit Gewinnaussichten oder auch nur symbolisch führen sollen? Landungstruppen in der Ostsee, indische Kommandos über den Himmalaya oder Durchmarsch des erst noch zu entsendenden britischen Expeditionskorps durch Deutschland? So ehrenwert Anti-Stalinismus (und die Relativierung deutscher Angriffskriege?!) ist, so sollte man doch die Realität auch als Historiker nicht ganz aus dem Auge verlieren. Aber schon der Volksmund weiß: Wes Brot man isst des Lied man singt. Springer lässt grüßen. So ein Artikel ist irreführend und daher nicht verlinkbar.--5glogger^Disk 20:56, 28. Jan. 2020 (CET).--5glogger^Disk 22:55, 29. Jan. 2020 (CET)

Hinweis:5glogger schreibt über diesen Artikel, der kein Meinungsartikel ist, sondern lediglich gesichertes Geschichtswissen darstellt. --Pass3456 (Diskussion) 23:12, 29. Jan. 2020 (CET)

Hinweis: Es geht um einen Zeitungsschnipsel in einem Artikel, zu dem nach WP:Q allein wissenschaftliche Quellen zulässig, weil in mehr als ausreichendem Umfang vorhanden, sind. Der soll unbedingt in die deWP gepresst werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:23, 30. Jan. 2020 (CET)

Es geht hier um den wiederholten Umgangston von URTh in genau einem Diskussionsstrang. Die Zaungäste können, statt hier Verwirrung zu stiften, gern in dem Diskussionsstrang zur Sache beitragen. Und wenn sich jetzt noch ein Admin findet, der kurz auf die Herablassungen von URTh eingeht, kann man das hier sanktionslos schließen.--5glogger^Disk 07:01, 30. Jan. 2020 (CET)

Ich kann keinen Vandalismus erkennen, auch nicht gegen was ich verstoßen haben soll. Der Nutzer glogger hat offenbar ein Problem mit meiner Aussage Kindergarten und die bezieht sich auf die ganze Disk. dort. Sein Beitrag ist natürlich noch etwas Öl ins Feuer gießen und zur Krönung mich mit einer VM belegen. An seiner Stelle würde ich mal nachdenken, ob das noch unter Kollgeialität und Artikelverbesserung fällt... Für mich ist hier Feierabend - ich habe nicht dan ganzen Tag Zeit bei Wiki rumzuhängen (es soll auch Leute geben, die ihre Brötchen selbst verdienen müssen). MfG --URTh (Diskussion) 08:57, 30. Jan. 2020 (CET)

Der ganze Diskussionsstrang lässt an Umgangsform und Fokus auf Sache statt Personen zu wünschen über (Admin-POV), aber das ist weit unterhalb einer Schwelle in dem hier administrativ die Verwendung von Worten sanktioniert wird, --He3nry Disk. 10:53, 30. Jan. 2020 (CET)