JHWH85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann dann wohl weg... Flossenträger 06:55, 27. Jan. 2020 (CET)

Natürlich infinit. Hatte mich vertippt.  @xqt 07:07, 27. Jan. 2020 (CET)

188.195.50.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder aufpassen --217.226.159.86 08:22, 27. Jan. 2020 (CET)

94.186.214.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte noch einmal WP:LIT lesen, bevor der Verlags-Spam fortgeführt wird. --O.Koslowski ^Kontakt 08:47, 27. Jan. 2020 (CET)

5.61.162.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 27. Jan. 2020 (CET)

109.164.195.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 27. Jan. 2020 (CET)

84.155.82.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 08:59, 27. Jan. 2020 (CET)

90.187.89.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 27. Jan. 2020 (CET)

141.62.141.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 27. Jan. 2020 (CET)

91.17.89.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 27. Jan. 2020 (CET)

91.56.174.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 27. Jan. 2020 (CET)

91.56.174.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal notaus, ich glaube der Lehrer hat gerade etwas Wichtiges gesagt... Flossenträger 09:14, 27. Jan. 2020 (CET)

82.113.98.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 27. Jan. 2020 (CET)

212.166.21.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 27. Jan. 2020 (CET)

80.140.82.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 27. Jan. 2020 (CET)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Sowjetische Besetzung Ostpolens und PA ("Löschvandalismus") Der Benutzer hat einen Zeitungsartikel im Netz gefunden, den er nun offenbar in der Wikipedia zu platzieren sucht. Er wurde bereits beim Artikel Überfall auf Polen auf die Problematik hingewiesen.[1][2][3] Ich habe mir die Mühe gemacht, die Zitate mit Sekundärliteratur nachzubelegen.[4] Dann hat der Benutzer versucht, den Artikel als Weblink im genannten Artikel zu platzieren.[5] (beachte: Ohne ZQ) Nun ist aber der Artikel, den der Benutzer promotet, nicht nur nicht vom Feinsten. Es handelt sich auch nicht um keine genuine Internetquelle, sondern um die Onlineausgabe eines Printmediums, die als literarisches Werk zu behandeln ist. Ohnehin gilt nach WP:LIT „das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt.“ Statt nun der guten alten Gepflogenheit zu folgen, für die Verwendung seines Zeitungsartikels zu argumentieren und etwa eine WP:3M einzuholen, verlegt sich der Benutzer aufs revertieren und persönliche Angriffe. Ich schlage deshalb vor, dass der Artikel administrativ zurückgesetzt wird, um dem Benutzer Gelegenheit zu geben, sich zu informieren und sachbezogen zu argumentieren.--Assayer (Diskussion) 00:34, 27. Jan. 2020 (CET) Wo die VM noch so jungfräulich rumsteht, ergänze ich noch diesen Diff[6] zur Bewertung, der mit dem Politvorwurf einen weiteren persönlichen Angriff enthält. Solche moralischen und moralisierenden Behauptungen werden eingesetzt, um eine inhaltliche Diskussion auszuschliessen. Und dass ich mir nicht nur einbilde, dass dies als persönliche Unterstellung zu verstehen ist, illustriert auch die folgende Rezeption durch eine IP[7], alias Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar.--Assayer (Diskussion) 02:53, 27. Jan. 2020 (CET)

Selbstmeldung von Assayer. Ich habe auf der Artikeldisk klar begründet und im Einzelnen ausgeführt, weshalb seine einseitige Linklöschung nicht gerechtfertigt ist: es gibt keinen triftigen Grund gegen einen Weblink auf einen Artikel des Historikers Sven Felix Kellerhoff. Schade finde ich insbesondere, dass Assayer auf meine sachbezogenen Argumente auf der Artikeldisk nicht eingeht und hier lieber unwahre PA-Vorwürfe austeilt. Ich habe auf der Artikeldisk zudem geschrieben, dass der Editwar nicht fortgesetzt wird und Assayer dies bitte auch nicht durch eine weitere unberechtigte Löschung tun sollte.

Warum im Übrigen Assayer einen langjährigen Benutzer, der schon seit Monaten nicht mehr mitgeschrieben hat, mit einer IP in Verbindung bringt, weiß wohl nur er selbst. --Benatrevqre ^…?! 07:48, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich finde insbesondere die persönlichen Abfälligkeiten Benatrevqres unerträglich und bitte die Administratoren darum, so destruktivem Diskussionsverhalten Grenzen aufzuzeigen. Dass es sich bei der IP um Madagaskar handelt, sagt uns der Ententest. --Andropov (Diskussion) 09:56, 27. Jan. 2020 (CET)

Welche Abfälligkeiten? Bitte lass deine gegen das Intro verstoßenden ad-personam-Angriffe, nicht nur gegen mich, Andropov! Sowas ist unsachlich und ungeheuerlich, ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt, JA?

Wenn du stattdessen was zur Einschätzung von Kellerhoff sagen willst, dann sind sachliche Argumente in dem von mir begonnenen Thread auf der Artikeldisk willkommen. --Benatrevqre ^…?! 10:51, 27. Jan. 2020 (CET)

Artikel 1 Woche geschützt; bitte Konsens via Disk und ggf. 3M erzielen, zudem die WQ beachten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:37, 27. Jan. 2020 (CET)

Klaus Küng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um einen angeblichen Missbrauch, ja es gibt Anschuldigungen, das ist auch belegt, aber so klar ist das noch nicht. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:02, 27. Jan. 2020 (CET)

Ehrungen, Auszeichnungen werden beschrieben. Der belegbare Missbrauch wird jedoch entfernt!!! --L.G. (Diskussion) 09:06, 27. Jan. 2020 (CET)

die inhaltliche Diskussion habe ich auf der Artikeldisk begonnen, bitte dort beitragen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:24, 27. Jan. 2020 (CET)

Chetyrkin1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 09:09, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich spreche ihn an, seine Disk ist noch rot .... --WvB 09:13, 27. Jan. 2020 (CET)

Da sich das Editierverhalten trotzdem fortsetzte eine Woche Editierverbot im bis dato betroffenen Artikel. --WvB 11:12, 27. Jan. 2020 (CET)

91.32.196.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:58, 27. Jan. 2020 (CET)

92.39.169.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:11, 27. Jan. 2020 (CET)

45.138.56.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:17, 27. Jan. 2020 (CET)

87.171.82.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:18, 27. Jan. 2020 (CET)

77.22.239.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:26, 27. Jan. 2020 (CET)

93.239.84.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:41, 27. Jan. 2020 (CET)

89.15.237.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:41, 27. Jan. 2020 (CET)

80.142.68.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:46, 27. Jan. 2020 (CET)

2A02:908:E58:A8C0:25E9:6AEE:7831:2D32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Ggf. auch bitte VL --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 27. Jan. 2020 (CET)

@Zollernalb: mir fällt gerade auf, vielleicht besser gleich IP-Schutz für Fatmire Alushi? Wurde in den letzten Tagen mehrfach vandaliert und auch mehrfach Versionsgelöscht. --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 27. Jan. 2020 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 10:53, 27. Jan. 2020 (CET)

158.64.31.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 10:52, 27. Jan. 2020 (CET)

46.14.128.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 10:53, 27. Jan. 2020 (CET)

217.24.224.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:54, 27. Jan. 2020 (CET)

79.203.192.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 27. Jan. 2020 (CET)

84.173.68.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:01, 27. Jan. 2020 (CET)

91.103.240.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:01, 27. Jan. 2020 (CET)

78.104.51.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ggf. Informationen versionslöschen? 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:02, 27. Jan. 2020 (CET)

93.205.47.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Johannnes89 (Diskussion) 11:06, 27. Jan. 2020 (CET)

46.22.4.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:07, 27. Jan. 2020 (CET)

82.100.216.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:14, 27. Jan. 2020 (CET)

46.84.148.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2020 (CET)

2001:4B20:1000:2599:500D:C218:A6B8:CA18 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:19, 27. Jan. 2020 (CET)

2001:4B20:1000:2599:7CA9:6B42:6001:A72C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:22, 27. Jan. 2020 (CET)

87.176.69.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:24, 27. Jan. 2020 (CET)

Daniel Christian Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen auch nach Hinweis auf der Disk 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:24, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich spreche ihn nochmals an ... --WvB 11:32, 27. Jan. 2020 (CET)

80.147.119.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:26, 27. Jan. 2020 (CET)

Antiprisma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus mit wechselnden IPs-- Johannnes89 (Diskussion) 11:28, 27. Jan. 2020 (CET)

2001:4B20:1000:2599:4D2C:68CF:E777:204B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:28, 27. Jan. 2020 (CET)

91.41.61.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:31, 27. Jan. 2020 (CET)

91.47.19.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Socke, die nicht sachbezogen, sondern gegen die Personen [8] [9] [10] argumentiert und Edit-War [11] [12] führt, wenn man sachfremde Beiträge auf LD gemäß dem Seitenintro löscht.--Niki.L (Diskussion) 11:37, 27. Jan. 2020 (CET)

...und jetzt verfälscht [13] diese IP auch noch die Vandalismusmeldung, so dass ein Link nicht mehr auf einen Beitrag der gemeldeten IP zeigt.--Niki.L (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2020 (CET)

87.176.240.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 27. Jan. 2020 (CET)

93.82.179.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 27. Jan. 2020 (CET)

79.238.182.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:54, 27. Jan. 2020 (CET)

95.89.116.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:57, 27. Jan. 2020 (CET)

83.175.116.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal diesen penetrant vandalierenden, offensichtlich unterbeschäftigten und nur beschränkt witzigen Mitarbeiter der Innsbrucker Kommunalbetriebe mit Sperrlogbuch fast so lang wie Beitragsliste für ganz lange Zeit mit Leserechten ausstatten. --Arabsalam (Diskussion) 11:58, 27. Jan. 2020 (CET)

143.93.234.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Piratenpartei --Invisigoth67 (Disk.) 12:07, 27. Jan. 2020 (CET)

24.134.14.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 12:09, 27. Jan. 2020 (CET)

84.184.231.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 12:14, 27. Jan. 2020 (CET)

2.247.247.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen, bitte versionslöschen. --Pittimann Glückauf 12:26, 27. Jan. 2020 (CET)

2A02:908:E58:A8C0:48C9:5F77:F52A:B55E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ggf. Versionslöschung? 1 --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 27. Jan. 2020 (CET)

Der Hekser 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der ungeeignete Name wurde offensichtlicht bewusst gewählt, siehe Beitrag auf Seewolfs Diskussionsseite --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:03, 27. Jan. 2020 (CET)

Bereits global gesperrt. --WvB 13:16, 27. Jan. 2020 (CET)

VonAlleine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) produziert Unsinn --Centenier (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2020 (CET)

VonAlleine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Edit in Karl Marx (... war gay..., etwas tiefer und noch etwas tiefer), -jkb- 13:19, 27. Jan. 2020 (CET)

84.151.81.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:39, 27. Jan. 2020 (CET)

46.237.250.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:55, 27. Jan. 2020 (CET)

195.65.152.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:13, 27. Jan. 2020 (CET)

217.151.113.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 27. Jan. 2020 (CET)

79.220.144.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:28, 27. Jan. 2020 (CET)

Kevinhahahq ggf vfjxjhahekgiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 14:51, 27. Jan. 2020 (CET)

91.222.93.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schloss Schönbrunn. --Matzematik (Diskussion) 14:58, 27. Jan. 2020 (CET)

Basen (Chemie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, bitte für IPs und Neuangemeldete Nutzer sperren-- Johannnes89 (Diskussion) 15:15, 27. Jan. 2020 (CET)

Marcusdaskissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2020 (CET)

2003:E5:3F34:D74A:985F:9B97:6F17:79A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 27. Jan. 2020 (CET)

Benno tropal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 15:41, 27. Jan. 2020 (CET)

94.217.26.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nichts anderes beizutragen, also gerade heute die relevanz einer shoah-überlebenden, die zu den befreiten des kz auschwitz gehört, zu bezweifeln.-- Donna Gedenk 14:34, 27. Jan. 2020 (CET)

Geschmacklos vielleicht - aber wo fand der Vandalismus statt? Es handelt sich lediglich um einen Diskussionsbeitrag. Innobello (Diskussion) 15:00, 27. Jan. 2020 (CET)

und das gerade heute: https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Tag_des_Gedenkens_an_die_Opfer_des_Holocaust und https://de.wikipedia.org/wiki/Tag_des_Gedenkens_an_die_Opfer_des_Nationalsozialismus. nein, sorry. das braucht es heute sicher nicht. geschmacklosigkeiten dieser art haben da nichts verloren. -- Donna Gedenk 15:04, 27. Jan. 2020 (CET)

Der Beitrag ist sachlich verfasst - und betrifft die Artikelarbeit. Es besteht imho kein Grund dafür, ihn zu löschen; es gibt nun mal Menschen, die unterschiedlicher Ansicht sind und die Relevanz dieser Biographien ist ja nicht unumstritten (unabhängig davon, was man selbst davon hält). --AnnaS. ^(DISK) 15:09, 27. Jan. 2020 (CET)

Der Beitrag ist nicht zufällig an diesem Tag verfasst worden. Da hat jemand gezielt auf den heutigen TV-Beitrag Ein Leben mit Auschwitz-Tätowierung: Holocaust-Überlebende Eva Umlauf: "Diese Nummer gehört zu mir" reagiert. --Mmgst23 (Diskussion) 15:57, 27. Jan. 2020 (CET)

Geschmacklos hin oder her - das ist ein Editwar. --91.2.119.232 15:07, 27. Jan. 2020 (CET)

Spätestens durch den NTV-Bericht nachhaltige Rezension, also das Relevanzproblem ist nicht gegeben. Der IP habe ich im Abschnitt unten bereits entsprechendes mitgeteilt. @Donna Gedenk: die dort gemachten Hinweise auf den Namen, evt. auch interessantes aus den neuen Quellen solltest du in den Artikel einbauen, schließlich ist das nicht unwichtig. Gruß --Itti 16:08, 27. Jan. 2020 (CET)

Es gab noch mehr Rezeption auf 3Sat, ARD-alpha und B5 aktuell. --Mmgst23 (Diskussion) 16:35, 27. Jan. 2020 (CET)

2A01:598:80A4:28E5:7DE4:F2C7:DA95:107C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 15:56, 27. Jan. 2020 (CET)

Diskussion:Eva Umlauf Auf der Diskussionsseite hatte ich meine starken Zweifel an der Relevanz des Namensartikels mit entsprechender Begründung eintragen. Dieser Diskussionsbeitrag wurde ohne weiteres zweimal von demselben Sichter gelöscht, weil er diesem als "für den Tag nicht passend" erscheint. Dies ist ein massiver Missbrauch von Sonderrechten und Vandalismus. Zitat: Zensur findet nicht statt. Außer auf Wikipedia --94.217.26.149 15:59, 27. Jan. 2020 (CET)

Es wird bereits weiter oben über diese Thematik verhandelt. Ich denke mal, der Hinweis auf den NTV-Beitrag ist valide, damit dürfte neben den anden Medienberichten die Relevanz eindeutig sein und ja, geschmacklos ist dein Kommentar am heutigen Tag auf der Diskussionsseite eh. Wir beenden das völlig ohne Zensur, denn beine Beiträge sind in der Versionsgeschichte problemlos Nachlesbar, dein Hinweis wurde gelesen und verworfen, die Hinweise werden in den Artikel übernommen und du könntest ja zur Abwechslung konstruktiv beim Ausbau des Artikels aufgrund der Quellen mitarbeiten. GRuß --Itti 16:06, 27. Jan. 2020 (CET)

Donna_Gedenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hatte auf der Diskussionsseite des Artikels Eva_Umlauf meinen Zweifel an der Relevanz des Artikels gepostet und begründet. Dieser Diskussionsbeitrag wurde von Donna_Gedenk jetzt zweimal schlicht gelöscht, weil ihre "der Tag für diese Meinungsäußerung" nicht passt. Reine Zensur, Missbrauch von Sonderrechten und Vandalismus. --94.217.26.149 16:16, 27. Jan. 2020 (CET)

Nach BK: Irgendwann ist es auch gut. Zum selben Thema gab es bereits eine VM der nun Gemeldeten gegen den nunmehrigen Melder und eine zur fraglichen Disk durch den Melder. Bitte keine Frage nach Zensur, hier stellt sich jene nach dem VM-Missbrauch. --WvB 16:19, 27. Jan. 2020 (CET)
6 h für den Melder wegen VM-Missbrauch. --WvB 16:23, 27. Jan. 2020 (CET)

193.170.42.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2020 (CET)

Aka on wheels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besitzt auch einen ungeeigneten Benutzernamen! --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 16:53, 27. Jan. 2020 (CET)

"Dieses Benutzerkonto ist global gesperrt. Für weitere Informationen siehe die Einzelheiten zum globalen Benutzerkonto." Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2020 (CET)

Aka.tft-esports (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besitzt auch einen ungeeigneten Benutzernamen --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 17:03, 27. Jan. 2020 (CET)

Hey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 17:33, 27. Jan. 2020 (CET)

2003:CF:4F00:6636:D1B1:4A30:1C59:4DF6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 17:35, 27. Jan. 2020 (CET)

AlbrechtRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nichtdeklariertes bezahltes Schreiben in REGUPOL BSW GmbH https://www.berleburger.com/trittschalldaemmung-aussen/aktuelles/details/article/bsw-gruendet-tochtergesellschaft-in-der-schweiz/ --91.2.119.232 15:05, 27. Jan. 2020 (CET)

Hat auch 2008 die Fotos im Artikel Kunststoffbahn sowie den Artikel Regupol, schön mit Link zum Unternehmen, eingestellt. 10 Jahre Werbung im Artikel? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:16, 27. Jan. 2020 (CET)

Abrecht Rieger ist augenfällig der Pressekontakt der BSW. Die Frage der fehlenden Deklarierung stellte sich seinerzeit noch nicht, ebenso wenig der Benutzerverifizierung. Es könnte also auch an ihm vorbei gegangen sein. Wenn das der einzige Grund für die hiesige Meldung ist. Ich fordere ihn mal auf sich verifizieren zu lassen … --WvB 18:24, 27. Jan. 2020 (CET)

Hexakopter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Bearbeitungen zurück, ohne plausible und richtige Begründung. Zu sehen an den Artikeln: Hans-Jürgen Abt sowie Abt Sportsline. --Toergel (Diskussion) 17:36, 27. Jan. 2020 (CET)

Na also bitte jetzt, ich habe dich gerade auf deiner und meiner Disk angesprochen. Bitte mach mal ein bisschen langsamer hier. Ich verstehe ja deinen Eifer, aber du erscheinst mir ein bisschen zu hektisch zu sein. Das gibt sich im Laufe der Zeit. Lies dir bitte nochmal in Ruhe meine Hinweise durch. Ruhig Blut. Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 17:38, 27. Jan. 2020 (CET)

@Hexakopter: Besser wäre es allerdings, du würdest dir auffallende Interpunktionsfehler und ähnliches selbst korrigieren, anstelle die komplette Bearbeitung zu revertieren. Ja? – Siphonarius (Diskussion) 17:51, 27. Jan. 2020 (CET)

Das habe ich ja an dieser Stelle schon geschrieben, dass Korrekturen vorzuziehen sind (und dies in der Regel auch tue), habe allerdings auch erläutert, dass man das nicht immer tun kann. Alles hier nachzulesen. Des Weiteren habe ich dem Benutzer bereits meine Hilfe angeboten, bekam allerdings diese VM, noch bevor ich mit dem Schreiben fertig war. --Hexakopter (Diskussion) 18:10, 27. Jan. 2020 (CET)

Des Weiteren habe ich im Artikel Abt Sportsline nichts verändert. Ich verstehe nicht, weshalb ich mit diesem Artikel jetzt in Verbindung gebracht werde. --Hexakopter (Diskussion) 18:21, 27. Jan. 2020 (CET)

@Toergel, dennoch ist die Kritik Hexakopters in meinen Augen nicht ganz unberechtigt. Bitte nimm sie dir zu Herzen, dann werdet ihr auch übereinkommen. Für einen administrativen Eingriff reicht ein einmaliger Revert im Artikel Hans-Jürgen Abt nicht aus, ich sehe auch nicht, warum er erfolgen sollte. Damit schließe ich hier. – Siphonarius (Diskussion) 18:47, 27. Jan. 2020 (CET)

Schlingelkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) drei Edits, alle drei Vandalismus. Keine gute Prognose... --.Tobnu 18:58, 27. Jan. 2020 (CET)

ZollernalbFilm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besitzt auch einen ungeeigneten Benutzernamen --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 19:28, 27. Jan. 2020 (CET)

Also ich hab kein Problem mit dem Namen, falls du das meinst. --Zollernalb (Diskussion) 19:38, 27. Jan. 2020 (CET)

Das Konto ist fünf Jahre alt und ohne Beiträge (schade...), ich erledige mal. --Zollernalb (Diskussion) 19:48, 27. Jan. 2020 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) ::@Aaaaaaaaaaaaaalex: Benutzernamen dürfen eine gewisse ähnlichkeit haben, außerdem ist die VM hier falsch da es sich um kein Vandalismus handelt. Ein neuer Benutzer kann ja nicht jeden Benutzer kennen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:49, 27. Jan. 2020 (CET)

Arsch1238367491 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besitzt auch einen ungeeigneten Benutzernamen --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 19:49, 27. Jan. 2020 (CET)

@Aaaaaaaaaaaaaalex: hast du mal das Intro gelesen und zweite Frage, warum meldest du Konten, die vor etlichen Jahren angelegt wurden und nie benutzt? --Itti 19:50, 27. Jan. 2020 (CET)

Erl. entspr. Intro#8. @Aaaaaaaaaaaaaalex:, bitte lies dir diesen Punkt nochmals in Ruhe durch. Unzählige Accounts wurden nie aktiv nach der Anmeldung, sie bedürfen hier schon alleine aus diesem Grunde keiner gesonderten Meldung, ansonsten s. Intro …. --WvB 21:54, 27. Jan. 2020 (CET)

88.69.149.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Einen schönen Montag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 20:06, 27. Jan. 2020 (CET)

84.190.192.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP scheint auf einen EW aus zu sein: [14] Vermutlich ein "alter Bekannter". --95.116.253.68 21:12, 27. Jan. 2020 (CET)

Der dürfte weg sein. – Siphonarius (Diskussion) 00:54, 28. Jan. 2020 (CET)

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer "Rotkaeppchen" würgt meinen Thread ("Seltsame Nachricht auf "allestoerungen.de"") auf "Auskunft" ab, obwohl meine Frage noch immer nicht wirklich beantwortet ist (die Frage lautet: "warum macht eine Seite, die zuvor jahrelang mit Adblocker einwandfrei lief, plötzlich und mittendrin Probleme?"). Seine Dreist-Erle garniert er noch mit ad-personam-Kommentaren ("mutwillig"). Jetzt provoziert er gar einen Editwar, garniert mit einer kackfrechen Falschbehauptung! Ich werde ja wohl in von mir erstellten Threads mit entscheiden dürfen, wann diese sich erledigt haben!? Seit wann ist Rotkäppchen der offizielle Auskunftsadministrator? Ich erle ja auch nicht anderer Leute Threads! --Dr.Lantis (Diskussion) 22:51, 27. Jan. 2020 (CET)

@Der Keks: Danke Dir, hab's korrigiert. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:15, 27. Jan. 2020 (CET)

Die ursprüngliche Frage war doch beantwortet. An genaueren Erläuterungen auf der Diskussionsseite des Melders zum inhaltlichen Gegenstand der Sekundärfrage hat selbiger anscheinend kein Interesse (196250469). Ist eher eine BNS-Aktion. --Keks Ping mich an! 23:23, 27. Jan. 2020 (CET)

Die einzige BNS-Aktion hier ist Deine Einmischung.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:24, 27. Jan. 2020 (CET)

Bitte nicht so böse, Benutzer:Dr.Lantis. Alle meine von Dir inkriminierten Beiträge sind wahrheitsgemäß und sachgerecht. Jeder, der einn Adblocker auf seinem Rechner installiert, geht dabei wissend das Risiko ein, Websites unbrauchbar zu machen. Der Hinweis auf diese Tatsache ist allgemeingültig und daher kein PA. Wenn Du die korrekte Antwort auf Deine Frage nicht wahrhaben wilst, hat das nichts mit Kackfrechheit zu tun. Nur Du kannst an Deinem Problem etwas ändern und sonst niemand, egal wie kackfrech Du das empfindest. Den Rest Deines Problem diskutierst Du bitte im Benutzerforum des Adblockeranbieters, denn der ist keine allgemeine Wissensfrage mehr. --Rôtkæppchen₆₈ 23:28, 27. Jan. 2020 (CET)

[PA entfernt] Und trotzdem würgt man nicht einfach anderer Leute Threads ab und provoziert Editwars.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:32, 27. Jan. 2020 (CET)

Deine unnötig unfreundliche Reaktion zeigt, dass Du weißt, dass Du unrecht hast. Von mir aus kann das hier mit einer Preußischen Nacht für den Melder geahndet werden. --Rôtkæppchen₆₈ 23:37, 27. Jan. 2020 (CET)

Dass Du mir schon vorschreiben willst, was ich zu wissen habe und was nicht, zeugt eher davon, dass Du schon lange nicht mehr an Dein [PA entfernt] Fehlverhalten erinnert wurdest. Ist wohl wieder überfällig.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:41, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich sehe das anders. Du hast gefragt, Du hast eine korrekte Antwort. Wie Du mit der Antwort umgehst ist ganz allein Deine Sache und nicht Sache der Auskunft oder deren Mitwirkenden. Dass Du die Dir gegebenen Antworten nicht wahrhaben willst und deswegen unfreundlich wirst, interessiert mich überhaupt nicht. Niemand außer Dir kann Dir helfen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:47, 27. Jan. 2020 (CET)

unnötig eskalierende Wortwahl, klare Verstöße gegen WP:KPA [15][16] Melder 1 Tag gesperrt Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:51, 28. Jan. 2020 (CET)

Der Keks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spott und Nachtreterei auf meiner Diskussionsseite.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:19, 27. Jan. 2020 (CET)

Siehe Erläuterungen einen Abschnitt drüber. Ich gehe jetzt in die Haia, Gute Nacht. --Keks Ping mich an! 23:23, 27. Jan. 2020 (CET)

Nichts rechtfertigt Dein unverschämtes Aufschlagen auf meiner Diskussionsseite. Und sich jetzt auch noch rotzig verdrücken schlägt dem Fass die Krone aus.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:25, 27. Jan. 2020 (CET)

Wenn dir ein Beitrag auf deiner Diskussionsseite nicht gefällt, kannst du ihn entfernen, was du ja auch getan hast, und ignorieren. Das ist meine Empfehlung und mehr kann ich hier dann auch nicht tun. – Siphonarius (Diskussion) 00:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Kangaxx1980 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fürht editwar bei Star Trek: Picard um seinen Kopf durch zu drücken. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:25, 27. Jan. 2020 (CET)

Den Schuh ziehe ich mit nicht an. Das war Serienfan2010. Und Vandalismusmeldung nachdem ich versuchte in der Diskussion einen Konsens zu erzielen und dem eigentlichen Täter eine VM angedroht habe, ist schwer albern. —Kangaxx1980 (Diskussion) 23:31, 27. Jan. 2020 (CET)

Die VM drohung kam zuerst von dir [17] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:33, 27. Jan. 2020 (CET)

Das sagte ich eben. Lesen will gelernt sein. Mich zu melden nachdem ich dem Täter eine VM androhte, ist affig. Bist du ne Sockenpuppe? Schon merkwürdig, dass Serienfan2010 sich mit mir anlegt und innerhalb von Sekunden andere um die Uhrzeit auf den selben Zug aufspringen. —-Kangaxx1980 (Diskussion) 23:36, 27. Jan. 2020 (CET)

Rofl. Ich soll eine sockenpuppe von Serienfan2010 sein? Mach dich nicht noch lächerlicher als du die ganze eh schon gemacht hast.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:41, 27. Jan. 2020 (CET)

@Kangaxx1980: Warnung, nicht-substanzielle Sockenpuppenvorwürfe wie deiner sind ein No-Go und als PA zu werten. Das entfernst du besser schnell selbst, sonst kann das im Wiederholungsfall zur Sperre führen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:48, 27. Jan. 2020 (CET)

Und nur mal so nebenbei, Conan174 hat mit Serienfan2010 überhaupt nichts am Hut. Wie Toni schon sagte: Bitte entferne diesen Sockenpuppen-Vorwurf. Funkruf ^WP:CVU 00:03, 28. Jan. 2020 (CET)

Ich erledige hier ohne Sanktion. Eine Ansprache an beide Parteien ergeht aber wegen Führen von Editwar. Und das haben beide gemacht. Ich bin sicher gemeinsam findet ihr eine Lösung, vielleicht arbeitet ihr gemeinsam am neuen CBS STreaming arktikel? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:19, 28. Jan. 2020 (CET)

Walmaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Durch mir wurde die bisherige Karte der Teams der NFL durch eine Positionskarte mit Links zu den Mannschaften und den Koordinaten der Spielstätten ersetzt. [18] Diese Änderung wurden durch den Benutzer 2x rückgängig gemacht mit den Begründungen „da ist ein bisschen was schief gelaufen. Da die Saison noch nicht einmal vorbei ist, sollten wir noch abwarten und auf eine neue Karte warten.“ und „ja, das ändert aber nichts daran, dass das eine schlechte Karte ist.“ Soweit ich es erkennen kann, gibt es Darstellungsprobleme in der mobilen App bzw. auf Android. In der entsprechenden Diskussion auf der Diskussionsseite unterstellt Walmaul: „Schlecht ist schlicht und ergreifend, dass die Karte nicht anschaulich genug ist. Du stellst eine schlampig gemachte Karte ein als bloße Aufforderung, hinter dir aufzuräumen. Warum gehst du nicht über die Kartenwerkstatt? Du sollst Wikipedia nicht verschlechtern, um ein Exempel zu statuieren.“
Diese Aussage halte ich für eine Beleidigung und Herabwürdigung. Ich lasse mir von diesem Account nicht unterstellen, ich würde die Wikipedia verschlechtern. Vor allem nicht wenn ich eine ganz normale Positionskarte mit Mehrwert gegenüber der alten Karte nutze. Liesel Ultreïa! 15:27, 27. Jan. 2020 (CET)

Interessant, durch einen bloßen Diskussionsbeitrag auf der Vandalismusseite zu landen. Nochmal: Die USA-48-Karte wurde von dir schlampig ausgeführt und ist weniger anschaulich als zuvor, als NFC und AFC in ihren Regionen dieselben Farben hatten, sich aber durch die Form der Positionsmarken unterschieden. Da stellen die Links keineswegs einen Mehrwert dar, denn die sind bereits in der Tabelle zu finden. Walmaul (Diskussion) 15:35, 27. Jan. 2020 (CET)

@Walmaul, bitte beachte WP:WQ und WP:DISK. Spätestens dann, wenn sich ein anderer durch die eigene Wortwahl angegriffen fühlt, sollte man diese überdenken. Der beanstandete Satz wird von mir als Argumentation ad personam gemäß WP:DISK administrativ entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 09:04, 28. Jan. 2020 (CET)