Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/22


Benutzer:2001:A61:3515:1400:4D18:4784:B106:B009 (erl.)

2001:A61:3515:1400:4D18:4784:B106:B009 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 00:12, 22. Aug. 2018 (CEST)

Offenbar mittlerweile im Bett. Gruß --Jivee Blau 03:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:194.166.96.28 (erl.)

194.166.96.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:Disk, bereits gestern unter anderer Ip am gleichen Ort. Ggf. Zusammenfassungzeile loeschen. --KurtR (Diskussion) 04:46, 22. Aug. 2018 (CEST)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 07:29, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Josef Ressel (erl.)

Josef Ressel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da versucht jemand seit 18. August, teils unter dem Benutzer:Docinzka, teils unter IP-Adressen, seinen YT-Channel zu bewerben. --TheRunnerUp 07:01, 22. Aug. 2018 (CEST)

Josef Ressel wurde von He3nry am 22. Aug. 2018, 07:22 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. August 2018, 05:22 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. August 2018, 05:22 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 07:22, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:6:5144:C362:45E8:3878:A28E:D9FD (erl.)

2003:6:5144:C362:45E8:3878:A28E:D9FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer PA [1], bitte die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 07:57, 22. Aug. 2018 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt und Version gelöscht. Gruß --Jivee Blau 08:01, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:88.77.176.102 (erl.)

88.77.176.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Drachenlord-Tröllchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

1 Tag Pause. --Zinnmann d 08:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:46.86.21.25 (erl.)

46.86.21.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:30, 22. Aug. 2018 (CEST)

6h. Tönjes 09:31, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)

Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diskreditiert hier die Wikipedia: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schnabeltassentier&diff=180147939&oldid=180147851 Genau DARUM geht es bei der Wikipedia nicht. Mit so einer Aussage schadet der User der Wikipedia im Bereich der Außenwirkung. Bitte sanktionieren. Achso, bevor die üblichen Verdächtigen kommen: ich habe keinen Account, was gerne überprüft werden kann. 09:59, 22. Aug. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:3189:9B00:2445:D052:88CB:F85A (Diskussion) 09:59, 22. Aug. 2018 (CEST))

Unsinnige Meldung, Schnabeltassentier kann über die Wikipedia sagen, was er will. --Magiers (Diskussion) 10:01, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.212.1.48 (erl.)

79.212.1.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 22. Aug. 2018 (CEST)

6 St. Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:15, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:1880:382D:653F:2FE:5106:57EB (erl.)

2A02:810D:1880:382D:653F:2FE:5106:57EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeloggter Fiona-Stalker.Spezial:Beiträge/2A02:810D:1880:382D:653F:2FE:5106:57EB KWzeMe --Fiona (Diskussion) 10:18, 22. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:23, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:213.252.158.67 (erl.)

213.252.158.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandale. Bitte längerfristig Sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:28, 22. Aug. 2018 (CEST)

10:33, 22. Aug. 2018 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 213.252.158.67 (Diskussion) für eine Dauer von 92 Tage und 1 Stunde (nur Anonyme) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) --Magiers (Diskussion) 10:34, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Zahlennamen (erl.)

Zahlennamen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:51, 22. Aug. 2018 (CEST)

Zahlennamen wurde von Zollernalb am 22. Aug. 2018, 10:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. August 2019, 08:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. August 2019, 08:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:55, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:77.22.187.115 (erl.)

77.22.187.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat in der Schule langeweile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:26, 22. Aug. 2018 (CEST)

Von Horst Gräbner gesperrt. Tönjes 11:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe [2].Fiona (Diskussion) 10:43, 22. Aug. 2018 (CEST)

Das ist aber keiner. --78.50.210.118 10:49, 22. Aug. 2018 (CEST)
ich bin ein schlechter Mensch ok. Bitte mal nur prüfen, wo der PA steckt und mich aufklären. Eine dritte Person nennt mich penetrant. Ich frage an diese zurück, warum sie ad personam geht und schreib ansonsten nur Erwartungen an die Diskussion. Hier versteh ich die vm nicht mal im Ansatz. Ich kann Satz 1 gerne umformulieren, ich frag aber trotzdem, warum sie mich penetrant nennt und sage, dass ich das noch als konsequent erlebe. Direkt war Fiona weder angesprochen noch da beteiligt. Bitte nur diesen Absatz beurteilen, danke. Brainswiffer (Disk) 10:54, 22. Aug. 2018 (CEST)
Ach und: dass unser Verhältnis gespannt ist, ist bekannt. man hat mir Stalking vorgeworfen und mich gesperrt deswegen. In der Sache sind wir hier unterschiedlicher Meinung, ich war aber vor ihr da. Ich hab mich sehr bemüht, sachlich mit ihr zu argumentieren, was auch leidlich gelang. Nur hat sie mich jetzt hier schon zum zweiten Mal reverted. Wenn es nicht eskalieren soll, sollten beide Seiten nicht unnötig provozieren. Brainswiffer (Disk) 11:01, 22. Aug. 2018 (CEST)
vorsuseilend: wenn Kurator alles entfernt bestens. Kein Vorwurf, keine Antwort nötig. Trotzdem sollte Fiona sowas nicht machen, bin gespannt ob das beurteilt wird. Brainswiffer (Disk) 11:19, 22. Aug. 2018 (CEST)
Ich sehe da keinen PA. Der ist eher im vorausgehenden Beitrag enthalten, der ein "penetrantes Auftreten" unterstellt und auf den Brainswiffer recht sachlich antwortet. Wobei das auch eher ein Verstoß gegen WP:WQ und WP:DISK war. Ich habe den Beitrag von Amilamia entfernt und auch die Antwort von Brainswiffer, weil sie sonst in der Luft gehangen hätte. Der vorausgehende Disput von Euch ist zwar auch ad personam, da Fiona aber den Beitrag von Brainswiffer in Bezug auf Primärquellen ja/nein direkt kritisiert, habe ich ihn stehen lassen, da sich die Anwürfe nicht vernünftig löschen ließen, ohne dass es unlesbar wird. Bitte geht etwas sanfter miteinander um! Und Brainswiffer: Manchmal liegt die Würze in der Kürze! ;-) --Kurator71 (D) 11:21, 22. Aug. 2018 (CEST)

Da nicht angezeigter BK: Was soll Fiona nicht machen? Echte oder vermeintliche PAs entfernen? Mir ist es lieber, wenn Ihr erstmal versucht, das unter Euch zu regeln und nur im Notfall auf der VM aufschlagt. Noch lieber wäre es mir natürlich, wenn es gar nicht erst zu PAs und Verstößen gegen WP:DISK und WP:WQ kommt. Die Hoffnung stirbt zuletzt! --Kurator71 (D) 11:25, 22. Aug. 2018 (CEST)

mich betreffende umstrittene Dinge meine ich - damit das nicht wieder zwischen uns eskaliert, zumal die hier gar nicht betroffen war. Nur fürs Protokoll, weil du gefragt hast. Brainswiffer (Disk) 12:11, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:87.164.172.249 (erl.)

87.164.172.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 42 (CVU) 12:17, 22. Aug. 2018 (CEST)

Gesperrt von Zollernalb. --Zinnmann d 12:27, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Święta Wojna (Fernsehserie) (erl.)

Święta Wojna (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Artikel auf halb. Derzeit nicht IP-Tauglich. IP kommt mit Seiten als Belege die es garnicht gibt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Man beachte auch dass fast jedesmal ein anderer Sender als DE-Erstausyxtrahlung ist. EPassion, rtlplus und jetzt FOX Comedy --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2018 (CEST)
Und diesesmal nicht nur die IP sperren und diese VM erlen mit der Begründung dass die IP gesperrt wurde. Bitte Versionsgeschichte beachten und entsprechend handeln. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:42, 22. Aug. 2018 (CEST)
Święta Wojna (Fernsehserie) wurde von Engie am 22. Aug. 2018, 13:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 11:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholt nicht hilfreiche Bearbeitungen durch unangemeldete Benutzer – GiftBot (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:194.96.81.77 (erl.)

194.96.81.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Laura Brangian: Unbelegtes und unbegründetes Entfernen des Todesdatums. Behauptet, dass er sie auf der Straße getroffen hat. Evtl. physisch krank oder nur ein normaler Troll -- Honischboy (Diskussion) 12:56, 22. Aug. 2018 (CEST)

Man beachte auch dass er behauptet sie gerade in New York gesehen zu haben. Dass passt nicht mit der Verortung der IP zusammen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:01, 22. Aug. 2018 (CEST)

6 St. Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:03, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Ichlöschalles (erl.)

Ichlöschalles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da ist der Name Programm –– 42 (CVU) 13:05, 22. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 13:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:46.245.150.42 (erl.)

46.245.150.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:34, 22. Aug. 2018 (CEST)

6 St. Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:38, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:4CF0:2:220:0:0:80B0:309 (erl.)

2001:4CF0:2:220:0:0:80B0:309 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) komische Fantasien ... –– 42 (CVU) 12:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

6h by Horst Gräbner --42 (CVU) 12:40, 22. Aug. 2018 (CEST)
„Kackbraun ist die Haselnuss“ erinnert irgendwie an den Troll, der hier letztens mit Sockenzoos aufschlug… (dort allerdings etwas unverfänglicher maßgeblich ist der Geißbock… Scheißbock) --78.50.210.118 14:52, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Akadu000799 (erl.)

Akadu000799 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unfug --DaizY (Diskussion) 14:37, 22. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:212.241.113.62 (erl.)

212.241.113.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... *rolleyes* --Marcus Cyron Reden 14:48, 22. Aug. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:49, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht wahllos sprachliche Änderungen rückgängig. Nach seiner Ansicht gehört vor ein Substantiv kein Artikel. Und dass das Soloalbum in einem Wort geschrieben wird, akzeptiert er auch nicht, siehe etwa The Rolling Stones. Langsam reicht es. WiesbAdler (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2018 (CEST) --WiesbAdler (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2018 (CEST)

Da ist jetzt wohl ne saftige Sperre fällig. --Φ (Diskussion) 14:55, 22. Aug. 2018 (CEST)


@Melder: in der Sache bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten; im Stil: was soll dies maximal inhaltliche Auseinandersetzung als Vandalismusmeldung? Lass es bitte, --He3nry Disk. 15:08, 22. Aug. 2018 (CEST)

@ He3nry Wo soll ich denn gegen Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren verstoßen haben? Es ging nicht um verschiedene zulässige Schreibweisen, sondern darum, dass vor ein Substantiv ein Artikel gehört. WiesbAdler (Diskussion) 15:24, 22. Aug. 2018 (CEST)
Es geht auch ohne und damit ist es ein Fall für WP:KORR, --He3nry Disk. 15:37, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 84.178.85.228 (erl.)

84.178.85.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Wüterich --MyContribution (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2018 (CEST)

22. Aug. 2018, 15:07 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.178.85.228 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:09, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.52.125.57 (erl.)

91.52.125.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns schon wieder verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:15, 22. Aug. 2018 (CEST)

Hat uns gerade verlassen worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:22, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:148.198.41.68 (erl.)

148.198.41.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:44, 22. Aug. 2018 (CEST)

Wurde bereits gesperrt. --DaB. (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Martin Ney (Serienmörder) (erl.)

Martin Ney (Serienmörder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW. Die fragliche DNA-Spur gibt es schon lange und sie konnte nicht Ney zugeordnet werden. Soweit bekannt. Dass sie jetzt einem anderen Mann zugeordnet werden kann, bedeutet aber offensichtlich nicht automatisch, dass dieser auch der Täter in dem Fall ist. Die Artikel-Disk ist entsprechend ergänzt worden aber bei einer Meldung in der BILD und verschiedenen mitteilungsbedürftigen IPs reicht das halt nicht aus. --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 15:59, 22. Aug. 2018 (CEST)

Martin Ney (Serienmörder) wurde von Logograph am 22. Aug. 2018, 16:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 14:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Artikel-Disk – GiftBot (Diskussion) 16:00, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 89.204.139.25 (erl.)

89.204.139.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Evtl. Sonnenstich --MyContribution (Diskussion) 16:31, 22. Aug. 2018 (CEST)

Für 6h gesperrt. --DaB. (Diskussion) 16:32, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.128.44.70 (erl.)

84.128.44.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturstörung, braucht meist mehrere Tage Eingangskontrolle (Diskussion) 16:57, 22. Aug. 2018 (CEST)

Da ist eine Telekom-IP undd ie hatte noch keine Sperre AFAIS. Daher erstmal 6h, kann ja bei Bedarf verlängert werden. --DaB. (Diskussion) 17:04, 22. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:53 beachten. --Akbilch (Diskussion) 17:07, 22. Aug. 2018 (CEST)

entsorgt --Artregor (Diskussion) 17:20, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:109.166.138.246 (erl.)

109.166.138.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Flugzeuge –– 42 (CVU) 18:08, 22. Aug. 2018 (CEST)

18:08, 22. Aug. 2018 Horst Gräbner (A/OS) (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte 109.166.138.246 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

--42 (CVU) 18:09, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 2.247.250.124 (erl.)

2.247.250.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 18:42, 22. Aug. 2018 (CEST)

18:43, 22. Aug. 2018 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) sperrte 2.247.250.124 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 18:45, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:51:A811:FCDF:6C9A:8C1B:5658:9907 (erl.)

2003:51:A811:FCDF:6C9A:8C1B:5658:9907 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 18:54, 22. Aug. 2018 (CEST)

18:56, 22. Aug. 2018 Graphikus (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:51:a811:fcdf:6c9a:8c1b:5658:9907 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 18:58, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 212.95.8.143 (erl.)

212.95.8.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:01, 22. Aug. 2018 (CEST)

19:11, 22. Aug. 2018 Eschenmoser (Diskussion | Beiträge) sperrte 212.95.8.143 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.188.184.94 (erl.)

91.188.184.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung bekannter Russe ohne ausreichende Sprachkenntnisse, EW etc, s auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 19:12, 22. Aug. 2018 (CEST)

Erledigt von Eschenmoser. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:32, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:193.43.158.229 (erl.)

193.43.158.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz lfd Disk [3] --Roger (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel für einen Tag halbiert. Die Möglichkeit der Disk-Nutzung möchte ich der IP noch nicht nehmen. Stefan64 (Diskussion) 20:09, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Paula kommt … am Telefon (erl.)

Paula kommt … am Telefon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-war. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:38, 22. Aug. 2018 (CEST)

Paula kommt … am Telefon wurde von XenonX3 am 22. Aug. 2018, 20:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 18:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 18:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:41, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2BD6:9A00:78EE:BB70:5D40:267E (erl.)

2001:16B8:2BD6:9A00:78EE:BB70:5D40:267E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach EW folgt der PA, siehe Beiträge und vorstehende Meldung. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:52, 22. Aug. 2018 (CEST)

22. Aug. 2018, 21:10:42 Eschenmoser (A) sperrte 2001:16b8:2bd6:9a00:78ee:bb70:5d40:267e für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Beteiligung an einem Edit-War) Botersatz. — Regi51 (Disk.) 21:54, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht grundlos belegte Passagen --Be11 (Diskussion) 22:28, 22. Aug. 2018 (CEST)

Gründe sind in Edit-Kommentaren angegeben und auf Nachfrage des Melders auch noch auf Benutzer_Diskussion:Zxmt#Drachenlord erläutert. Einfügungen in Artikel erfordern grundsätzlich nicht nur Belege, sondern auch Konsens. Bei fehlendem Konsens (=Widerspruch oder Revert) ist vor der erneuten Einfügung über die Disk Konsens herzustellen. --ZxmtIst das Kunst? 22:32, 22. Aug. 2018 (CEST)
Du hast im Prinzip nur Gründe genannt, welche mit den Grundsätzen der Wikipedia nicht kompatibel sind und deinem POV entsprechen. --Be11 (Diskussion) 22:34, 22. Aug. 2018 (CEST)
Es ist mitnichten so, dass das Einfügen neuer Inhalte einem Konsens bedarf, das hast du dir wieder so aus den Fingern gezogen. Sonst hätte deutsche Wikipedia die Millionen Artikel nie erreicht, wenn sich jeder mit jedem absprechen müsste. Aber klar, wundert nicht dass sich hier niemand mehr beteiligt. --Be11 (Diskussion) 22:35, 22. Aug. 2018 (CEST)
Das erstmalige Einfügung erfordert keinen Konsens. Bei einem Revert ist jedoch Konsens auf der Artikel-Disk zu finden, bevor der Inhalt erneut eingestellt wird.
Oder in Kurzform:
  • Erstmalig Inhalt einstellen --> Kein Konsens notwendig.
  • Nach einem Revert den Inhalt erneut einstellen --> Konsens notwendig.
Wir haben die Millionen Artikel erreicht, weil es bei 99% der Edits keinen Revert gibt. Bei deinem Edit gab es jedoch einen Revert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 22:46, 22. Aug. 2018 (CEST)
Wo tauchst du jetzt auf, Greenhorn? --Be11 (Diskussion) 22:49, 22. Aug. 2018 (CEST)
guter Rat: entferne Deinen völlig inakzeptablen PA selbst, sofort und bevor es ein Admin tun muss. --ZxmtIst das Kunst? 22:54, 22. Aug. 2018 (CEST)
Außerdem wurde der Melder von mir auf seiner Disk hingewiesen, dass derzeit eine Inhaltliche Diskussion zum Thema Drachenlord gibt und wir derzeit dort diskutieren wie der Drachenlord am besten reinzuschreiben ist. Anstatt sich dort zu beteiligen, hat er die Diskussion mit seinem vorpreschen abgewürgt. Es hatte schon ein Grund warum wir das Vorgehen erst auf der Disk-Seite besprechen wollten, ebend um einen Edit-War zuverhindern. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:52, 22. Aug. 2018 (CEST)
Unabhängig von der Beleglage war Zxmt's Revert schon deshalb zulässig, weil die Sprache völlig unenzyklopädisch/unterirdisch war. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:54, 22. Aug. 2018 (CEST)

Erledigt. An den Melder: Deine Einfügung wurde begründet zurückgesetzt. Bevor du sie erneut einfügst, hast du einen Konsens auf der DS herbeizuführen. Was du nicht gemacht hast, sondern den Edit-War weiterführst. Du schrammst hier knapp am VM-Missbrauch vorbei. Und im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass der Artikel „Drachenlord“ nicht erneut hergestellt wird (siehe hier) und der Artikel Altschauerberg nicht dafür geeignet ist, die Entscheidung der Löschprüfung zu umgehen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:57, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2607:FB90:24CE:5247:90E8:6BBA:33A8:25C5 (erl.)

2607:FB90:24CE:5247:90E8:6BBA:33A8:25C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 23:12, 22. Aug. 2018 (CEST)

23:14, 22. Aug. 2018 Ra'ike (Diskussion | Beiträge) sperrte 2607:fb90:24ce:5247:90e8:6bba:33a8:25c5 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 23:17, 22. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:DariX 2002 (erl.)

DariX 2002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liebestrunkener Benutzer braucht Pause. --ZxmtIst das Kunst? 23:20, 22. Aug. 2018 (CEST)

wird sicher einen geeigneteren Kanal finden, um.seine Botschaft zu übermitteln --Artregor (Diskussion) 23:26, 22. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Zwangskollektivierung in der Sowjetunion (erl.)

Diskussion:Zwangskollektivierung in der Sowjetunion (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren. z.Zt. IP-ungeeignet --Berihert ♦ (Disk.) 23:44, 22. Aug. 2018 (CEST)

Diskussion:Zwangskollektivierung in der Sowjetunion wurde von DaB. am 23. Aug. 2018, 00:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 00:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Zwangskollektivierung in der Sowjetunion (erl.)

Zwangskollektivierung in der Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Seite wie Disk auf Halbschutz setzte, da eine IP die Disk als Diskussionsforum für seine Ansichten missbraucht. Persönliche Anwürfe sind selbstredend enthalten. Danke und MfG --URTh (Diskussion) 23:48, 22. Aug. 2018 (CEST)

Im Artikel war die IP AFAIS gar nicht aktiv. Bleibt daher ungesperrt. --DaB. (Diskussion) 00:20, 23. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:ClubChris (erl.)

ClubChris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktualisiert häufig ohne Belege. Siehe zB die erste Seite seiner aktuellen Beiträge -> https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/ClubChris - Aktualisierungen von Fußballspielerartikeln (Einsätze) ohne valide Quellen wie soccerway, weltfussball, kicker oder dgl. Oder auch hier, unvollständige Aktualisierung eines Spielerartikels ohne Angabe einer validen Quelle im Fließtext. Der Autor wurde bereits zweimal im Abstand von ca. zwei Monaten auf seiner Disk freundlich darauf hingewiesen. Weder hat er bisher reagiert noch sein Verhalten geändert. Noch dazu arbeitet er bereits seit 2008 hier mit, sollte also eigentlich mit den Regeln vertraut sein.--Flodder666 (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

Kurz mal über die Edits geguckt, der Großteil hat eine Quelle in der Zusammenfassungszeile angegeben, z.B. die offizielle Seite des 1. FC Nürnberg, auch scheint es sich hier um sachlich korrekte Änderungen zu handeln, selbst wenn manchmal kein Beleg dabei ist (Ich habe als Stichprobe mal über den Artikel von Andreas Pereira geguckt, der ohne Quellenangabe geändert wurde). Natürlich wäre es schön, immer und überall eine Quelle anzugeben, aber sollte ein Nutzer gesperrt werden, wenn er sachlich richtige und leicht überprüfbare Fakten in Artikel einpflegt? --Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:23, 22. Aug. 2018 (CEST)
VM ist für aktuelle Meldungen da (siehe Intro) - der gemeldete Benutzer hat allerdings am 20. August das letzte Mal editiert, Deine Meldung stellt längerfristiges Verhalten dar, das wohl auch nicht klar regelverletzend ist. Die VM hätte also eigentlich schon längst erledigt sein können. --AnnaS. (Diskussion) 20:44, 22. Aug. 2018 (CEST)
per Freyn, ich prüfe nun nicht, ob das alles stimmt, aber in der Zusammenfassungszeile finden sich seine Quellen schon. Gruß --Itti 07:32, 23. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.139.0/24, Benutzer:89.204.138.0/24 (erl.)

Wir können nicht selektiv die Range nur für diese Bearbeitungen sperren. Wir können nur für jede weitere Bearbeitung sperren und da sehe ich momentan mehr Schaden als Nutzen. --Itti 07:33, 23. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir irgendetwas vor. Weigert sich zu verraten was. [5] --Belegfreund (Diskussion) 18:04, 22. Aug. 2018 (CEST)

Ernsthaft? Du wirfst ihm vor, dass er dir was vorwirft, von dem du aber offenbar nicht weißt, ob der Vorwurf als Vorwurf geeignet ist? *Kopftisch* --Zinnmann d 18:07, 22. Aug. 2018 (CEST)
L5 hält ihn für eine Sperrumgehung von GLG. Dem Beitragssortiment nach dürfte es aber eher Benutzer:Korrekturen sein. --87.171.185.190 18:12, 22. Aug. 2018 (CEST)
Wird keinen großen Unterschied machen. -jkb- 18:13, 22. Aug. 2018 (CEST)
Kenn ich beide nicht. Dies ist mein einziger Account. --Belegfreund (Diskussion) 18:14, 22. Aug. 2018 (CEST)
Dass Du kein Neuling bist dürfte klar sein. Wer haut sonst schon knapp 700 Edits ind 7 Tagen hin?. --87.171.185.190 18:16, 22. Aug. 2018 (CEST)
Irrtum, bis auf gelegentliche Phasen als IP. --Belegfreund (Diskussion) 18:18, 22. Aug. 2018 (CEST)

Der Melder ist bisher u.a. mit einigen Bausteinschubsereien aufgefallen, siehe VM 20.08. und VM 21.08., ferner Ansprache hier wegen Pöbelei hier, dann sinnlose BNS-Aktion hier. Also lieber Belegfreund, allmählich wird's grenzwertig! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2018 (CEST)

Das mit der Pöbelei kommt nicht wieder vor, was ich auch schon gesagt habe. Ansonsten wäre es ja schön, wenn mir mal jemand erklären würde, wo denn das Problem liegt. Aus Revertierungen, die entweder nicht begründet sind oder mich der Trollerei und des Vandalismus bezichtigen werde ich nicht schlauer. --Belegfreund (Diskussion) 18:33, 22. Aug. 2018 (CEST)
Sowas und sowas nennt mal glasklar Editwar! Dann noch Deine sonstigen Bausteinaktionen im EW-Modus, da kannst Du schon froh sein, daß Du bisher keine Sperre bekommen hast! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:43, 22. Aug. 2018 (CEST)
Da können wir ja gleich zum Thema zurückkommen: Bitte beachte die Revertbegründungen von Benutzer:Label5. Man beachte auch, dass ich Deutsche Bundesbahn hinterher auf den von mir nicht bevorzugten Zustand zurückgesetzt habe und um Diskussion gebeten habe. Gekommen ist bisher nichts. Was die M-Bahn angeht, habe ich Label5 auf seiner Disk angeschrieben. Zurück kamen haltlose Anschuldigungen. --Belegfreund (Diskussion) 18:59, 22. Aug. 2018 (CEST)
Angeschrieben hast Du ihn heute um 11:17 Uhr, nachdem Du gestern um 19:43 Uhr den Editwar veranstaltet hast. Da ist irgendwas schief gelaufen! -- Uwe Martens (Diskussion) 19:09, 22. Aug. 2018 (CEST)
Siehe VM: "WP:PA,WP:AGF, mir reichts für heute. --Belegfreund (Diskussion) 20:03, 21. Aug. 2018 (CEST)" --Belegfreund (Diskussion) 19:15, 22. Aug. 2018 (CEST)

Ich möchte vorschlagen, dass sich Label5 und die IP einig werden, ob Belegfreund nun GLG oder doch Korrekturen ist. Es ist ja nicht das erste Mal, das der Vorwurf GLG kommt und dirkt mit Korrekturen gekontert wird. Der hier auch angesprochene EW ist lange eingeschlafen, die Disk. dazu ist auf der AD eröffnet - es fehlt noch die Antwort von Label5. Ich bin kein Experte für GLG und auch nicht für Korrekturen. Wenn einer der Vorwürfe sich nachvollziehen lässt, kann ja Belegfreund gesperrt werden. Falls sich das nicht nachvollziehen lässt, ist die Disk. um die strittige Bildunterschrift auf der AD fortzuführen. Darum überhaupt einen EW zu führen, kann ich nicht nachvollziehen. Das ist sowas von unwichtig. --DaizY (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2018 (CEST)

Die Frage einer Sopu und darauf gerichteten Sperre kann hier sicher nicht von einem Beteiligten und einer IP (!) geklärt werden! GLG ist seit 4 Jahren gesperrt (s.a. hier, hier, hier und hier), Korrekturen ist seit 3 Jahren gesperrt, eine CUA ist also nicht möglich. Wenn, dann kann also nur aktuelles Fehlverhalten beurteilt werden. Nachtrag: Wenn ich mir das so ansehe, kann ich mit GLG keinerlei Gemeinsamkeiten finden, eher mit Korrekturen, auch wenn das hier nach über drei Jahren wenig aussagekräftig ist (auffällig sind die gemeinsamen Themenbereiche ja schon). -- Uwe Martens (Diskussion) 04:36, 23. Aug. 2018 (CEST)
Service: Benutzer:Itti/Korrekturen und Benutzer:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen. --Siebenhagen (Diskussion) 08:01, 23. Aug. 2018 (CEST)
Korrekturens vorgebliche letzte Socke (93,8 % ANR) oder der noch nicht gesperrte Gospiel (96,3 % ANR) waren aber auf Meta mitnichten so redefreudig, wie Belegfreund (47,7 % ANR). So ganz überzeugt bin ich da nicht, s.a. hier und hier. -- Uwe Martens (Diskussion) 08:55, 23. Aug. 2018 (CEST)

Der Meldende ist mit fast 100%iger Sicherheit nicht Korrekturen. Thematisch und seitens der Ausdrucksweise passt das überhaupt nicht. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:05, 23. Aug. 2018 (CEST)

Keien Ahnung, wer der Meldende ist, Korrekturen sicher nicht, der hatte mit Kunst und Antike ein spezifisches Themenfeld und war auf den ANR beschränkt. Ob das GLG ist, weiß ich nicht,überzeugend dargelegt ist das nicht. Da auch der Meldende keine richtige Ahnung hat, was eigentlich der Vandalismus von Label5 sein soll, hier erstmal erledigt. --Kurator71 (D) 11:30, 23. Aug. 2018 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/22