Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/29#Thema_1

LogischerARCEE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:12, 29. Jan. 2016 (CET)

87.155.243.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtreten auf Benutzer-Disku.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:49, 29. Jan. 2016 (CET) {{

87.155.243.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anton-Josef auf Trolltour codc ^Disk 00:51, 29. Jan. 2016 (CET)

NappsterVernom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Einfügung von sprachlich kaum verständlichen und unbelegten Inhalten in Need for Speed: World. Bitte mal kurz ausbremsen, damit er seine Disk findet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:02, 29. Jan. 2016 (CET)

Hat sie wohl jetzt gefunden. Gruß --Jivee Blau 06:53, 29. Jan. 2016 (CET)

Weidensuker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 3 Minuten später angelegt Weidensuker1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dazu dann die Neuanlage Comschut - mein Englisch reicht nicht besonders weit, aber dafür reicht es doch noch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 05:15, 29. Jan. 2016 (CET)

Beide unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 05:25, 29. Jan. 2016 (CET)

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöpelt auf meiner Disk [1] codc ^Disk 00:01, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich kann nichts dafür, wenn Ihr nicht richtig lest.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:03, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich melde ganz regelkonform zwei verschiedene Artikel, weil ein User Falschinformationen und POV einbaut und die FnaF-Artikel nunmal anfällig dafür sind. Dann kommen zwei(!) Admins daher und entfernen die zweite Meldung, ohne ersichtliche Gründe anzugeben. Und das mehrfach. Da wird man auch schonmal sauer.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich bin kein Admin zum Einen und Regelkonform sind deine VMs überhaupt nicht sondern reiner VM-Mißbrauch um deine Version in Beton zu gießen. Beide Artikel haben im Übrigen überhaupt kein Vandalismusproblem sondern ein Problem mit einem Hauptautor der nicht diskutiert sondern anstatt dessen revertiert und auf VM meldet. Wenn ich einen Fehler gemacht habe dann darf man mich gerne drauf ansprechen aber nicht rumpöpeln wie du das gemacht hast denn siehe Intro meiner BD revertiere ich so etwas und melde es ggf. auf VM. --codc ^Disk 00:21, 29. Jan. 2016 (CET)

Weise mir erstmal einen Fehler nach. Zum Beispiel, indem Du mir mittels Belege aus offiziellen Quellen nachweist, dass die Infos von mir POV sind. Du hingegen hast eine VM-Meldung ohne Angabe von Gründen komplett entfernt. Das ist strenggenommen Vandalismus. Und jemand, der so dreist anderer User VM-Meldungen entfernt, solle hier nicht so großspurig mit Unterstellungen kokettieren.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:26, 29. Jan. 2016 (CET)

Beide Artikel haben nun einen QS-Baustein da sie praktisch völlig unbelegt sind. --codc ^Disk 00:38, 29. Jan. 2016 (CET)

Dr.Lantis für eine Dauer von 6 Stunden gesperrt. Ich hätte diese VM ohne Maßnahme, aber mit einem Verweis geschlossen, wenn der Gemeldete seinen rüden Tonfall in den beiden VMs nicht fortgeführt hätte. -- Nicola - Ming Klaaf 07:52, 29. Jan. 2016 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalkt mich mal wieder, überdies Löschung eines ganzen (reputabel belegten) Abschnitts.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einwanderung_und_Einwanderungspolitik_in_D%C3%A4nemark_seit_1945&diff=150799729&oldid=150792369

Siehe auch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_um_Verum,_Sternrenette,_Serten,_JosFritz,_Fiona_B._und_andere

--LdlV (Diskussion) 00:14, 29. Jan. 2016 (CET)

Siehe Disk. Inwiefern fühlst Du Dich "gestalked"? --JosFritz (Diskussion) 00:15, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich bitte um Bearbeitung durch einen Admin, der die Vorgeschichte kennt. Der JosFritz fällt hier wieder in das altbekannte Verhaten zurück, Artikel von Benutzern, die er als "Gegner" identifiziert hat, via Beitragsliste gezielt aufzusuchen und dort zu provozieren. Ich habe den betreffenden Artikel erstellt und weitestgehend allein geschrieben. Es ist damit zu rechnen, dass der JosFritz, wenn er nicht gebremst wird, nach und nach den Artikel "übernehmen" und komplett zerschießen wird. Ich bitte um deutliche Sanktionierung.--LdlV (Diskussion) 00:19, 29. Jan. 2016 (CET)

Es ist damit zu rechnen, dass der JosFritz, wenn er nicht gebremst wird, nach und nach den Artikel "übernehmen" und komplett zerschießen wird. Klingt nach der nächsten "Invasion"... Die Übernahme scheitert aber leider an meinen unzureichenden Dänisch-Kenntnissen. --JosFritz (Diskussion) 00:25, 29. Jan. 2016 (CET)

Auch ohne Dänisch-Kenntnisse lässt sich mit Google Translate nachvollziehen, dass der von JosFritz entfernte Text nicht dem entspricht, was in der Quelle steht. --Stobaios 03:54, 29. Jan. 2016 (CET)

Kein Vandalismus/Stalking, derzeit auch noch kein Editwar. Bezüglich der strittigen Aussage bitte die Diskussionsseite benutzen und wenn möglich jemanden mit Sprachkenntnissen fragen --MBq ^Disk 08:13, 29. Jan. 2016 (CET)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer drückt sich vor der Diskussion auf der Seite Minarett, setzt einfach zurück. Hier ein Auszug aus der Encyclopaedia: [..]: "In some modern Arabic Dictionaries we also find fanār. It's by the change this letter word resamles phare (french), faro (italian, spanish which derive their origin from Pharos = the islat situated at the entrance to the port of Alexandria [..] Fanar has no doubt came into Arabic via turkish fanār/fener, which comes from greek pharos wich diminutive phenarion was used [..] french fanal". Hier der Beweis, dass ich den Band vor mir liegen habe: Nächste Seite erster Absatz beginnt mit "some sporadic uses of fire". Warum besteht er auf die im Artikel falsch erläuterte Ethymologie und liest nicht einfach den EI-Artikel durch, in dem alles vollständig beschrieben ist? Er hat übrigens Steingass einfach als Quelle herausgelöscht warum auch immer. Bitte den Benutzer mal auf die Diskseite des Artikels verweisen. Die EI als Quelle in den Absatz zu stellen ist Quellenfälschung, von den Begriffen "Minarett" (französisch/türkisch) ist im EI-Artikel nicht im Entferntesten die Rede --95.90.123.27 06:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Inhaltliche Frage. Dafür ist die VM nicht zuständig. Bitte auf der Artikel-Disk. besprechen und keinen Edit-War führen. -- Nicola - Ming Klaaf 07:54, 29. Jan. 2016 (CET)

46.140.37.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 29. Jan. 2016 (CET)

79.236.1.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 08:12, 29. Jan. 2016 (CET)

79.238.227.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 08:39, 29. Jan. 2016 (CET)

82.212.37.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg --FNDE (Diskussion) 08:49, 29. Jan. 2016 (CET)

79.252.62.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:00, 29. Jan. 2016 (CET)

130.180.18.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 29. Jan. 2016 (CET)

130.180.18.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:02, 29. Jan. 2016 (CET)

93.210.197.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:37, 29. Jan. 2016 (CET)

84.185.153.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wir lagen vor Madagaskar und hatten den Kindergarten an bord. Pittimann Glückauf 10:04, 29. Jan. 2016 (CET)

87.155.106.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:05, 29. Jan. 2016 (CET)

79.231.13.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Notausschalter betätigen --Randolph (Diskussion) 10:06, 29. Jan. 2016 (CET)

109.91.22.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2016 (CET)

84.56.223.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2016 (CET)

84.56.223.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat langeweile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2016 (CET)

217.82.198.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert Pittimann Glückauf 10:44, 29. Jan. 2016 (CET)

193.22.85.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat komlette LD mit Disk gelöscht. Daniel Klein

193.22.85.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat komlette LD mit Disk gelöscht. Daniel Klein--Ocd-cologne (Diskussion) 10:47, 29. Jan. 2016 (CET)

87.148.142.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:52, 29. Jan. 2016 (CET)

87.148.142.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht die rote Karte --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 29. Jan. 2016 (CET)

89.246.173.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 11:02, 29. Jan. 2016 (CET)

2003:4D:EB0D:ECC5:7870:3175:58E6:309E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Achtjähriger mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 11:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Dominik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) so richtig ist der Name nicht IP-geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 29. Jan. 2016 (CET)

145.253.248.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dominik Freddy2001 ^DISK 11:59, 29. Jan. 2016 (CET)

87.145.190.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit den rektalen Körperregionen. Pittimann Glückauf 12:13, 29. Jan. 2016 (CET)

195.37.190.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tätowierung Freddy2001 ^DISK 12:14, 29. Jan. 2016 (CET)

93.83.98.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Jahressperre frisch abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 29. Jan. 2016 (CET)

93.83.98.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr Pause war nicht genug. Pittimann Glückauf 12:38, 29. Jan. 2016 (CET)

Kornelis Warig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neubenutzer mit aggressiven Zusammenfassungszeilen, der jetzt gleich sicher uninformiert die VM finden wird... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 29. Jan. 2016 (CET) Wo siehst du denn Aggression, kleines Sensibelchen? --Kornelis Warig (Diskussion) 12:48, 29. Jan. 2016 (CET)

Infinit in der Annahme es nicht mit einem hoffnungsvollen Neuautor zu tun zu haben, sondern mit der 438. Sperrumgehungssocke von Bertram und der Gewissheit, daß bald die 439. Socke kommt. --Schniggendiller Diskussion 13:15, 29. Jan. 2016 (CET)

Für einen Neuautor wäre er auch hier deutllich zu forsch aufgetreten. --Long J. Silver (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2016 (CET)

87.148.89.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gebirgsjägertruppe_(Bundeswehr) Freddy2001 ^DISK 12:54, 29. Jan. 2016 (CET)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte wiederholt die Uhrzeit des Super Bowl 50. Es handelt sich hierbei um eine wichtige Information zum Spiel, zumindest im Voraus. Wenn das Spiel vorbei ist, kann die Uhrzeit auch wieder gelöscht werden, weil es dann tatsächlich irrelevant ist. --24seven (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2016 (CET)

A) ist das kein Vandalismus und B) wie wäre es, wenn du mal die Diskussionsseite aufsuchst, daür sind sie da.--JTCEPB (Diskussion) 13:02, 29. Jan. 2016 (CET)

WP:PA: Änderung 150812199 von JTCEPB rückgängig gemacht; Hawaii hat UTC-10, sehr richtig. Der Super Bowl findet allerdings in Kalifornien statt, du Vogel [2].--MBurch (Diskussion) 13:15, 29. Jan. 2016 (CET)

alles weitere unten --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:27, 29. Jan. 2016 (CET)

Ist diese Ergänzung nicht eine URV, d.h. die Version sollte versteckt werden? Zudem sollte IMHO dem betreffenden Benutzer auch das Schreibrecht für die Disk. entzogen werden. --Leyo 13:03, 29. Jan. 2016 (CET)

Habs versteckt, es wäre aber imho auch nicht schlimm, wenn man so alte Sachen einfach ignoriert, zumindest, wenn es sich um eine Kopie eines anderen Wikiartikels handelt. --Engie 13:41, 29. Jan. 2016 (CET)

24seven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA.--JTCEPB (Diskussion) 13:04, 29. Jan. 2016 (CET)

lächerlich --24seven (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2016 (CET)

Finde ich nicht. "Du Vogel", "Wegen kleinkarierten Leuten wie dir" ist schon ein PA. Funkruf ^WP:CVU 13:21, 29. Jan. 2016 (CET)

EW+PA + das mit Ansage ergibt WP:BNS --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:30, 29. Jan. 2016 (CET)

84.178.105.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Geraberg. --Kickof (Diskussion) 13:32, 29. Jan. 2016 (CET)

84.178.105.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 13:33, 29. Jan. 2016 (CET)

84.178.105.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geraberg Pittimann Glückauf 13:33, 29. Jan. 2016 (CET)

165.72.200.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit den rektalen Körperregionen. Pittimann Glückauf 13:50, 29. Jan. 2016 (CET)

165.72.200.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vermutlich zuviel Hardcorefilme geguckt. Pittimann Glückauf 13:55, 29. Jan. 2016 (CET)

217.232.63.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 13:55, 29. Jan. 2016 (CET)

217.232.63.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Präpubertärer Unfugseinsteller. --Kickof (Diskussion) 13:56, 29. Jan. 2016 (CET)

1234567890ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht Müll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2016 (CET)

1234567890ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bereits der erste Beitrag beweist --> Das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 13:58, 29. Jan. 2016 (CET)

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendwelche versuchen hier unterzuschieben, es eine marxistische Partei - alles was Recht ist, man sollte vielleicht mal für ein paar Monate den Schlüssel rumdrehen --Centenier (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2016 (CET)

62.153.164.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 14:42, 29. Jan. 2016 (CET)

79.243.211.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik on Tour --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:00, 29. Jan. 2016 (CET)

89.217.111.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:20, 29. Jan. 2016 (CET)

Traumflug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mehrfach seinen POV im Artikel Stuttgart 21 durchzusetzen (siehe Versionshistorie) und ist auf der Diskussionsseite nicht bereit, sich mit anderen Argumenten und Meinungen auseinanderzusetzen. --Studmult (Diskussion) 17:06, 29. Jan. 2016 (CET)

Dazu kann ich gerne Stellung nehmen: die von Anderen auf der Diskussionsseite gegen meine Artikelbeiträge angeführten Argumente basieren ausschliesslich auf persönlichen Meinungen und sind regelmässig nicht durch Quellen gedeckt. Das geht soweit, dass Quellen der Lüge bezichtigt werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stuttgart_21#Mangelnde_Aktualit.C3.A4t Ganz offensichtlich legen einige Leute Wert darauf, den Artikel auf einem alten Stand zu belassen, denn deren einzige Aktivitäten ist das klicken auf "rückgängig". --Traumflug (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Weiterhin ist anzumerken, dass es sich beim Benutzer @BigBug21 um einen Mitarbeiter der DB AG, also der Projektbetreiberin, handelt. Das ist gut belegt und kann gerne veröffentlicht werden. --Traumflug (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Studmult versucht, ein schöngefärbtes Bild der mangelbehafteten Leistungsfähigkeit des S21-Tiefbahnhofs in Wikipedia durchzusetzen, indem er eine euphemistische Formulierung aus den Quellen bastelt. Daher das ewige hin und her. Es ist unter der Gürtellinie, wegen dieser Diskussion eine Vandalismusmeldung gegen Traumflug abzusetzen. --WKuebart (Diskussion) 17:58, 29. Jan. 2016 (CET)

Traumflug argumentiert seriös, nachvollziehbar und mit Quellennachweis, Studmults Argumentation ist nicht nachvollziehbar. Die Vandalismusmeldung ist völlig unangebracht. BigBug21 verstößt im übrigen gegen die Wikipedia Regeln bei Interessenskonflikten. Da er für die DB AG arbeitet, ist er nicht neutral. Bürger Stuttgarts (Diskussion) 18:05, 29. Jan. 2016 (CET)

• wer bist du jetzt bitte? könnte es sein, dass du auch ein wenig WP:IK-behaftet hier agierst?
• wo macht bigbug21 öffentlich, dass er derjenige ist wie von dir/euch behauptet? es ist WP:ANON zu beachten. --JD {æ} 18:14, 29. Jan. 2016 (CET)

ich habe die drei accounts traumflug, bigbug und bürger_stuttgarts allesamt für 6h aufgrund edit-war gesperrt. bei fortführung ohne vorige konsensfindung werden die sperrdauern erhöht werden müssen. bei auftauchen weiterer meatpuppets ebenso. --JD {æ} 18:32, 29. Jan. 2016 (CET)

2003:88:6B2F:26BB:5CA9:2C76:BF77:E65E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal stoppen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:32, 29. Jan. 2016 (CET)

TheThatcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Baustein-Schubsen in Verbindung mit Edit-War gegen den Stand der Disk. Auf Nachfrage konnte der Kollege keine valide Begründung liefern, wieso der Baustein gerechtfertigt sein sollte. Der Bearbeitungskommentar von TheThatcher "außer dir sind bisher alle meiner Meinung" ist eine glatte Lüge, es gab außer mir 2 weitere Wortmeldungen, die den Baustein eher nicht wollen: Spurzen: "Nur einen Kritikbaustein an den Anfang des Artikels zu setzen erscheint mir zu einfach" und Martin V hat dem explizit wiedersprochen: [3]. Also bitte den Kollegen administrativ ansprechen und den Artikel auf die Konsens-Version zurücksetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:40, 29. Jan. 2016 (CET)

@TheThatcher, GiordanoBruno: [4] --JD {æ} 19:28, 29. Jan. 2016 (CET)

Mnyyx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt nicht existente FSK-Freigaben ein. Vermutlich (Achtung: TF) kurz zuvor schon als IP unterwegs: 77.23.60.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Ansprache erfolglos. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:01, 29. Jan. 2016 (CET)

85.4.59.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Murks. -jkb- 19:22, 29. Jan. 2016 (CET)

80.109.6.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spiegelneuron&action=history

Bitte um Sperrung der IP und Halbsperrung des Artikels. Gruß --Saidmann (Diskussion) 19:58, 29. Jan. 2016 (CET)

Artikel eine Woche auf Halb. Bitte die Disk Seite des Artikels bemühen. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 20:21, 29. Jan. 2016 (CET)

80.128.249.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) politiker-Troll und Verschwörungstheoretiker --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:29, 29. Jan. 2016 (CET)

84.132.142.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Wikipedia falsch, sollte morgen eher seine Klassenkammeraden beleidigen. Vielleicht bringt ihm dann einer von seinen Kammeraden benehmen bei --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:48, 29. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vorlage Österreichbezogen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Sakra missbraucht das Meinungsbild zum Austragen von Benutzerkonflikten. Er hat das MB ruhend gestellt, dürfte meine Edits aber überwachen, da er heute morgen, wegen mir, das MB wieder aktiv vorantreibt [5]. Dass er dabei auch Lügen verbreitet stört ihn soweit nicht. In jedem der Artikel kommt ein Austriazismus (Jänner) vor. Bitte um Seitenschutz des MB, damit hier nicht weitergehetzt werden kann. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 12:11, 29. Jan. 2016 (CET)

Auf deine Edits bin ich durch meine Beobachtungsliste aufmerksam geworden. Ich hätte bei jedem anderen Benutzer genauso reagiert. Ich hab mit dir persönlich nicht das geringste Problem, wohl aber mit dem Einsetzen der Vorlage in Artikel, in die sie nicht gehört - wofür du übrigens schon einmal gesperrt wurdest... --Sakra (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2016 (CET)

In jedem der Artikel kommt ein Austriazismus (Jänner) vor. - Genau das stimmt eben nicht: falsch, falsch, falsch, falsch, falsch um nur eine Handvoll Beispiele zu nennen. Wer es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, bist offensichtlich du. Hier kommt übringens "Januar" vor statt Jänner aber das interessierte dich offensichtlich überhaupt nicht, hauptsache Klötzchen ge- und Mission fortgesetzt. --Sakra (Diskussion) 13:22, 29. Jan. 2016 (CET)

Bei über 100 Artikeln (Österreichische Bezirke) ist das aber nur ein geringer Prozentsatz! Dafür kommen in den von dir aufgelisteten Artikeln andere Austriazismen vor. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 14:13, 29. Jan. 2016 (CET)

Du hast oben behauptet ALLE Artikel beinhalteten Austriazismen, jetzt gibt du selber zu das das z.B. für Bezirk Stainz nicht stimmt. Was ist mit Institut für angewandte Korruption? Sollen wir jetzt allen Ernstes jeden einzelnen Artikel durchgehen oder gibst du der Einfachheit halber selbst zu daß du nicht wirklich aufgepaßt hast? --Sakra (Diskussion) 14:26, 29. Jan. 2016 (CET)

Trotzdem ist es nicht schlecht wenn es drin steht, denn jeder dieser Artikel kann ja weiter bearbeitet werden - it's a wiki. Somit weiß jeder wie er sich bei ergänzungen zu verhalten hat. Der Jänner ist wenn auch jetzt im Moment nicht vorhanden - leicht in einer Referenz oder anderen Ergänzung drin. Also das ganze halte ich sehr für ein Kasperltheater aller beteiligten. --K@rl 14:42, 29. Jan. 2016 (CET)

Diese Frage ist Gegenstand des Meinungsbildes (oder sollte es zumindest sein). Da vertreten einige eine völlig andere Meinung als du und AT. Von daher ist es der falsche Weg, die Vorlage auf Biegen und Brechen durchzudrücken, wohl um Fakten zu schaffen. Für diese VM kann ich nichts,ich wehre mich hier nur gegen die Unterstellung ich würde lügen etc. --Sakra (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2016 (CET)

Austriantraveler, bitte achte auf deine Edits und wenn du falsch gelegen hast, fällt dir kein Zacken aus der Krone das zuzugeben. Miteinander in einem Gemeinschaftsprojekt bedeutet auch die Meinung anderer zu achten <Falschaussage entfernt --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:58, 30. Jan. 2016 (CET)>. --Itti 21:55, 29. Jan. 2016 (CET)

Farang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ist zum fünftenmal gegen zwei Benutzer mit Begründungen wie "Schwachsinn" und "Lüge" tätig. Weshalb das Wort "Türken" dort stehen darf, habe ich ausführlich auf der Disk. begründet und belegt. IP macht soeben weiter. Halbsperre? -- Bertramz (Diskussion) 20:40, 29. Jan. 2016 (CET)

R. Reinert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigt mich nach einer schlichten und kurzen Einschätzung [6] nicht nur mit extrem langen Auslassungen [7], sondern will nicht akzeptieren, daß ich mich aus Zeit- und Interessengründen mit einer langen Liste und Darlegungen nicht länger befassen kann, was ich ihm deutlich und ausführlich erklärt habe [8]. Wenn er irgendwo Verstöße wahrnimmt, mag er eine substantiierte VM schreiben, nicht aber von mir fordern, eine Einschätzung von Vorgängen vorzunehmen, zu denen ich mich bislang nicht geäußert habe. Dies könnte man ihm erneut sachlich darlegen. Der eigentliche Grund der Meldung sind nun indes deutliche Verstöße gegen WP:KPA: „Eine peinliche und feige Antwort haben Sie da abgeliefert“, sowie die abwegige Unterstellung, ich hätte den Eindruck „von anderen abgeschrieben“ [9] und eine weitere, über diese Sprüche noch hinausgehende unfassbare Beleidigung, [10], ich sei zu „feige“, die nach dem EOD folgende „Antwort stehen zu lassen“ und „solche Feigheit“ sei eines der Probleme von Wikipedia“. Unfassbar auch der Satz „Ihre Vorfahren waren wohl mutiger“... Eine deutliche Sperrung ist hier angemessen. --Gustav (Diskussion) 21:16, 29. Jan. 2016 (CET)

was hast Du denn bei 36 Artikeledits von 244 gesamt erwartet? (kopfschüttel) Er will doch nur reden... 84.148.145.30 21:38, 29. Jan. 2016 (CET)

Nach Durchsicht der Benutzerbeiträge, des sonstigen Diskussionsstils des Benutzers und den bisherigen Sperren wegen Verstößen gegen KPA kann man diesen Account mE auch durchaus dauerhaft verabschieden. --Artregor (Diskussion) 21:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Das würde ich in der Tat begrüßen, siehe nur [11], "Wenn Feliks – wie er vorgegeben hat – tatsächlich Jude ist, dann ..." fassungslos...--Gustav (Diskussion) 21:41, 29. Jan. 2016 (CET)

POV-Diskussions-Einzweck-Account, trägt nichts zum Projekt bei. --Otberg (Diskussion) 21:46, 29. Jan. 2016 (CET)

Lamya Kaddor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Polit-IP-Befall mit anbahnendem EW trotz begründeter Einwände und Verweis auf Artikeldiskussion. Erbitte (temporäre) Halbsperre d. Art. bzw. Sperre der IP.--Devotus (Diskussion) 21:34, 29. Jan. 2016 (CET)

79.243.217.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik verteilt wieder Arbeitsaufträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:35, 29. Jan. 2016 (CET)

Das mag schon sein; ich bin aber schon groß + kann selbst entscheiden, was ich tue. Politiks Hinweise waren heute alle zutreffend + hilfreich. Ich bin dankbar für die Hinweise. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:51, 29. Jan. 2016 (CET)

Man sollte Alnilam für dieses ewige Nachstellen und Mobbing dauerhaft sperren. 79.243.217.207 21:54, 29. Jan. 2016 (CET)

Und nehmt endlich den Politik-Filter von meiner Disk. Ich brauche keine Aufpasser + Gouvernanten. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:57, 29. Jan. 2016 (CET)

Rechtssicherheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In diesem Artikel nehmen IP-Benutzer seit Jahresanfang Veränderungen vor, die nach regelmäßigen Revertierungen einfach wieder erneuert werden. Das nähert sich so langsam einem Editwar an. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 21:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Odin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Einfügen einer Bilderflut durch eine IP, gegen die Meinung von x anderen Benutzern. Bitte Halbsperre --93.199.223.57 21:40, 29. Jan. 2016 (CET)

80.141.229.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keiner --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:06, 29. Jan. 2016 (CET)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsachliches ad-hominem bitte administrativ entfernen [12], wenn möglich inkl. Löschung der Zusammenfassungszeile --JvA43 (Diskussion) 17:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Meldung ist Unfung in mehrfacher Hinsicht. Frage an den Melder. Der Begriff SPA ist dir bekannt? -jkb- 17:22, 29. Jan. 2016 (CET)

Nein. Punkt 5 in der Einleitung ist dir bekannt? --JvA43 (Diskussion) 17:25, 29. Jan. 2016 (CET)

"Käse in mehrfacher Hinsicht" wäre "ad hominem"? Ich habe doch nicht dich als Käse bezeichnet, sondern das was du geschrieben hast. "Käse" soll auch bitteschön stehenbleiben, genau so meine ich es.

"gewolltes Missverstehen" bezieht sich darauf, dass du meine Aussage "beschwere dich bei den Russen" völlig abwegig uminterpretiert hast. Auch das soll stehenbleiben. Ich lasse mir doch nicht das Wort im Munde herumdrehen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2016 (CET)

Du unterstellst mir "gewolltes Missverstehen" und ja, "Käse" ist auch eine Frechheit. --JvA43 (Diskussion) 17:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Wenn dir das lieber ist, sage ich auch gerne "Falschbehauptung" oder spreche von "postet Meinung trotz Wissenslücke". Ich finde, "Käse" ist eine mildere Ausdruckweise. Überlege es dir. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 19:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Optional vielleicht verbunden mit einem Hinweis in Sachen Umgangsformen [13]. --JvA43 (Diskussion) 20:27, 29. Jan. 2016 (CET)

Behauptungen aus dem hohlen Bauch heraus aufstellen, die dann mit einer Literaturstelle widerlegt werden, und sofort die nächste Behauptung leicht modifiziert nachschieben, wieder keinerlei Literaturangabe, da muss man sich schon die genervte Frage gefallen lassen, ob das belegbar ist oder ob das schon wieder leeres Gerede ist. Das Ganze noch in einem Thread mit einem komplett anderen Thema. Ich könnte natürlich auch antworten mit einem "heute wieder Quasselwasser getrunken?", aber weiter oben hast du ja familiäre Bezeichnungen wie "Käse" abgelehnt. Also überleg dir das nochmal. Entweder klar und scharf oder umgangssprachlich familiär. Aber nicht ständig die Vorlieben wechseln wollen, bleib bei einer. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:55, 29. Jan. 2016 (CET)

gudn tach!

sowas wie "gewolltes Missverstehen und Käse in mehrfacher Hinsicht." (ohne, dass dies weiter ausgefuehrt wird) oder "ist das wieder nur leeres Gerede?" sind grosse unfreundlichkeiten, die auch aussenstehende davon abhalten, sich beteiligen zu wollen. solche aussagen haben auf artikeldiskussionsseiten (oder in summaries) nichts zu suchen. etwaige vorgeschichten spielen dabei meiner ansicht nach keine wesentliche rolle.

@WIr lagen vor Madagaskar: ich stimme dir vollkommen zu, dass man sich stets die frage nach belegen gefallen lassen muss. nicht gefallen lassen muss man sich jedoch unterstellungen und herabwuerdigungen, insb. auf einer artikeldiskussionsseite. darunter leidet nur das arbeitsklima als ganzes, ohne dass es irgendwem nutzt.

deswegen bitte ich dich, kuenftig auf artikeldiskussionsseiten (und in summaries) solche eher unsachlichen formulierungen zu vermeiden. die aussagen mit dem kaese und dem "leeren" gerede bitte ich dich umzuformulieren. haettest du einfach sowas geschrieben wie "das sehe ich anders, denn ..." oder "dagegen sprechen die belege ..." oder "koenntest du das bitte belegen?" haette dich das vermutlich nicht viel mehr zeit gekostet, waere aber wesentlich hilfreicher gewesen und haette diese VM verhindert.

sobald die aussagen von WIr lagen vor Madagaskar umformuliert wurden, kann diese VM meiner ansicht nach geschlossen werden. -- seth 21:58, 29. Jan. 2016 (CET)

wie gewünscht geändert. Manche Antworten wie "könntest du bitte nennen, wo ich das nachlesen kann" hätte ich bei diesem Artikel gerne auf einer Funktionstaste, ein Tipp würde dann reichen. Das wäre eine nervenschonende Verbesserung. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:27, 29. Jan. 2016 (CET)

ok, somit erledigt. -- seth 00:06, 30. Jan. 2016 (CET)