GibtsNochKarteN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt im Artikel Felix Zintl viermal(!) den exakten Geburtsort Schöntal, um ihn durch eine unscharfe Angabe "bei Marienbad" zu ersetzen. Der Geburtsort Schöntal ist durch den Kürschner Online belegt, auch bei der Jenaer Kinderklinik selbst, und ist auf jeder alten Karte zu finden. --109.48.79.51 00:43, 20. Feb. 2013 (CET)

die onlineversion selbst liefert folgende literaturangabe: Zintl, F.. In Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online (n.d.). Berlin, Boston: De Gruyter. Retrieved 20 Feb. 2013, from http://www.degruyter.com/view/KDGO/P76654. wird man ja irgendwie verbessern können (ich habe gerade keine lust), der geburtsort entspricht jedenfalls der quelle. — Pajz (Kontakt) 01:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich hatte dem Benutzer schon auf seiner Disk den heutigen Namen Krásné genannt. Er hat den Geburtsort trotzdem wieder entfernt. Bitte mal ein anderer ansprechen. Danke. --109.48.79.51 01:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Schöntal steht auch anderswo für jeden einsehbar.

Ist Krásné Údolí der heutige Name? --87.153.118.217 01:31, 20. Feb. 2013 (CET)

Link geliefert, Benutzer angesprochen. Damit erledigt. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:47, 20. Feb. 2013 (CET)

88.65.248.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. März ----Mauerquadrant (Diskussion) 01:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) History als Demonstrationsobjekt für den eigenen POV. [1] Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 01:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Bei 2 Edits im Abstand von 2 Wochen sehe ich einen Halbschutz als nicht gerechtfertigt an. Ich lasse aber mal für eine 2. Meinung offen. --Stepro (Diskussion) 01:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Zwar fast keine brauchbaren Edits von IPs, die dafür aber erstaunlich selten für dieses Thema. In der Menge zwar nervig aber noch im Rahmen dessen, was man eben zurück setzt. Marcus Cyron Reden 03:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Invacare (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Löschdiskussion vom 19.2. (Relevanz) wurde per LAZ beendet. Ich stellte nun aus anderen Gründen einen erneuten Löschantrag. An der Relevanz zweifle ich nicht. Um den beginnenden Editwar zu vermeiden, bitte ich um eine Adminentscheidung, ob mein Löschantrag zulässig ist. Danke, -- Bellini 05:34, 20. Feb. 2013 (CET)

WP:AAF. Die VM ist absolut nicht der Ort für derartige Anfragen. Marcus Cyron Reden 05:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Invacare, löscht QS Bausteine bei offensichtlich relevantem Artikel um einen LA zu erzwingen! Bitte um Ansprache durch einen Admin, Wikipedia ist nicht ein Spielplatz für Löschwütige! Hubertl (Diskussion) 05:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Angesprochen. Ein LA zu stellen steht ihm allerdings neben der QS frei. Marcus Cyron Reden 05:42, 20. Feb. 2013 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt:) :Ich bin nicht löschwütig, sondern gegen erkennbar kommerzielle Aktivitäten in der Wikipedia. Ich will diesbezüglich eine Adminentscheidung herbeiführen. Wenn der Artikel dann behalten wird, kannst du mich gerne daran erinnern, ihn zu verbessern. Dass der Artikelgegenstand relevant ist, bestreite ich ja gar nicht. --Bellini 05:43, 20. Feb. 2013 (CET)

kommerzielle Tätigkeiten - auch wenn sie paid editing betreffen - sind kein Löschgrund. Es zählen ausschließlich die Relevanzkriterien und die neutrale, korrekte Darstellung eines Beitrags. Oder meinst du, dass jeder Edit, der während seiner Arbeitszeit gemacht wird, gleich gelöscht werden soll? Mir scheint wirklich, dass du einiges noch nicht verstanden hast! --Hubertl (Diskussion) 05:47, 20. Feb. 2013 (CET)

‎Marian Katze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisch angemeldete Socke in einem Honigtopf zwecks EW.--Elektrofisch (Diskussion) 07:13, 20. Feb. 2013 (CET)

08:03, 20. Feb. 2013 PaterMcFly (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Marian Katze (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Editwarsocke ersatz für müden Bot --Itti 08:43, 20. Feb. 2013 (CET)

Tierkinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit Socken und Beleidigungen Gamma γ 07:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Dann doch bitte auf die Version Rücksetzen bevor die Störsocken eingefallen sind [2], sonst ist das eine Einladung an Störsocken.--Elektrofisch (Diskussion) 07:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich hoffe, ich habe eine akzeptable Version erwischt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Nein, die definitiv falsche Version (ich weiß ist sie immer). Eher die Version von He3nry. Bitte darauf zurücksetzen. Alles danach kann man nicht ernsthaft als normale Artikelarbeit bezeichnen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:40, 20. Feb. 2013 (CET)

Habe auf diese Version zurückgesetzt. --Itti 08:41, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke schön. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Elektroboot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frische Störsocke mit ungeeignetem Benutzernamen in Honigtopf.--Elektrofisch (Diskussion) 07:54, 20. Feb. 2013 (CET)

91.41.154.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 08:42, 20. Feb. 2013 (CET)

84.138.41.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)

84.138.41.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:49, 20. Feb. 2013 (CET)

89.0.16.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 08:50, 20. Feb. 2013 (CET)

77.3.117.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:50, 20. Feb. 2013 (CET) + Bitte, den Edit zu verstecken

Version ist gelöscht. --Itti 08:53, 20. Feb. 2013 (CET)

79.255.133.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 08:53, 20. Feb. 2013 (CET)

109.193.174.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 09:00, 20. Feb. 2013 (CET)

JosefineJoMuBa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte mal eine deutliche Ansprache gebrauchen. Etwa ein Viertel ihrer Edits seit 2011 erfolgten in den letzten Stunden und betrafen zwei Bücher in der Literaturliste des Artikels Rechtsextremismus und Esoterik.[3] Auf Sachargumente gemäß WP:L lässt sie sich nicht ein, stattdessen persönliche Anfeindungen[4][5] und haltlose Unterstellungen[6] bis hin zu einer abwegigen VM.[7] Aktuell ein Editwar wegen zweier Bücher in der betreffenden Literaturliste[8][9][10], wobei der Link im letzten Editkommentar offenbar impliziert, ich sei ein Rechtsextremist.

• „Es gibt keinen Grund für die Löschung, außer man will die im Buch behandelten Zusammenhänge zwischen Rechtsextremismus, völkischer Esoterik und Neuheidentum einfach nicht wahrhaben.“[11] Diese Zusammenhänge sind in dem von mir betreuten Artikel ausführlich dargestellt. Ob irgendein Buch in der Literaturliste aufgeführt wird, hat damit nichts zu tun.
• „Dein persönliches Anliegen, eher ein Feldzug, scheint es zu sein Neuheidentum und die Esoterik sauber zu halten und alle Hinweise auf Zusammenhänge mit Rechtsextremismus und Völkischer Esoterik zu unterdrücken. Sogar wissenschaftliche Bücher.“[12]
• „Du wirst dich am Ergebnis der von dir ausdrücklich erwünschten Dritten Meinungen zu orientieren haben und deinen Dickkopf und deine eigene Privatmeinung zum Thema nicht mit Editwars durchsetzen.“[13] Ich hatte die 3M nicht angerufen (hab ich schon 3x dementiert, kommt bei Josefine nicht an), und Josefines Vorstellung, wie 3M funktioniert, ist natürlich abenteuerlich. Aber sie ist die „Begründung“ für den aktuellen Editwar.
• „Du bist nach deinen Bearbeitungen ein Anhänger der sauberen Esoterik und willst Zusammenhänge zwischen Rechtsextremismus und Esoterik kleinreden oder verwischen. Das widerspricht dem neutralen Standpunkt.“[14] Da hat sie mich übrigens mit einem anderen Benutzer durcheinandergeworfen. Scheint sie aber auch nicht zu stören.

Dabei geht es, wie gesagt, nur um die Literaturliste. Dass derartige Anfeindungen nicht als PA angesehen werden, ist mir bekannt. (Wobei ich wegen weitaus harmloseren Äußerungen[15] schon mal für drei Tage gesperrt wurde. :-) Und wenn der damit „begründete“ Editwar geduldet werden sollte, werde ich halt weiterhin gemäß WP:L reagieren. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:40, 20. Feb. 2013 (CET)

Klaus Frisch ignoriert das offene Diskussionsergebnis. Dritte Meinung wurde eingeholt. Die Bücher sind schon länger in der Liste [16]. Die Mehrheit der Teilnehmer hat sich dafür ausgesprochen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechtsextremismus_und_Esoterik#Literatur:_G.C3.B6ttertrost_in_Wendezeiten

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Rechtsextremismus_und_Esoterik

--JosefineJoMuBa (Diskussion) 06:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Zur Literatur siehe auch Reinhards Kommentar in der Meldung gegen Klaus eins drunter. --217/83 07:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Bearbeitungen von Klaus Frisch sind nicht neutral, auch wenn du [17] den Editwar für ihn fortgesetzt hast. Ich schreibe heute Abend dazu auf der Diskussionsseite. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 08:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Josefine Mutzenbacher Eine interessante Namensvertreterin hat sie sich ja gewählt die JosefineJoMuBa Ein Schelm wer dabei böses denkt.--87.156.86.160 09:08, 20. Feb.

Was hat das mit dem Artikel zu tun um den es geht? Außerdem habe ich den Artikel auf den du hinweist schon vor mehr als einem Jahr bearbeitet [18]. Was kam von dir [19] außer VMS zu kommentieren? --JosefineJoMuBa (Diskussion) 09:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Artikel 1 Wo zu (in der Version vor EW); 
JosefineJoMuBa wird die Bücher nicht ohne vorherigen Konsens auf der Disk einstellen, sonst trifft die nächste Sperre sie; 
alle Beteiligten werden gebeten, sich im Ton zu lockern, --He3nry Disk. 09:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar gegen viele andere,man on mission, POV-und Single-purpose-Troll für esoterik-quatsch, der kritische Inhalte über rechtsextreme esoterik löschen will, kein wille hier neutral mitzumachen, bitte länger abklemmen--85.179.173.149 03:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Difflinks? Marcus Cyron Reden 03:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Siehe eins drüber. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Diejenigen, die die Literaturliste unbedingt erweitern wollen, kennen ganz sicher nicht die Literatur, die sie einfügen. Das ist alles nur allgemein gehaltenes Geschwätz, was als Begründung vorgebracht wird. Irgendwelche genaue Kenntnis über den Inhalt des Buches kann ich nicht erkennen. Das Buch "Göttertrost..." habe ich als einziger für den Artikel als Quelle herangezogen. Ich kenne das Buch und halte es eher nicht für einschlägig, um es in die Literaturliste aufzunehmen. Der Sammelband, der ebenfalls im Moment aufgenommen werden soll, hat mit dem Lemma noch weniger zu tun. -- Reinhard Wenig (Diskussion) 03:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Du hast wie immer recht, lieber Reinhard, aber hier geht es nicht um die Literaturliste, sondern um mich. Während da, wo es eigentlich um die Literaturliste gehen sollte, fast nur über mich dahergeschwafelt wird. :-) --Klaus Frisch (Diskussion) 04:15, 20. Feb. 2013 (CET)

nichts zu sanktionieren, --He3nry Disk. 09:22, 20. Feb. 2013 (CET)

87.185.89.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 09:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Barbie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die einjährige Halbsperre lief im Januar aus und seitdem wird munter weiter vandaliert. Bitte wieder halbsperren. Tröte just add coffee 09:20, 20. Feb. 2013 (CET)

193.171.249.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [20], [21], [22]. Vandaliert. --Squasher (Diskussion) 09:22, 20. Feb. 2013 (CET)

82.218.12.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen bitte, gerne auch länger, nach Blick in die Beitragliste. Scheint statisch zu sein, oder? Tröte just add coffee 09:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Fischkopfsuppendreck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:25, 20. Feb. 2013 (CET)

91.23.212.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann DOMINIK nicht leiden -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 09:26, 20. Feb. 2013 (CET)

79.243.26.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 09:27, 20. Feb. 2013 (CET)

31.150.236.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:43, 20. Feb. 2013 (CET)

Homer Simpson 1806 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) D'oh! -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 09:51, 20. Feb. 2013 (CET)

188.174.184.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:52, 20. Feb. 2013 (CET)

61.172.22.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:57, 20. Feb. 2013 (CET)

37.24.201.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergeschmiere verbreitet er -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 10:12, 20. Feb. 2013 (CET)

91.112.171.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Valens (Beiname) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:33, 20. Feb. 2013 (CET)

79.230.109.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseph Frederiks II Noch eine Schule Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 20. Feb. 2013 (CET)

Winni008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Verschieberechte weg nehmen damit er WP:NK mal lesen kann. Ein SCHREI-Lemma geht nicht. --Bobo11 (Diskussion) 10:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Wegen einer Verschiebung? Sicher nicht. -- j.budissin^+/- 11:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Arebo design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Arebo design Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 20. Feb. 2013 (CET)

Scheint aufgegeben zu haben, --He3nry Disk. 11:22, 20. Feb. 2013 (CET)

93.212.250.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte wg. ungeeigneter Edits ein paar Stunden Sperre vertragen --Pm (Diskussion) 10:54, 20. Feb. 2013 (CET)

217.246.220.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind, plärrt auch nach Ansprache weiter. --Scooter ^Backstage 11:01, 20. Feb. 2013 (CET)

s.u. -jkb- 11:06, 20. Feb. 2013 (CET)

217.246.220.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minderjährige dürfen einkaufen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 20. Feb. 2013 (CET)

93.219.53.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lenum Schule vom Netz bis zu den Sommerferien Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 20. Feb. 2013 (CET)

217.245.159.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganze Absätze --Pitlane02 _disk 11:23, 20. Feb. 2013 (CET)

79.230.94.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 11:26, 20. Feb. 2013 (CET)

Denise 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will nicht enzyklopädisch mitarbeiten -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 11:27, 20. Feb. 2013 (CET)

193.197.92.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Vandälchen (stat.) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 11:32, 20. Feb. 2013 (CET)

193.171.155.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der IP soll angeblich der Schreibzugriff entzogen worden sein. Heute editiert sie erneut Unfug in FireWire. Wie ist da die Sachlage? --Pm (Diskussion) 11:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Regi51 sperrte im April 2012 für 3 Monate, die Sperre war ausgelaufen. --Itti 11:36, 20. Feb. 2013 (CET)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

History schon wieder Demonstrationsobjekt für IP-POV. Wäre bei Halbsperre gestern nicht nötig gewesen. Es kommt seit Januar 2013 NUR IP-Müll dort. Kopilot (Diskussion) 12:11, 20. Feb. 2013 (CET)

84.137.178.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:20, 20. Feb. 2013 (CET)

79.255.202.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Henkel (Unternehmen) Oma (Russland) - braucht wohl länger zum Wechseln der IP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 20. Feb. 2013 (CET)

80.138.126.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:24, 20. Feb. 2013 (CET)

79.225.236.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln rund um die Geologie --Grindinger (Diskussion) 12:25, 20. Feb. 2013 (CET)

93.202.47.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:26, 20. Feb. 2013 (CET)

79.229.210.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:28, 20. Feb. 2013 (CET)

80.134.107.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:30, 20. Feb. 2013 (CET)

217.94.239.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Dönerbrot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWz... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 12:57, 20. Feb. 2013 (CET)

62.143.13.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Topologie (Rechnernetz) ----Mauerquadrant (Diskussion) 13:01, 20. Feb. 2013 (CET)

213.33.50.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Langeweile. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:01, 20. Feb. 2013 (CET)

93.193.160.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte Beitrag auf Diskussion:Laternenfische entsorgen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:04, 20. Feb. 2013 (CET)

87.148.117.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:13, 20. Feb. 2013 (CET)

KleeblattFighter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Re: Gleichnamige VM von gestern - User tätigt IMHO großteils unbrauchbare Edits. Ich bitte einen Admin, mal drüber zu schauen und zu entscheiden, ob eine Ansprache reicht oder ggf. zu sperren ist -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 13:39, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich bin auch gerade über ihn gestolpert. Ich denke, das ist kein Vandalismus, sondern gut gemeint, aber schlecht gemacht. Eine Ansprache und Hinweis auf WP:MP sollten erst mal reichen. --Kurator71 (Diskussion) 14:01, 20. Feb. 2013 (CET)

Im Hinblick auf die von Kurator71 vorgenommene Ansprache setze ich die VM auf erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2013 (CET)

93.200.172.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) politvandale, bitte mit Versionslöschung. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)

178.200.61.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:58, 20. Feb. 2013 (CET)

37.5.53.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:11, 20. Feb. 2013 (CET)

93.104.136.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:17, 20. Feb. 2013 (CET)

62.158.157.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 14:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Pollox79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Poker-Spam -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 14:28, 20. Feb. 2013 (CET)

79.249.19.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:30, 20. Feb. 2013 (CET)

217.228.238.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:40, 20. Feb. 2013 (CET)

80.129.28.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:42, 20. Feb. 2013 (CET)

178.196.9.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:47, 20. Feb. 2013 (CET)

84.136.172.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 15:08, 20. Feb. 2013 (CET)

91.59.154.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 15:10, 20. Feb. 2013 (CET)

217.236.143.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 15:20, 20. Feb. 2013 (CET)

87.145.205.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 15:21, 20. Feb. 2013 (CET)

91.51.153.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 15:30, 20. Feb. 2013 (CET)

86.198.167.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Alnilam (Diskussion) 15:40, 20. Feb. 2013 (CET)

93.207.67.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:46, 20. Feb. 2013 (CET)

87.150.111.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) 15:52, 20. Feb. 2013 (CET)

84.133.147.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Mit npd accounts provoziert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 16:13, 20. Feb. 2013 (CET)

Hinweis für die v-andalenparty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 16:13, 20. Feb. 2013 (CET)

Man die a-dmins am besten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 16:13, 20. Feb. 2013 (CET)

Die am samstag steigt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 16:14, 20. Feb. 2013 (CET)

Christoph Waltz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. Aktueller Dauervandalismus um den Status von ihm als Deutsch-Österreicher. Diskussionsangebot wird durch die IPs nicht angenommen.-- Oliver S.Y. (Diskussion) 16:16, 20. Feb. 2013 (CET)

FlotterOtter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - EIn Beitrag reicht schon, da weiß man, was noch kommt: 1 - Alnilam (Diskussion) 16:20, 20. Feb. 2013 (CET)

62.143.25.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:20, 20. Feb. 2013 (CET)

91.51.96.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:22, 20. Feb. 2013 (CET)

93.192.104.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 16:52, 20. Feb. 2013 (CET)

77.186.31.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:54, 20. Feb. 2013 (CET)

109.48.78.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannte dynamische IP aus Portugal, insofern bringt eine Sperre gar nichts, ich möchte es der Vollständigkeit halber trotzdem gern hier gemeldet haben. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Hausmeisterei. Projektstörung. Befeuerung von Konflikten, die sogar schon durch Meinungsbilder geklärt wurden. --TMg 14:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Es gibt einen gültigen Adminentscheid vom 3. Februar 2013 von Benutzer:He3nry zu dieser Frage. Weitere Admins haben das in den letzten Tagen bestätigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Februar_2013#Benutzerseiten, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Februar_2013#Benutzerseiten, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Februar_2013#Benutzerseiten. Es wurde festgelegt, dass solche Weiterleitungen gelöscht werden können. Folglich können auch Löschanträge gestellt werden. Entscheiden darüber wird darüber ja ohnehin ein Admin.

Auf Basis dieser bestehenden Adminentscheidungen zu agieren, ist wohl schwerlich eine Projektstörung. Eher schon die ewigen Nachstellungen von TMg. -- 109.48.78.65 14:09, 20. Feb. 2013 (CET)

Und gegen "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" möchte ich verwehren. Den Artikelnamensraum treffe ich deutlich häufiger, als der Antragsteller. --109.48.78.65 14:14, 20. Feb. 2013 (CET)

Wie oft willst du noch darauf hingewiesen werden, dass es nicht zulässig ist, aus einer Einzelfallentscheidung eine Regel abzuleiten? Dass du deine Hausmeisterei entweder angemeldet betreiben oder dich trollen sollst. Ich bin bei weitem nicht der einzige, der dir das gesagt hat. Da du ganz bewusst jeden Widerspruch ignorierst, der dir entgegen schlägt (= kein Wille zur Mitarbeit), sehe ich als letztes Mittel nur eine Sperre. --TMg 14:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Jeder LA ist ein neuer Einzelfall, die zur Entscheidung vorgelegt wird, und ich argumentiere mit früheren Entscheidungen. Die geübte Praxis zeigt, dass solche LAs sehr wohl erlaubt sind. Du kannst ja, wie jeder andere auch, Deine Argumente in der LD anbringen. Entscheiden wird dann ein Admin.

Im übrigen halte ich die verlinkten Argumente von Morten Haan, dass das alles sogar SLA-Kandidaten sind, für eine sehr stichhaltige Begründung von mir. Vielleicht ignoriert ja auch der Antragssteller hier ja auch ganz bewusst etwas. -- 109.48.78.65 14:20, 20. Feb. 2013 (CET)

Es ist wieder eine BNS-Aktion aus Langeweile und Missbrauch der LA-Seite. -jkb- 14:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Löschanträge sind zulässig, siehe He3nry vom 3. Februar 2013 und geübte Praxis. -- 109.48.78.65 14:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Nein, sind sie nicht, siehe Admin-Entscheidung vom Augst 2012. --TMg 14:27, 20. Feb. 2013 (CET)

Oben schreibt TMg noch, er wolle aus einem Adminenstcheid keine Regel ableiten ...

Und nun .... Der eine Admin so, der andere Admin so .... das spricht doch eher alles für weitere Einzelfallenstcheidungen. Eine "Projektstörung" ist das aber trotzdem nicht. --109.48.78.65 14:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Hilft es vielleicht, wenn man es dir vorsingt? Das geht schon seit Monaten (!) so. In jedem einzelnen Fall wurdest du darauf hingewiesen, dass deine Hausmeisterei unerwünscht ist. Entweder ignorierst du diese Widersprüche ganz bewusst, was einwandfreie Projektstörung wäre, oder du leidest an einem schweren Fall von Merkbefreiung, was praktisch auf das Selbe hinaus läuft. --TMg 14:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Korrektur: Du, Brainswiffer, Ironhoof, Label5 traten immer mit teils schweren persönlichen Angriffen auf die Stelle. Gelöscht wurden diese Weiterleitungen in über 90% der Fälle. -- 109.48.78.65 14:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Wenn ein Admin in einer VM eine Entscheidung fällt, so ist das eine Entscheidung für diesen Fall, kein Präzendenz und keine allgemeine Regel. Bitte merken. -jkb- 14:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich werde diese VM nicht entscheiden, weil ich involviert bin und schon diverse dieser Seiten gelöscht habe. Die genannten Seiten braucht es wirklich nicht (und sie dienen keinem praktischen Nutzen), aber eine Löschung ist, wie ich ebenfalls bereits sagte, vorwiegend Arbeitsbeschaffung. Das wird durch diese (und jedwelche weitere) Diskussion nicht besser. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Allein in der Zeit, die Benutzer:TMg hier mit seiner Meldung mehreren Benutzern abverlangt, hätten solche herrenlosen Artefakte in dreistelliger Zahl gelöscht werden können. Wer stört hier mehr?

Sich exakt entlang der von meheren Admins vorgegebenen Linie zu bewegen, ist in jedem Fall keine "Projektstörung". Solange irgendeine Diskussion in dieser Frage offen war, gab es auch keine neuen LAs. --109.48.78.65 15:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Mit Verlaub. Das ist eine Umkehr der geübten Praxis und vier Benutzer sind nicht die Community.-- 109.48.78.65 16:26, 20. Feb. 2013 (CET)

Es läuft mir kalt den Rücken runter, wenn ich die Äußerungen der portugiesischen IP hier lese. Hier tritt exakt das ein, was ich und andere Benutzer vorhergesagt hatten. Der Benutzernamensraum wird zum Freiwild. Es geht der portugiesischen IP offenkundig einzig und allein darum, Präzedenzfälle zu schaffen, um diese als angebliche Regel zitieren und Massenlöschungen im Benutzernamensraum durchdrücken zu können. Warum auch immer. Die Löschungen haben nicht den geringsten Nutzen. Null Komma gar keinen. Nachdem die ersten Versuche der IP, unübersetzte Importe und Unterseiten inaktiver Benutzer auszulöschen, nicht klappten und sogar per Meinungsbild abgestraft wurden, versucht sie es jetzt mit Weiterleitungen. Ich sage voraus, dass das erst der Anfang von vielen, vielen weiteren Grundsatzdiskussionen zum immer selben Thema sein wird, wenn solche irregeleiteten Ansinnen nicht im Keim erstickt werden. --TMg 16:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Im Prinzip erlabut. Aber nicht zu viele auf einmal? Was ist das? Darf man dann auch nur eine Zahl X an Dikussionsseiten-WLs pro Tag löschen. Und wieviele pro Tag sind dann erlaubt? -- 109.48.78.65 16:45, 20. Feb. 2013 (CET)

15 Klicks, z.B. auf die js-css-WLs von heute sind Aufwand von weniger als zwei Minuten. Das ist keine ABM, sondern tägliches Business. Verschwindend gering im Vergleich zu anderen Aufräumareiten. Diskseiten-WLs, Diskseiten von IPs, Linkanpassungen nach Verschiebung.

Und verschwindend gering im Vergleich zu dem Terz, den der Antragsteller wegen vollkommen unnützer Seiten hier lostritt. -- 109.48.78.65 16:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Der Platz für Löschanträge im BNR ist nach bisheriger Übereinkunft auch die Rubrik "Benutzerseiten" bei den Löschkandidaten und nicht Benutzer:Jón/VR ... Faktisch will TMg mir die Nutzung dieser Rubrik untersagen. Das kann es wohl nicht sein. -- 109.48.78.65 17:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Darf ich gleich die nächste VM wegen Verdrehung der Tatsachen nachreichen? --TMg 17:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Und nun löscht Benutzer:Jón alle heute zur Diskussion gestellten Weiterleitungen.

Hätte man auch ohne diesen Blödsinn haben können. Wikipedia-Irrsinn hoch drei. --109.48.78.65 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)

TMg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "dahergelaufener Hausmeister, der zu feige ist, sich anzumelden" --109.48.78.65 16:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Du hast einen Benutzernamen. Melde dich an, wenn du Teil der Community sein willst. Oder erkläre uns bitte, warum du bestimmte Aktionen angemeldet durchführst und andere unangemeldet. Ich kann das Verstecken hinter einer dynamischen, nicht leicht per Sperre greifbaren Range nur als bewusstes taktisches Vorgehen werten. Würdest du die selben Aktionen unter deinem Benutzernamen durchführen, müsstest du dich wesentlich häufiger den Konsequenzen deines Tuns stellen. --TMg 16:45, 20. Feb. 2013 (CET)

Nur zur Sicherheit der Hinweis, dass die IP mein Zitat verfälscht hat. Vielleicht hat sie es ja so verstanden. Das täte mir leid. Gesagt und vor allem gemeint habe ich etwas anderes. --TMg 16:49, 20. Feb. 2013 (CET)

Das bleibt jedem Nutzer in WP selbst überlassen, TMg. Hast Du das „dahergelaufener“ schon entfernt? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 20. Feb. 2013 (CET)

@TMg: ob sich jemand anmeldet oder nicht, ist nicht deine Entscheidung. Nimm das bitte endlich zur Kenntnis. Ansonsten siehe Wwwurm. Grüße von Jón ^... 16:51, 20. Feb. 2013 (CET)

... zumal im Kontext eindeutig klar wird, dass Du damit auch Triebtäter meinst, TMg. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich habe nicht „dahergelaufener“ geschrieben. Triebtäter ist nicht dahergelaufen, er ist altbekannt, er sollte wissen, wie man sich in einem Communityprojekt benimmt. Seine Massenlöschungen senden aber ein meiner Meinung nach falsches Signal an andere, weniger erfahrene (ugs. „dahergelaufene“) Benutzer, die meinen, das wäre in Ordnung. --TMg 16:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Du schreibst: "Der Benutzernamensraum wird zum Freiwild für dahergelaufene Hausmeister, die zu feige sind, sich anzumelden." und zielst damit sehr eindeutig auf die portugiesische IP. Bitte ändere deinen Satz oder stelle klar, dass du die port. IP nicht gemeint hast. Vielleicht überlegst du zusätzlich, ob dein Tonfall der richtige ist. "Dahergelaufene IPs" tun hier nämlich sehr viel gutes. Jón ^... 17:01, 20. Feb. 2013 (CET)

[BK] Willst Du mich veräppeln, TMg? In Deinem Beitrag von 16:35 h oben steht genau das eindeutig! Ich warte jetzt auch nicht mehr lange und werde mich nicht auf weitere semantische Spitzfindigkeiten einlassen. Weg oder weg. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich habe allgemein in der Mehrzahl gesprochen, nicht in der Einzahl. Der Kern meiner Aussage war die Beobachtung, dass der Benutzernamensraum zum Freiwild wird. Der nachtretende Halbsatz war dämlich von mir. --TMg 17:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke, TMg, damit hier für mich erledigt; für Dich auch, Jón? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Ok, wenngleich Streichen, - na, egal. Grüße von Jón ^... 17:10, 20. Feb. 2013 (CET)

Done. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 20. Feb. 2013 (CET)

84.58.214.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 17:01, 20. Feb. 2013 (CET)

176.198.160.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Enzyklopädie/PlusPedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist bereits seit Dezember 2012, aber auch wieder heute unter die Basher geraten, vergl. [23] (unbelegte Vorwürfe und Abwertungen und angeblicher interner Klatsch z.B.

• "kopiert werden auch die Einleitungen bereits vorhandener Wikipedia-Artikel, ohne daß darauf hingewiesen wird",
• "Dafür bleiben die Artikel aufgrund fehlender Autoren auf einem meist unzureichenden Niveau",
• "völlig hanebüchener Artikel",
• "ein genauso inhaltsleerer Artikel Schwedenfeindliche Zitate von Prominenten mit völlig absurder Begründung gelöscht",
• "Betreiber behält sich vor, seine privaten Vorstellungen durchzusetzen",
• "Außerdem bekriegen sich die Admins",
• "sehen viele Artikel in der Pluspedia dementsprechend aus",
• "Fotos, die komplett ohne Lizenz vorliegen",
• "in praxi können Artikel auch völlig ohne Quelle auskommen",
• "Bizarr ist die mehrfach verwendete Sperrbegründung [...]" usw.).

Mein Eindruck ist, da kühlt jemand sein Mütchen, vielleicht nacht schlechter Erfahrung dort, und schlage vor Zurücksetzung auf 29. September 2012, Rosenkohl (Diskussion) 17:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Wozu brauchen wir das denn überhaupt? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:13, 20. Feb. 2013 (CET)

Na ja, etwas könnte da sein, wenn schon, aber ich würde auf jeden Fall die Zurücksetzung wie von Rosenkohl vorgeschlagen befürworten, die obigen Zitate sind nicht rühmlich. -jkb- 17:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Nach nochmaliger Durchsicht wie vorgeschlagen zurückgesetzt, falls jemand der Meinung ist, 
es wird nicht gebraucht, dann bitte zur LD. -jkb- 17:31, 20. Feb. 2013 (CET)

(2 BK)

Das ist m.E. bereits die falsche Argumentationsebene: Das Bashing ist offenbar Folge einer falschen Einordnung in den WP-Raum, statt das Projekt ggf. im ANR darzustellen, wo dann dessen Regelnn (WP:Belege, WP:KTF, WP:NPOV) greifen würden.

Nur im ANR würde eine "Neutralisierung" überhaupt erst Sinn machen. Siehe [24]. -MfG, Kopilot (Diskussion) 17:33, 20. Feb. 2013 (CET)

84.137.122.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 17:17, 20. Feb. 2013 (CET)

24.134.48.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 17:18, 20. Feb. 2013 (CET)

93.197.163.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 17:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Neckarhausen (Nürtingen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Seite will gegen IP-Beiträge geschützt werden [25][26][27][28] - danke. -- dealerofsalvation 17:25, 20. Feb. 2013 (CET)

Schwabehass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Weisswäsche des Lemmas Brainswiffer (Diskussion) 17:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Wird in ein "zahmes" Lemma verschoben - entgegen des Behaltensentscheides. Bitte erst mal gegen Verschieben sperren und dann kann man das diskutieren. --Brainswiffer (Diskussion) 17:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Werdet euch einig und meldet euch dann auf WP:ESW, WP:AA, oder auf meiner Disku. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Straßennamen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsartikel: Fickhausen-Straße - Jivee Blau 17:31, 20. Feb. 2013 (CET)

Straßennamen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWz... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 17:31, 20. Feb. 2013 (CET)

178.3.253.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 17:39, 20. Feb. 2013 (CET)

Mich.kramer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer verdächtigt Benutzer:Carol.Christiansen der Sockenpupperei und des Vandalismuses siehe [29], [30] --41.203.76.186 18:15, 20. Feb. 2013 (CET)

Melde-IP gesperrt. --tsor (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2013 (CET)

Und nur zur Ergänzung für mitlesende Admins: Es ist mir piepegal, für was mich Herr Kramer hält. Seiner Einschätzungen meiner Person wegen braucht er grundsätzlich nicht gesperrt zu werden. Danke. -- CC 18:44, 20. Feb. 2013 (CET)

85.26.184.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsäglich:  - Alnilam (Diskussion) 18:37, 20. Feb. 2013 (CET)

P.S. Version wurde auch gelöscht, das war eigentlich reif für den Staatsanwalt. --Wdd (Diskussion) 18:41, 20. Feb. 2013 (CET)

84.114.200.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWz... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 18:38, 20. Feb. 2013 (CET)

85.26.184.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWz... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 18:39, 20. Feb. 2013 (CET)

84.114.200.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel --BuschBohne 18:43, 20. Feb. 2013 (CET)

93.82.4.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 18:49, 20. Feb. 2013 (CET)

93.196.222.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schwerstpubertät: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) 18:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Anna-Liese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) antwortet mit Fragen zu minderqualifizierten Edits mit Beleidigungen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anna-Liese#Bitte --Conakry (Diskussion) 18:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich spreche sie an. -jkb- 18:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Lolliesfirst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) metasocke --BuschBohne 18:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Samsung Galaxy S III (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb sperren, wiederholltes misachten voon wp:web -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Seit VM-Meldung ruhig dort geworden. Bitte bei erneutem gespamme melden. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Edit-War in Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --emha ^d|^b 18:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben. --Drahreg•01 20:51, 20. Feb. 2013 (CET)

92.224.26.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 19:06, 20. Feb. 2013 (CET)

146.0.107.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 19:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Trollmafiâ mag keine N.PD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die schon wieder ... -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 19:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Dauerv.andalen gegen Rassismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 19:26, 20. Feb. 2013 (CET)

Hier kommt Kurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Ohne Helm und ohne Gurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Eben Kurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der vorne bellt und hinten knurrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Mal etwas kreativer. Инкарус ^{дискуссия} 19:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Alle vier haben Leserechte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:00, 20. Feb. 2013 (CET)

Yannick134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert Schreibungen in Tennisartikel, war zweimal angesprochen worden. Hier die Begründung für seine Edits. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Es wäre wirklich schön wenn sich ein Admin mal dem Problem annimmt, denn der User macht gerade mit seinem Vandalismus weiter. Siehe WTA Bogotá, WTA Pattaya, WTA Auckland --89.204.137.78 20:55, 20. Feb. 2013 (CET)

M(e)ister Eiskalt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen sagen der Wahrheit --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:33, 20. Feb. 2013 (CET)

M(e)ister Eiskalt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich u.a. als tyrannischen Vollidioten, Neonazi und Frühalkoholiker [31].--bennsenson - reloaded 20:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Eine Sache noch: Sagt ich doch als Begründung. So und nun ist (vorzeitig?) endgültig Schluss meinerseits. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:42, 20. Feb. 2013 (CET)

BerlinKreuzberg36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht Inhalte in den Fatih Terim-Artikel hereinzuprügeln. Änderungen werden mit selbstgeschriebenen Beiträgen auf ciao.de belegt und enthalten lauter POV-Sätze. Tabellenplatzierungen und UEFA-Cup-Ergebnisse werden gelöscht. Auf seiner Diskussionsseite kündigt er an es später zu belegen, was aber ein wenig zu spät ist. -- 80.171.131.151 17:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Der diskutierte Abschnitt steht so auch in der italinieschen Wiki. Ausserdem sind die Änderungen die der IP-Benutzer durchboxen will zum größtenteils schlichtweg falsch. Terim wurde beim AC Florenz nicht entlassen, sondern trat selber zurück. Ferner befand sich die Mannschaft zum Zeitpunkt seines Rücktritts auf dem 4. Tabellenplatz und nicht wie im Text des IP-Benutzers behauptet auf dem 10. Tabellenplatz. Terim Trat am 20. Januar 2001 von seinem Amt zurück. Hier der Beleg: [32] Und zu diesem Zeitpunkt war Florenz Tabellenvierter und belegt damit einen Champions-League-Platz. Hier der Beleg mit der SerieA-Tabelle zum Zeitpunkt seines Rücktritts auf Kicker.de: [33] Da meine Sätze mit den anderen interwiki Artikeln zu Terim konform sind, ist meine version weniger anzuzweifeln als die es ip-benutzers. Da der benutzer umbedingt zu jedem Satz ein beleg zu haben schien habe ich auf meiner Diskussionsseite seiner Nachricht geantwortet und gesagt, dass ich belege auch nachreisen kann und werde. Was soll daran verwerflich sein? Ich biete eine aus meiner Sicht unangebrachte Kritik noch belegen zu wollen. Ich verstehe auch nicht wie ein benutzer wie ich es bin der über 700 artikel geschrieben hat vandalismus betreiben soll?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:23, 20. Feb. 2013 (CET)

In deiner Quelle steht kein Zeitpunkt. Der Stand vor deiner Änderung ist belegt. Terim war bis zum 25. Februar 2001 Trainer des AC Florenz und zu dem Zeitpunkt war Florenz Tabellenzehnter. Deine angebliche zehnjährigen Niederlagenserie gegen Juventus Turin ist zum Beispiel auch falsch. Das mit dem Rücktritt kannst du gerne ergänzen, wenn du es belegst. Ansonsten hat das im Artikel nichst zu suchen. -- 80.171.131.151 17:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Der Zeitpunkt steht in der Quelle links oben! Die zehnjähriger auswärtige Niederlagenserie stimmt. Es sind sogar genau genommen 13 Jahre. Hier sieht man das der letzte Punktgewinn ausäwrts gegen Juve am 15. Mai 1988 war. Seither ging man gegen Juve auswärts immer leer aus. Das mit dem Rücktritt hat im Artikel nichts zu suchen?! Aber dein total aus der luftgegriffene und gelogene Entlassung soll drinbleiben? Wer bist Du denn der hier bestimmt was reinkommt und was nicht? will von mir quellen und schreibt selber keine einzige hinein.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:31, 20. Feb. 2013 (CET)

BerlinKreuzberg36 hat angekündigt den Artikel am Wochenende zu überarbeiten und Belege anzufügen. Für mich ist die Angelegenheit bis dahin erledigt. -- 80.171.131.151 18:56, 20. Feb. 2013 (CET)

OromG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Bitte und eine Frage: In Mesopotamien (Versionsgesch.) hat der Benutzer zum dritten Mal kommentarlos entfernt, nachdem ich ihn zwei Mal dort und auf seiner Disk. um eine Begründung gebeten habe. Ähnlich gefiehl ihm hier etwas nicht. Wenn ihn jemand nochmals ansprechen könnte. Die Frage wäre, wie OromG mit 59 Bearbeitungen insgesamt, davon mehrere revertiert, vom 17. Feb. 2013, als er es offensichtlich noch nicht war, bis heute zum Sichter wurde. --Bertramz (Diskussion) 17:41, 20. Feb. 2013 (CET)

Warum er passiver Sichter ist, steht hier. Die Frage ist: Sind die übrigen Bearbeitungen inhaltlich korrekt? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:58, 20. Feb. 2013 (CET)

Nach ein wenig Herumblättern in seinen Beiträgen: vermutlich sind die meisten Bearbeitungen inhaltlich korrekt - nur eben leider ohne Belege. In seinem einzigen bisherigen Diskussionsbeitrag deutet er etwas über seinen Hintergrund an, das macht nicht den Eindruck eines Vandalen. Ein deutlicher administrativer Hinweis auf seiner Diskussionsseite dürfte sinnvoll sein, und evtl. eine Stunde Leserecht, damit er es auch endlich zur Kenntnis nimmt. --Nuhaa (Diskussion) 18:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Erledige das mal und werde OromG nochmal ansprechen. --Itti 22:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Bodfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [34] Ich kann in der von mir kritisierten Bearbeitung keinen Hinweis auf einen defensiven Charakter des Aufmarsches erblicken, und ich habe es bewußt vermieden, den Benutzer persönlich der Fälschung zu zeihen. Dass sein Edit die zitierte Literatur aber nur partiell und deshalb nicht nur nicht korrekt, sondern auch verfälschend wiedergibt, an dieser Schlussfolgerung halte ich fest. Ob der Benutzer dies auch beabsichtigt hat, darüber maße ich mir kein Urteil an. Hinzuzufügen wären noch diese Difflinks [35], [36], [37], [38], [39]. Der Benutzer meint es also persönlich diskreditierend. --Assayer (Diskussion) 19:20, 20. Feb. 2013 (CET)

Es geht um diesen Edit: [40]. Dort habe ich ergänzt: „Historiker gehen jedoch nicht davon aus, dass mit der offensiveren Aufstellung auch eine Angriffsabsicht verbunden gewesen sein muss.“

Doch du hast mir „Rosinenpickerei mit Tendenz zur Verfälschung“ vorgeworfen: „Eine offensive Aufstellung läßt nach Curilla deshalb keinen Schluß auf eine Angriffsabsicht zu, weil nach der sowjetischen Militärphilosophie ein Angriff auch mit einer Offensive beantwortet werden sollte. Eine solche Literaturauswertung bezeichne ich als Rosinenpickerei mit Tendenz zur Verfälschung.“ Das habe ich dann umgedreht und so gewendet, dass man dir ebenso Rosinenpickerei vorhalten kannst, weil du Teile meiner Beiträge unterschlagen hast. Auf dieser Grundlage hast du dann versucht, Stimmung gegen mich zu machen. Das ist alles andere als fair und lauter. Aber Schwamm drüber. Gruß -- Bodfeld (Diskussion) 19:28, 20. Feb. 2013 (CET)

• PA "Der Rosinenpicker und Geschichtsfälscher bist dann doch vielmehr du".

Kontext: Permanente Missachtung von WP:NPOV, WP:Belege und WP:KTF im Artikel und Themenbereich Präventivkriegsthese (siehe History und Disku). Unterstützt hier offen Pamphlete und Forks von Benutzer:Peter Schum, der sich als Rechtsextremist geoutet hatte und deshalb mitsamt seinem widerlegten POV gesperrt wurde. Kopilot (Diskussion) 19:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Das ist ziemlich eindeutig eine Liebknechtsocke. Nach Sperre bitte gleich den BNR aufräumen. --Hozro (Diskussion) 19:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Dafür spricht auch diese und jene Bearbeitung sowie andere POV-Verzerrungen, eine unbegrenzte Sperre des Kontos ist somit möglich. --Hans Castorp (Diskussion) 20:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag: Da ich mich längere Zeit nicht mit Rosa Liebknecht befasst habe, bin ich leider nicht imstande, dies nun so genau zu erkennen, daß ich selbst sperren könnte und bitte daher um weitere Difflinks, die belegen, daß es RL ist bzw. weitere Admin-Einschätzungen. Die Tendenz ist jedenfalls auffällig, und falls nicht mit Sperrumgehung, könnte auch mit der Generalklausel der enzy. Mitarbeit argumentiert werden. --Hans Castorp (Diskussion) 20:40, 20. Feb. 2013 (CET)

Ob Socke oder nicht: Die Kooperation Bodfelds mit gesperrten rechtsextremen Usern in sensiblem Themenbereich ist in jedem Fall hochgradig projektschädigend. Wir können nicht praktisch alle paar Monate ein offensichtliches "Rollback" von Forschungsständen und sehr lange gereiften Sperrentscheidungen zulassen und damit den ohnehin sehr wenigen kompetenten Usern im NS-Geschichtsbereich ständig auch noch Energien rauben. Kopilot (Diskussion) 20:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Nochmals: Der aktuelle PA, die reale Unterstützung für den gesperrten Rechtsextremisten Peter Schum und die permanente Missachtung oberster Richtlinien (Beispiel) wären doch schon Sperrgründe genug. Kopilot (Diskussion) 21:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Cú Faoil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht die Behauptung dass die Schweiz keine Seedienst- und Seekregsflagge hat mittels Editwar durchzusetzen. --JPF just another user 20:15, 20. Feb. 2013 (CET)

Pardon. Der Link hat gefehlt. --JPF just another user 20:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Wie bitte? Ich habe lediglich die Schreibung an den belegten Gesetzestext (!) angepasst. Bitte wieder runterkommen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Genau der Text belegt die Verwendung einer Flagge auf Booten des Militärs. Dass dass unabhängig von einer Marine geschieht, wird nicht bestritten, ist aber irrelevant bei der Frage, was eine Seekriegsflagge ist. --JPF just another user 20:21, 20. Feb. 2013 (CET)

PS: Wäre übrigens nett, wenn sich ein paar Externe auf Diskussion:Fahne und Wappen der Schweiz#Seekriegsflagge melden könnten, wir drehen uns da ziemlich im Kreis. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:24, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe hier keinen Edit-War sondern ein inhaltliches Problem. Dies kann hier nicht gelöst werden. Habt ihr es schon mit 3M versucht? Hier erledigt. --Itti 22:13, 20. Feb. 2013 (CET)

Steht schon eine Weile dort, gemeldet hat sich bislang keiner. Wär wie gesagt nett, wenn externe Meinungen dazu kämen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Cc1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ein SlA gestellt, Simon berhe Master_S erfüllt die Kriterien und ist auch Relevant. Ich bitte um nicht löschung. Abgesehen davon stellt Cc1000 leichtfertig Sla und La --Master Simon (Diskussion) 21:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Kein Grund für eine VM. --Xocolatl (Diskussion) 21:07, 20. Feb. 2013 (CET)

87.188.205.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 21:44, 20. Feb. 2013 (CET)

217.250.70.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 21:45, 20. Feb. 2013 (CET)

Foowee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den User, der sich grade zum Sprachrohr in dieser Diskussion Wikipedia_Diskussion:Zitate aufgeschwungen hat, mal freundlich darauf hinweisen, nicht Diskussionsteilnehmer bei Dissens mit Kommentaren zu "beglücken" wie "keinerlei Sachkenntnis an den Tag legt" oder "ich habe dir gerade die Möglichkeit geboten, aus dieser Diskussion herauszukommen, ohne dich komplett lächerlich zu machen. Du hast hier die Chance auf einen Konsens, der dich dein Gesicht wahren lässt." Ich habe ihn schon einmal darauf hingewiesen, aber er ist wohl gerade im Geschwindigkeitsrausch. - Robert K. (Diskussion) 19:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Worin besteht denn nun der Vorwurf?--Foowee (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2013 (CET)

PAs sehe ich in den "Zitaten" nicht, jedoch fördern diese auch nicht unbedingt eine Diskussion. Daher erledige ich hier mit der Bitte an Foowee versuche dich etwas zurückzunehmen. --Itti 23:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KP. hier --fiona (Diskussion) 23:51, 20. Feb. 2013 (CET) erfolgte Ankündigung hier--fiona (Diskussion) 23:54, 20. Feb. 2013 (CET)

s.u. --Virtualiter (Diskussion) 00:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Alfons Schuhbeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Pferdefleischskandal. Den Artikel falls möglich eine Woche sperren in der Version vor dem Editwar, bis das Thema wieder abgekühlt ist. Für Schubeck gilt hier v.a. der Schutz der Persönlichkeit. -- Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Frage ist seit fast 9 Stunden geklärt und seit dem ist Ruhe. Ich sehe aktuell keinen Grund für einen Seitenschutz, solange der Editwar nicht wieder losgeht. --Stepro (Diskussion) 23:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

massiver persönlicher angriff und verleumdung eines namentlich im real life durch veröffentlichungen und in der wikipedia als user schwarze feder bekannten autors: „Andreas Kemper: guckt sich im Internet Schmuddelseiten an.“ --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:54, 20. Feb. 2013 (CET)

nach Entfernen des PA hat ihn Virtualiter wieder eingestellt, Difflink--fiona (Diskussion) 23:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich habe keine Zweifel, dass Hr. Kemper jeden Eid darauf schwören wird, dass das Schmuddelseiten sind, die er im Internet anguckt. --Virtualiter (Diskussion) 23:58, 20. Feb. 2013 (CET)

unterirdisch. zum stil des users allgemein siehe auch hier, frühere beiträge „kann man ungelesen bedenkenlos verbrennen“ hart an der grenze zur völkermordleugnung. aktuelle bezeichnet er die entfernung seiner infamien als verfälschung von disk.-seiten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:59, 20. Feb. 2013 (CET) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank F.T., dass Du diese Passage zu Longerich, wo er sich als Geschichtsklitterer (im Vergl. zu anderen Historikern und Primärquellen) hervorhob, wider ausgegrabe hast. Das hatte ich fast schon als verloren aufgegeben. Ab Ende März werde ich das noch mal aufnehmen. --Virtualiter (Diskussion) 00:14, 21. Feb. 2013 (CET)

Damit hier nicht nur wieder die üblichen Verdächtigen aufschlagen: Der Beitrag von Virtualiter ist wirklich unter aller Sau. Drei Leute werden von ihm abqualifiziert, einer davon in dem klaren Wissen, dass er im gleichen Projekt und im gleichen Artikel mitarbeitet. Im gleichen Atemzug wird Gleichstellung als politisches Ziel mit Buttercremetorten gleichgesetzt, was dann doch – zusammen mit der Wiederholung des PAs – am guten Willen von Virtualiter zweifeln lässt. Soviel nur von mir, weil ich davon ausgehe, dass wieder einige Benutzer hier nach Elaborierung des Vorwurfes verlangen.--† Alt ♂ 00:11, 21. Feb. 2013 (CET)

Nachbemerkung: Ich hatte gerade vor, mit exakt gleicher Länge zu sperren. Das also jetzt zur Bestätigung. --Stepro (Diskussion) 00:16, 21. Feb. 2013 (CET)

79.193.251.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [41] Edit-War, es geht um einen Neutralitätsbaustein. Vermutlich "Rache" für [42]. Ohne Sichterstatus und Weiteres bleibt mir nur die Meldung hier, da ich ein konstruktives Vorgehen der IP nicht erkennen kann. Editiert zwar durchaus sinnvoll, wird aber zum Kleinkind, wenn es mal zwei Meinungen gibt. Bitte zumindest deutlich ansprechen! --GibtsNochKarteN 23:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Nicht "Neutralität", sondern "Belege fehlen" Baustein. --GibtsNochKarteN 23:12, 20. Feb. 2013 (CET)

Richtig. Antragsteller bitte deutlich ansprechen, dass völlig beleglose Artikel so nicht stehenbleiben können. Und zu einem EW gehören immer zwei. 79.193.251.227 23:37, 20. Feb. 2013 (CET)

Zur Info, der Artikel hat interwiki und ist übersetzt aus lv.wikipedia, wie in der Versionsgeschichte angegeben. Auch darauf habe ich vor VM hingewiesen. Für Diskussionen gibt es Benutzer- und Artikeldisks. Der Wille, diese zu nutzen ist bei 79.193... offenbar nicht vorhanden. --GibtsNochKarteN 23:48, 20. Feb. 2013 (CET)

[43], [44], EW mit Sichter Danny15. Für mich auch erledigt, solange keine weiteren Kindereien nachkommen und nicht über die Zusammenfassungszeile "diskutiert" wird. --GibtsNochKarteN 23:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Weder in hiesigem noch dortigen Artikel existiert ein Hauch von Quelle, im übrigen sind andere WP-Artikel als Quelle nicht möglich, daher Interwikis natürlich auch nicht. Der Quellenbaustein stünde absolut berechtigt im Artikel. Ihn mehrfach als Autor zu entfernen hat schon etwas vandaloides. Also werde ich jetzt den Baustein administrativ wieder reinsetzen und darf die werten Mitarbeiter bitten, einen EW künftig zu vermeiden und WP:Q zu beachten. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 00:06, 21. Feb. 2013 (CET)

An deiner Stelle wäre ich vorsichtig, gesprächsbereite Leute als "vandaloid" zu bezeichnen, zudem offenbar, ohne sich angegebene Difflinks angesehen zu haben. Nachdenkloide Grüße --GibtsNochKarteN 01:08, 21. Feb. 2013 (CET)