Nicola macht editwar und revertiert mich zum zweiten Mal in dem Artikel Wolfgang Bosbach. Die Ausführungen Im August 2012 wurde bekannt, dass die Erkrankung unheilbar ist und tödlich enden wird; dennoch kündigte Bosbach an, 2013 erneut für den Bundestag zu kandidieren sind für eine Enzyklopädie nicht zu akzeptieren, weil sie von Unterstellungen ausgehen. Wann wird Bosbach denn sterben? Und trotzdem kandidiert er für den Bundestag? Ist es verboten, für den Bundestag zu kandidieren, wenn man sterben wird? Eine Wiedergabe in dieser Verkürzung und in dieser Art zu einem derart schwerwiegenden Schicksal zu bringen, ist nicht auszuhalten, auch wenn Bosbach selbst in der Öffentlichkeit darüber gesprochen hat. Es mangelt an der geringsten Feinfühligkeit und Rücksichtnahme in der vorerwähnten Darstellung und ist unwürdig.--der Pingsjong (Diskussion) 00:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Anders als du hat Nicola die Diskussionsseite gefunden und versucht die Sache mit Argumenten zu klären, du ignorierst den Weg und willst eine inhaltliche Diskussion über die VM klären. Deine Meldung ist reichlich dreist. Marcus Cyron Reden 00:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wolfgang Bosbach hat heute selbst in mehreren Medien ausführlich über seine Erkrankung, seinen nahen Tod und seine weiteren Pläne gesprochen. Von daher ist gegen die Wiedergabe dieser Ankündigungen nichts einzuwenden, da es sich nicht um Gerüchte oder Hörensagen handelt.

Im Übrigen habe ich Pingsjong nur einmal revertiert, und dann den Benutzer Graphikus. Oder ist Graphikus eine Sockenpuppe von Pingsjong, und Pingsjong hat das vergessen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

So wie ich das verstanden habe, sprach Bosbach selbst öffentlich über seine Erkrankung. Und die Aussage zur Kandidatur steht exemplarisch dafür, dass er den Lebenswillen nicht aufgegeben hat. Ich sehe nichts, was unbedingt weg muss. --Atamari (Diskussion) 00:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

Und sie hat auch Benutzer:Graphikus anschließend in der gleichen Weise erneut revertiert.

@Marcus Cyron: Sowas kann man doch in dem Artikel nicht stehen lassen!!!--der Pingsjong (Diskussion) 00:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

Und ich bekräftige hier auch gleich: Das muss nicht in den Artikel, soetwas wird oft genug bei anderen Artikeln entfernt. Ist nur eine Absichtserklärung. Nicht alles was öffentlich ist ist enzyklopädisch. @Nicola, mich des Sockenpuppentreibens zu bezichtigen ist schon recht derbe. Aber eventuell ist hier ja auch ein Admin der das mal geraderücken kann. So gehts auch nicht. --Graphikus (Diskussion) 00:23, 28. Aug. 2012 (CEST)

(BK) Man kann erstmal mit dem Gegenüber (zB auf der Artikel-Disk) und dann erst über ihn hier reden... (steht glaube ich auch oben im Intro irgendwo). --T3rminat0r (Diskussion) 00:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Graphikus: Nicola wunderte sich, wieso sie Pingsjong zweimal revertiert haben soll, da es beim zweiten mal du warst ... "oder Graphikus ist seine Socke" ... Also wenn dann ist wohl Pingsjong der Sockenspieler ;) --T3rminat0r (Diskussion) 00:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

die tatsachen treffen zu. bosbach hat es ende august öffentlich bekannt gegeben. siehe einzelnachweis. ich habe es im artikel etwas dezenter formuliert. damit erledigt? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

(nach BK)

Fröhlicher Türke hat das nun so umformuliert, dass ich denke, dass alle damit zufrieden sein können. Und normalerweise gehören Absichtserklärungen nicht in Artikel, schon richtig. Aber in diesem Zusammenhang hat diese Absichtserklärung doch einen ganz anderen Stellenwert, nämlich den, dass er sich nicht unterkriegen lassen will.

@Graphikus. Dich habe ich überhaupt nicht beschuldigt. Wenn aber P. behauptet, ich hätte ihn zweimal revertiert, tatsächlich waren die Löschungen jedoch nur einmal von ihm und einmal von Dir, kommt man schon ins Grübeln. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

Erl.? --Atamari (Diskussion) 00:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wie kann das denn erledigt sein hier auf die Schnelle? Mich hat Nicola zwei Mal revertiert. Dazu muss man die Diskussionsgeschichte nur mal genau nachschauen. Und dann hat sie Graphikus zum dritten Mal in der gleichen Sache revertiert. Das ist schwerer Editwar. Darüber hinaus hat Graphikus darum gebeten, dass sich ein anderer Admin hiermit befassen soll, als diejenigen die hier bisher gesprochen haben. So einfach würde das nicht platt geschlagen, wenn ich es gewesen wäre!!!--der Pingsjong (Diskussion) 00:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

P. hat recht. Ich habe seine Löschung zweimal rückgängig gemacht, die von Graphikus einmal. Das wäre also geklärt, und ich entschuldige mich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

trotzdem platt geschlagen. Gute Nacht. --Zollernalb (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2012 (CEST)

188.62.11.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht in der Einleitung von Dunkle Materie mittels Editwar eine Privatdefinition des Begriffs durchzudrücken, die normale nicht leuchtende Materie nicht beinhaltet. Die Fachliteratur sieht das durchweg anders. Siehe dazu die Disk. des Artikels ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:00, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das ist, höflich formuliert, taktisches Verhältnis zur Wahrheit. Weder auf der Diskussionsseite noch im Artikel wurde oder wird behauptet, dass DM nicht zu einem Teil aus "normaler" Materie bestehen könne. Benutzer:KaiMartin gehen einfach die Argumente aus, das ist alles. In Tat und Wahrheit ist übrigens er es, der seine unbelegte Privatdefinition gerne in den Artikel drücken möchte. -- 188.62.11.244 02:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schniggendriller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Qqq123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzeMe: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.160.200.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

91.115.178.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versuchte mehrfach einen privaten und vor allem unpassenden Weblink in die Seiten der Gemeinde Brixen im Thale und Jeet Kune Do einzufügen. --Ironbernietyrol (Diskussion) 08:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das war zum Einen bereits gestern spät in der Nacht (da bringt die Sperre der dynamischen IP ohnehin jetzt nichts mehr), zum Anderen wäre meist erstmal eine Ansprache der IP ganz gut, bevor auf WP:VM gemeldet wird. --Leithian ^athrabeth _tulu 09:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.225.228.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

93.217.69.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.179.178.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel. Gruß, Siechfred 09:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.213.113.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Müllverbrennung Trigonomie - ☎ 09:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

46.59.200.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arbeitsspeicher --Alraunenstern۞ (Diskussion) 09:20, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.217.113.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Rdennis (Diskussion) 09:24, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.144.49.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Raus --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Seit meiner Ansprache keine Edits mehr... --Fish-guts • Disk • +/- 09:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Dann erledigt. --Henriette (Diskussion) 09:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

78.46.180.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

194.6.239.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:44, 28. Aug. 2012 (CEST)

31.19.3.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

95.156.61.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.144.48.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edding --Hepha! ± ion? 10:25, 28. Aug. 2012 (CEST)

91.9.154.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.156.134.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - --diba (Diskussion) 10:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.147.81.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vancaliert in Korinth --Alnilam (Diskussion) 10:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.191.167.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:40, 28. Aug. 2012 (CEST)

80.144.186.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Fish-guts • Disk • +/- 10:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

93.232.150.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.247.26.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.92.200.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:50, 28. Aug. 2012 (CEST)

80.139.78.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.166.247.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen und PA auf Disk: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

178.203.217.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.169.175.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:08, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.242.142.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 11:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

89.245.249.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

92.50.115.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.218.43.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.86.190.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge sperrumgeht in altbekannter Weise. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Lisalulu1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:23, 28. Aug. 2012 (CEST)

28. Aug. 2012, 12:24:02 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lisalulu1998 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.181.153.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kondensmilch und Haus Nicolas G. ••• 12:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.231.73.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:59, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.235.162.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vertrag von Lissabon. Nicolas G. ••• 13:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

92.13.197.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. Bitte ein paar Studen Auszeit verpassen. Danke. --SanFran Farmer (Diskussion) 13:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

77.5.157.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 14:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

93.203.64.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:EestiFan und seinen zahlreichen Socken. --213.196.226.118 14:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

178.12.8.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.213.233.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.236.189.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

95.88.36.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe in hier. Bitte auch den unbearbeiten mehrfachen persönlichen Angriffe aus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/20#Benutzer:Brainswiffer berücksichtigen. Es gab auch noch andere Fälle von persönlichen Angriffen und Beleidigungen, habe allerdings jetzt nicht die Zeit die Diffs herauszusuchen. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  09:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ach Boshomi, ein selbsternannter Hausmeister sollte nicht so zimperlich sein. – Bwag 10:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bitte auch das von Bwag berücksichigen, und Punkt 4 des Intros beachten. (in der Diskussion des Anlassfalles wurden übrigen die Wikipedia:Grundprinzipien verlinkt und diskutiert. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  10:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Langsam reichts mir mit dem Menschen. Unbelehrbarkeit, Ignoranz, die notorische Hausmeisterei und permanente Verstösse gegen WP:BNS sind nicht mehr wirklich tolerierbar. Jeden Sachthread hat er bisher "totgeschrieben" - bis niemand mehr antwortete und seine Kunst besteht wirklich darin, überhaupt nicht auf die Argumente einzugehen, sonderen eine neue Pseudodiskussion zu starten. Ich finde, das hat den Werte einer schweren Projektstörung erreicht und gehört selber dringend sanktioniert. Wenn man nun zu feige scheint, ein MB zu starten, ob das Gewünsche Hausmeistern wirklich gewollt ist, sollte man keine Pseudo- und Ablenkaktivitäten entfalten. Die "monierte" Diskusssion von mir ist sachlich - aber mit der notwendigen Polemik gegenüber jedermann, der ein solches projektstörendes Verhalten an den Tag legt. Wenn er sich angesprochen fühlt, ist das sein Problem. --Brainswiffer (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kritik geht immer auch irgenwo gegen eine Person, das lässt sich nicht vermeiden, zumal wenn die Peson auf die wirkliche Kritik permanent nicht eingeht. Feige ist ein deutsches Adjektiv und beschreibt, wenn jemand erst grosse Sprüche klopft, dass alle seiner Meinung sind und dann, um keine "Klatsche" zu bekommen das MB vorsichtig richtung zahnlos umbiegen will. Wenns da ein Fremdwort für gibt, ersetz ich das gerne. Ich will das MB, damit Boshomi und mögliche zukünftige Co. klar wissen: der BNR ist grundsätzlich tabu (mir hat er übbrigens auch was geSLAt und kam sogar durch, ich bin also betroffen). Nicht dass das Ergebnis irgenwo nahelegt, er könne so wie bisher weitermachen (bei einem "gescheiterten MB würde ich ihm das unterstellen). Deshalb soll er sich jetzt nichht drücken.--Brainswiffer (Diskussion) 15:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

feigheit oder mut eines mitdiskutanten sind nichts, was man zur beantwortung einer sachfrage besprechen müsste. -- ∂ 15:44, 28. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ich hatte durch die Formatierung nicht gesehen, dass schon enntschieden ist. Das ist aber eben schon lange keine "Sachdiskussion" mehr bzw. war es eigentlich nie. Nun aber EOD. --Brainswiffer (Diskussion) 15:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Anmerkung Brainswiffer war mit einer 5 Jahre alten Löschumgehung von einem SLA betroffen. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  15:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Service: Benutzer:Brainswiffer/Wiener_Testsystem und die erste Reanimation hatte er geSLAt. --Brainswiffer (Diskussion) 15:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Roger Federer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In der Versionshistorie sieht man allein auf Seite 1 insgesamt 13(!) Reverts nach Änderungen von IPs. Letzter Eintrag auf der ersten Seite ist der 7. August, d.h. 13 IP-Reverts innerhalb von 3 Wochen. Kann man die Seite daher bitte für eine Weile halbsperren? -- Squasher (Diskussion) 12:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sich anbahnender Editwar in WP:RS, siehe hier und hier. Der Benutzer wurde erst vor kurzem wegen eines Streits um diese Richtlinie gesperrt und scheint, damit auch nicht aufhören zu wollen. Bitte zurücksetzen und geeignete weitere Maßnahmen wegen Verstoß gegen WP:BNS einleiten. Danke und Grüße --Millbart talk 15:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.143.221.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

141.91.210.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 15:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

87.160.201.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 15:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

141.91.210.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus (Talk/Work) 15:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Yilmaz1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --79.224.233.48 15:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

Samo 827 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Neuanlage schützen. SLA-Kandidat (Diskussion) 15:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

Player95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Holger|^Dragoth_ⓌⓅⓋⒷ^{Two words for ya...} 15:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

31.16.192.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 16:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.197.178.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 16:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

Misogünther (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawallsocke. Braucht keiner. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Sailor Moon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). IP.-Krieg. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bitte näher ausführen. Ich sehe aktuell genau eine revertierte IP-Änderung und dann erst wieder welche im Juli, was genau erwartest du dir hier? -- Carbidfischer Kaffee? 14:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

Till I Die (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte mal halbsperren. Die Bausteine werden ständig rausrevertiert. -- Der Tom 16:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

80.150.214.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 28. Aug. 2012 (CEST)

91.64.234.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 17:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

91.67.139.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

88.77.14.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Note (Musik) Jivee Blau 18:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Importartikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzernamen. Sollte für wikipediainterne Zwecke verwendet werden (vergleiche Kategorie:Benutzer:Importartikel. Derzeit reiner Diskussionsaccount. Diesen Benutzer bitte auf einen anderen Benutzername verschieben, und einen Wikipediainternen Benutzer:Importartikel neu anlegen. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  18:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ist nicht wahr, oder? Wieso "ungeeigneter Benutzername"? Kann problemlos von einem Menschen angelegt worden sein, der beruflich mit Importartikeln zu tun hat, m eines von vielen Beispielen zu nennen. Lieber den Hauswart Boshomi verschieben. Ich sage besser nicht, wohin... --178.3.121.148 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Inwiefern ist das ein Fall für die VM? Sowas gehört imho wenn überhaupt auf WP:AN. --Pfiat diΛV^¿? 19:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, da spricht nichts dagegen, dies in WP:AA nachzufragen. Gefahr im Verzug ist angesichts von 4 Diskbeiträgen ja nicht. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  19:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da ist z.B. Benutzer:Eingangskontrolle und einige andere viel "problematischer" - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so - was aber nicht heißt, daß ich eine freiwillige Umbenennung ablehnen würde. --Fritz @ 19:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

217.250.204.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rauswerfen; Prüfung wg., Versionslöschung, Anzeige et al. -- Si! SWamP 20:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

Text wurde versteckt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Pentachlorphonel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Jivee Blau 20:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die Benutzerseite des einen leitet übrigens auf die des anderen um. Genau das Muster, das auch Schniggendriller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angewandt hat. Und von wem wurde der auf VM gemeldet? Richtig, Pentachlorphenol. --Schniggendiller Diskussion 20:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hat nichts mit mir zu tun - ich weise jegliche chemische oder andere Ähnlichkeit von mir. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Pentachlorphonel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pentachlorphenolstalker - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 20:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

92.225.21.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 20:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Inkwik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 20:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jiwee Blau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 20:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schiggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 20:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

94.217.6.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP --Cigarman (Diskussion) 18:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jeder Benutzer und jede Benutzerin kann durch sachbezogene Kommentare zur Themen beitragen. Auch auf VM und SP. Auch nicht angemeldetete oder freiwillig gesperrte Benutzer. Auch mit IP. Wenn es anders wäre, wären die entsprechenden Seiten für IP gespperrt. Wo ist der gemeldete Vandalismus? --94.217.6.217 18:40, 28. Aug. 2012 (CEST)

Auch nicht angemeldetete oder freiwillig gesperrte Benutzer. <- Aha. Verstehe... --bennsenson - reloaded 18:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutze akzeptiert Änderungen an Artikeln nicht, die ihm nicht in den Kram passen. Siehe Eröffnungsfeier London 2012. --77.12.59.38 21:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Nutzer ist nicht fähig, ohne Beleidigungen mit anderen zu kommunizieren. Von den fehlerhaften Bearbeitungen will ich gar nicht erst sprechen. EOD. --Voyager (Diskussion) 21:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Artikelhalbsperre - IP weiß anscheinend nicht was in einen enzyklopädischen Artikel stehen soll - Bitte WP:WSGAA lesen und dann wiederkommen --Rolf H. (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2012 (CEST)

84.160.120.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Javi Martínez Jivee Blau 21:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kampfpanzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War einer IP gegen 4 andere Benutzer - bitte halbieren. -- GiordanoBruno (Diskussion) 21:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Eröffnungsfeier der Olympischen Sommerspiele 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Bitte Artikel halbsperren. Die IP zu sperren bringt leider nichts, da ziemlich hartnäckig und wiederkehrend. -- Voyager (Diskussion) 21:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schniggendill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 21:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schniggendi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 21:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schniggend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 21:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schnigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 21:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt eine BNS-Aktion gegen mich durch. Siehe dazu den Pranger auf BD:Brainswiffer

Ermutigt wurde Brainswiffer offensichtlich durch nicht bearbeitete Fälle aus der VM vom 20. August: Massive persönlicher Angriffe hier einige Beispiele:

• auf seiner Disk: [1]
• auf einer Projektseite [2]
• auf einem Meinungsbild [3]
• ein Beispiel aus der VM hier Sockenvorwurf [4]

Dazu der dieser Angriff von heute (siehe VM von heute) [5] der nicht in den Zusammenhang mit den Aktivitäten Brainswiffers zuvor gestellt wurde, und folg. nicht richtig gewürdigt wurde.

Brainswiffer reagiert mit persönlichen Angriffen, Beleidigungen und böswilligen Unterstellungen, wenn seine Behauptungen widerlegt werden und er sich folglich argumentativ in die Enge gedrängt fühlt.

Zum konkreten Fall: Der Benutzer ist seit 2 Jahren inkativ, der deutschsprachige Anteil des Artikels reicht aus für einen gültigen Stub, und das Lemma finde ich recht interessant. Die Artikelstube ist für solche Fälle eingerichtet worden, wo für einen Import kein Benutzer zur Verfügung steht. Siehe dazu auch WP:IMP. Das Verschieben zum Retten von Artikel ist nirgends verboten, und erfüllt das erste Grundprinzip von Wikipedia. Dafür ist kein MB notwendig. Dieser Satz kommt vermutlich sowieso noch raus, bevor das MB gestartet wird. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  21:59, 28. Aug. 2012 (CEST)

Alter Kaffee wird nicht besser, wenn er neu aufgebrüht wird, reine Ablenke-VM -unoriginell, weil alles schon mal da war und entschieden wurde (dafür sind die VM auf meiner Disk protokolliert). Natülich darf und muss ich mir notieren, was alles passiert. Diesmal bitte nicht alles mischen, meine VM oben beruht auf Fakten, nur um die gehts. Und da musss ich "stören", wennn sonst keiner ihm ins Messer fällt. --Brainswiffer (Diskussion) 22:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Was soll an einer wiederholten Beleidigung, einer offensichtlichen BNS-Aktion kombiniert mit keinerlei Einsicht, jemals alter Kaffee sein? Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  22:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Tja immerhin kann ich nicht so unrecht haben, selbst wenns nur eine allerleetzte Warnung ist (s.o.). Damit ist das "Störargument" wohl ad absurdum. Wer recht hat und dies sagt, stört nicht. --Brainswiffer (Diskussion) 22:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das du anderen Leuten BNS vorwirfst, ist schon irgendwie originell ... Deine Difflinks sind allerdings nicht aktuell, wie es das Intro hier fordert, ich lese was vom 19. und 20. August. Insofern: Kalter Kaffee schmeckt nicht, auch nicht wenn man ihn aufwärmt. Und ein Pranger ist bei leibe was anderes als die zwei Links und die Benutzer-Vorlage mit deinem Namen drin, die Brainswiffer da auf seiner Disk hat. --T3rminat0r (Diskussion) 22:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schnigg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau 21:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

79.253.28.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 21:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Endlosdiskussionen und mehreren VMs (letzte mit Sanktion hier) wiederholt der Benutzer seine "Mobbing"-Vorwuerfe gegen "ein angesehenes und engagiertes Mitglied des Wikimediavereines"[6] (damit ist Benutzer:WiseWoman gemeint, wie man am Link im Post sehen kann). Bitte den WP:SPA ansprechen und ggf. weitere Sanktion. --216.166.76.130 12:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Es geht munter weiter: [7]. Verstoesse gegen WP:KPA, WP:ANON, WP:WWNI, WP:BLG, WP:DS und WP:TF. Die Artikel-Diskussionsseiten sind inzwischen vollkommen zertrollt von den Endlosausfuehrungen und persoenlichen Angriffen dieses Benutzers. Bitte stoppen. --216.166.76.130 12:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin seit einiger Zeit im Thema involviert. Mir scheint, Goalgetter hat einen klaren IK, außerdem zerrredet er alle Diskussionen, die nicht in seinem Sinn verlaufen. --Marcela 12:44, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mich bisher aus diesen nutzlosen Diskussionen herausgehalten. Aber die andauernden persönlichen Attacken gegen meiner Person (auch mit Klarnamen) und gegen anderen Personen mussen einfach aufhören. --WiseWoman (Diskussion) 12:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Benutzer "irrt" sich leider sehr häufig, z. B. beim Auswerten von Diff-Links. Wenn sich das in den darauf basierendenden Beschuldigungen auf so rufschädigende Art auswirkt, ist das nicht ok. Er formuliert wieder unwahre Behauptungen (die nicht zum Thema beitragen, selbst wenn sie zuträfen), persönliche Angriffe gegen mich und andere und hat sich nun in seinen wochenlangen Verstößen gegen WP:ANON im Bezug auf mich auf einen neuen Höhepunkt vorgearbeitet. Bitte bremsen und WP:ANON mit Klarnamen und Mobbingvorwürfe in den Diskussionseiten und auch hier bitte nicht immer stehen lassen sondern löschen. --Krantnejie (Diskussion) 13:01, 28. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:WiseWoman du bist seit 6 Wochen aufgefordert [8] zur Gründerfrage und deiner Mail Stellung zu nehmen. Die von dir losgetretene Aktion gegen meine Person [9] [10] hat im August zu durchschnittlich ca. 20 Diskussionsbeiträgen pro Tag über meine Person und der Gründerfrage geführt. Die Endlosdiskussionen werden von IP-Nummern z.B. siehe oben und dem Benutzer Krantnejie immer wieder befeuert. [Benutzer:WiseWoman]] sage öffentlich und ohne Relativierung. Ist Martin Heidingsfelder der Gründer von VroniPlag Wiki? Ja oder Nein. Goalgetter32 (Diskussion) 12:55, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hier ist nicht der Ort fuer inhaltliche Auseinandersetzungen ueber WP-externe Konflikte. Bitte den Benutzer stoppen. --216.166.76.130 12:58, 28. Aug. 2012 (CEST) p.s. Benutzer:WiseWoman hat sich an der Diskussion in der WP ueberhaupt nicht beteiligt.

Ich grüße euch alle. Konkret in dieser Situation halte ich die VM für unnötig - bitte habt Geduld. Ich möchte 2 Dinge:

1. Die Community zu einem klaren und eindeutigen Statment gegenüber den strittigen Inhalten bringen. Damit wäre nämlich der inhaltliche Streit geklärt - und wir können dieses Thema von dem Rest der Probleme trennen.
2. Langsam die privaten Diskussionselemente aus den Diskussionen entfernen. Damit haben wir wieder Sachlichkeit und Arbeitsfähigkeit.

Wenn diese Dinge geklärt sind, halte ich eine VM für angebracht - vorher erzeugt sie nur eine scheinbare Konfliktlösung (da die inhaltlichen Sachen noch nicht geklärt wurden).

... in jedem Fall würde ich mich bereit erklären, den o.g. Fahrplan zu moderieren und zu einer konstruktiven Lösung zubringen. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 13:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das sind unterschiedliche Fragen. Bitte nicht auch noch die VM moderieren. Fuer deine inhaltliche Moderation bin ich dir dankbar, aber hier geht es um klare Verstoesse gegen Grundprinzipien der WP, die zu sanktionieren sind (und nicht zu moderieren). --216.166.76.130 13:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Herrn Heidingsfelder (Goalgetter) steht es nicht zu, im Rahmen der Artikelarbeit einen anderen Benutzer zu einer Stellungnahme bzgl. externer Vorgänge aufzufordern. Dieser Konflikt, der hier immer wieder hartnäckig hereingetragen wird, sollte mit einer ultimativen Ansprache unterbunden werden.--bennsenson - reloaded 13:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem des WP:SPA Benutzer:Goalgetter32 ist schlicht, dass er durch Offenlegung seines Klarnamens auf seiner Benutzerseite meint, hier mit der Sicht eines Zeitzeugen jenseits von WP:BLG und WP:NPOV ueber die beiden Artikel seines Interesses sprechen und urteilen zu koennen. So wie andere SPAs in den beiden Honigtoepfen sollte auch dieser Account gesperrt werden, damit der Benutzer die Chance erhaelt, unter einem neutralen Accountnamen noch mal neu anfangen zu koennen. Der Account ist inzwischen durch WP:IK schlicht verbrannt. --216.166.76.130 15:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Besser kann man das grundlegende Problem wohl nicht zusammenfassen. Es ist inzwischen vollkommen unmöglich, auf den Diskussionsseiten der beiden Artikel beizutragen, ohne mit ausschweifender WP:TF und massiven Verstößen gegen WP:DS und WP:KPA überschüttet zu werden. --Sonnost (Diskussion) 15:52, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich stimme der Analyse grundsätzlich ebenfalls zu. Die Feststellung, dass man auch die anderen SPAs vom Artikel fernhalten sollte, kommt aber etwas zu kurz. Namentlich handelt es sich dabei vor allem um Benutzer:Gatekeeper07 und Benutzer:Krantnejie, das Problem wechselnder, beteiligter IPs mal außen vorgelassen. Das größte Problem ist, dass es garkein Problem gibt. Jedenfalls keins, was wir hier im ANR lösen können. Alle halbwegs denkbaren Quellen wurden gesichtet und die Artikel entsprechend bearbeitet. Da kommt erstmal nichts mehr. Nurnoch endloses vorwurfsvolles Gedönse von Heidingsfelder auf der einen und den VroniPlaggern auf der anderen Seite. Ich würde beide Seiten, auch die Disks, für eine Zeit halbsperren und den genannten Accounts inkl. Heidingsfelder weiteres enervierendes Senfen dort untersagen.--bennsenson - reloaded 15:59, 28. Aug. 2012 (CEST)

Volle Zustimmung. --Sonnost (Diskussion) 16:05, 28. Aug. 2012 (CEST) p.s. Allerdings gehören auch mMn die o.g. wiederholten PAs von Goalgetter32 sanktioniert.

Ich finde "Mobbing Vorwürfe", insbesondere solche, die sich nicht auf den Schreibprozess in der WP beziehen, nicht nur total fehl am Platz, sondern auch nicht tolerierbar, denn "Mobbing" ist ein sehr ernster Vorwurf. Bitte nicht ignorieren. --80.90.43.9 16:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe zwar folgendes nicht: Der Beleg wurde zudem erst am 22.11.2012 im Zuge des Konfliktes hier produziert., denn woher weiß das denn jemand schon am 28.08.2012, aber das der Account wegen Ik verbrannt sein könnte, halte ich für abwegig. Hier geht es darum, dass ein absoluter Insider Fakten versucht darzustellen. Das ist aber kein Sperrgrund, sondern einer sich auf der Disk auszudiskutieren, was da alles so schief läuft. Ein direkter Mobbingvorwurf gegen einen bestimmten Benutzer ist gar nicht gegeben, zumal auf diesen nur abschließend eingegangen wird: Es tut mir Leid, dass diese Fakten gegen ein angesehenes und engagiertes Mitglied des Wikimediavereines sprechen. Aber in dieser Form ist der Satz eine Verschleierung der Fakten. Ich wüsste auch nicht was eine sachliche Kritik an Vereins-Mitgliedern als Vandalismus aussehen lassen kann, es sei denn die IP geht von einer fälschlichen Unfehlbarkeit der Vereinsmitglieder aus. Sie sei eines versichtert, sie sind es garantiert nicht. Was Bennsenson hier verlangt, ist eine Ausgrenzung von Benutzern aus bestimmten Themen. Dies widerspricht dem Grundgedanken der freien Bearbeitung, wozu nicht einmal das SG berechtigt ist, und es leider doch tut. In einem gebe ich aber Recht. Das Problem was hier dargestellt wird, ist in der WP nicht zu lösen und daher ist hier auch weder der richtige Platz das weiter zu führen, noch bestehen irgendwelche Notwendigkeiten für eine administrative Betätigung. --Pfiat diΛV^¿? 19:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

Dass du hier keinen PA erkennen kannst, wundert auf der VM sicher niemanden. Darum bitte Intro beachten und weitergehen. Danke. --216.166.76.171 19:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Noch mehr sinnbefreite Meldungen von Dir? Da ist kein PA, auch wenn Du da welche reindichten willst und alle die nicht Deiner Meinung werden angemacht, oder wie? Lies und verstehe mal das Intro und dann komme wieder. --Pfiat diΛV^¿? 20:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Inzwischen hat sich offensichtlich WMDE gegen den Benutzer verschworen: "Vielleicht könnt ihr ja auf der nächsten Mitgliederversammlung bei Wikimedia darüber abstimmen, wer von Wikimedia der Gründer oder die Gründerin von VroniPlag ist, Hauptsache ein Mitglied. Kann ja gar nicht sein, dass jemand, der noch nicht beigetreten ist, ein erfolgreiches Wiki gegründet hat. [...] Schön auch wie hier Mitglieder für Mitglieder eintreten. Aber ich würde bei dieser Diskussion einfach mal bei der Wahrheit bleiben und grundsätzlich Leuten misstrauen, die Belege manipulieren und sich mit falschen Titeln schmücken."[11] Es reicht mit diesen wirren Rundumschlaegen unter Missbrauch der Art.-Disk. --216.166.76.168 21:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

Durch Verkürzung mit Intention, Sinn entstellend zu zitieren, gilt als unsauberes, unethisches wissenschaftliches Verhalten. Mein Text ist mit Zitaten gespickt, die meine Gründerschaft klar ausdrücken. Ich hoffe jemand liest auch den ganzen Text, der sich auf die trollige Behauptung ohne Belege bezieht, Wikimedia Mitglied Avatar und nicht Martin Heidingsfelder ist der Gründer von VroniPlag. Goalgetter32 (Diskussion) 23:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das Ganze kocht ja immer wieder hoch (auch, weil mal der, mal der anheizt). Nun gibt es ein Angebot zur Moderation dieses
schweren Konfliktes von Benutzer:Friedrich Graf. Der Gemeldete möchte dieses auch annehmen ([12]).
Ich werde ihn zudem nochmals bezüglich der Mobbing-Vorwürfe ansprechen.
Ich sehe jedoch nicht, inwieweit eine Sperrung den Konflikt beilegen könnte, der hier schwelt;
bei jeder VM zu dem Thema melden sich ja gern alle Beteiligten sowie jetzt auch "verschleierte" IPs.
Das zeigt, dass hier vieles im Argen liegt, aber eben nicht nur beim Gemeldeten.
Bitte das Angebot der Moderation nutzen - für beide "Seiten". Hier soll einen Enzyklopädie entstehen (musste ich mal nur für mich
hinschreiben). --Klugschnacker (Diskussion) 21:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mich wiederholt sowohl in einer Artikeldiskussion als auch hier auf der VM unter Einmischung als WP:SPA zu diskreditieren. [13] Bitte um Ansprache. --Krantnejie (Diskussion) 17:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe nur darauf hingewiesen, was jeder anhand seiner Bearbeitungen nachvollziehen kann. Es zieht ihn seit er hier dabei ist ständig in genau zwei thematisch verbandelte Artikel. Und er glänzt dabei auch immer wieder mit Beiträgen wie diesen, die externe, für uns nicht verwertbare Konflikte dokumentieren. Zudem tauscht er ständig Sträuße mit Heidingsfelder aus. Ich betrachte ihn daher als ein Problem für diesen Bereich, weshalb ich dafür bin, ihn da auszusperren. Aber wenn es nur darum geht, dass er nicht als SPA bezeichnet werden will, kann ich ihm den Gefallen gerne tun. SPA ist hier ja sowieso nur selten ein Sperrgrund, leider. PS: Im Gegenzug kann er dann bitte darauf verzichten, mich "notorischen Vroniplag-Hasser" usw zu nennen.--bennsenson - reloaded 17:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die Themen von Krantnejie [14] sind viel breiter gestreut. Seit wann hat Bennsenson anderen [15] vorzuschreiben, in welchen Themen sie arbeiten und sie dafür als WP:SPA zu diskreditieren? Jeder darf sich aussuchen was er bearbeitet. Auch wenn es nur zwei Artikel wären. Dem Anprangern von angeblichen Socken und SPA durch Bennsenson sollte durch eine administrative Ermahnung Einhalt geboten werden. --94.217.6.217 18:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich wünschte, ich hätte darüber zu befinden. Leider tue ich das nicht. Ansonsten, werte den ganzen Tag auf Metaseiten senfende IP, die sonst sicher wertvolle Artikelarbeit leistet, habe ich schon gesagt, dass ich ihn nicht mehr als "SPA" bezeichnen werde, wenn ihn das stört und wenn er das für unzureichend hält. Seine Beiträge kann derweil jeder selbst beurteilen.--bennsenson - reloaded 18:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das im "Gegenzug" habe ich schon vorhin im "Vorzug" deeskalierend abgemildert, obwohl gut belegt: [16] Und ja, ich würde gerne nicht noch einmal als SPA bezeichnet werden, denn ich bin zwar noch nicht so lange dabei, aber es gibt genug andere Baustellen, auf denen ich mich konstruktiv einbringe und das auch weiter zu tun gedenke. Und dass nicht jeder davor sicher ist, mal an einem Thema hängenzubleiben, in dem es hoch her geht, kann der Benutzer sicher aus eigener Anschauung bestätigen. Daher sind auch keine zusätzlichen Verschärfungen oder Provokationen hilfreich. Meine Beiträge in den fragwürdigen Artikeln beschränken sich inzwischen sowieso schon fast nur noch auf die Diskussionsseite in dem einen Lemma und auch dort schwerpunktmäßig darauf, den laufenden Kompromiss- bzw. Schlichtungsprozess durch mein +1 zu unterstützen. --Krantnejie (Diskussion) 18:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

Was immer der Meldende meinte, eine Sanktion kann es sicher angesichts der laufenden Diskussionen nicht geben. -
Jedenfalls keine, die in seinem Sinne wäre. Der Gemeldete macht darauf aufmerksam, was jedem aufmerksamen Betrachter hier und
beim VroniPlag auffällt - da gibt es zwei, die sich beharken, wo es geht. Und das geht hier gar nicht. (Eins weiter oben gibt es dazu ein Angebot der Moderation.)
Da zeichnen auch Edits in anderen Bereichen kein schöneres Gesamtbild. Im übrigen wurde nun von Bennsennson ein Angebot
zur Güte gebracht. --Klugschnacker (Diskussion) 22:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Meldende meinte, dass er nicht als SPA bezeichnet werden möchte. Das Nachtreten im Sinne der inzwischen zurückgenommenen Behauptung durch den Erlediger ist eine Frechheit. Ich habe mich über die zwei Artikel zwar aufgeregt, verwende aber den Großteil meines Einsatzes auf ganz andere Felder hier. Das war soweit aber jetzt besprochen und hätte auch ohne Erneuerung (und Ausweitung!) des Vorwurfs durch den Erlediger geerlt werden können. --Krantnejie (Diskussion) 00:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Boshomi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hätte gerne mal geklärt, ob die Verschiebungen von Boshomi aus dem BNR in Artikelstube Vandalismus sind, der nach seiner letzten VM eigentlich mit einer angekündigten Sperre sanktioniert werden sollten. Beispiel: Hier und andere. Es soll bekanntlich erst per MB geklärt werden, wie lange der BNR tabu ist und bis dahin sollte er Manipulation des BNR unterlassen. Hier werden weiter munter Tatsachen geschaffen. --Brainswiffer (Diskussion) 21:38, 28. Aug. 2012 (CEST)

Verschiebung aus Fremderleute BNR ... Wobei Hangelhaten seit Dez. 2010 inaktiv ist ... aber nunja, eigtl. betrifft das genau das Konfliktfeld, was das MB klären soll ... --T3rminat0r (Diskussion) 21:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Richtig. Er sucht den Konflikt und provoziert weiter. Ich bin gespannt, ob den DuDuDu-Worten nun auch Taten folgen. Sonst ist das doch blanke Verarsche. --Brainswiffer (Diskussion) 21:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Zitat: Nachtrag, da ich angesprochen wurde: Wenn Boshomi nun weitermacht, dann kassiert er eine Sperre. Zwar nicht infinit (sein Sperrlog ist leer), aber er wird ausgebremst. --tsor (A) (Diskussion) 18:07, 19. Aug. 2012 (MESZ) Und das nachfolgende von ihm ist reine Ablenkung und schonn hier behandelt - bitte nicht mischen. --Brainswiffer (Diskussion) 22:03, 28. Aug. 2012 (CEST)

Und wo hätte ich mich nicht an die Vereinbarung gehalten? Du stellst wieder nur Behauptungen in den Raum. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  22:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Zählen kannst Du die Manipulationen fremder BNR (Verschiebungen aus dem BNR in Artikelstube) selber, die nach der Festlegung von tsor liegen. Diesmal brauchen wir NICHT gross diskutieren. --Brainswiffer (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

und welcher Edit davon soll nicht passen? Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  22:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe da das Bemühen, der Vergessenheit anheimfallende/anheimgefallene Artikelanfänge etc. einer möglichen aktiven Bearbeitung zuzuführen; die seit langem inaktiven Benutzer werden, falls sie wieder in Aktivität verfallen, durch WL auf die Artikelstubenseiten geleitet, wo sie ihre Inhalte wiederfinden. Es kann ja wohl nicht drum gehen, Besitzansprüche geltend zu machen. beiseite gesprochen: Oder wäre es eine Möglichkeit, genau *umgekehrt* zu verfahren: Die Artikelstube listet Seiten auf und leitet in die BNRs weiter???? Vandalismus ist in meinen Augen und in meiner Denke was anderes. -- Si! SWamP 22:23, 28. Aug. 2012 (CEST) <bk>

Die Artikelstube habe ich technisch recht weit ausgebaut, eine neue Vorlage und Wartungskategorien geschaffen. Ich sehe schon einen Vorteil darin, wenn die Artikel auch konkret dort gelagert sind. Ich hoffe, dass durch den Benutzer Artikelstube die Hemmschwelle niedriger ist, substanzielle Edits durchzuführen, als dies im BNR der Fall ist. Auf Artikel der Kategorie:Benutzer:Artikelwerkstatt werden ja kaum Edits durchgeführt, trotz der Aufforderung in der Vorlage Baustelle. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  22:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Richtig im Prinzip, nur hat das ne Vorgeschichte und es gibt eine Festlegung, auf das MB zu warten. Das macht er nicht. Und wenn Du das MB liest, siehst Du, dass das noch nicht Konsens so ist, wie Du das siehst. Es wäre nicht zu viel verlangt, zu warten. --Brainswiffer (Diskussion) 22:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

und wegen der 2 Verschiebungen seit Initiation des MB willst Du ihn jetzt wie lange sperren lassen? (zumal mir die Geschwindigkeit, mit der das MB vorbereitet wird, verdächtig vorkommt) -- Si! SWamP 22:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wo hab ich was über die Dauer geschrieben? Und ja: Boshomi hat auch dort so viel geschieben, dass offenbar keiner mehr folgeen kann und will (fast jeder Thread endet mit ihm). Icch hab eh den Verdacht, dass er das MB verhindern will. --Brainswiffer (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

(2 BK) ebend, Deshalb die Frage. -- Si! SWamP 22:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

es war nur eine Verschiebung, die Vorlage habe ich selbst in der Arikelstube angelegt und danach in den Vorlagenraum verschoben. Frohes Schaffen, Boshomi – rede mit mir –  00:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Allerletzte Warnung ausgesprochen. Nun erstmal erledigt. --tsor (Diskussion) 22:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

:Dich hätt ich als Eltern haben wollen :-) --Brainswiffer (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2012 (CEST)

Geberecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "neu angemeldeter" Benutzer im Thomas7 Honeypot [17] - vgl. z. B. Diskussion:Rainer_Maria_Woelki/Archiv/1#Dissertation_verschwunden. Zuerst war die Diss weg, jetzt ist sie zu kurz und was weiss ich noch alles. Bevor ich in eine lange und wahrscheinlich sinnlose Diskussion einsteige, bitte ich einen Admin, sich das anzusehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

Erbetene Admin-Meinung #1: Sieht nicht nach T7 aus. — ^PDD — 23:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Damit zurückgezogen --GiordanoBruno (Diskussion) 00:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

eine sehr variable 188.-ip-adresse hat ein anhaltendes problem mit der mutter des toten kaisers. da die ip-adresse lebhaft wechselt bitte besser den kasiser sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

Otto von Habsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikeldiskussionen sollten auf der Disku stattfinden, nicht per Editkommentar --Schniggendiller Diskussion 23:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vertreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Krieg der Edits -- Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 23:58, 28. Aug. 2012 (CEST)

3 IP-Edits in 3 Monaten, davon nur 2 zurückgesetzt. Reicht nicht zum Dichten. Bei vermehrtem Befall bitte erneut melden. --Peter200 (Diskussion) 00:24, 29. Aug. 2012 (CEST)