Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/27#Thema_1

109.84.0.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett!1 - Martin1978 ^☎/_± 01:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

24.205.80.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett! 1 - Martin1978 ^☎/_± 01:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

178.83.240.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett! 1 - Martin1978 ^☎/_± 01:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.37.33.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett! 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 02:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.2.202.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausländer raus wtrsv 03:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nazisprüche; soll lieber schlafen gehen. --Martin1978 ^☎/_± 03:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.2.163.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel wtrsv 03:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.209.28.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ab ins Bett! 1 - Martin1978 ^☎/_± 03:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

durch Zeitablauf erl.  @xqt 06:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Topinformer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet andere Benutzer als «Schergen» und stellt Nazi-Vergleiche an. M.E. dauerhaft zu speren. --= 04:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.139.218.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 07:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.219.183.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jerry D. Si!SWamP 07:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.211.54.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Randolph33 08:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

212.51.238.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.94.200.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

87.173.148.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

81.82.201.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.134.143.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.133.240.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.203.185.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 08:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

178.25.206.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nova13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer entfernt Wartungsbausteine aus Artikeln, ohne die Artikel zu verbessern und begründet dies mit dem Verweis auf die ähnlich schlechte Qualität anderer Artikel. VM zur Vermeidung eines editwars. [1] [2] [3] [4] --91.178.37.53 08:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Soweit ich sehe, entfernt er nur die QS-Bausteine, wo es gar keinen entsprechenden Abschnitt auf der QS gibt. Das ist OK. Berichtigt mich, falls ich mich täusche. Bis auf weitere Meldung erledigt. --dealerofsalvation 08:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Anmerkung: Die IP 91.178.x.x hat etliche QS-Bausteine verteilt (zuletzt unter der IP 91.178.143.210, hat wohl eben einen reconnect gemacht um das unauffälliger zu machen), ohne dass ein Wille zur Mitarbeit zu erkennen war oder Quellen für Behauptungen gegeben wurden. Deswegen hab ich einige Bausteine revertiert.--Nova13 | Diskussion 08:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Und weil die IP einen reconnect gemacht hat und Du keinen Willen zur Mitarbeit erkennst, sind die markierten Artikel jetzt vollstaendig und fehlerfrei? Die IP hat uebrigens 500 Artikel in den Bereichen Militaergeschichte, Militaertechnik, Luftfahrt sowie Transport & Verkehr angelegt und einige Dutzend Artikel grundlegend ueberarbeitet. Ja, und die IP weiss auch was sie schreibt, hat sie sich doch aus beruflichen Gruenden jahrzehntelang mit diesen Waffensystemen beschaeftigt. Und nein, die IP wird nicht in einem Laden mitarbeiten, in dem Mitarbeiter mit fehlender Sachkunde die Deutungshoheit ueber Artikelinhalte beanspruchen. Aber zurueck zur Kernfrage: sind nun die Maengel der Artikel abgestellt, so dass der QS-Baustein entfernt werden kann, oder nicht? --193.110.130.103 09:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

85.126.133.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.242.151.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.171.249.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.159.209.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.251.119.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 09:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.94.122.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.147.43.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und unsinnige Inhaltsänderungen. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.193.0.215 hat einen verspäteten Sputnikschock, bitte Leserechte einräumen. VG --Magister 09:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

193.171.155.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --87.123.36.205 09:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.137.67.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mein Samstag (Zeitung) - Verlags-IP stellt zum 3. Mal Werbeartikel ein und löscht SLA -- Johnny Controletti 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ist jetzt regulärer LA. --Otberg 10:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hab den Benutzer jedenfalls noch mal dazu angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 10:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es kann sein, dass ich hier ein wenig dünnhäutig reagiere und euch unnötig mit Arbeit belaste, aber ich beobachte bei ihm derartiges immer mal wieder, wenn auch nicht ganz so krass wie eben gerade. Ich denke einfach nicht, auch in Anbetracht der vielen Edits auf konfliktträchtigen Seiten, dass es auf Dauer dem Projekt gut tut. --Öresund 10:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da beantwortet man gutmutig eine Anfrage, wird dann von der Seite angemacht, offenbar, weil die Antwort nicht genehm war, und wird schließlich auf VM gemeldet. Eigentlich VM-Mißbrauch. Ohne weiteren Kommentar. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Frage wäre auch, wie es kommt, dass ein vier Jahre lang inaktiver Account, der in den letzten Tagen ein paar Edits gemacht hat, "immer mal wieder" etwas bei Matthiasb beobachtet. Wahrscheinlich ein jahrelanger stiller Meta-Mitleser oder jemand, der sonst als IP mitarbeitet... --bennsenson - reloaded 10:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Steht nicht zur Debatte. Selbst wenn er ein Troll wäre ist das inakzeptabel. Traut sich endlich jemand? Ne discere cessa! 10:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

Die Fäkalsprache ("verarscht") hat Öresund ins Spiel gebracht, Matthiasb hat sich provozieren lassen. Man sollte das ganze unerfreuliche Diskkapitel entfernen und den beiden raten, sich aus dem Weg zu gehen.--bennsenson - reloaded 10:20, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hier erledigt mit der Aufforderung an beide Kontrahenten, ihre Wortwahl zu überprüfen. --HyDi Schreib' mir was! 10:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

(BK, war noch am nachlesen) Mein Rat an Matthiasb in Anlehnung an Bennsenson: Entferne den Kram (bitte ohne ungeeigneten Bearbeitungskommentar). --Howwi ^{Daham · MP} 10:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dinybot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern [5] und heute schon das 2. Mal: [6]. Kann jemand diesen Bot mal anschauen, ich befürchte, er arbeitet nicht sauber, bin aber kein Experte. --Filzstift ✑ 10:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Betreiber in der cs:WP auf das Problem angesprochen und auf Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag hingewiesen. Siech•Fred Disclaimer 10:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe ihn auch angesprochen, leider ein paar Sekunden zu spät, aber egal, doppelt hält besser :) --Filzstift ✑ 10:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.248.219.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM [[7]] Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 10:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.235.171.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 10:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.235.171.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM ... Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 10:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.181.31.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 10:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.181.31.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM [[8]] Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 10:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.38.86.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 11:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.4.248.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 11:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.233.160.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Timk70 Frage? NL 11:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.233.160.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM [[9]] Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 11:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.233.160.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ständig im Artikel Term --Alnilam 11:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe am 26. Juni um 23:17 eine Meldung wegen PA abgegeben. Meine Mitarbeit wird von einem Benutzer gleichgestellt mit den Machenschaften der SS-Leute. "Ein Täuschungsversuch von Dir in derselben Weise wie das früher die Waffen-SS-Leute gemacht haben." Ich bin enttäuscht bzw. unangenehm überrascht, dass das in der Wikipedia möglich ist und sich kein admin findet, der auch nur dieses Thema wenigstens anspricht.--Špajdelj 10:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Das galt nicht Deiner Mitarbeit generell, sondern Ihr befandet Euch bereits in einem Spezialgebiet, in dem die Rekrutierungs-Methoden der Waffen-SS sowie deren spätere historische Einordnung durch interessierte Kreise das Thema waren. Daher kann man den Vorwurf so lesen, Du habest Dir durch das Zitieren oder das Auslegen bestimmter Quellen deren als Täuschung klassifizierte Inhalte (vielleicht auch versehentlich) zu eigen gemacht. Das ist sicher kein schöner Vorwurf,man könnte ihn auch anders formulieren oder ganz unterlassen; aber er ergibt sich sozusagen aus dem Thema - im Unterschied zu dem sonst von uns routinemäßig geahndeten Nazi-Vergleich. Das nur zur möglichen Erklärung eines unterbliebenen Adminentscheids. Inzwischen wurde die Diskussion dort wieder aufgenommen. Nachträgliche Maßnahmen nicht erforderlich; ich werde Giro auf diese Stellungnahme hinweisen. Gruß --Logo 11:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ralf Lotys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unfug und Vandalismus. Bitte mal prüfen, ob sich der Account weiter austoben darf. --CC 10:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

Der kriegt seine Schulklasse Sicherlich wieder in Griff. --Seewolf 10:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Deine Worte kommen, wie immer, gut bei mir an. Danke und Gruß, --CC 11:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

92.228.55.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Müdigkeit 12:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

12:14, 27. Jun. 2011 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „92.228.55.207 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

91.54.77.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 12:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

178.7.243.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hunderte kleine Änderungen hintereinander, unsinnige Listen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Fernsehsendern&diff=90542529&oldid=90542520 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabel_BW&diff=90211942&oldid=90211378 --MyBBCoder 12:19, 27. Jun. 2011 (CEST)

Editiert seit 5 Stunden nicht mehr, bitte bei „akuten Befall“ wieder melden. --Otberg 12:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Milfschnitte93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM [[10]] Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 13:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.79.157.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM [[11]] Bitte abklemmen. -- SchLimmperaTor 13:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Plus PA [[12]]-- SchLimmperaTor 13:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.79.157.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und wird ausfallend... --Scooter ^Sprich! 13:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.165.244.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.204.151.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Code civil. --Cologinux 13:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.233.165.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.156.234.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

217.50.2.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

95.223.255.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, gestern auch schon: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

213.168.126.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

194.208.89.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.240.44.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

195.226.12.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:20, 27. Jun. 2011 (CEST)

92.225.86.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:20, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.148.36.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

141.48.74.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

31.150.53.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

213.182.115.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

80.136.95.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.243.33.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

84.170.41.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ben Baracus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Respect Fighting Championship trotz Ansprache. Es reicht. -- Der Tom 14:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich ziehe hiermit zurück, Benutzer ist diskussionsbereit. Hiermit zunächst erledigt. --Der Tom 14:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nibelungensage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Selten ein - leider - so IP-untaugliches Lemma gesehen. Die 50 Edits seit Anfang des Jahres sind fast ausschließlich IP-Edits und die zugehörigen reverts. Wiebelfrotzer 14:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Cesare Borgia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus immer mal wieder, länger halb? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

Max-78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POVt ständig seine unbelegten! Heldengedenklisten in verschiedenen Divisionsartikel, [13][14][15][16], Diskutieren ist sinnlos,[17], Kollege setzt seinen Vandalismus fort und ersetzt bei der Gelegenheit gleich mal reputable Lit durch Landsergarn vom Flohmarkt.[18][19][20][21][22] Grüße -- Sambalolec 13:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Mit einer Sperre kann man da wahrscheinlich nichts richten. Hast du mal – aufbauend auf diesem Edit – über WP:3M nachgedacht? Hozro 14:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Warum soll immer der diskutieren, der unbelegtes Zeug löschen will, und nicht der, der es einbaut? Grüße -- Sambalolec 14:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Naja, ich interpretiere den Edit so, dass er sich der gesammelten wikipedianischen Weisheit geschlagen geben würde. --Hozro 14:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nungut, einen Versuch wär´s ja vielleicht wert. Grüße -- Sambalolec 14:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Damit erl. --Hozro 15:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ralf Lotys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert seit Oktober in diversen Artikeln. Mehrfache Ansprachen erfolglos Wiebelfrotzer 14:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wie man dem Logbuch entnehmen kann, ist das eine Präsentationssocke von Benutzer:Sicherlich. XenonX3 - (☎:±) 14:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja und Nein. Auf der gelöschten Benutzerseite gibt es eine Sicherlich plausible Erklärung für eine Nicht-Sperre. --Hozro 14:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da Du die Seite einsehen kannst wär's nett, wenn Du die Erklärung zumindest mal grob wiedergeben könntest. Vandalierende Socken sind eigentlich eher ein Sperrgrund. Dass das Sicherlichs Socke ist, bekommt man übrigens seltsamerweise mit einem Klick auf "Logbücher" garnicht angezeigt (dort steht dann nur "wurde angelegt"), in Deinem Link seh ichs aber anhand der Sichterrechte. Gruß, --Wiebelfrotzer 15:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da steht nicht mehr, als was XenonX3 hier schrieb. --Hozro 15:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.201.14.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfug. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.56.51.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:04, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sarah Engels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus --Daniel 749  (ST • WPST) 15:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

85.182.22.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einstellen gleichen Unfugs --Lord van Tasm «₪» 15:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.219.168.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge Si!SWamP 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.195.210.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.76.189.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aka „Astronomietroll“ revertiert BNS-mäßig meine Beiträge. --Otberg 14:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

Inhaltlich hat er recht, da du durchgängig Sportvereine als Sportverbände kategorisiert hast. Kein Vandalismus. Stullkowski 16:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

89.204.137.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

sieht mir nicht nach Vandalismus aus, einfach mal L.I.F.E.G.O.E.S.O.N. googeln. --Zollernalb 16:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.55.250.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Miz --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Friedrich Torberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte administrativ beurteilen. Benutzer:Michael Kühntopf meint, korrekte Formen des österreichischen Standarddeutsch wären Sprachverhunzung. Es geht eigentlich nur um das kleine Wörtchen "am", mittlerweile aber auch um die geäußerten Ethnophaulismen. So [23] hat es begonnen, so [24] geendet. --El bes 16:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

Der Punkt ist jener: Das ist sehr gut, dass du das nicht rückgängig machst, denn die überwiegende Mehrheit der Leser würde glauben, das Grab befinde sich nicht auf dem Friedhof, sondern davor, daneben oder in der Nähe. Euren Jänner gönne ich euch ja, aber Missverständnisse muss man nicht heraufbeschwören, sondern beseitigen. Und dass du die VM bemühst anstatt auf den konkreten Punkt der angeblichen Konvention zu verweisen, zeigt ja die Schwäche deiner Position. -- Michael Kühntopf 16:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

Völlig korrekter Austriazismus [25] in einem Artikel mit Österreich-Bezug, kein Grund für Artikeländerung ersichtlich, die Scharen an missgeleiteten Lesern möchte ich sehen, die das fehlinterpretieren. --Mai-Sachme 16:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaub, das kann man mit etwas gutem Willen ohne administrativen Eingriff lösen. Gruß, Stefan64 16:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich werde mich auf der Artikeldisk äussern und dann erneut revertieren. -- Michael Kühntopf 16:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Okay, du hast mich überzeugt. 3 Tage Artikelschutz, damit dein Sperrlog nicht noch länger wird. Gruß, Stefan64 16:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja, denn das klang doch sehr nach Automatismus. Es könnten nach einer Äußerung auf der Disku auch noch Gegenargumente kommen, die einen dann überzeugen. Mit sowas muss man auch manchmal rechnen. ;)--Pacogo7 16:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Seit wann ist es Aufgabe von Admins, Müll zu konservieren? -- Michael Kühntopf 16:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

vielleicht ist's der Umweltschutzgedanke? ;) --Pacogo7 16:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Computervirus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:14, 27. Jun. 2011 (CEST)

Runen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

Term (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.65.219.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in İbrahim Tatlıses --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

83.77.131.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wildrosen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

88.77.178.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Fernsehens --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) notorische Versuche von IP-Adressen POV ihrer K-Gruppe als Fakten darzustellen --H2SO4 16:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.219.202.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jerry D. Si!SWamP 15:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hursen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in COSMiQ --84.166.105.238 16:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt kommt schon 'ne Edit-War-Sperre. -- 84.166.105.238 16:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Halle (Saale) IP-Befall, mal bitte halbsperren -- Der Tom 16:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

COSMiQ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, Vandalenbenutzer wurde gesperrt. --Nobody Perfect 17:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

86.33.22.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

188.101.226.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

93.195.80.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Currywurst --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.233.118.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Deinemudda78654 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --in dubio Zweifel? 17:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Moritz Hunzinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal eine Sperre überdenken: Editwar. Bitte die Versionsgeschichte prüfen. --CC 13:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

92.107.25.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

77.119.131.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfug. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

70.51.121.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauner Abfall hat Probleme mit und pöbelt gegen verstorbene jüdische Künstler ungarischer Herkunft. Bitte abklemmen. --WB 18:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.219.198.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion 18:56, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.23.116.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausweislich seiner Auskunftsbeiträge der oben gemeldete "Ralf Lotys" als IP Wiebelfrotzer 14:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Auf der Auskunft gibt es halt interessante und weniger interessante Fragen, wenn er von der Seite abweicht, mach ich ihn wieder zu. --Seewolf 15:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Fürs nächste Mal mache ich eine technische Lösung mittels Missbrauchsfilter. --Seewolf 15:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Moment, laut der VM gegen Lotys oben ist das wohl ein gewünschtes Verhalten. Auf die Erklärung bin ich allerdings gespannt ;-) Gruß, --Wiebelfrotzer 15:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nicht das Leeren von Artikeln. --Seewolf 15:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

109.75.94.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Stausee Losheim --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Laut dem Losheimer Gemeindeblättchen hat die IP trotz ihres Gebrülls nicht gänzlich unrecht, mal schauen, ob sie mit der Überarbeitung klarkommt. --Hozro 18:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

damit zumindest vorerst hier erledigt. --JD {æ} 19:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.89.253.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat seit Wochen etwas gegen Philip Rabinowitz --Ottomanisch 19:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.89.253.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreie Inhalte per Editwar und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philip_Rabinowitz&curid=1841282&action=history --Wurgl 19:35, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, deshalb 6 Stunden Leserechte erteilt. (siehe oben). --Pittimann besuch mich 19:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Bodensee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich jetzt nicht so dramatisch. Eine Revertierung in mehr als den letzten 10 Tagen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

95.115.7.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 20:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

188.98.110.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 20:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.19.103.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere PAs in LD - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

IsaLea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Das wird nix mit vernünftiger Mitarbeit. 1 - Martin1978 ^☎/_± 20:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

85.1.212.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Seewolftroll... 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Poperzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM (siehe gelöschte Beiträge). --Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.178.37.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss ich mir so etwas [26] als Antwort auf einen sachlichen Diskussionsbeitrag gefallen lassen? --Gudrun Meyer (Disk.) 21:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Allerdings habe ich Deinen Diskussionsbeitrag als Scherz aufgefasst und dementsprechend reagiert. Es tut mir leid, wenn ich Dich hier missverstanden haben sollte. --91.178.37.53 21:57, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sperre wieder aufgehoben, den letzten Edit hier nach der Sperre erst gesehen, dass kann man als Entschuldigung ansehen. Bitte sachlich bleiben. --Hozro 22:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

89.15.25.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch keine 24 Stunden sind seit der letzten Sperraufhebung vorbei, da pöbelt der Account Benutzer an. Dazu kommen dann absurde Löschanträge wie dieser. Bolle wurde mit dem Orden Pour le Mérite ausgezeichnet, relevanter geht es gar nicht. Wie lange mussen wir dieses unerträgliche Verhalten noch aushalten? Wie lange soll diese Projektstörung und Projektschädigung noch weiter gehen? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Frag doch mal den Kollegen Mautpreller. Gruß, Stefan64 22:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Eine Unterlassensbitte und ein regelkonformer Löschantrag. Wo, bitte, ist das sperrwürdige Verhalten? --Φ 22:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Manche Sachen kann man auch schönreden.--MittlererWeg 22:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Phi, ich bitte Dich: Unterlassensbitte??? Das is ne handfeste (wenn auch aufgrund der Sachlage unbegründete) Drohung. Der Löschantrag spricht im Übrigen für die Inkompetenz des Nutzers. Ne administrative Ansprache reicht. Der Benutzer is auf dem besten Wege, sich selbst zu diskrediteren. VG--Magister 23:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Das kritisierte Verhalten ist von mehreren Admins ausdrücklich gebilligt worden; also ist es zu akzeptieren. Benutzer diskreditiert nicht sich, sondern handelt im Sinne mehrerer Admins und mehrerer langjähriger bekannter und bewährter Mitarbeiter; siehe Sperrprüfung vom 26./27.Juni. Kein Vandalismus, sondern erwünschtes und legales Verhalten. --88.73.135.199 23:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

Orden machen nicht zwangsläufig relevant, dass hatten wir schon. Sonst ist nichts aus dem Artikel zu entnehmen, was auch nur einen Hauch von Relevanz schaffen könnte. Ich hab auch keine Ahnung wo ich gepöbelt haben soll und was der Löschantrag mit der gestrigen Farce zu tun haben sollte. Wenn jemand der Meinung ist, ich dürfte ab sofort keine LA mehr stellen, hätte ich das gern begründet. Im Zweifel, könntet ihr ja selbst mal eure Flieger durchgehen und schauen wo der Hase im Pfeffer liegt. -- A.-J. 23:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dir mißfällt Blubblees Feststellung, dass deine LAs ideologisch motiviert sind? --Virtualiter 23:16, 27. Jun. 2011 (CEST)

Stell ruhig weiter Löschanträge, das kannste ja gut. Belehrungen Deinerseits nehm ich net ernst. VG--Magister 23:12, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ad personam: Kollege Stefan64 ist unangenehm unkollegial. Vielleicht kommst Du mal auf den Teppich. Ad causam: Die inkriminierten Löschanträge sind in der Regel gerechtfertigt. Es nimmt nicht Wunder, dass AJ eine konzertierte Aktion von Militaria-Fetischisten zu vermuten scheint. Ich bin nun wirklich kein Löschnazi. Aber wenn Ihr ein Highscore-Forum für Abschüsse und Ordensgeschiss haben wollt, macht doch noch eine Platt-Form auf. Hier, bei Wikipedia Deutschland, ist leider kein Anschluss unter dieser Feldpostnummer. Belegt die Relevanz Eurer Helden mit geruchsfreier Literatur - oder schweigt. Grüße, --JosFritz 23:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Der Kollege Mautpreller entscheidet diese VM nicht, denn der Kollege Mautpreller hat gestern eine Sperre für einen Tag mit ausführlicher Begründung aufgehoben und befand sich damit in Übereinstimmung mit einer Vielzahl von Teilnehmern der Sperrprüfung, Admins und Nichtadmins. Er ist nach wie vor der Meinung, dass er damit völlig richtig lag. Selbstverständlich wird er sich in derselben Sache aber nunmehr zurückhalten.--Mautpreller 23:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Was nun gar nicht hierher gehört; könnte nu mal jemand das Ding hier beenden? VG--Magister 23:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

@Magister: Ich war drauf und dran, aber angesichts dieser Nettigkeit habe ich die Lust verloren... --Amberg 23:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Der Kollege Mautpreller irrt und befand sich überhaupt nicht in Übereinstimmung mit einer Vielzahl von Teilnehmern der Sperrprüfung, Admins und Nichtadmins, weswegen er sich noch in den nächsten Tagen mit einem Adminproblem beschäftigen müßte, sofern Capaci34 seiner Ankündigung Taten folgen läßt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

@ JosFritz.Was soll das? Militaria Fetischisten, Highscore-Forum für Abschüsse, Ordensgeschiss, "bei Wikipedia Deutschland, ist leider kein Anschluss unter dieser Feldpostnummer". Ich hätte nicht gedacht das bei WP so viele unqualifizierte, im Denken unflexible und parteiische Koillegen rumlaufen. Ihr redet immer vom obersten Gebot der Neutralität und was macht ihr? Es gibt Neutralität scheinbart nur für beliebte Bereiche, wenn einem was privat oder politisch nicht passt: raus aus WP. Manche Leute werden auch von administrativer Seite geschützt, andere in den Hintern getreten. Macht was ihr wollt. Ich sehe nicht ein das ich noch irgendetwas in dem Bereich tue. Nehmt A-J dafür, dann ist das Portal in einem halben Jahr leer. Auftrag erfüllt.--MittlererWeg 23:28, 27. Jun. 2011 (CEST) P.s.Bevor ich mir von JosFritz das Maul verbieten lasse, wird der Mond viereckig.

Der Stil Anton-Josefs ist mehrfach und – wie ich meine – durchaus berechtigt kritisiert worden. Ging es gestern um eine Folge kurz begründeter Löschanträge, die im Rahmen der Sperrprüfung unterschiedlich bewertet wurden, sehe ich heute nur einen einzigen, der leider ebenfalls wieder sehr kurz begründet ist (Form), dessen Berechtigung (Inhalt) (eine wichtige Frage, bei der es Fronten zwischen A-J, Sambalolec... auf der einen, Matthiasb, MittlererWeg etc. auf der anderen Seite gibt und die im Waffenportal entschieden werden sollte) hier indes nicht beurteilt werden kann. Die Ansprache auf der Disk. ist unfreundlich und in dieser bedrohlichen Form unangebracht, überschreitet aber m.E. nicht die sanktionsbewehrte Grenze. Was helfen ständige Appelle, sich höflicher zu verhalten, wenn dieser Wert dem Betreffenden nicht wichtig zu sein scheint, bzw. er auf das allgemeine Klima oder andere Fragen verweist? Sollten sich seriöse Mitarbeiter, wie es scheint, weiterhin gestört fühlen – BNS, PAs, Umgangston, Stimmung und Arbeitsklima im Waffenportal etc. –, käme ggf. ein Sperrverfahren in Betracht. Hier erledigt. --Hans Castorp 23:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sorry Hans Castorp. Ist nicht weiters schlimm, aber das Portal das zuständig ist wäre Portal:Militär ;). LG--MittlererWeg 23:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

Huch, das meinte ich auch. --Hans Castorp 23:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Schade, dass Du es nicht lassen kannst, schnell noch mal in seriöse und unseriöse Benutzer einzuteilen. Grüße, --JosFritz 23:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

Unfug, ich "teile nicht schnell ein", für mich ist jeder, der ernsthaft argumentiert, sachorientiert ist und sich keiner Sockenpuppen bedient, seriös. Du brauchst mich also nicht künstlich negativ auszulegen. Danke!--Hans Castorp 23:58, 27. Jun. 2011 (CEST)

Flocalic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern mit dem edit unter einer IP den Gestapo vergleich, heute immer noch keine Einsicht plus draufpacken von KGB Methoden, nein, ich finde, die Seitensperre ist weder eine Gestpao Methode noch eine des KGB, sondern einfaches Wikipedia Regelwerk. [27] --SlartibErtfass der bertige 23:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da sollte wohl mal eine Sperre her. Bezüglich der Länge bin ich mir aber unschlüssig, zwischen einem Tag und einer Woche. Schließlich ist der Account ausschließlich zu diesem Thema unterwegs und wohl auch POV-Pusher. Das Zeichen sollte deutlich genug ausfallen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

95.130.112.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 23:23, 27. Jun. 2011 (CEST)

91.114.228.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 23:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gonzo Greyskull bezeichnet eine IP als „Feind des Volkes“. Zum Hintergrund: Auf diese Terminologie gestützt haben die Stalinisten – insbesondere, aber nicht ausschließlich – in den Monaten des Großen Terrors Hunderttausende Menschen ermordet. (Im genannten Artikel ist etwas über die Bedeutung des Begriffs „Volksfeind“ ausgeführt, einfach die Suchfunktion nutzen.) „Volksfeind“ ist historisch das sprachliche Pendant zum Nazi-Begriff des „jüdischen Parasiten“. Es ist nicht hinnehmbar, dass ein derartiger, mit systematischer Menschenvernichtung verbundener Begriff in Diskussionen gegen andere Mitarbeiter eingesetzt wird. Ich bitte um Sperre des Greyskull. --Atomiccocktail 23:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

So ein Stuss, die merkwürdige Verfassungsschutz-Extremismus-IP, die gerne mit dem Begriff um sich wirft, wäre in der DDR ein "Feind des Volkes", die Bezeichnung hat nicht mein Copyright, mehr habe ich nicht geschrieben. Bitte den Antragsteller mal deutlich verwarnen, das ist übelstes Sperren-fishing.--Gonzo Greyskull 23:18, 27. Jun. 2011 (CEST Dort die vollständige Formulierung, und bitte den Zusammenhang der Unterhaltung beachten.--Gonzo Greyskull 23:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Zur Einordnung dieses mit Menschenverachtung und -vernichtung verbundenen Begriffs. --Atomiccocktail 23:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja, super. Wo ist da der Zusammenhang mit diesem Antrag?--Gonzo Greyskull 23:31, 27. Jun. 2011 (CEST) Oder willst du mich etwa aus politischem Grunde gesperrt haben, weil ich es wagte den Verfassungsschutz und die DDR in einem Atemzug zu nennen?--Gonzo Greyskull 23:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wie kann hier jemand einen Mitarbeiter, ganz gleich ob IP oder angemeldet, als „Volksfeind“ bezeichnen? Vor dem Hintergrund der totalitären Regime des 20. Jahrhunderts, vor dem Hintergrund der zahllosen Opfer ihrer Worte und Taten, sind solche Ausfälle wie der von Greyskull ein absolutes no go. Eine Sperre für diesen krassen PA halte ich für geboten. --Atomiccocktail 23:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Irrtum: Ich habe nicht geschrieben, Du bist ein Volksfeind. Sondern verdeutlichte seinen VS-Extremismus, indem ich darauf hinwies, das soetwas in der DDR ein Feind des Volkes sei.--Gonzo Greyskull 23:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Also wenn Du "Und in der DDR wärst du..." tatsächlich positiv (darin den Gedankengang der DDR übernehmend) gemeint hast, dann ist das ein absolutes sanktionswürdiges NO-GO. Gibt es eine andere Deutung, die ich übersehen habe?--Pacogo7 23:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nochmal ganz einfach:

Verfassungsschutz - Extremist

DDR - Feind des Volkes.

Wo ist da ein Problem?--Gonzo Greyskull 23:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nur mal am Rande: "Historisch" ist der Begriff "Volksfeind" schon a bisserl älter. Aber hier ging es ja um die Verwendung in der DDR. --Amberg 23:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Um Ibsen gehts hier nicht. Nicht ablenken. --Atomiccocktail 23:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ablenken? Du willst mich hier wegmobben, dazu ist dir keine Verdrehung zu schade.--Gonzo Greyskull 23:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

(Nach BK) Jetzt verlegt sich Greyskull darauf, mir eine Handlung zu unterstellen, die in bestimmten Fällen als strafbar gilt: Mobbing. Bevor das hier weitergeht, bitte ich um eine zügige Sperre dieses Accounts. Danke. --Atomiccocktail 23:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

Bitte Atomiccocktail sperren, weil er mir vorwirft, dass ich selber angeblich Jemanden als Volksfeind beschimpfen würde, was garnicht stimmt. Mißbrauch der VM und WP:BNS.--Gonzo Greyskull 23:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

kein pa, aber falsche grammatik. gonzo greyskull: "Und in der DDR wärst du ein Feind des Volkes." grammatisch richtig wäre: "Und in der DDR wärst du ein Feind des Volkes gewesen." da sich die dt. geschichte zum besseren gewendet hat, und zwar durch volkes willen, gewaltltsoe abschaffung des systemes, gibt es keine feinde des volkes der untergegangenen ddr mehr.

@Atomiccocktail: Google-Bücher (auch noch mit 0 Rezensionen) würde ich nicht gerade als letztverbindliche Instanz für die Auslegung von Begriffen aufführen. Will heißen: Deine Position in Sachen Menschenrechte, Totalitarismus etc. – wegen mir (auch wenn ich sie für sehr einseitig gefärbt halte). Daß sie hier allgemeinverbindlich werden soll, dagegen würde ich mich allerdings sehr wehren. Das betrifft auch den Begriff „Volksfeind“ (den, zur Sache, GG hier als Beispiel für das Demokratieverständnis der DDR-Oberen angeführt hat). Zum Begriff selbst: Für Banker, Rating-Agenturen und ähnliche Zeitgenossen, die momentan Griechenland über die Klinge springen lassen (mit dem Hauptinteresse, aus der Notlage ein Maximum an Zinsen etcetera rauszupressen) halte ich den Begriff Volksfeinde für durchaus adäquat und zutreffend (Feinde des Volkes, nämlich der arbeitenden Bevölkerung). Das ist sicher mein POV. Aber hier einen Gleichklang zu konstruieren mit dem rassistischen Vernichtungsprogramm des NS, finde ich schon gewagt. Nebenbei bemerkt: In der Wissenschaft ist es auch alles andere als Konsens. --Richard Zietz 23:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

Keine Besprechung? Falsch. Eine lange in der „Welt“ liegt vor. --Atomiccocktail 00:13, 28. Jun. 2011 (CEST)

erledigt. kein persönlicher Bezug zur IP gemeint. Das "du" ist 
als unpersönliches "man" (als Extremist) zu lesen und nicht auf die IP bezogen--Pacogo7 23:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

Fehlentscheidung. Ich nehme die Erle raus. Diese Bezeichnung ist haargenau auf die IP gemünzt, mit der sich Greyskull gerade unterhält. Auf niemand anders. Man sehe sich die fraglichen Edits des Greyskull darauf genau an. Es gibt hier keinen Zweifel, dass er sein Gegenüber als „Volksfeind“ tituliert. Er bestreitet es in dieser VM auch gar nicht. --Atomiccocktail 00:01, 28. Jun. 2011 (CEST) Nachttrag: Siehe auch oben das Statement von GG, in dem er wortwörtlich genau eine IP adressiert: "So ein Stuss, die merkwürdige Verfassungsschutz-Extremismus-IP, die gerne mit dem Begriff um sich wirft, wäre in der DDR ein "Feind des Volkes" "--Atomiccocktail 00:15, 28. Jun. 2011 (CEST)

Bitte mal genauer lesen, nicht nur meine Beiträge hier und woanders. Antragsteller muß dringend mal verwarnt werden. So was ist Sperren-fishing.--Gonzo Greyskull 00:05, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zum Nachtrag von Atomic. Nochmal für alle Wikipedianer: Was heute für den VS ein Extremist ist, war in der DDR damals ein Feind des Volkes. Was ist an dieser Feststellung schlimm? Gar nichts, das geht gar nicht. Es sei denn man will Wikipedia als Polit- und Moralinstanz, also zum POV-Instrument gegen vermeintliche Gedankenverbrecher umbauen.--Gonzo Greyskull 00:21, 28. Jun. 2011 (CEST)

Nein. Ungleiches ist nicht gleich. Die DDR als Unrechtsstaat und Diktatur hat Begriffe anders besetzt als wir in der FDG. Der Ost-Spion ist nicht gleich dem West-Spion, denn er diente einer Diktatur. Der Ost-Feind des Volkes ist nicht gleich dem Extremisten, den der Verfassungsschutz feststellt. -- Freud ^DISK 00:36, 28. Jun. 2011 (CEST) (einer der angesprochenen „Wikipedianer“)

...Achso, dann sind manche eben halt doch gleicher als Andere. Mensch, wir wollen eine Enzyklopädie schreiben, keine Bewerbung für das Bundeskanzleramt.--Gonzo Greyskull 00:42, 28. Jun. 2011 (CEST)

178.7.243.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich probiere es noch einmal... Wiederkehrender Vandale (alle paar Stunden/Tage) seit ca. einem Monat (376 Bearbeitung in 10 Artikeln), Bearbeitungen werden immer unsinniger. [28] [29] [30] --MyBBCoder 21:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da es sich nicht (mehr) um ein aktuelles Problem handelt, habe ich den Benutzer nochmal angesprochen. Sollte er wieder auftauchen, bitte dann melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

79.250.7.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [31] --Rôtkæppchen68 22:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Für Sperre jetzt zu spät.

{{{1}}} (erl.)Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:erl): 1

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist gerade wieder ein paar Tage frei und wird wieder ge-Edit-War-ed (siehe 7.06.11) und 06.06.11)), der Benutzer:D.W. findet die Diskussionsseiten immer noch nicht, Formulierungen wurden in PD:Schifffahrt von ihm immer noch nicht vorgeschlagen, dort wäre nach wie vor der Ort für Verbesserungsvorschläge. Irgendwie beschleicht mich daß Gefühl, es wurde nur gelauert, bis die Sperrzeit abgelaufen ist. Vielleicht will ihn ja jemand mal ansprechen und die Formatvorlage auf Vor-D.W.-Zeit zurück setzen. --CeGe Diskussion 22:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe D.W. für 3 Tage gesperrt, da Wiederholungsfall. Ansprache folgt. Macht mit der Formatvorlage, was ihr im Konsens mit dem Portal für sinnvoll hält. --dealerofsalvation 08:24, 28. Jun. 2011 (CEST)