84.132.97.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schuttertal. --Jivee Blau 00:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Taggatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag leider nicht hören, was man ihm schreibt ( heilige Stilblüte! ) und lässt sich vom Revertieren auf sein Werbefeuilleton nicht abbringen. Tscha ... --Dansker 00:58, 15. Jan. 2011 (CET)

1 W für den Artikel −Sargoth 01:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Auch gerne so, danke. --Dansker 01:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Mittelniederländisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist wieder mal Osnatel-anfällig. Bitte Halbsperre. HC-Mike ^(☎:±) 01:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Der letzte Eintrag auf der Diskussionsseite ist von 2007. Schreib was aktuelles!--Pacogo7 01:04, 15. Jan. 2011 (CET)

(BK) 1W h −Sargoth 01:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Hardcore-Mike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IP-Belästigung (Osnatel). HC-Mike ^(☎:±) 01:06, 15. Jan. 2011 (CET)

1 Stunde Ecke mit Eselsmütze −Sargoth 01:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Nichts Eckesitzen ... Halbsperre bitte! --HC-Mike ^(☎:±) 01:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Ach, scheiß doch der Hund drauf. Soll er mir die DS vollmüllen. Mir egal! --HC-Mike ^(☎:±) 01:22, 15. Jan. 2011 (CET)

Dafür können Hunde nix! :-P Ich habe Deine Disk 3 Tage halb geschützt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:32, 15. Jan. 2011 (CET)

92.252.23.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) deutschnationaler Volltrottel Felix ^fragen! 01:13, 15. Jan. 2011 (CET)

91.46.248.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftsvollklappspaten Felix ^fragen! 01:14, 15. Jan. 2011 (CET)

84.139.10.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, [1], [2] u.a. --Jonesey 03:56, 15. Jan. 2011 (CET)

78.42.158.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:49, 15. Jan. 2011 (CET)

79.224.174.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Vertrag von Maastricht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter IP-Vandalismus --El Duende 11:24, 15. Jan. 2011 (CET)

Eine IP gestern, davor letztmals am 9. Dezember - eigentlich wäre das hinnehmbar. Da sich aber tatsächlich sehr viele IPs mit wenig sinnigen Beiträgen in der Versionsgeschichte finden, fangen wir mal mit einem Monat halb an und sehen dann weiter. Gruß --WAH 11:32, 15. Jan. 2011 (CET)

83.215.119.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 11:31, 15. Jan. 2011 (CET)

79.218.175.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:37, 15. Jan. 2011 (CET)

85.126.1.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:38, 15. Jan. 2011 (CET)

84.181.19.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:42, 15. Jan. 2011 (CET)

BlackIceTea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 11:43, 15. Jan. 2011 (CET)

93.131.31.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 12:08, 15. Jan. 2011 (CET)

(BK):Ich sah das auch bereits. Aber evtl. verwechselt der Benutzer da was mit seiner Frau. Vgl. [3]. --magnummandel 12:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Das sieht so aus. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 12:18, 15. Jan. 2011 (CET)

79.205.250.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:28, 15. Jan. 2011 (CET)

217.51.224.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 12:56, 15. Jan. 2011 (CET)

213.39.157.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte „plattmachen“ (Zitat) 1, 2 - Spuki ^Séance 13:36, 15. Jan. 2011 (CET)

88.66.140.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:38, 15. Jan. 2011 (CET)

86.111.54.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:46, 15. Jan. 2011 (CET)

13:47, 15. Jan. 2011 JuTa sperrte „86.111.54.132 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 8159 seconds (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Jdyyrk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:47, 15. Jan. 2011 (CET)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seine politischen Überzeugungen (Einteilung von Ökonomen in links=gut und nicht links=böse) im Artikel Hugo Chávez unterzubringen und produziert dabei einen EW: [4] [5] [6]. --adornix 13:39, 15. Jan. 2011 (CET)

+1 [7],--Hans J. Castorp 13:42, 15. Jan. 2011 (CET)

Zum Editwar gehören zwei. Diese Meldung ist ein durchsichtiger Versuch, die eigene politische Meinung im Artikel durchzusetzen. Im Unterschied zu dem, was Adornix mit seinen Links suggeriert, bestehe ich nicht auf dem Attribut "progressiv", ich habe es selbst geändert. Andererseits ist die Behauptung, Mark Weisbrot habe Interessenkonflikte, genausowenig belegt. Das interessiert aber weder Adornix noch Hans Castorp. Neon02 13:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Braucht der Artikel eine Sperre? Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 13:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Die Idee von Koenraad hatte ich auch, sah aber auch sinnvolle Arbeit, die blokiert werden würde. Als Verwarnung sperre ich Neon02 für einen Tag. Angesichts dessen, dass er gegen mehrere editierte und dass das Weglassen wertender Attribute nicht Wertung ist sehe ich diese Entscheidung als gerechtfertigt an.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 14:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Okay Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 14:06, 15. Jan. 2011 (CET)

79.205.175.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 14:01, 15. Jan. 2011 (CET)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unnötiges Verändern des Artikel Ulrich von Hassell und diffamierung des Users Geneal durch fälschliche Vandalismusmeldung Difflinks --Geneal 14:12, 15. Jan. 2011 (CET)

Unnötiges Verändern des Artikels? fälschliche Vandalismusmeldung? Bin nicht richtig überzeugt. Du bekommst 5 minuten Zeit zum Nachlegen. Ab Zeitstempel Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 14:19, 15. Jan. 2011 (CET)

Unnötiges Verändern des Artikels ist natürlich ein veritabler Sperrgrund. Besonders im Fall Anton-Josef. Die fälschliche Vandalismusmeldung wurde zwar nicht untermauert, die hat Anon-Josef aber bestimmt mehrfach begangen in seiner ruhmreichen Wikipediavergangenheit. Beides zusammen ergibt leider Freispruch. Im namen des Volkes.... Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 14:28, 15. Jan. 2011 (CET)

80.145.248.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:31, 15. Jan. 2011 (CET)

93.219.185.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskussionsseitentroll 1, 2 - Spuki ^Séance 14:51, 15. Jan. 2011 (CET)

92.226.56.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:51, 15. Jan. 2011 (CET)

78.52.71.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Der vandaliert aber noch bei mir auf der Disk…?-- Spuki ^Séance 15:08, 15. Jan. 2011 (CET)

tja leider. Hab ihn jetzt gesperrt. --Logo 15:11, 15. Jan. 2011 (CET)

93.232.52.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1 - Spuki ^Séance 15:08, 15. Jan. 2011 (CET)

93.201.202.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:09, 15. Jan. 2011 (CET)

77.176.160.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Transnistrien. --jergen ? 15:38, 15. Jan. 2011 (CET)

79.208.39.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 15:30, 15. Jan. 2011 (CET)

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 16:12, 15. Jan. 2011 (CET)

89.15.32.99E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert [8] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WEiterleiterklappspaten Felix ^fragen! 16:14, 15. Jan. 2011 (CET)

89.15.32.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Weitreleitung, Bratheringsedits in Artikeln --93.135.179.239 16:14, 15. Jan. 2011 (CET)

(erl.)

84.132.188.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:35, 15. Jan. 2011 (CET)

89.12.87.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 16:39, 15. Jan. 2011 (CET)

91.0.188.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:50, 15. Jan. 2011 (CET)

Louis23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) also mit solchen Behauptungen (Suizid) sollte man Vorsichtig sein. Wenn die Aussage stimmen würde, sollte doch eine Polizeimitteilung aufzutreiben sein oder? Sperre vermutlich nicht notwendig aber sicher ein Beobachtungskadidat. Ich hab jedenfals kein gutes Gefühl wenn sowas die erste Bearbeitung eines Users ist. --Bobo11 14:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Sprich mit ihm. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 14:37, 15. Jan. 2011 (CET)

Keine weiteren Edits in der Sache, Benutzer wurde angesprochen. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Hybridhund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine Weile halbieren, hier bahnt sich offenbar ein extern koordinierter Editwar an [9]. --Cú Faoil ^RM-RH 14:46, 15. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.89.53.111 (Diskussion) )

Ich hatte mich bei der Dauer verklickt, der Artikel ist 3 Tage vollgesperrt unter Hinweis auf den oben verlinkten Beitrag. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:14, 15. Jan. 2011 (CET)

MrArifnajafov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: einer gegen alle in Stepanakert. S.a. unabgesprochene Aktionen gestern (+ gelöschte Beiträge). Bitte zumindest Adminansprache. -- Amga 14:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Bitte klemmt mal diesen single purpose account ab, er revertiert munter weiter.--Margaux 16:28, 15. Jan. 2011 (CET)

Nerviger aserbaidschanischer Nationalist, der aber in diesem einen Punkt nicht ganz unrecht hat. Stepanakert gehört völkerrechtlich nach wie vor zu Aserbaidschan, auch wenn schon fast 20 Jahre von Armenien, bzw. der Republik Berg-Karabach, kontrolliert wird. Deutschland, Österreich und die Schweiz haben dies jedoch nie anerkannt. Also lieber den Artikel (siehe unten) sperren, bis die Herrschaften ausdiskutiert haben. --El bes 16:31, 15. Jan. 2011 (CET)

Stepanakert wurde von Benutzer:Orci gesperrt, den Benutzer habe ich letztmalig verwarnt. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:22, 15. Jan. 2011 (CET)

92.225.42.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - diesmal spare ich mir die Ansprache 1 - Spuki ^Séance 15:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Kann den mal jemand abklemmen bitte? Alternativ wäre auch eine vorübergehende Halbsperre der Diskussion:Benzodiazepine hilfreich, der kommt dann vermutlich sowieso wieder…-- Spuki ^Séance 15:31, 15. Jan. 2011 (CET)

Aufgrund dieses Beitrages auf erledigt gesetzt. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Stepanakert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si!SWamP 16:04, 15. Jan. 2011 (CET)

ja, besser den Artikel eine Zeit sperren, bis ausdiskutiert ist. --El bes 16:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Orci war's. Gruß, Siech•Fred Grind! 17:31, 15. Jan. 2011 (CET)

Windows7-tuning (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich scheinbar nur angemeldet um Spam-Links auf die eigene -qualitativ nicht besonders hochwertige- Website einzutragen. Wenn er keinen Spam-Link einfügt, verschlimmbessert er den zuvor verhunzten Text. Abdrehen angesagt. --88.130.125.69 17:00, 15. Jan. 2011 (CET)

87.78.147.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verposteter grober Unsinn auf dem Artikel von Matthias Sammer --Danny 30 17:12, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja, vor mehreren Stunden. Da bringt sperren nix mehr. XenonX3 - (☎:±) 17:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --178.113.54.157 17:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Abgelehnt. Ohne Begründung und Difflinks. --Guandalug 17:19, 15. Jan. 2011 (CET)

188.101.112.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:22, 15. Jan. 2011 (CET)

Dillerschniggen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist das jetzt Grund genug, beide zu sperren? --77.116.57.129 17:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Trollende IP gesperrt, Dillerschniggen sperre ich als Verwechslungsaccount, da er wohl nicht Schniggendiller gehört. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:33, 15. Jan. 2011 (CET)

79.198.252.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 17:25, 15. Jan. 2011 (CET)

77.188.198.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:26, 15. Jan. 2011 (CET)

77.188.198.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfsburg - Inkowik (Re) 17:27, 15. Jan. 2011 (CET)

87.79.181.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rAUS --91.89.53.111 17:29, 15. Jan. 2011 (CET)

88.66.158.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Log — Regi51 (Disk.) 17:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Fadsfa3432 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hermelin - Inkowik (Re) 17:41, 15. Jan. 2011 (CET)

QuackmalKlappehalten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) suprafluide Ölnachkippsocke Felix ^fragen! 17:54, 15. Jan. 2011 (CET)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiß doch ganz genau, dass ich ihn a) auf meiner Diskussionsseite nicht zu lesen und b) nicht von ihm geduzt zu werden wünsche. Das hatte ich zuletzt hier deutlich zu machen versucht. Vor diesem Hintergrund stellt spätestens dieser Edit reine zielgerichtete Provokation dar. Warum kann mich der Mensch nicht einfach in Ruhe lassen? Ich bitte dringend um deutliche administrative Ansprache des Herrn Schiedsrichters. Wenn diesen Nachstellungen jetzt nicht endlich Einhalt geboten wird, sehe ich zu meinem endgültigen Rückzug aus diesem Projekt kaum noch eine Alternative. Herr von Quack und zu Bornhöft 15:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Habe ihn angesprochen. --Orci Disk 15:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Deine "Ansprache" ist eine zusätzliche Beleidigung. Unverschämtheit. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Dein Verhalten nicht bewertet, ich sage nur, dass Du einige Angewohnheiten im Diskussionsverhalten hast, die nicht gerade alltäglich für Wikipedianer sind, z.B. kenne ich das Bestehen auf das "Siezen" von keinem anderen Wikipedianer. Und es kann durchaus sein, dass für andere Wikipedianer es (zur eigenen Belustigung oder aus sonst welchen Zwecken) attraktiv ist, dieses Verhalten zu provozieren. --Orci Disk 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)

Du hast mein Verhalten nicht bewertet und ich heiße nicht Koberger, is klar. Aber schön, wenn die Meinung völlig unbeeinflusst von Tatsachen bleibt. Zum Beispiel der Tatsache, dass ich fast zwei Wochen inaktiv war, mir dann einen neuen Account zugelegt habe, der mit Herrn Koberger noch nicht das Geringste zu tun hatte, den dieser aber gleichwohl zielsicher belästigt. Was das Siezen anbelangt, machst Du es Dir auch reichlich leicht. Ist ja so schön einfach, wenn man die Wirkung zur Ursache machen kann. Der Punkt ist doch: Was hat er überhaupt auf meiner Diskussionsseite verloren? Mit anderen Worten, wie bereits oben gefragt: Warum - kann - er - mich - nicht- einfach - in - Ruhe - lassen. Nichts anderes will ich. Aus diesem Wunsch ein „Verhalten“ meinerseits zu konstruieren, aufgrund dessen seines schon irgendwie okay und ich letztlich − und das meinst Du doch wohl in Wahrheit! − selbst schuld sei ist... mehr als absurd. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:28, 15. Jan. 2011 (CET)

(BK) Natürlich war sein Verhalten nicht in Ordnung und Provokation (das gibt er ja auch selbst zu). Er weiß sogar, dass er Dich in Ruhe lassen sollte, es ist aber offenbar nicht so einfach, lange geübte Verhaltensweisen einzustellen. Dazu ist es aber leider auch so, dass man sich mit einem neuen Account (zumindest wenn er wie hier so eindeutig dem alten zuzuordnen ist) nicht so einfach von den Problemen des alten befreien kann und dass man durchaus auch mit seinem eigenen Verhalten Provokationen fördern oder dämpfen kann. --Orci Disk 16:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Noch lächerlicher geht es wohl nicht mehr. Mit nichts aber auch gar nichts habe ich dieses Verhalten „provoziert“. Es sei denn, mit dem ausdrücklichen Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Es geht nicht um den (berechtigten) Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden, es geht z.B. darum, wie Du das versuchst durchzusetzen und wie Du auf (im Wortlaut und ohne den Gesamtzusammenhang des Konfliktes zwischen Dir und Hans zu berücksichtigen) eigentlich völlig harmlose Edits seinerseits reagierst. Da reagierst Du nun mal ziemlich heftig (VM, Hausverbot, Siezen...), was halt dazu verführen kann, weiter "auszutesten", was noch alles passiert und wie weit man gehen kann. Das ist unschön, aber menschlich und bei unseren ziemlich laissez-faire-Regeln auch nicht wirklich gut zu beherrschen und stoppen. --Orci Disk 17:10, 15. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich sage, dass es darum geht, dann geht es darum. Es ist nicht Deine Aufgabe. Meldungen nach Belieben umzuinterpretieren. Und befass Dich doch bitte wenigstens ansatzweise mit den Tatsachen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Das ist kein Fall für die VM, sondern für einen VA oder ein Mediationsverfahren. --91.89.53.111 17:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Dass ich nicht lache. Sowas war bisher immer Aufgabe der VM. Es darf halt nur nicht um mich gehen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Es wäre mir neu, dass man als Admin sklavisch den "Anordnungen" des Meldenden folgen müsste. Wenn ich auf beiden Seiten gewisse Probleme sehe, wirst Du mich nicht daran hindern können, auch dieses anzusprechen. Ob Du mir glaubst oder nicht, ist Deine Sache, ich halte meine Argumente für stichhaltig. Im übrigen habe ich Hans angesprochen und er hat eigentlich auch zugesichert, dass er Dich in Ruhe lässt (ob er das auch macht, weiß ich nicht, bin kein Hellseher). MMn ist das hier endgültig erledigt, wenn Du Dich über mich, Hans oder sonst wen weiter beschweren willst, mach eine neue VM auf. --Orci Disk 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Es ist Deine Aufgabe als Admin, die Mitarbeiter dieses Projekts vor Nachstellungen zu schützen. Und ich erwarte von jedem Admin, dass er sich vor administrativem Gebrauch des Mundwerks (oder gar der Knöppe) mit den Tatsachen vetraut macht. Und dass der Gebrauch dann auch auf diesen beruht. Beides ist hier nicht ansatzweise erkennbar. Deine Meinung stand ganz offensichtlich von vornherein fest. Ich denke daher nicht, dass es Dir noch zusteht, hier ein „erledigt“ zu setzen. Einen eigenen Abschnitt, denn dann der nächste Adminkumpel mit „kein Vandalismus“ abwatschen kann, wird es nicht geben. Aber gerne ein AP. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Meine Bitte an beide Seiten: Stellt diese Kindereien ein!. -- tsor 16:39, 15. Jan. 2011 (CET)

Mein guter Rat an Herrn Tsor: Halt Dich da raus. Deine Befangenheit ist aktenkundig. Du bist immer dann zur Stelle, wenn es darum geht, Hilfegesuche meinerseits abzuwatschen. Und ich lasse mich nicht mehr auf diese Art abservieren. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:53, 15. Jan. 2011 (CET)

da der erstversuch einer "benutzeransprache" offensichtlich missglückt war, schlage ich vor, ein neutraler admin probiert es nochmal. gut wäre eine zusage von h.k., solche späße zukünftig zu unterlassen. ca$e 17:57, 15. Jan. 2011 (CET) wahlweise möge ein neutraler, dritter (!) admin hier unerledigt erledigen. was ich aber falsch und eskalierend fände. ca$e 18:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Erstversuch? Guck mal in Kobergers Diskarchiv, da haben sich über die Monate hinweg schon diverse vergleichbare Ansprachen angesammelt. Es ist schon ein Armutszeugnis, dass ständige, vorsätzliche Provokation – ohne dass es dabei auch nur irgendwo um Inhalte ginge! – offensichtlich exakt null Konsequenzen hat. —mnh·∇· 18:20, 15. Jan. 2011 (CET)

mnh, danke, ich kenne die akten. sachkenntnis erwarte ich übrigens auch von bearbeitenden admins. erinnerungshilfen [10], [11], [12] (mit weiteren diffs). ca$e 18:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Eins ist schon mal klar: das nächste mal geht nicht ohne Konsequenzen aus. −Sargoth 18:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich nehm Dich beim Wort. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier eine antisemitische Gesinnung, das ist eindeutig ein PA!--Benutzer:Dr. Manuel 17:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Er hat dein Argumentationsmuster als antisemitisch bezeichnet. Das ist erstens was anderes und zweitens korrekt. Warum musst du auch dein Weltbild da ohne Not und Artikelzusammenhang ausbreiten (so von wegen Antizionimus und so)? --adornix 18:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Kein Grund zum Ereifern und sicher ist Benennung einer Phraseologie kein persönlicher Angriff. −Sargoth 18:24, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Antizionismus und Antisemitismus zwei verschiedene Dinge sind, sage nicht ich, sondern namehafte Wissenschaftler wie beispielsweise Moshe Zuckermann, oder ist der plötzlich auch ein Antisemit???? Weiters, wenn Bennsenson mein Argumentationsmuster als antisemitisch bezeichent, wie du behauptest, dann bin ich indirekt auch ein Antisemit, also hat er mich als Antisemiten bezeichnet! Aber gut, dass ich das weiß, jemanden indirekt Antisemitismus vorzuwerfen ist also kein PA, interessant, so sieht also hier Gerechtigkeit aus.--Benutzer:Dr. Manuel 18:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Er hat dich nicht als Antisemiten bezeichnet, sondern deinem Hinweis einen Wert zugemessen. −Sargoth 18:38, 15. Jan. 2011 (CET)

91.89.53.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschwendet hier nur seine Zeit --91.89.53.111 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)

kann ich jetzt so nicht finden beim Blick auf die Beiträge - oder schaffst Du nur es nicht, Dich selbstständig vom PC zu trennen? -- feba disk 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Immer noch der Meinung, wenn Du Dir meine Beiträge in diesem Zusammenhang anschaust? --91.89.53.111 18:06, 15. Jan. 2011 (CET) PS. Mach ruhig dicht.

Meine Krankenschwester wird nicht abgeknipst;-). Wenn sie nicht mehr will: neu einloggen bitte. --Felistoria 18:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Desktopboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --91.89.53.111 18:01, 15. Jan. 2011 (CET)

178.191.41.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --91.89.53.111 18:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbräuchliche Verwendung seiner Rechte siehe hier --178.115.180.220 18:15, 15. Jan. 2011 (CET)

Kein Seewolf zu sehen. --Felistoria 18:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Malte Brigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) winkewinke und am besten den aktuellen honeypot gleich auf die watchlist. ca$e 18:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Leithian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Dillerschniggen gesperrt und SCniggendiller nicht. Entweder beide oder keine!--77.119.11.206 18:22, 15. Jan. 2011 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich (außer ggf. für den Melder). --Guandalug 18:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Malte Brigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille zur Provokation ersichtlich. Herr von Quack und zu Bornhöft 18:22, 15. Jan. 2011 (CET)

93.213.107.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 18:31, 15. Jan. 2011 (CET)

78.52.141.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 18:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Zimpozimbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationssocke. Revert verkneife ich mir. Herr von Quack und zu Bornhöft 18:42, 15. Jan. 2011 (CET)

77.12.235.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Liberaler Humanist 18:43, 15. Jan. 2011 (CET)

Flinte im Korn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fakeeinsteller Felix ^fragen! 18:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund von [13] wegen Nachtretens, PA ("ewig Gestrige", "beschränktes Weltbild") und außerdem Mißbrauch einer Diskussionseite. Bakulan 19:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Der ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein! Zuerst jemanden indirekt als Antisemiten bezeichnen und dann beleidigt reagieren, wenn man dies kritisiert, sollte sich etwas zurücknehmen. Außerdem Gegen-Antrag von vorhin (siehe oben)!--Benutzer:Dr. Manuel 19:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Wen sprichst Du jetzt an? Deine Aussagen bleiben inakzeptabel. Bakulan 19:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Wie bitte, jetzt schlägst aber 13, ich muss mich indirekt als Antisemiten beschimpfen lassen und dann werde ich hier auch noch fertig gemacht, wenn ich genauso heftig indirekt zurückschlage. Ich gebe gerne zu, mich vielleicht etwas im Ton vergriffen zu haben, sollte das so sein entschuldige ich mich! Ich sehe aber nicht ein, dass nun so getan wird, als sein Bennsenson die Unschuld vom Lande. Außerdem hätte dann auch Bennsenson die Disk.-Seite missbraucht, aber da hast du seltsamerweise nicht zu beanstanden.--Benutzer:Dr. Manuel 19:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Nachtreten und Revanchefouls werden nicht nur im Fussball härter bestraft, Deine kamen nach meiner allgemein gehaltene Bitte um EoD. Drum treffen wir uns hier. Bakulan 19:28, 15. Jan. 2011 (CET)

Sorry, auch Bennsenson und ich haben nach Deiner Bitte noch editiert. Und manchmal ist es ganz gut Konflikte auszutragen und die Positionen abzustecken, anstatt sie vor sich hinschwelen zu lassen. Er hat sich ja jetzt auch entschuldigt und Du willst ja jetzt nicht nachtreten...--Briefkasten300 19:32, 15. Jan. 2011 (CET) Nachtrag: [14]

Stimmt und ich tue es hier nochmal: Für meine Wortwahl entschudldige ich mich, aber auch die Aussagen von Bennsenson waren nicht unbedingt das Gelbe vom Ei und das solltest du auch etwas berücksichtigen.--Benutzer:Dr. Manuel 19:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Briefkastens Ansprache zeigt Wirkung und guten Willen. Von mir aus OK. Bakulan 19:39, 15. Jan. 2011 (CET)

Somit erledigt. -- tsor 19:47, 15. Jan. 2011 (CET)

77.6.246.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 19:08, 15. Jan. 2011 (CET)

93.232.35.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly [15], außerdem bitte mal die letzten Änderungen in Streisand-Effekt ansehen. --ElimGarakDE 19:24, 15. Jan. 2011 (CET)

ZehnerPeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diverse unbelegte Änderungen ([16], [17], [18], [19], [20], [21]), fragwürdiges oder gar trolliges ([22], [23], [24], [25]) (ist offenbar ein Fan von Vanilleeis), Vandalismus [26]. Nur ein einziger sauberer Edit im ANR (wobei man darüber streiten kann, ob das eine Verbesserung ist). Summa summarum halte ich ihn für einen Troll (daher keine Ansprache). Sehe ich das zu schwarz? --Schniggendiller Diskussion 19:28, 15. Jan. 2011 (CET)

83.171.191.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 19:31, 15. Jan. 2011 (CET)

77.119.35.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:35, 15. Jan. 2011 (CET)

84.179.157.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:40, 15. Jan. 2011 (CET)

46.5.27.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel Fouad Mebazaâ wurde ein Wort absichtlich vertauscht. Statt "Rechts"- (wissenschaften) wurde "Penis"... eingefügt. Ich habe das geändert.--Cruks 19:43, 15. Jan. 2011 (CET)

178.115.214.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel:  - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:51, 15. Jan. 2011 (CET)

178.115.214.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --ElimGarakDE 19:51, 15. Jan. 2011 (CET)

87.173.131.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:52, 15. Jan. 2011 (CET)

Hozro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte dass der DP (Wunsch letzter IP) entfernt wird, da er eine Diffamierung darstellt. ("AT1") --87.179.205.105 19:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Hä? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Ignorieren. --Guandalug 19:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Den letzten Abschnitt in seiner Diskussion löschen (meine Anfrage); bei solchen Antworten unterlasse ich nämlich Weiteres. --87.179.205.105 20:00, 15. Jan. 2011 (CET)

184.168.193.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 19:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Weg. XenonX3 - (☎:±) 19:58, 15. Jan. 2011 (CET)

77.6.176.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Liberaler Humanist 19:56, 15. Jan. 2011 (CET)

188.97.74.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 19:56, 15. Jan. 2011 (CET)

188.98.95.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Liberaler Humanist 19:57, 15. Jan. 2011 (CET)

Wiederholte Entfernung eines SLA[27] für einen Wiedergänger eines bereits schnellgelöschten[28] Artikels. --mwmahlberg 16:12, 15. Jan. 2011 (CET)

Nun auch durch IP 85.3.77.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Valider SLA zum wiederholten Male entfernt. [29] --mwmahlberg 16:51, 15. Jan. 2011 (CET)

77.119.103.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix ^fragen! 20:13, 15. Jan. 2011 (CET)

84.175.252.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:16, 15. Jan. 2011 (CET)

George Hotz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vollkommen ungeeignet für IPs --StG1990 Disk. 20:19, 15. Jan. 2011 (CET)

79.238.108.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Quickborn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --91.89.53.111 20:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 20:46, 15. Jan. 2011 (CET)

91.39.220.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:50, 15. Jan. 2011 (CET)

87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:13, 15. Jan. 2011 (CET)

scheint entfleucht --Hozro 21:14, 15. Jan. 2011 (CET)

87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Editwars. --mwmahlberg 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)

83.161.129.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Morgenstern Felix ^fragen! 16:29, 15. Jan. 2011 (CET)

auch entfleucht --Hozro 21:16, 15. Jan. 2011 (CET)

109.90.18.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  seit heute mittag - bitte länger als 24h1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 16:48, 15. Jan. 2011 (CET)

109.90.18.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --91.89.53.111 16:50, 15. Jan. 2011 (CET)

auch entfleucht --Hozro 21:18, 15. Jan. 2011 (CET)

178.142.67.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:44, 15. Jan. 2011 (CET)

auch entfleucht --Hozro 21:19, 15. Jan. 2011 (CET)

• bitte mal ins Neuanmeldungslog schauen. - Inkowik (Re) 17:49, 15. Jan. 2011 (CET)

--Hans J. Castorp 17:53, 15. Jan. 2011 (CET)

Bitte hier noch den Editkommentar verstecken, hatte versehentlich den rollback-Knopf gedrückt. PS: und diese Version am Besten gleich mit - Inkowik (Re) 18:01, 15. Jan. 2011 (CET)

Erledigt,--Hans J. Castorp 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Verstecken hat wohl nicht geklappt.? Der Benutzername ist noch da. PG 19:42, 15. Jan. 2011 (CET)

sollte jetzt passen --Hozro 21:19, 15. Jan. 2011 (CET)

79.219.208.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? 17:59, 15. Jan. 2011 (CET)

auch entfleucht --Hozro 21:18, 15. Jan. 2011 (CET)

95.119.232.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Liberaler Humanist 19:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Von Fritz G für 7 h gesperrt (Bot scheint es nicht gerafft zu haben).--Mautpreller 22:11, 15. Jan. 2011 (CET)

79.198.246.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:42, 15. Jan. 2011 (CET)

Hat aufgegeben. --Logo 22:16, 15. Jan. 2011 (CET)

87.151.135.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Hat eine Disk gefunden. --Logo 22:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Herr von Karl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke --91.89.53.111 21:11, 15. Jan. 2011 (CET)

217.85.50.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

(Sorry, ich weiß nicht ganz genau, wie man IP-Adressen hier richtig einstellt, aber Ihr werdet's schon finden, oder?)

Aus dem Artikel Michael Güttler wird von einer IP immer wieder eine Werbeveranstaltung gemacht, und Reverts werden editwar-mäßig sofort zurückrevertiert zu dieser blumigen Rede: "Der aus Dresden stammende Dirigent ist spätestens mit seinem kurzfristigen, sensationell erfolgreichen Einspringen für Valery Gergiev mit dem „Ring des Nibelungen“ (Wagner) und „Parsifal“ am „Mariinsky“-Theater im Januar/März 2003 in die vorderste Reihe der jungen Dirigentengeneration eingetreten."

Ich denke, das ist kein Fall mehr für eine "dritte Meinung", oder? Gruß --Anna 21:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Was du da gemacht hast, ist schon richtig. Ich hab den Artikel mal für 2 Tage halb geschützt. Gruß --Hozro 21:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für diese schnelle Reaktion! Gruß --Anna 21:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Los Angeles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauer-IP-Vandalismus seit 2005. Nach Auslaufen der letzten Sperre am 14. Dezember gibg es munter weiter. Nicht IP-tauglicher Artikel, bitte mal wieder zurück auf halb. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Der Bot schwindelt. Heftiger Wheelwar... :) --Matthiasb (CallMeCenter) 21:54, 15. Jan. 2011 (CET)

Drei vom Dienstleistungsgedanken beseelte Admins hab sich auf derzeit 3 Monate halb geeinigt ... --Hozro 21:56, 15. Jan. 2011 (CET)

(nach x-BKs;-) Nachtrag fürs Archiv: 3 Admins gleichzeitig kann die software nicht verkraften;-). Hab' auf Hozros Sperrdauer (3 Monate) gesetzt. Einverstanden? --Felistoria 21:57, 15. Jan. 2011 (CET)

und da hatte heute mittag noch jemand Sorge, dass hier heute zuwenig Admins aktiv wären ... *duckundwech* --91.89.53.111 21:58, 15. Jan. 2011 (CET)

91.17.227.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seltsamer Humor --91.89.53.111 21:52, 15. Jan. 2011 (CET)

213.39.214.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Besser ins Bett schicken, bevor der noch vollkommen durchdreht. Danke — Regi51 (Disk.) 22:03, 15. Jan. 2011 (CET)

85.2.240.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 22:16, 15. Jan. 2011 (CET)

91.39.191.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.111 22:53, 15. Jan. 2011 (CET)

83.135.65.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.111 22:55, 15. Jan. 2011 (CET)

Glendariorior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ob da was enzyklopädisches zu erwarten ist?: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich hab ihn mal mit unserer freundlichen Test-Vorlage konfrontiert. --Fritz @ 20:19, 15. Jan. 2011 (CET)

188.192.12.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) üble Vandale. --Gonzo Greyskull 23:06, 15. Jan. 2011 (CET)

88.70.9.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.111 23:12, 15. Jan. 2011 (CET)

46.5.150.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugs-Beiträge trotz mehrfacher Warnung. --CC 23:37, 15. Jan. 2011 (CET)

Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gittergesoxxx beleidigt dauerhaft - auch nachdem er darauf hingewiesen wurde, dass er gegen WP:KPA verstößt, hört er nicht damit auf, letzter Beitrag: Bezeichnung als Löschtroll und Wichtigtuer, kurz zuvor auf KPA hingewiesen: [30], davor bereits "tätig": Beschimpfung als Besserwisser und Löschtroll, hier als Löschtroll und beratungsresistent. Da der Benutzer statt mit Argumenten lieber mit Beleidigungen vorgeht, bitte ich um entsprechende Maßnahme. --Roterraecher ^!? 19:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Benutzer stellt während der laufenden Löschdiskussion einen SLA, [31], um dann kurz darauf als Befürworter in der LD aufzutreten, [32]. Da will uns doch einer verarxxxxx, so sieht doch keine ernsthafte Mitarbeit aus. --Roterraecher ^!? 20:03, 15. Jan. 2011 (CET)

Zielvorhaltt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte diskussionslose Änderungen an grundlegenden Regelseiten Felix ^fragen! 20:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Dieselbe Idee auf zwei verschiedenen Seiten. Ich hab ihn angesprochen; schun mer mal ... --Logo 20:04, 15. Jan. 2011 (CET)

109.91.106.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anthony Hopkins Felix ^fragen! 21:18, 15. Jan. 2011 (CET)

verjährt. —Pill (Kontakt) 00:25, 16. Jan. 2011 (CET)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Achtet bitte mal auf den Cosal. So sehr kann ich garnicht auf den aufpassen, wie der mir die Artikel zerpflückt. Ich möchte nicht, dass das zu einem Editwar ausartet. --Virtualiter 18:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Er mag den Editwar nicht lassen. -- Virtualiter 21:32, 15. Jan. 2011 (CET)

Schindlers Liste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Befall, weniger nützliche Beiträge in der letzten Zeit. alofok* 23:12, 15. Jan. 2011 (CET)

91.41.108.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht durch mich vorgenommene Änderungen in Artikeln und fügt auch teilweise grammatikalischen Nonsens wieder ein. Meine Änderungen waren durch Quellen belegt. --Gremlins 22:27, 15. Jan. 2011 (CET)

Erl. Hat seit 19:10 nicht mehr editiert. --Cú Faoil  RM-RH  02:11, 16. Jan. 2011 (CET)

Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit die letzte 3-monatige Halbsperre vor fünf Tagen auslief, wird weiter munter die Versionsgeschichte mit Reverts verunstaltet. Bitte wieder halb sperren. Danke. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Rihanna/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht --Daniel 749 21:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Und was möchtest du erreichen? Sperrung der IP oder Schutz des Artikels? Marcus Cyron - Talkshow 02:01, 16. Jan. 2011 (CET)

Mwmahlberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoss gegen WP:SLA, Editwar gegen mehrere Benutzer in "Thomas-Morus-Gymnasium". -- 85.3.77.155 16:54, 15. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel wurde heute unter dem Lemma Thomas-Morus-Gymnasium (Oelde) von XenonX3 schnellgelöscht, davor schon von Jón am 3. Jun. 2010 [33].

Dementsprechend habe ich erneut einen SLA gestellt. Dieser wird vom Antragsteller sowie in der Hauptsache von der IP 87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßig entfernt.

Ich gehe von der Identität der Person mit den IPs 85.3.77.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.158.188.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus. Bei letzterer habe ich auf der Diskussionsseite zusätzlich zu den Kommentierungen meiner Edits[34] den Hinweis hinterlassen, dass der Artikel bereits schnellgelöscht war[35].

--mwmahlberg 17:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus Koenraad Antrag auf Audienz 09:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Aalfons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergleicht Benutzer:AF666s Vorgehen auf WP:KALP mit Stalinmethoden [36]. Damit setzt die ohnehin schon unsachliche Debatte über Abwahlanträge neue Maßstäbe auf der nach unten offenen Niveauskala. Ich kann da nur den Kopf schütteln. Kann ein Admin die Diskussion dort bitte versachlichen?--bennsenson - reloaded 20:38, 15. Jan. 2011 (CET)

? --bennsenson - reloaded 00:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Alle Admins auf 10-Jahres-Feten. Marcus Cyron - Talkshow 01:57, 16. Jan. 2011 (CET)

...--bennsenson - reloaded 04:33, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich meinte das ernst, sollte kein Veralberung sein. Marcus Cyron - Talkshow 05:20, 16. Jan. 2011 (CET)

Naja, die Bemerkung ist ebenso grenzwertig wie die Abwahlanträge. --Marcela 05:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Zumindest ist sie extrem clever formuliert, so daß es eben nicht als persönlicher Angriff gesehen werden muß - aber kann. Stillos ist eine derartige Formulierung sicher. Würde es Sanktionen geben, könnte Aalfons sich zumindest nicht beschweren. Solche Vergleiche sollten unbedingt vermieden werden (<- das als Meister dämlicher Vergleiche). Marcus Cyron - Talkshow 05:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube auch, dass so ein Vergleich nicht geht. Und, Marcus, du bist doch wohl Admin ... --Oltau ^☎ 05:54, 16. Jan. 2011 (CET)

Er ist aber inzwischen auch an der Diskussion beteiligt. Das ist dann wieder so ein Sache für sich.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Mittlerweile sind dort drei weitere Admins an der Diskussion beteiligt. Das sollte ausreichend Gewähr für eine sachliche Diskussion bieten (kleiner Scherz). Sonst wähle ich die Admins einfach per KALP ab....Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 09:01, 16. Jan. 2011 (CET)

Nach preußischer Nacht: okay, Kragen geplatzt. Sorry. --Aalfons 09:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Killerspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Benutzer möchte im Artikel das Lemma mit Bedeutung füllen und über die Auswirkungen dieses Genres sinnieren, gegen den Willen anderer User (mich eingeschlossen[37]). Bitte mal zumindest Artikel oder Benutzer im Auge behalten.--141.84.69.20 18:07, 15. Jan. 2011 (CET)

Der nächste Reverter muss mit administrativen Maßnahmen rechnen. Welcher Art die sind.... Nun, das entscheidet das VM-Orakel Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 10:56, 16. Jan. 2011 (CET)