Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/22


Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird auf einer fremden Diskussionsseite ohne erkennbaren Anlass extrem ausfällig: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMutter_Erde&action=historysubmit&diff=65859627&oldid=65859540 (Signatur vergessen: Tuxman 01:20, 22. Okt. 2009 (CEST) - scusi)

Sorry, Ralf hat einen ausgeprägten Beschützerinstinkt. -- Cecil 01:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ach, so. Den habe ich auch. Darf ich jetzt auch wahllos "halt die Schnauze!" dazwischenbrüllen und mit Schimpfwörtern im Konjunktiv um mich werfen, wenn ein Benutzer einen anderen von mir gemochten Benutzer anfährt? Tuxman 01:27, 22. Okt. 2009 (CEST)
(sorry, ich muß mich dazwischenquetschen wg. BK) Nein. In dem Fall hat ME so danebengegriffen gegenüber Cecil, daß sogar ich ihm (= ME) nochmal gern gesagt hätte was ich von ihm denke. Ich möchte vorschlagen das hier zu schließen: Ralf ist ein herzensguter, immer um Ausgleich bemühter Mensch und ich sehs hier zum ersten Mal seit über 5 Jahren, daß er so derart ausflippt. Verzeihen wir ihm das bitte. --Henriette 01:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
Das kann ich nicht beurteilen, aber da du ihn offenbar einschätzen kannst, vertraue ich dir da natürlich. ;-) - Ist ja nicht so, dass ich ihn aus irgendwelchen kindischen Gründen in die Pfanne hauen wollte. Wenn davon auszugehen ist, dass es ein Einzelfall bleibt, kann man das von mir aus auch schließen. Aber unkommentiert stehen lassen wollte ich es auch nicht. :-)
LG ...
Tuxman 01:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
Nein, ich hab nur erklärt, was der Anlass war. -- Cecil 01:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
Akzeptiert, ändert aber nichts daran, dass eine Sanktion hier sicherlich angemessen wäre. Tuxman 01:31, 22. Okt. 2009 (CEST)
Also bitte! Ralf ist Derjenige, der daneben greift? Dazu muß man wohl die Rosarote Brille auf haben, um das erkennen zu wollen. Im Gegenteil, der Beitrag auf den er antwortet ist eigentlich ein Grund (= "angemessen"), ME wieder abzuklemmen. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 01:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ich halte es für "danebengreifen", wenn ein Benutzer sich mit den Worten "halt die Schnauze!" und "Arschloch" in eine Diskussion einmischt, an der er bisher nicht einmal beteiligt war. Du nicht? Tuxman 01:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
Er war schon vorher beteiligt. Etwas weiter unten hatte er schon mal gepostet. Wir haben uns dann nur dazwischen gequetscht. Schau auf die Zeitstempel. -- Cecil 01:42, 22. Okt. 2009 (CEST)
An der Diskussion zwischen euch beiden, auf die er so überzogen reagiert hat, war er nicht beteiligt. Tuxman 01:44, 22. Okt. 2009 (CEST)
Nur ganz kurz: Ralf hat schon x-mal den Versuch gestartet ME entsperren zu lassen, weil er aus (mir) unerfindlichen Gründen immer daran glaubte, daß ME ein guter, kompatibler und nur fälschlicherweise mißverstandener Autor ist. In diesem Fall mag er plötzlich wie ein Schachtelteufel aufgetaucht sein … beteiligt ist er an der Diskussion seit eh und je. Darf ich nochmal auf meinen Vorschlag hinweisen das jetzt zu schließen? Und gute Nacht --Henriette 01:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
(2xBK) So sah das ganze mal aus. Dann hat ME einfach weitergemacht und sich vor Ralfs Warnung gequetscht. Dann hab ich weitergemacht und wieder ME und wieder ich, bis ME für Ralfs Geschmack zu weit ging. Wenn ich ME einfach ignoriert hätte, dann wärs nie so weit gekommen. Insofern bin eigentlich ich schuld an Ralfs Ausrutscher. Er hat nur gesagt, was ich mir gedacht habe. Also, wenn schon Sperre, dann nicht Ralf, sondern mich. -- Cecil 01:51, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ralf wurde von mir im Chat ermahnt. Das sollte bei der Vorgeschichte reichen. Allen Beteiligten wünsche ich hiermit eine gute Nacht. -- ST ○ 01:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:221.229.124.181 (erl.)

221.229.124.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy? Port(u*o)s 01:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

ja. —Complex 01:57, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Michail (erl.)

Michail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt den LA in Fefes Blog nach Sperre des Artikels erneut. -- Berliner Schildkröte 02:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

ich sehe da keinen Vandalismus, wenn ein bisher unbeteiligter Admin eine mehr als ausufernde LD per Behalten-Entscheidung beendet, zumal es in diesem Fall nun schon der dritte Admin ist (der erste hatte auf LAE plädiert, der zweite Behaltenentscheid wurde ebenso overrult wie nunmehr auch dieser). -- feba disk 02:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hoffentlich erledigt. --Fritz @ 03:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.240.88.159 (erl.)

79.240.88.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussionsbeiträgen auf Diskussion:Fefes Blog. Grüße -- Berliner Schildkröte 04:35, 22. Okt. 2009 (CEST)

nachträglich 6h, falls er/sie nach dem Aufwachen weitermachen will --MBq Disk Bew 07:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Geisterpunker (erl.)

Geisterpunker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht exakt da weiter, wofür er unlängst gesperrt wurde - möge mal ein bislang unbeteigter mal feststellen, ob dieses "wunderschöne Gesamtkunstwerk aus Text und Bild, Typographie und Layout, trockener Information und gedanklicher Abenteuerlust und eine jugendlich-kecke Variation auf das Thema: Artefakte sind viel spannender als "Natur" und "Realität". mit sich mit WP:LIT verträgt. --Janneman 08:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag. Gruß, Stefan64 09:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
Habe das leidige Them mal im Inselportal zur Diskussion gestellt. --Telim tor 09:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.179.192 (erl.)

91.16.179.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Orientierungslauf --Philipp Wetzlar 09:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 09:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.143.188.195 (erl)

84.143.188.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Sperre im Mai hat scheinbar kein Wirkung gezeigt. Deswegen bitte ohne weitere Ansprache zur Sicherheit mal zumachen für nen paar Stunden... --Pöt 10:19, 22. Okt. 2009 (CEST) 

10:19, 22. Okt. 2009 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.143.188.195 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus)

Benutzer:syrcro (erl.)

syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) „Damit Du Deine Mobbing-Paranoia weiter ausleben kannst“. --S[1] 10:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Es tut mir leid, falls Du den Begriff Paranoia wörtlich genommen hast, ich maße mir kein Urteil darüber an, ob Du geisteskrank bist. Dass war lediglich übertragen gemeint und ich habe es jetzt ohne diese Doppeldeutigkeit neu formuliert. syrcro 10:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
Gut, dass Du Dich entschuldigst, sonst gibt sowas schon mal 24 Stunden... --Papphase 10:39, 22. Okt. 2009 (CEST)
Gleichzeitige Ansprache von mir. Ich denke, wir sollten darauf achten, dass wir bei der ganzen Geschichte um die Wiederwahlen nicht jetzt ein grosses Admin-Bashing-unter-Admins veranstalten. Das würde unter dem Strich keinem helfen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
+1, auch Wahn, Zwangsstörungen, Schizophrenie, Persönlichkeitsstörungen etc. bitte aus Kommentaren über andere Nutzer raushalten. Zur Not hilft ein Blick in den ICD 10, um etwaige Korrelationen zu vermeiden. Nach Relativierung und Ansprache hier erledigt. --Superbass 10:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.164.222.57 (erl.)

84.164.222.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinn + DS -- Johnny Controletti 10:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.128.175.73 (erl.)

80.128.175.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Litauen Hardenacke 10:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schon wech -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.18.229.136 (erl.)

91.18.229.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

6h--ot 11:01, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.106.251.133 (erl.)

87.106.251.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

YEO hatte den schon. --თოგოD ♇ 11:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:141.113.85.93 (erl.)

141.113.85.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Abkühlung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag. --თოგოD ♇ 11:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jan1994 (erl.)

Jan1994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vandalierte hier --Jakob 12:04, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kein Wille usw... -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.128.93.108 (erl.)

80.128.93.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

2 Stunden gesperrt. --Holger 12:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.238.172.151 (erl.)

79.238.172.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Stunden gesperrt. --Holger 12:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

Undercover.de (erl.)

Undercover.de (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird andauernd neu erstellt, bitte löschen und Lemma sperren. --Troy (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

done. 1 Monat vollgesperrt, dann hat's der Fan vielleicht vergessen. Wenn nicht, mach ich es dann unbeschränkt dicht. --Tröte 12:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.84.62.189 (erl.)

217.84.62.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 12:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.132.226.163 (erl.)

84.132.226.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

ja —Complex 12:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.126.124 (erl.)

84.130.126.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:22, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Vammpi (erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt schon wieder seinen bulgarischen-POV-Krieg per Editwar [1][2] und PAs im Artikel Geschichte Bulgariens und der zugehörigen Disku. Ein ihm politisch unliebsames Zitat eines renommierten Experten zum Thema löscht er trotz heftigem Widerspruch, mit vorgeschobenen Begründungen. Leider hat er durch seine einjährige Benutzersperrung auf en wieder mehr Zeit um bei uns sein nationales Geschichtsbild zu verbreiten. -- Otberg 12:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Frage: ist allen sonstigen Mitleser klar, dass der EN-Nutzer en:User:Jingiby mit dem DE-Nutzer Vammpi identisch ist? Weder auf DE noch auf EN steht so etwas explizit, Babelbausteine sind auch unterschiedlich. Wenn es andere Beweise für die Identität Jingiby-Vammpi gibt, sollten sie vielleicht zwecks argumentativer Nutzbarkeit hier noch aufgeführt werden. Grüße, Grand-Duc 12:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
Aufgrund der gleichartigen Artikelbearbeitungen, Verweisen auf seine en-Artikel und der Tatsache, dass er das in bisherigen Diskussionen nie bestritten hat, ist das IMO eindeutig. Aber das ist gar nicht Entscheidend für eine Sperre auf de, es soll nur allgemein die problematischen Verhaltensnormen des Benutzers illustrieren. -- Otberg 12:56, 22. Okt. 2009 (CEST)
Das war mir klar, dass es eine Illustration war. Nur denke ich, dass man eine solche nichteindeutige Illustration auch unmittelbar begründen muss, wenn man so etwas benutzt, sonst könnte das als etwas wie üble Nachrede oder falsche Verdächtigung zu verstehen sein, Ideen, die jetzt aber mit gelieferter Begründung nicht zutreffend sind. Grüße, Grand-Duc 13:05, 22. Okt. 2009 (CEST)
Die Vermutung: Vammpi sei gleich Jingiby, hat Otberg vor paar Wochen schon mal geäußert. Ich habe damals in den Beiträgen der beiden Benutzer geblättert. Die Identifikation scheint mir eine Einbildung zu sein: beide Benutzer teilen in manchen Themen unterschiedliche Auffassungen: [3] vs. [4]. --Alexandar.R. 13:27, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe hier zwei inhaltliche Meinungen, die beide fast unverrückbar vertreten werden.
Ich schreib euch was dazu auf die Artikeldisk.
Hier soweit erledigt.--Neb-Maat-Re 14:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:BWV (erl.)

BWV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – sollte man gebremst werden (Lit.-Spam). Das Schweigen der Lemma 12:47, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hat die Arbeit eingestellt. -- Textkorrektur 12:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.232.41.12 (erl.)

93.232.41.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Vandalendepp. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:03, 22. Okt. 2009 (CEST)

Trolly schon wieder ;) IP 6h zu. --magnummandel 14:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Marketing.de (erl.)

Marketing.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht trotz Ansprache seine nicht sehr gelungene Werbung unterzubringen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

ich habe schon das Lemma befristet gesperrt, sollte erstmal genügen. --Zollernalb 15:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.156.114.93 (erl.)

84.156.114.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Vandale im Artikel Sturm --Renekaemmerer 15:25, 22. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 15:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.148.102.67 (erl)

84.148.102.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zu viel fränkischen Lokalpatriotismus für dieses Wiki --Philipp Wetzlar 15:53, 22. Okt. 2009 (CEST) 2 StundenKarsten11 15:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Möööööh (erl.)

Möööööh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach erstem Edit wohl keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 16:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.69.236 (erl.)

89.247.69.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schnellsperren, siehe editkommentare --Howwi Disku 17:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 17:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
Leider wieder Versionslöschung angebracht, seufz! --HansCastorp 17:29, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.213.171.74 (erl.)

93.213.171.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hasel S.Didam 17:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

weg. — YourEyesOnly schreibstdu 17:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:62.181.145.141 (erl.)

62.181.145.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in u.a. Schulensee S.Didam 17:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Engie 17:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

62.181.145.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerung trotz vorheriger Ansprache Adolf Wolff (Arzt) --Renekaemmerer 17:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:62.224.62.142 (erl.)

62.224.62.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Nomenklatur (Biologie) trotz Ansprache --Renekaemmerer 17:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

erwischt. — YourEyesOnly schreibstdu 17:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.48.56.245 (erl.)

91.48.56.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linde Pittimann besuch mich 18:02, 22. Okt. 2009 (CEST)

erstmal nicht mehr. — YourEyesOnly schreibstdu 18:03, 22. Okt. 2009 (CEST)
7 Stündchen reichen für einen erholsamen Waldspaziergang. --Pittimann besuch mich 18:04, 22. Okt. 2009 (CEST)

Floyd Patterson (erl.)

Floyd Patterson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) übeler Editwar, ich hab jetzt erst mal gerevertet ---- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

bitte kurze Halbsperre, damit geklärt werden kann, wer sich da wann mit wem geprügelt hat --Howwi Disku 18:09, 22. Okt. 2009 (CEST)
Cimothoa hat einen Tag Vollsperre verordnet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:22, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte in HMS Astute krampfhaft einen von hunderten Artikeln (vgl. Kategorie:Schiffsname der Royal Navy (knapp 200 Artikel) oder Kategorie:Schiffsname der United States Navy (über 300 Artikel)) zur BKS machen, auch gegen die BKL-Regeln. Diskussionsresistent. Wurde von mehreren Benutzern revertiert, lernt aber nicht.--D.W. 18:06, 22. Okt. 2009 (CEST) Vergessen zu schreiben, das natürlich alternativ HMS Astute und Astute vollgesperrt werden können ;)--D.W. 18:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Witzig. Du revertierst trotz gestern erfolgter VM erneut und missbrauchst jetzt hier die VM zum Durchsetzen deiner Interessen. Wegen erneutem Editwar und VM-Missbrauch bitte ich diesmal um eine längere Sperre von D.W. --Roterraecher !? 18:14, 22. Okt. 2009 (CEST)
Du hast Felix revertiert und ich dich...vllt. gehts doch mal um inhaltliche Problem bei dem ganzen Gezetere...diskussionsresistenz ist m.E. zumindest ein Grund die beiden Artikel zu sperren bis du mal zur Vernunft kommst.-D.W. 18:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
da hast du etwas missverstanden, die VM ist nicht dazu da um Grundsatzfragen zu klären. Im Übrigen bitte ich dich, nicht weiter falsche Behauptungen in die Welt zu setzen - beratungsresistent kann ich dich ganz genauso nennen, spar dir doch bitte solche Ausdrucksweise, die war auch gestern mit ursächlich für deine Sperre. Reiß dich mal zusammen, statt anderen "fehlende Vernunft" vorzuwerfen, lies dir doch dazu bitte mal WP:WQ durch. Und kümmer dich lieber um Artikel und lass grundsätzliche Prinzipien wie die BKS nicht einfach außer acht - sie sind den Interessen einzelner Benutzer wegen irgendwelchen Fachartikel übergeordnet. BKS ist BKS, da kannst du schlecht was dran ändern. Und solltest du weiterhin Editwarrior spielen wird die nächste Sperre vermutlich deftiger ausfallen. --Roterraecher !? 18:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
HMS Astute erfüllt nicht die formalen Anforderungen an eine BKS, kennst du die Richtlinien nicht?--D.W. 18:29, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ahso, welche Anforderung wird denn deiner Meinung nach nicht erfüllt? Rotlinks sind erlaubt falls du darauf hinauswillst. --Roterraecher !? 18:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bitte neben Benutzersperre auch dran denken die betroffenen Artikel zurückzusetzen. --Roterraecher !? 18:24, 22. Okt. 2009 (CEST) 

HMS Astute für drei Tage in der falschen Version gesperrt. Macht das bitte nicht hier und nicht per Edit-War aus.
WP:DM ist nebenan. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: 95.223.150.196 (erl.)

95.223.150.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf der Diskussionsseite Martin Luther King herum (Handy-Nr.(!) etc.), Gruß,--HansCastorp 18:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden, Versionslöschung folgt. --Tröte 18:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Henning tönnies (erl.)

Henning tönnies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ständig sinnlos angelegter Nichtartikel, heute schon dreifach gelöscht ---- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:12, 22. Okt. 2009 (CEST) 

Ja, Halbschutz.--Neb-Maat-Re 18:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Nahostkonflikt (erl.)

Nahostkonflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP Befall [5] --Polentario Ruf! Mich! An! 18:32, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kein akuter Handlungsbedarf. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:34, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.56.189.220 (erl.)

77.56.189.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehreren Artikeln. Wicket 18:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 18:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Sperrumgehung "rosa liebknecht" IP Range 89.247 (erl.)

IP Beiträge samt "Bearbeitungskommentaren":

[6]

Bitte um Versionslöschungen und Entfernung der "Bearbeitungskommentare".

Bitte um längstmögliche Sperre der IP-Range 89.247, da seit Tagen wieder unter der Range aktiv.

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

(Stand 12.Oktober 2009, letzte Range Sperre 3 Tage.)

Das systematische Stalken meines accounts durch den rechtsradikalen Metapedia Administrator erfolgt seit Monaten. Mit einer kurzen Sperre der jeweils verwendeten Einzel-IP ist es nicht getan, einmaliges Ausloggen generiert eine neue, freie IP. Daher bitte ich um Range Sperre.


Der Provider Versatel West GmbH in Berlin wurde verständigt, ein Ausdruck der Beiträge und Kommmentare wurde an den Provider versandt, um die häufigen Range Sperren zu erklären. Ebenso ein Hinweis auf die Aktivitäten unter dem Pseudonym "liberator germaniae" im rechtsradikalen Projekt Metapedia.

--Die Winterreise 18:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Entfernung kam zuerst, Meinereiner hat noch die Range gesperrt. --Superbass 19:29, 22. Okt. 2009 (CEST)

Merci.Gruß --Die Winterreise 19:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Techprofi (erl.)

Techprofi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkwar in Fahrwerk trotz Ansprache -- schmitty. 18:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Nach Ansprache erst mal Ruhe. --Zollernalb 19:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.52.205.43 (erl.)

89.52.205.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Toaster. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 19:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Peter200 war schneller :) --magnummandel 19:07, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Horosan Türkmenleri (erl.)

Horosan Türkmenleri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen alle im Artikel Tunceli (Provinz)--feba disk 19:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ein Tag + Ansprache -- Julius1990 Disk. 19:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.217.108 (erl.)

62.158.217.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nolte. Ansprache nutzlos. Wicket 20:46, 22. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. Engie hat schon gesperrt. --Wicket 20:47, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Qhx (erl.)

Qhx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt zum wiederholtem Mal im Artikel Microsoft Windows 1.0. Einfach die Versionsgeschichte und seine kaschierten Begründungen für die heutigen Totalreverts ansehen. Leider mit langer Vorgeschichte. --Succu 21:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Angesprochen. Gilt aber auch für dich: Editwars im AdT kommen gar nicht gut an. Diskutiert die Sache erst aus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.119.152.184 (erl.)

77.119.152.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jim Morrison Ansprache zeigte kein Erfolg. DanielRute 21:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

2h —Complex 21:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Das Haus Anubis (erl.)

Das Haus Anubis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet, bitte angemessen halb. -- XenonX3 - (☎:±) 21:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Wochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
Danke, danach geht's sicher so weiter, ich komme dann wieder. -- XenonX3 - (☎:±) 22:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:134.95.49.193 (erl.)

134.95.49.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet in seiner Benutzerdiskussion im wörtlichen Sinne um eine Sperrung, leidet unter der für SammelIPs typischen Schizophrenie --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

2h + Ansprache. Hat möglicherweise recht und versteht wirklich etwas davon, aber unbegründetes Löschen von bequellten Abschnitten geht einfach nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.175.75.192 (erl.)

84.175.75.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht an ernsthafter Mitarbeit interessiert --Königsgambit Verschiebewünsche 21:52, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hat aufgehört worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.180.52 (erl.)

91.16.180.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die näxten 201 Jahre oder so wegsperren. Björn 22:29, 22. Okt. 2009 (CEST)

4+2=6h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Zionismus (erl.)

Diskussion:Zionismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) *gähn* --Björn 22:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

Beide verwarnt. Auf die Beo genommen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:56, 22. Okt. 2009 (CEST)
Danke. Ich weiß nicht, ob ich im Zusammenhang mit diesem Artikel noch so viel AGF gehabt hätte... Gruß, Fritz @ 23:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Oberhenneborn (erl.)

Oberhenneborn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es langt dann. Björn 22:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

S1 war's. --Stepro 22:44, 22. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Habbo Hotel (erl.)

Habbo Hotel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hat eine Pause. Vielleicht beruhigt sich das wieder. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:55, 22. Okt. 2009 (CEST)
(BK) IP rausgeworfen, weiteren Bedarf sehe ich zumindest jetzt noch nicht. Gruß --WAH 23:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Oneiros (erl.)

Oneiros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das hier halte ich einfach für Getrolle. Kann da vielleicht mal jemand, der sich nicht der Wahl stellen muss, eingreifen? (B/OS)? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Er nimmt im Rahmen unserer Regeln an der Wikipedia teil; wenn man das nicht will, muss man die Regeln ändern – imho. Port(u*o)s 22:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
(BK) Hm, ist mir auch schon aufgefallen. Klar ist es Getrolle, aber er ist nach unseren (veralteten und absurden) Regeln stimmberechtig, insofern kann man wenig dagegen tun. Wenn das Wiederwahlsystem das nicht aushält, war es wohl ein Fehlgriff. Immerhin gibt es (bisher) weniger solcher Benutzer als ich geschätzt hätte. Gruß, Fritz @ 22:58, 22. Okt. 2009 (CEST)
Dann mal auf erledigt gesetzt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:01, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Druthers und Benutzer:Rosenkohl

Persönliche Angriffe durch Druthers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf Gruß Tom und mich

  • durch Verhöhnung des Benutzernamens auf seiner Benutzerseite und Benutzerdiskussionsseite, auf die ich bereits vor ein paar Tagen hingewiesen habe. Leider scheint dies kein Administrator verstanden zu haben, jedenfalls wurde nicht eingegriffen.
  • Zuvor die wiederholte Wiederherstellung persönlicher Angriff (Unterstellung: "und persönliche Probleme der antragstellenden Benutzer" stünden im Vordergrund.)
  • Nun aktuell Löschung eines Textbeitrages von mir, mit dem ich auf erneute Unterstellungen und Beschuldigungen durch Druthers gegen Gruß Tom und mich hinzuweisen versucht habe.

--Rosenkohl 21:03, 22. Okt. 2009 (CEST)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Benutzer editiert mir hinterher und versucht mich asu Wikipedia zu drängen.

  1. Nachdem eine IP ein sachliches Argument gegen einen von ihm gestellten LA brachte, bildet sich Rosenkohl ein ich würde dahinter stecken.
  2. Er stellt einen Wikipedia:Checkuser/Anfragen#(16. Oktober) - Druthers und IPs, der in aller Deutlichkeit abgelehnt wird (bdk: Weder bei dem einen, noch bei dem anderen Account kann ich CU-würdige Edits ausmachen)
  3. Mehrfach versucht er meine Stellungnahme zum CU zu manipulieren [7], [8]
  4. Nachdem sein CU abgewiesen wurde vandaliert er meine Benutzerseite auf der weder sein Name, das Wort Rosenkohl, ein Link auf ihn oder sonst etwas enthalten war, was er als PA hätte deuten können [9]
  5. Dann fängt das Stalking an: Ich editiere in Onkel Toms Hütte, er entfernt es wieder [10]
  6. Ich lege den Artikel Benny Härlin an, er entfernt argumentlos Inhalte, verschiebt den Artikel wie wild durch die Gegend, auch auf falsche Lemma. [11]
  7. Ich stelle einen LP-Antrag, er kommt wieder unsachlich daher und beleidigt mich. [12]

Ich denke sein Verhalten kann als Mobbing und Stalking bezeichnet werden (sollte das jetzt ein PA sein tuts mir leid, meine Stellungnahme sollte verdeutlichen warum ich das denke). Ich bitte dafür Sorge zu tragen, dass Benutzer:Rosenkohl mich weiter verfolgt – ja, verfolgt, denn jedes mal ging die Aktion von ihm aus, ich habe ihn nie aufgesucht. --Hammond 21:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Und die "Satire" trägt natürlich zur Entschärfung des Konflikts bei? -- Julius1990 Disk. 21:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
Nachdem man mich tagelang fertig gemacht hat, darf ich doch wohl mal sartirisch sein? Bennsenson hat sich für die Erklärung mehr oder weniger bedankt. Aber um den geht es hier nicht. Ich entferne die Bilder auch gerne, wenn Rosenkohl verspricht mich in Ruhe zu lassen. --Hammond 21:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
  • "Nachdem eine IP ein sachliches Argument gegen einen von ihm gestellten LA brachte, [...]" - Phrasen wie "Diese Diskussion ist ein Paradebeispiel für die Probleme der Deutschen mit dem Begriff der Nation" (77.0.58.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) halte ich nicht für sachlich sonder polemisch.
  • "in aller Deutlichkeit abgelehnt". Bezgl. der Deutlichkeit der Ablehnung wäre ich nicht so sicher.
  • ich habe auf WP:CUA einen persönlichen Angriff ("persönliche Probleme im Vordergrund") gegen mich entfernt. Dieser wurde erst von Druthers, dann von Druthers2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederhergestellt.
  • ich habe im Stub Benedikt Härlin ein vollkommen zusammenhangloses Zitat entfernt, Personendaten und weitere Informationen ergänzt und ihn auf das korrekte Lemma verschoben.
  • Ich habe das Bild in "Onkel Toms Hütte" zweimal begründet entfernt, du Druthers hast es immer wieder eingefügt ohne eine inhaltiche Begründung, und ohne auf meine Argumente einzugehen.
  • ich habe Dich Druthers eben auf WP:LP nicht beleidigt, sondern versucht, Portuos auf Deine Unterstellungen und Vorwürfe gegen andere Benutzer aufmerksam zu machen. Allerdings hast Du dies wieder gelöscht.

Ich habe niemanden "tagelang fertiggemacht", sondern versucht, trotz gewisser Störungen durch IPs und Druthers weiter enzyklopädisch mitzuwirken. Irgendein Versprechen von meiner Seite ist also nicht zu erwarten.

Grüße --Rosenkohl 22:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

  • Was die IP schrieb, hat nichts mit mir zu tun.
  • Lies die Begründung von bdk nochmal. Du bist dort mit fliegenden Fahnen durchgefallen. Der Kommentar war kein PA.
  • Du hast den Artikel mehrfach vandaliert, dir dann auch noch einen Editwar um die Personendatenvorlage geliefert. [13], [14]
  • Du hast das Bild nur entfernt, weil ich es eingefügt habe. Dass gibst du in deinem Kommentar dort zu.
  • Die LP ist eine Sachdiskussion. Deine persönlichen Probleme, Einbildungen und Fantasien interessieren dort niemand.

Seit dem du denkst ich wäre die IP hast du es auf mich abgesehen, suchst mich unaufgefordert auf und versuchst mich zu diskreditieren. Lass mich einfach in Ruhe und hör mit deinem Mobbing/Stalking auf. Hammond 22:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Fast alles, was hier berichtet wird, gehört thematisch in einen VA. Zum Kern der Sache: Ich bitte den Benutzer Druthers umgehend um Entfernung der "Satire"-Bilder beziehungsweise Entfernung des "Bildkommentars" auf seiner Benutzerseite. Soweit der erste Schritt. --Neb-Maat-Re 22:59, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ich brauche keinen VA. Rosenkohl stellt mir nach, ich hingegen habe weder einen Artikel von ihm noch ihn selbst aufgesucht. Würde er damit aufhören hätten wir kein Problem. Er sucht mich auf. Er erfindet irgendwas von wegen IP und ich. Bis zu dem CUA gab es keine Kontakte zwischen mir und Rosenkohl. Die Aggression geht einzig von Rosenkohl aus. Stell sicher, dass er mich in Ruhe lässt Hammond 23:07, 22. Okt. 2009 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/22