Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/06


Benutzer:78.94.119.101 (erl.)

78.94.119.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hätte besseres zu tun als hier Unsinn zu treiben? -- 3268zauber 00:16, 6. Apr. 2009 (CEST)

6h --Armin P. 00:18, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Sevim Dağdelen (erl.)

Sevim Dağdelen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- blunt. 00:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

1 Woche Vollsperre. -- Tobnu 00:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel: "Umgangsverweigerung" (erl.)

Dort sind vor kurzem Beleidigungen veröffentlicht worden.

2 Tage alter Unfug einer dynamischen IP, die dafür seinerzeit sogar gesperrt wurde. Unterschrieben auch nicht. Jemand mit Geduld erkläre dem Melder bitte mal, wozu diese Seite dient und wie das hier funktioniert... -- Tobnu 00:31, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ich hatte auch eher gemeint: Kann man diesen Krempel nicht irgendwie löschen? --Tanneneichhorn 00:38, 6. Apr. 2009 (CEST)
Sehe da ebensowenig einen Grund für eine Versionslöschung wie der Admin, der die IP sperrte. -- Tobnu 00:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.22.98 (erl.)

87.123.22.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freiburger Domsingknaben, trollt in der Auskunft. Bitte ins Bett schicken. Wrongfilter ... 00:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hat genug Zeit zum Aufsuchen des Bettes bekommen. -- Tobnu 00:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.138.118.122 (erl.)

80.138.118.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat außer WP:KPA und stalking nichts zu sagen. Ca$e 01:27, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich zur Ruhe begeben -- Koenraad Diskussion 06:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
Nicht wirklich, solange Typen wie Polentario hier mitwirken.--80.138.70.204 08:37, 6. Apr. 2009 (CEST)
Danke für die Selbstmeldung --Hozro 08:39, 6. Apr. 2009 (CEST)
Bitte. Don Quichotte ist gegen euch geradezu konstruktiv gewesen. Viel Spaß noch beim Sperr-Kampf gegen Windmühlen.--Annalotte 08:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.242.186.118 (erl.)

79.242.186.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte die Zeit für die eigene Hautpflege nutzen -- 3268zauber 10:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 10:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.202.92.243 (erl.)

93.202.92.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) keine hilfreichen Änderungen trotz Ansprache von Krawi -- 3268zauber 10:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. Tönjes 10:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Juppheidi (erl.)

Juppheidi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehungssocke von Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Hönnetaler 11:08, 6. Apr. 2009 (CEST)

hab ich schon vor ner woche gesagt, hat aber wohl keinen interessiert. leider hab ich grade keine knöpfe dabei. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 11:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
Unbeschränkt. --Port (u*o)s 11:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Bitte um Vollsperrung des Lemmas bis das Ganze geklärt ist. Gripweed 11:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

1 Woche Vollsperre, alles weitere bitte auf der Diskussionseite klären. Tönjes 12:19, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.122.171.80 (erl.)

87.122.171.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 12:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.163.103.167 (erl.)

84.163.103.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Grüße -- Berliner Schildkröte 12:41, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ist schon weg.--Traeumer 12:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Franquismus (erl.)

Artikel bitte einfrieren, damit die Meinungsverschiedenheiten auf der Diskussionseite in Ruhe geklärt werden können. -- Part-Time Pimp 11:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage voll. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:49, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hochstapler (erl.)

Hochstapler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, bitte komplett sperren und die Beteiligten auf die Disk verweisen. Grüße -- Berliner Schildkröte 12:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

2 Wochen voll. Die IP schreibt zu Recht: "Revert. Soll ich tatsächlich das ganze Strafgesetzbuch zitieren, um zu beweisen, dass der Begriff darin *nicht* vorkommt?" -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Nuuk revertierte und manipulierte Quellen im Artikel Massaker von Kafr Qasim, ich belegte meine Änderungen mit insgesamt vier Quellen. Aber Nuuk ist der Ansicht, dass er zu bestimmen hat welche Quellen zu gelten haben und nicht (1revert, 2revert und manipulation meiner quelle, 3revert, 4revert. Dabei ist zu beachten, dass ich insgesamt, während nuuk revertiert VIER Quellen eingefügt habe und nuuk auf seiner einzigen quelle beharrte.--Молох 12:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bei inhaltlichen Auseinandersetzungen gleich zur VM laufen: Voll unpur! Frag mal lieber bei WP:3M an, das könnt ihr auch so klären. Gruß --Reissdorf 13:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
2 Tage vollgesperrter Artikel, bitte Diskussionsseite nutzen. Grüße von Jón + 13:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Kackhaufentreter (erl.)

Kackhaufentreter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername Felix fragen! 13:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Thogo wars.--Traeumer 13:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:82.82.135.233 (erl.)

82.82.135.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal einen Knochen über den Schädel ziehen... Björn 13:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Knoerz (erl.)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte dem Herrn Kollegen mal klarieren, wo die Grenze zum PA verläuft. Dass der Mensch es offenbar nicht verträgt, wenn man nicht seiner Meinung ist, rechtfertigt nicht, andere als minderwertig darzustellen. Björn 14:09, 6. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt die Hochstapler oder wen? −Sargoth 14:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
Der Herr hält sich für was Besseres. --Björn 14:14, 6. Apr. 2009 (CEST)
"so kannst Du mit Deinesgleichen reden" ist eindeutig ehrenrührig! --Hubertl 14:18, 6. Apr. 2009 (CEST)
eine deutliche ansage, dass ich mir von deiner seite unterstellungen verbitte, als PA zu werten und eine VM hier abzusetzen, find ich schon putzig ;) naja du hast den diff link mit deinem beitrag direkt drueber ja schon verlinkt, muss ich weiter nix zu sagen. -- ☠κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 14:18, 6. Apr. 2009 (CEST)
(BKs) Na weißte Björn, du bezeichnest seine Sachen als völligen Quatsch und Unsinn, dann kloppt er halt von oben herab zurück. Für Arroganz gibts keine Sperre, sach ich mal. −Sargoth 14:19, 6. Apr. 2009 (CEST)
(BK) Das war keine Unterstellung sondern eine Einschätzung zur Sache. Auf die Du meinst, persönlich werden zu müssen. --Björn 14:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.214.146.116 (erl.)

93.214.146.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oggy_und_die_Kakerlaken — Regi51 (Disk.) 14:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

2h −Sargoth 14:19, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.220.167.89 (erl.)

85.220.167.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Impuls_arena Löschteufel :-) — Regi51 (Disk.) 14:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

2 hours -- Engie 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.199.240.46 (erl.)

93.199.240.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervigender Vandale bitte abklemmen. --91.89.117.46 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 14:36, 6. Apr. 2009 (CEST)v

Benutzer:91.141.115.152 (erl.)

91.141.115.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entlinkt oder verfaelscht, auch nach hinweis auf disk, in mehreren artikeln Bibelforscher zugunsten zeugen jehovas --☠κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

Inhaltliches Problem. Bitte per Diskussion lösen. −Sargoth 15:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Eleonora Rizzonelli (erl.)

Eleonora Rizzonelli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unverbesserlicher Selbstdarsteller, sonst kein Wille zur Mitarbeit Sock 14:35, 6. Apr. 2009 (CEST)

wurde auf Löschung hingewiesen. --Complex 15:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:93.199.240.46 (erl.)

93.199.240.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Deutsches_Reich — Regi51 (Disk.) 14:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. —Complex 15:09, 6. Apr. 2009 (CEST)

Fundamentalismus (erl.)

Fundamentalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortgesetzter Literaturspam nach längerer Sperre, vgl. auch Artikel Dogmatik. --LabFox 14:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

3d für Artikel + Vorlage:litspam gesubst. −Sargoth 15:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:87.176.242.200 (erl.)

87.176.242.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP 87.176.xxx.xx stalkt bereits seit einem guten Jahr hinter mir her und liefert dabei eher weniger als mehr brauchbare inhaltliche Arbeit. Ich bin der Meinung, dass absurde, persönliche und niveaulose Fragen wie diese [1] keinen wirklichen Beitrag bei den KLA darstellen. Ich bitte daher um geeignete Maßnahme – Wladyslaw [Disk.] 18:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

Methanol (erl.)

Zwei IPs sind der festen Meinung, dass Methanol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) analog zu Alkohol bzw. Methylalkohol maskulin sein muss. Wiktionary stimmt dem erstaunlicherweise zu, Leipzig, Duden und Google sehen das anders. Möglicherweise braucht es zum Ausnüchtern ein wenig Zeit. --20% 18:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage halb. --Entlinkt 18:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Edit-War im Artikel Fitna (Film). Verletzt den Neutralen Standpunkt, ersetzt eine objektive Einleitung durch seine subjektive eigene Meinung. Ist anscheinend - und selbsterklärt auf seiner Benutzerseite - nicht zur Diskussion bereit und ist schon öfter deswegen aufgefallen.

Genauer: Die Bezeichnung "Propagandafilm" wird von keiner einzigen Quelle auch nur erwähnt, ebensowenig der Begriff "Islamophobie". Die Bezeichnung "Kurz- und Kompilationsfilm" ist neutral und entspricht den Quellen.

Ich bitte deshalb um Klärung, ggf. um eine zeitliche Sperrung des Nutzers, bzw. des Artikels unter Berücksichtigung der Neutralität insbesondere in der Einleitung. --Nachtwächter90 18:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

Dass Fossa in diesem Fall richtig liegt, geht aus dem weiteren Text im Artikel hervor:
"Gerald Traufetter bezeichnet in seinem Beitrag auf Spiegel Online den Film als „Pamphlet, eine wüste Collage von Horror- und Zerrbildern des Islam“[29]. Die Süddeutsche Zeitung kritisiert, der Film kläre nicht auf, sondern setze „dem Terrorismus die Hetze entgegen, die weiteren Terror provozieren wird“.[30] Die Zeit urteilt: „Gemessen an diesem „Pamphlet“ ist Hirsi Alis und van Goghs umstrittener Koran-kritischer Film gegen die Unterdrückung der Frauen im Islam (Submission) geradezu ein künstlerisch anspruchsvoller Film-Essay“.[31] Focus Online bezeichnet Wilders als „Blonden Hetzer mit Anti-Islam-Mission“.[32]"
--Die Winterreise 18:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde für 5 Tage in der Version vor Beginn des heutigen edit wars vollgesperrt, alle beteiligten auf die Diskussionsseite gebeten und aufgrund Frühlings-AGF von Benutzersperren abgesehen. Viele Grüße Martin Bahmann 18:53, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ban Ki-Moon: “I condemn in the strongest terms the airing of Geert Wilders’ offensively anti-Islamic film,” the UN chief said in a statement. “There is no justification for hate speech or incitement to violence. The right of free speech is not at stake here.”
propaganda fasst der quelle entsprechend die aussage des films gut zusammen --toktok 18:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ich tät´wegen Frühlings-AGF vorschlagen, den Artikel zu entsperren und Fossas Version passieren zu lassen. "Islamophober Propaganda Film" trifft auf das rechtspopulistische Machwerkchen mit Fug und Recht zu, das ist nichts Fossas Privatmeinung, so störrisch der Benutzer sich auch gelegentlich gebärdet, sorry Fossa ! :-)) --Die Winterreise 19:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Sry, aber die Meinung der Medien ist sicherlich NICHT geeignet, um einen Film in der Einleitung zu beschreiben. Hier zählen Neutraliät, oder wissenschaftliche Meinungen. --Nachtwächter90 20:06, 6. Apr. 2009 (CEST) 

Hier erledigt, bitte klärt das auf der Artikeldiskussionsseite. --Engie 20:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:SpittStyle (erl.)

SpittStyle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Blub! --Mr. Mustard 19:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Blubblub. --Zollernalb 19:37, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nußloch (erl.)

Nußloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird seit mindestens einem Jahr, zumindest die erste Seite der Versionsgeschichte bis zurück nach Mai 2008, immer wieder von IP-Spaßvögeln heimgesucht, die Mario Barth als Nußlocher Persönlichkeit ausweisen, weil er wohl einen Gag über Nußloch im Programm hat. Scheint unbefristet IP-ungeeignet zu sein. Bitte infinit halbsperren.---- · peter schmelzle · d · @ · 19:49, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nein, Vandalismus nicht stark genug, dafür zu viele sinnvolle Beiträge. --Complex 20:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Trötflöt1000 (erl.)

Trötflöt1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fällt durch antisemitische Beiträge auf und möchte uns verlassen. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja. --Complex 19:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Davud (erl.)

Davud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb durch Einfügen nicht nachvollziehbarer Verdächtigungen gegen Benutzer. Er wurde auf seiner Disk von mehreren daraufhingewiesen, dass dies ein PA ist und seine "Vorschläge" den laufenden Wettbewerb erheblich stören. Ich möchte hier ungern weiter Jury-Mitglieder verlieren. Hinweis durch mehrere Admins bereits erfolgt. Vor Bereinigung der SW-Disk-Seite halte ich nach dem ganzen Zirkus eine Sperre für hilfreich. Gleiberg 20:44, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe einmal, den Fehler gemacht einen Namen zu nennen, bin nachdem ich darauf aumferksam gemacht wurde sofort darauf eingegangen und habe allein das Problem zu einem Verbesserungsverschlag herausdestilliert , siehe Wikipedia_Diskussion%3ASchreibwettbewerb&diff=58752816&oldid=58752545. Dafür bin ich jetzt bereits trotz nicht vorhandener Difflink_Beweise hier (weil es sie nicht gibt!) mE ungerechtfertigt gesperrt worden. Es gibt keinerlei Verdächtigungen meinerseits, bitte genau lesen! Festgehalten habe ich schon an gar keinen! --Davud Entsperren bitte 20:51, 6. Apr. 2009 (CEST)

Davud wurde bereits gesperrt und damit ist diese VM hinfällig. Weiteres bitte auf WP:SPP klären. --Engie 20:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Das hatte ich dann auch leider verspätet gemerkt. Dann geht´s da weiter. Danke --Gleiberg 21:08, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.2.113.77 (erl.)

91.2.113.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 Ma sì! 21:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 21:13, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.97.204.127 (erl.)

91.97.204.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Artikel, 4 mal Unsinn - anspracheresistent --Howwi 21:47, 6. Apr. 2009 (CEST)

91.97.204.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Yerkes-Observatorium — Regi51 (Disk.) 21:48, 6. Apr. 2009 (CEST)

angesprochen —Complex 21:48, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Diskussionsseite -- Widescreen ® 21:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ach, Du meinst Dich? Ich wollte auf den Beitrag antworten. − Deine merkwürdige Auffassung von Meinungsfreiheit ist außerdem hinlänglich bekannt, Du brauchst sie wirklich nicht schon wieder unter Beweis zu stellen. --Björn 21:54, 6. Apr. 2009 (CEST)


(BK) Ja, ebenso Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (bei dem ich nicht verstehe, warum gleich der gesamte Beitrag entfernt werden muss, ein PA ist nur schwer erkennbar), eine IP (dito) und Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Könnt ihr es nicht einfach so lassen oder ist das die Demonstration, wie gut der Diderot-Club läuft? --Complex 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

BK: :Björn möchte aber auf den Beitrag von Geos antworten, sein Revert war somit keine BNS-Aktion. Eine Halbsperre der Seite halte ich übrigens für sinnvoll. Gruß,--HansCastorp 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

bk: Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer gelöscht werden. -- Widescreen ® 21:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

Und was ein „persönlicher Angriff“ ist, bestimmst Du. Nämlich alles, was Dir nicht ins Konzept paßt, gelle? --Björn 21:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nun ja, zu behaupten ich hätte Verfolgungswahn ist natürlich keine Beleidigung. Ach wo wir gerade dabei sind: [2] [3] [4] [5] Hier sind gleich vier PAs von Björn noch obendrauf. -- Widescreen ® 22:04, 6. Apr. 2009 (CEST) 

Bitte etwas die Kirche im Dorf lassen: Wenn es ein PA ist, sollte der PA gemeldet werden. Du
kannst gerne das Wort löschen, den Restbeitrag solltest du aber dort lassen. Und damit erledigt --Gnu1742 22:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Geht aber leider nicht, da die Seite wg. Editwar nun vollgesperrt ist. Der Beitrag steht übrigens noch immer da herum. Entsperrt das ganze, damit ich den Beitrag löschen kann. -- Widescreen ® 22:07, 6. Apr. 2009 (CEST)

Das Wort hab ich 2x entfernt und dann wieder auf Halbsperre --Hozro 22:10, 6. Apr. 2009 (CEST)
Langsam wird's aber lächerlich, was? --Björn 22:10, 6. Apr. 2009 (CEST)
Die Seite versteht sich laut Definition als Möglichkeit mal Klartext zu reden, insofern versteh ich die Zensur des Wortes auch nicht so ganz, beleidigend ist es sicher nciht --Geos 22:14, 6. Apr. 2009 (CEST)
Amen. Und damit erinnere ich an das erledigt 5 weiter oben. --Gnu1742 22:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

92.230.234.153 (erl.)

Vielleicht mal gucken? --Marcela 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

ach ja, ich wollte gerade die IP eingeben.Beschleunigter Ahmadi, der immer wiederkommt, und auf Diskus Beiträge löscht. und auf meiner Disku vandaliert.--Orientalist 22:06, 6. Apr. 2009 (CEST) siehe: [6]

6h --Hozro 22:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
Blauäugig: Hozro mit 6 Stunden. (Danke für die Korrektur auf meiner Diskseite): Ahmadi kommt jeden Tag wieder. Immer wieder....--Orientalist 22:16, 6. Apr. 2009 (CEST)

[7]

ganz schnell kommt er zurück.....--Orientalist 22:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:92.227.34.59 (erl.)

92.227.34.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar Sperrumgehung ohne Besserung. Björn 22:24, 6. Apr. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 22:31, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ekuah (erl.)

Ekuah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in Anders Fogh Rasmussen --65.60.37.195 22:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

keine ahnung was die kalifornische ip für probleme hat, löschen ist ja nicht verboten. equa 22:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
Wenn Du weitermachst mit voreiligen Löschungen, Ekuah, bist Du weg, und zwar vorerst für ein bis drei Tage. Artikelinhalte werden, wenn bezweifelt und unbelegt, zur Nacharbeitung markiert. In das Bild fügt sich Deine Streitlust bei Habermas. Das hört jetzt bitte auf. Hast Du mich verstanden? --Port (u*o)s 22:27, 6. Apr. 2009 (CEST)
nein, das hab ich nicht verstanden, da ich nicht streitlustig bin, sondern versuche, wp-regeln durchzusetzen. widerleg mich bitte! equa 22:38, 6. Apr. 2009 (CEST)
hi port, das musst du schon erklären. ich kenne mich sehr gut mit den grundregeln von wikipedia aus und habe im gegensatz zu meinem geprächspartnern in den betreffenden artikeln nicht gegen diese regeln verstoßen, sondern habe versucht sie durchzusetzen. diese regeln sind völlig sinnlos, wenn man sie nicht anwenden darf. ich bitte dich, deine maßnahme zu rechtfertigen, sonst muss ich mich dafür einsetzen, dass dir die adminrechte wegen mangelnder kompetenz enzogen werden. Ekuahzombie 23:18, 6. Apr. 2009 (CEST)
Kalifornische Open-Proxy-IP gesperrt. --Entlinkt 22:31, 6. Apr. 2009 (CEST)
Und Ekuah für einen Tag. --Port (u*o)s 22:43, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ahja, er steht schon da. Wieso versuche ich eigentlich noch, auf der Artikeldisk zu diskutieren? Sowas hält man ja im Kopf nicht aus. Dermaßen unkonstruktives Verhalten samt WAR ist indiskutabel. Hofres 22:44, 6. Apr. 2009 (CEST)


Hinweis: Zur Sperrprüfung geht es da lang. --Björn 23:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

(BK)Hier ist schon lange Feierabend, ggf. weiteres auf WP:SPP klären. Das gilt insbesondere für Zombies... --Zollernalb 23:23, 6. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Pege.founder (erl.)

Pege.founder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt in seinen Diskussionsbeiträgen nur Linkspam auf eine und dieselbe Seite. Wurde schon mehrfach darauf angesprochen. Bin mir unsicher und bitte darum, dass sich das jemand anderes nochmal anschaut. --jodo 23:17, 6. Apr. 2009 (CEST)

Habe ihn nun direkt auf seiner Disk. angesprochen; mal schauen, vielleicht hilft es ja.--NebMaatRe 00:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
Im Artikelnamensraum eine Neuanlage (Mecanum-Rad) und 42 Edits (+ 1 gelöschter), darunter viel Linkspam, vereinzelt POV und ansonsten jede Menge eigene Beobachtungen (sprich: Unbelegtes) von irgendwelchen Messen.
Wurde schon vor Jahren verwarnt (übrigens auch in der englischen Wikipedia), brachte nichts. Ich denke, dass ein Eintrag auf der Spam-Blacklist oder eine Sperre gerechtfertigt wäre. Wenn NebMaatRes Ansprache auch wieder nichts bringt, werde ich das umsetzen. --Entlinkt 00:32, 7. Apr. 2009 (CEST)
Nachdem ich nun die Disk genauer angesehen habe (mit versteckten Werbelinks auf eigene Seiten), würde ich doch gerne das Konto schließen. @Entlinkt: Wie siehst du das?--NebMaatRe 00:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
1 Woche mit Verlängerungsoption dank großer und letzter Portion WP:AGF (der Herr ist nach eigenen Angaben Wissenschaftsjournalist und weiß vielleicht einfach nicht, inwiefern er hier anders schreiben muss). Ich seh's schon kommen, dass es bald [http://roland.pege.org/journalismus/foren.htm dort] stehen wird. --Entlinkt 01:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

Jürgen Habermas

Jürgen Habermas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Streit um des Kaisers Bart? --Port (u*o)s 23:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nee, Proseminarwissen. Popper & Co. wandten sich doch gerade gegen die Positivisten, nach Meinung von Adorno & Co. nur nicht weit genug. Dahrendorf hat das schoen auf den Punkt gebracht, hab den AUfsatz leider nicht zur Hand, aber daran erinnere ich mich noch genau. Fossa?! ± 23:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
Dann such ihn mal. Ihr seid doch sonst so versessen auf Belege! Die FN 30 wartet auf eine Quelle. Fringebenefit 00:11, 7. Apr. 2009 (CEST)
Es handelt sich um keine Frage des Suchens, ich hab das Buch nur gearde nicht zur Hand, es steht bei Dahrendorf, das Koreferat ist ja keine 15 Seiten lang. Ich hab aber nun auch kein gesteigertes Interesse daran, Habermas madig zu machen, ich denke, wer den Artikel liest, hat eh schon ein paar richtige Sachen gelesen. Fuer Fangeschwurbel habe ich trotzdem wenig uebrig. Fossa?! ± 00:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/06