Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/05#Thema_1

84.170.107.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

und warum tust du nichts dagegen? ;) --Complex 00:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

85.177.245.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taliban --diba 00:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

jo --Complex 00:28, 5. Okt. 2008 (CEST)

DangerTNT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nicht dazugelernt, stellt wiederholt Clan-Spamartikel trotz Warnung und Hinweis am 1. Oktober ein -- ChrisHamburg 00:46, 5. Okt. 2008 (CEST)

Infinit. --AT talk 01:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke. --ChrisHamburg 01:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Feldi2k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt trotz mehrfacher Ansprache immer wieder seinen 2-Leute-Vereinsartikel ein. Bitte den teenager ins Bett schicken. --Eva K. ^Post 01:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die prompte Erledigung. --Eva K. ^Post 01:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dark-Project (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedergänger, bitte Lemma sperren. --HausGeist^Diskussion 01:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

01:55, 5. Okt. 2008 Factumquintus schützte „Dark-Project“ [create=sysop] (unbeschränkt) ‎ (Schutz vor Neuanlage)

GoHorste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Immer noch der mit dem Clan-Artikel, macht unter neuem Namen weiter. --Eva K. ^Post 01:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

02:02, 5. Okt. 2008 Factumquintus sperrte „GoHorste (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎

Feldi2k7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Inkarnation des Spielkindes --Eva K. ^Post 02:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

Und weg. — ^PDD — 02:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Geowned2k7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne geowned werden --Eva K. ^Post 02:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ist schon weg. --Fritz @ 02:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nils1712 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist zwar schon länger her, aber der Benutzer wurde schon zweimal wegen Einstellens von Unsinn auf seiner Disk angesprochen. Scheint nicht verfangen zu haben. --Eva K. ^Post 02:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ist weg. --AT talk 02:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

84.142.186.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt vulgäre Artikellemmata. Bitte zum Rausch ausschlafen schicekn. --StG1990 04:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

6 Stunden. --AT talk 04:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

77.176.131.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:DangerTNT macht jetzt als IP weiter -- ChrisHamburg 01:21, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Kollegen Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in letzter Zeit bereits x-mal gebeten, im Ton seinerAusführungen zurückhaltener zu sein und immer wieder die entsprechenden Details angemahnt. Die Antwort war idR, ich solle mir gewisse Schuhe nicht anziehen. An dieser Stelle beleidigt er mich nun mit "ist davon auszugehen, dass hier in voller Absicht Zweifel ausgestreut werden, Geschichtsfälschung das Ziel ist." Ich habe ihn gebeten, seinen Diskussionsbeitrag zu überarbeiten. Seine Überarbeitung stellt mich nicht zufrieden. Ich verlange Satisfaktion. Hybscher 01:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Fall ist erledigt. Vor dieser VM-Meldung habe ich den Vorwurf der Geschichtsfälschung bereits zurückgezogen. Rolf Clemens Wagner ist in der Schweiz zwar wegen Mordes an Frau K. rechtskräftig verurteilt worden. Dieses Urteil wurde nie revidiert. Allerdings haben offenbar Richter am OLG Stuttgart Kritik an schweizer Gutachtern geäußert. Ich halte Wagner aufgrund des Urteils zwar für den Mörder. Und ich halte ihn für einen politischen Trottel, der heute noch nicht kapiert, was er damals für eine Scheiße gebaut hat. Aber das tut nichts zur Sache. --Atomiccocktail 02:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der Fall ist nicht erledigt. Was hier nichts zur Sache tut, sind inhaltliche Fragen. Was hier dagegen etwas zur Sache tut, ist der Umstand, daß du zwar deinen Vorwurf zurücknimmst, dies aber damit begründest, inhaltlich im Unrecht gewesen zu sein. Mal angenommen, ich wäre einem Irrtum aufgesessen, hätte der Vorwurf der Geschichtsfälschung dann noch Bestand?
Wie kommst du eigentlich auf die Idee, mich derart verdächtigen und beleidigen zu dürfen?
Ich war derjenige, der sich schon immer für die Opfer stark gemacht hat, beispielsweise bei den Relevanzkriterien. Ich habe den Artikel über Herbert Schoner geschrieben und gegen Löschfans verteidigt. Solche Verdächtigungen lasse ich mir nicht bieten.
Hybscher 02:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Für dich ist es besser, wenn der Sache besser nicht auf den Grund gegangen wird. Bislang habe ich dich häufiger erlebt, wie du die Dinge so hin biegst, daß sie in deine Pipi Langstrumpf-Welt ("... ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt") passen. Du wirst die VM nicht als Hilfe mißbrauchen, um deine Ansichten noch sanktionieren zu lassen. In deinem Sinne ist das hier erledigt. Marcus Cyron 02:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine deinen Standpunkt sehr gut darstellenden Worte:
Ich erweitere meine Beschwerde daher in schwächerer Form und ohne Wunsch nach Satisfaktion auf Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
@Marcus Cyron: Du glaubst doch nicht im Ernst, daß du nach unseren noch nicht aus dem Gedächtnis entschwundenen Auseinandersetzungen imstande bist, einen objektiven Standpunkt in diesem Fall einzunehmen und die Sache für erledigt erklären kannst.
Ich wurde der absichtlichen Geschichtsfälschung bezichtigt. Wenn diese Sache im Sande verläuft, werde ich mir das sehr gut merken und bei jeder passenden Gelegenheit auf "Vorwurf der absichtlichen Geschichtsfälschung ist kein sanktionswürdiger persönlicher Angriff" verlinken. Hybscher 02:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

JvE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die neuerdings massenhaft geschaffenen Weiterleitungen von chinesischen Ortsnamen der Kreisebene zur Bezirksebene des fachfremden Benutzers JvE sind alle unsinnig und meines Erachtens ein Fall von Vandalismus. Z.B. von Dorbod nach Daqing (und fast allen anderen Orten von Daqing). Dadurch ist nicht mehr einsehbar, zu welchem Ort kein Artikel besteht. Die Weiterleitungen der Orte der Gemeindeebene zur Kreisebene (siehe die Versionsgeschichte seiner Benutzerseite unter "Xichang") ebenfalls. --Reiner Stoppok 02:58, 5. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich bitte darum, den Benutzer daraufhin ebenfalls anzusprechen. Wenn er das nicht selbst an den notwendigen Stellen wieder aufräumen möchte, sperrt ihn bitte weg. (Da ich neulich in einer themenverwandten Diskussion (FzW) mit ihm aneinandergeraten war, betrachte ich dies als eine bewußte Störaktion). Wer etwas länger dabei ist, der weiss, dass ich mich seit geraumer Zeit um die Erfassung der chinesischen Orte der Kreisebene bemühe. Die Ansprache durch Benutzer:Complex auf seiner Benutzerseite hat offenbar keinen nachhaltigen Eindruck bei ihm hinterlassen. - Ein große Hilfe für das Projekt wäre es hingegen, wenn er die Eckdaten zu Orten der Kreisebene (zu der die Stadtbezirke, Kreise, Kreisfreien Städte gehören) aus den Artikeln der Bezirksebene herauslösen würde, wie er dies bereits an anderer Stelle getan hat, und eigene Stubs daraus anlegt. Die Redirects aber sind unsinnig.

61.7.183.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. Ersetzt den vorhandenen Text durch immer den selben englischen Text. Z.B. in Bankok ([1]), in Singapur ([2]), in Brunei ([3]) und in Pattaya ([4]) --StG1990 03:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

5. Okt. 2008, 03:45 AT (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „61.7.183.87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) -- Felix König ✉ +/- Portal 08:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

61.4.110.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert, trotz Ansprache, auf fremden Benutzerseiten und setzt "Sperrvermerke" (egal, ob die jeweiligen Benutzer problematisch sind, so ist das keine Arbeit, die eine IP zu tun hat). Bitte Dauersperre, denn so geht es nicht, daß jeder den anderen als gesperrt markiert! -- --Pöt 04:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

93.129.105.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht längere Pause.. --εuρhø 08:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hmm? Sperren bitte :) --εuρhø 08:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

93.129.105.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rasputinvandale FLO ¹Post^...Bewertung 08:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

Endlich: 08:41, 5. Okt. 2008 Ahellwig (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.129.105.65 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø 08:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

BITTE SPERRT MICH ICH HABE GRO?E LULULULULUST ZU VANDALIEHREN1111 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.177.208.49 (Diskussion • Beiträge) 4. Okt. 2008, 22:01:19 (CET))

durch FritzG --Complex 10:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Flughafenfeuerwehr Düsseldorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ob eine private Homepage oder die offizielle Homepage in den Artikel gehört. --Steffen85 (D/B) 10:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

1 Woche --Church of emacs D B 10:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Malaspina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Massenhafte (teilweise Unsinns-)Edits von 86.32.123.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Ändert teilweise korrekte Links zu Links auf BKL. Für jede kleinste Kleinigkeit ein Edit und die hinzugefügten Abschnitte riechen förmlich nach URV. Bitte kontrollieren und gegebenenfalls zurücksetzen. LG, --εuρhø 11:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hinweis: Diese Seite heißt Wikipedia:Vandalismusmeldung und nicht Wikipedia:Ich hab grad keinen Bock es selbst zu machen, also kann mal bitte einer? --blunt^{nicht gut?} 12:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Geht für mich in Ordnung. War auch die letzte VM der Art.. --εuρhø 12:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Jackokopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns nach Ansprache meinerseits schnellstens verlassen. Danke --GiordanoBruno 11:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

--JD {æ} 11:16, 5. Okt. 2008 (CEST)

89.183.18.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in California_Clan. --εuρhø 11:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 11:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

88.65.104.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind WAH 12:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 12:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Marayn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in [[vandaliert in California Clan, um 11:19 wird IP gesperrt und um 11:24 macht dieser Benutzer genauso weiter]] -- Johnny Controletti 12:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

--JD {æ} 12:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
beleidigen
schwere Beleidigungen und Diffamierung der Arbeit anderer als "Bullshit" und "Landserheftchen-Stil"
Stimmungsmache und Beleidigungen gegen einen Benutzer
Beleidigen eines einzelnen Benutzers, Vorwurf der "Fraktionsbildung",
Das alles in gerade einmal 15 Stunden, solch eine Liste ließe sich für jeden Tag erstellen. Es gibt kaum einen Beitrag des Benutzers auf den Diskussionsseiten, welcher ohne Beleidigungen, Scharfmacherei und Stimmungsmache auskommt. Hinzu kommen Änderungen, derzeit vor allem bei Ernesto Che Guevara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), welche politisch eindeutig bis verfälschend sind.
Aufgrund der mittlerweile grauenhaften Mobbing- und Pogromstimmung, Verdächtigungen, die die Arbeit hier fast unmöglich machen, Sperrwut und Misstrauen, an der Benutzer wie Polentario maßgeblich Schuld sind, wurde diese Meldung von einer Socke erstellt, die sich nun selbst zerstören wird. --Halbmondgesicht 12:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pogromstimmung? Gehts noch? --Livani 12:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

halbmondgesicht gesperrt. --JD {æ} 12:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

89.245.127.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 12:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

77.12.213.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist mutmaßlich der Biermann-(ex-Dauer-)Vandale, vergleiche letzte VM für 77.12.199.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Sperrung lohnt vielleicht nicht mehr, aber vielleicht kann ja jemand die IP noch mit auf dem Radar behalten. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Was soll diese VM? Ich sehe nur einen durchaus sachlichen Disku-Beitrag bei Diskussion:Dietmar Hopp. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte auch mal einen Blick auf die Bearbeitungen von Benutzer:77.12.199.254 (siehe oben) werfen. Die „Sachlichkeit“ dieser ausführlichen Listung aller Beleidigungen im genauen Wortlaut ist ziemlich vorgeblich und der wahrscheinliche Benutzer dahinter alles andere als ein unbeschriebenes Blatt hier. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

79.198.140.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kimberly (Vorname) Alfred D B 14:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 14:24, 5. Okt. 2008 (CEST)

JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aggressive IP vandaliert fortlaufend einen lesenswert eingestuften Artikel mit großflächigen POV-Ummodelungen ohne Notwendigkeit, Kompetenz, Diskussion. Bitte Halbsperre. Jesusfreund 08:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Keine Notwendigkeit einer Sperrung ersichtlich. Eine IP hat nur weil sie IP ist nicht a priori Unrecht. Halbsperre würde die IP in eine Nachteilsposition setzen die nicht nachvollziehbar wäre. Einigt euch auf der Disku. Danke 85.181.143.83 10:28, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bislang waren es zwei Male. Sollte es binnen kurzer Frist ein Drittes mal passieren, sperre ich halb. Aber zwei Mal revertieren muß man in einem offenen System auch hinnehmen. Marcus Cyron 16:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Starker Dissens. Referenzen von Biller über einen Bergfried vor dem 12 Jahrhudnert werden in der Einleitung absichtlich übersehen. 14:01, 5. Okt. 2008 (CEST) Nachsigniert: 85.181.128.134 14:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bergfried (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Freund Bertram ist mit neuem Account zurück und will unbedingt und gegen alle Begründungen seine Version in dem Artikel durchdrücken. Die besseren Argumente hat jedoch R. Nackas. Das kann ich bei Bedarf auch begründen, dürfte aber auch aus der Artikelhistorie und der Diskussion hervorgehen. --Krtek76 14:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die Referenz ist durch Biller klar gegeben, die Darstellung in der Einleitung Bergfriede erst ab 12 Jahrundert widerlegt und daher schlicht falsch. Nackas ignoriert schlicht die Referenzsstelle bei Biller in der Einleitung; die Info ist für den Leser aber zentral. Der will doch gleich wissen, ab wann die ersten Bergfriede mindestens nachweisbar sind. 85.181.128.134 14:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die bisherige Einleitung lautet: unbewohnter Hauptturm einer mittelalterlichen Burg, der seit dem 12. Jahrhundert in Mitteleuropa weite Verbreitung fand. Das schließt zum einen schon ein, dass es auch ältere Bergfriede gibt, die aber eben noch frühe, erste Vertreter dieses Typs sind. Unter "Entwicklung und Formen" wird ausgeführt: Einzelne Beispiele (wie der Bergfried der Habsburg) finden sich auch schon in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts.[5]. Hier erfolgt eine Einordung der ersten Vetreter, die es in der von Betram gewünschten Einleitung nicht gibt. Die Formulierung der seit mindestens dem 11. Jahrhundert in Mitteleuropa nachweisbar ist und in der Folge weite Verbreitung fand klingt dagegen so, als könnte er noch viel älter sein - dagegen sprechen alle aktuellen Forschungen - und wann in der Folge ist, bleibt völlig unklar. Frühes 11. Jh. oder erst dessen zweite Hälfte, 12. Jh., Spätmittelalter, Dreißigjähriger Krieg oder Gründerzeit?

Im wesentlichen geht es bei dem Editwar um eine alte Diskussion, die auf der Diskussionsseite nachzuvollziehen ist. Betram wehrt sich mit Händen und Füßen gegen (nicht mal mehr so) neuere Erkenntnisse der Burgenforschung und hätte die Bergfriede gerne viel älter. Krtek76 14:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Seit mindestens dem 11 Jh. heißt exakt das, was es heißt. Ob sie älter sein können oder nicht lassen wir offen. Du kannst ja ein Referenzzitat anschleppen von jemanden der expressis verbist sagt: "Allerallerhöchstens 11 Jh." Mir soll's recht sein wenn du es im text per <räf> Belegstelle </räf> einbändest. Aber genau das tust du ja nicht. 85.181.133.31 15:48, 5. Okt. 2008 (CEST) (Bertram)

Drei Tage voll gesperrt wg. Edit-War. --redf0x 14:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

Und Benutzer:1440hoola gleich mit. Die SP dürfte damit erledigt sein. --blunt^{nicht gut?} 14:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das war ja wohl auch der Grund warum ihr den Editwar von Zaun brachet, Nackas, Krtek und Blunts bei Fuß, nicht wahr? Wäre jedenfalls schade, wenn ich weiterhin in vielerlei Gestalt hier mitwirke. Aber ohne reguläre Benutzersperre is halt nciht. 85.181.130.147 15:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Unwahre Darstellung von Krtek. Ich hättte Bergfriede gerne 1) so alt wie sie mindestens sind laut Vorschungsstand und 2) hätte ich gerne auch die Grandseigneurs der Burgenforschung, i.e. Otto Piper erwähnt, der klar sagt, dass es noch ältere gibt. Ob Piper recht hat oder nicht kann man offenlassen oder mit modernen Fundstellen per Referenerenzzitat belegen/konterkarieren. 14:34, 5. Okt. 2008 (CEST) (Bertram)

Hallo Bertram, wir brauchen nicht dieselbe Debatte an x Stellen zu führen, Du kennst ja Diskussion:Bergfried. Krtek76 14:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du hast mich hier per VM verleumdet, also stelle ich es klar, wie die Sache gelagert ist. 85.181.133.31 15:44, 5. Okt. 2008 (CEST) (Bertram)

83.78.217.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Virus Björn B. ^Stammtisch! 15:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

2h −Sargoth^¿!± 15:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

93.129.110.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rasputin Vandale Avoided 15:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h. von Achates --blunt^{nicht gut?} 16:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nothpfahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die neue Bahnlöschtrollsocke - entsorgen bitte wie sämtliche davor --92.78.79.219 16:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

längst schon von Liesel. @Simon: bitte beachten, die IP hat nur ihre eigene Meldung zurückgezogen. --Complex 16:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

80.228.207.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Berlin ChrisHamburg 16:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

wollja --Complex 16:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

85.16.96.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Taurin ChrisHamburg 16:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

2h. --Logo 16:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

80.139.28.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] -- ChrisHamburg 16:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

--JD {æ} 17:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Marius Aurelius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille zur enz.. na ihr wisst schon TheK? 16:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

--JD {æ} 17:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Morastproduzent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert -- ChrisHamburg 17:09, 5. Okt. 2008 (CEST) Morastproduzent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesel Troll Avoided 17:09, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bereits um 17:04 gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:16, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wie jetzt, als ich da im Logbuch geguggt hab war's doch noch um die Zeit leer? oder hab ich schon mein Gefühl für die Zeit verloren? --Avoided 17:21, 5. Okt. 2008 (CEST)

Es war auch 17:05, nicht 17:04 ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Stark gebräunter Sumpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Vandale -- ChrisHamburg 17:24, 5. Okt. 2008 (CEST)

Och bitte, schaut doch ins Sperrlogbuch! Die Sperrung erfolgte um 17:05 Uhr. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke die Meldung erfolgte, da der Benutzer noch auf seiner Diskussionsseite editiert hat. --Engie 17:28, 5. Okt. 2008 (CEST)

Exaktamente, Engie, da Vandalen immernoch ihre Disk. bearbeiten können, ist das dann doch manchmal ziemlich verwirrend. --ChrisHamburg 17:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nicht immer - die Sperroptionen wurden geändert ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ach, fass mich doch an die Füße :D. --ChrisHamburg 17:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

91.3.225.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gerade in Franken (Region) und Franken (Volk) --Rotkraut 17:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

japp --Complex 17:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

83.79.159.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bergsteigen ChrisHamburg 18:13, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bolide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --[Rw] !? 18:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Yepp. --Engie 18:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

88.78.255.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP beglückt mich und andere gerade mit netten hier (1) und weniger netten Sprüchen und hier (2) sowie dort (3). ––JÄhh 18:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 18:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

83.41.76.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in T -- ChrisHamburg 18:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 18:46, 5. Okt. 2008 (CEST)

IPs vandalieren in dem Artikel, der aufgrund meines gestrigen Antrags in der QS ist. Insbesondere der Hinweis, dass der Autor "soweit noch nicht bekannt, noch nicht für den Literaturnobelpreis vorgeschlagen wurde" sowie die Kommentare zu den Änderungen zeigen, dass sich eine/mehrere IPs hier lustig machen. siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Modick&diff=51494224&oldid=51493199 Halbsperre erscheint angebracht Erfurter63 14:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Halbsperre für 3 Tage. --Lung (?) 14:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Felix Sandberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] Persönlicher Angriff, der in der Diskussion absolut überflüssig ist.--Nina 18:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Entschuldigung, wo ist der persönliche Angriff, wenn ich mich respektvoll vor einer klaren Ansage beuge? Ich fürchte, man wird mißverstanden. Aber wie dem auch sei: Ich wiederhole, daß ich die Autorität der erfahrenen Benutzer achte und stelle klar, daß damit kein "Angriff" verbunden war - ich habe ja nicht einmal meine Meinungn in der Sache aufrecht erhalten. Grüße, Felix Sandberg 18:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Was soll dann der latente Sexismus da drin? -- Nina 18:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte was? Wenn man mich mit einem göttlichen Wesen vergleichen würde, würde ich mich geehrt fühlen. Aber bitte - ich kann auch das gern zurücknehmen. Jetzt zufrieden? Felix Sandberg 18:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, lösch Deinen Diskussionsbeitrag, dann lösche ich die VM. -- Nina 18:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meinetwegen, wenn es Dir so wichtig ist. Allerdings - was soll Deine Bemerkung: Hallooo? Gibts hier außer Kajjo noch irgendwen mit enzyklopädischem Sachverstand? Bitter, echt. -- Nina 16:54, 5. Okt. 2008 (CEST) auf der gleichen Diskussionsseite zuvor? Ich muß mir also auch anhören, daß es bitter ist, daß ich keinen Sachverstand hätte? Ist das kein persönlicher Angriff? Vielleicht bewertet der abarbeitende Admin das auch. Grüße, Felix Sandberg 18:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

wenn ich mir die anderen Beiträge dieses Benutzers so anschaue, halte ich meinen Antrag wohl doch lieber aufrecht, das scheint ja kein Einzelfall zu sein. -- Nina 18:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Abschnitt wunschgemäß gelöscht. Ich stelle nun fest, daß die Aussagen der Benutzerin Nina, dann die VM zu löschen, nicht der Wahrheit entsprach. Ich stelle weiter fest, daß sie selbst in der gleichen Diskussion schon zuvor persönliche Angriffe verbreitet, die sie im Gegensatz zu mir nicht zurücknimmt. Ich sehe es aber nicht so ernst. Vorschlag: Die Sache hat sich erledigt. Gruß, Felix Sandberg 18:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Benutzer hat die Aussage als Missverständnis bedauert und zurückgenommen (was hier ohnehin selten vorkommt). Damit erledigt. Für weitere Vorwürfe diff-links liefern. --Nepenthes 18:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Diff-links kann ich nicht (zu dusselig für die Technik), aber ich will auch gar keine Vorwürfe verfolgen, wie gesagt. Ich bin nicht empfindlich, das ist schon OK. Ich wollte auch niemandem zu nahe treten. Grüße, Felix Sandberg 18:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

Damit meinte ich auch Nina, die in ihrem letzten Satz von "kein Einzelfall" sprach ;-). Sie ist ja selber Admin und weiß natürlich, dass ohne konkrete diff-links niemand eine Sperre vornimmt. LG --Nepenthes 19:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzerin Nina ist Administratorin? Ich dachte, solche Personen wären besonders aufgerufen, ein Vorbild zu sein, und nicht erst auszuteilen, und dann auf eine - gar nicht mal böse, sondern nur scherzhaft gemeinte - Antwort direkt förmliche Verfahren einzuleiten. Ich bin enttäuscht. Grüße, Felix Sandberg 19:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War WAH. IP bitte stoppen. 18:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

1d½ --blunt^{nicht gut?} 19:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Eine IP beleidigt Benutzer:Lung hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKlaus_Modick&diff=51501975&oldid=51461071 , weil dieser den dazugehörigen Artikel wegen IP-Vandalismus für 3 Tage halbgesperrt hatte. Ich denke man sollte den beleidigenden Eintrag von der Disku entfernen Erfurter63 19:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Beleidigungen darf jeder entfernen, dafür braucht es keinen Admin. Die IP hat Zeit Tatort zuschauen. --blunt^{nicht gut?} 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wegen diesem Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKlaus_Modick&diff=51510482&oldid=51510303 am besten die Disku gleich 3 Tage mit halbsperren. Sonst gibts dort keine Ruhe Erfurter63 20:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

77.21.88.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich melde mich nun selber dafür, dass ich in der Kartenwerkstatt vandaliert habe. Ich wollte eigentlich nur einen Rechtschreibfehler bei "Atomüll" beheben, indem ich "Atommüll" hinschreibe.
Sperrt mich deshalb für immer!!!
--77.21.88.125 20:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Erl. (wg. Folgeedit) --Nepenthes 20:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

Coca-Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten 20 Versionen bestehen fast ausschließlich aus IP-Vandalismus und Reverts, ich denke, eine Halbsperre wäre angebracht -- ChrisHamburg 20:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

3 Monate --Church of emacs D B 20:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

EdgarFischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt trotz Warnung wiederholt SLA aus Artikel. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht und damit hoffentlich erledigt. --blunt^{nicht gut?} 20:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

88.67.138.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich in Borealer Nadelwald verlaufen --Traeumer 20:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h --blunt^{nicht gut?} 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

84.182.96.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Vorleser — Regi51 (Disk.) 20:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

2h. --Zollernalb 20:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

85.176.220.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Klapper 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h --blunt^{nicht gut?} 20:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

88.71.88.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Müßiggang --Klapper 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Müßiggang ist aller Laster Anfang... q.e.d. --Björn B. ^Stammtisch! 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

87.170.83.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

F-Racer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Endlosdiskussion in der abgelehnten Löschprüfung wegen Irrelevanz gelöschten Wiedergänger, brauch laut eigener Ansage mal eine Adminansprache.-- Schmitty 14:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du nicht diskutieren willst, dann tu es nicht. Auf LP wird dann nach einer Weile archiviert, auch wenn kein Admin den Antrag ausdrücklich ablehnt. Da braucht man nicht auf VM zusätzlichen Schaum zu schlagen. --ThePeter 16:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

erl. --Rax post 22:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

213.47.178.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chupacabra Nino ^{D B} 21:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

komische vorstellung von vandalismus hast du. -- 21:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der Benutzer, wohl eine statische Kabel-IP, stellt seit Monaten immer mal wieder unbelegte Informationen ein, ersetzt Artikelinhalte mit unsinigen Verweisen; vielleicht nicht in böser Absicht aber angesichts mehrerer Ansprachen auf seiner Diskussionsseite auch ziemlich resistent gegenüber Ratschlägen. --> eine Woche ohne Schreibzugriff. --Superbass

Interrex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht den Inhalt von Weiterleitungsseiten [7], [8]. Kann bitte jemand den Benutzer in geeigneter Form auf die Untunlichkeit dieses Verhaltens aufmerksam machen? --Φ 21:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

hmm: so recht erschließt sich mir der sinn einer weiterleitung von Schlacht von Chocim (1621) aber nicht. außer einer vorlage verlinkt nichts darauf und das sein leser Schlacht von Chocim (1621) in die suche eingibt mag ich nicht glauben ... ansonsten; sprich ihn doch an? ...Sicherlich ^Post 21:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

oh alles klar: Diskussion:Osmanisch-Polnischer Krieg 1620–1621#Selbstverlinkung; ihr führt wieder privatkrieg? der eine erstellt im Juni die Vorlage:Linkbox Osmanisch-Polnischer Krieg 1620–1621 und der andere macht dann einen redirect aus den links und stellt danach selbstlinks fest .oO - oder sehe ich das falsch? ... bitte stellt den quatsch ein wie auch immer. Danke. Die VM erklär ich als erledigt ...Sicherlich ^Post 22:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die Schlacht von Chocim (1621) ist weltberühmt (zumindest in Polen), dass der dazu gehörige Krieg "osmanisch-polnischer" und nicht etwa "polnisch-türkischer Krieg" heißt, weniger. Wenn sich wer für dieses Zeug interessiert, sucht er die Schlacht und findet den Artikel. Laut WP:VAND#Was ist Vandalismus? ist der Fall beim "kompletten Löschen von Seiten" eigentlich klar, oder hab ich mich da verlesen, lieber Sicherlich? --Φ 22:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

du hast dich verlesen ja; ihr zwei führt in schöner regelmäßigkeit eure privatkriege. die vorlage wurde von interex im juni angelegt. im oktober machst du total zufällig eine weiterleitung und zwar nicht etwa von Schlacht von Chocim oder Schlacht bei Chocim oder ähnliches sonder total zufällig genau so wie die verlinkung in der vorlage ist. wenn ich da keinen zusammenhang sehen soll weiß ich auch nicht... vermutlich geht es bei euch zweien nicht ohne editwar. So oder so. hier ist EOD ...Sicherlich ^Post 22:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

DasBee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, Theoriefindungsessays, schreibt zu lange Artikel, pfeift auf diesen Anfängerladen. Keine enzyklopädische Mitarbeit mehr zu erwarten. DasBee 21:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte unbeschränkt sperren. Hat keinen enzyklopädischen Sachverstand, sagt die Chefin.--78.49.156.6 21:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mmh, o.k. - an den Anzeigenden: Welche Konsequenz wäre angemessen? -- Achim Raschka 21:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

drei rote links strafbläuen?--poupou review? 21:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

DasBee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und jetzt gerne nochmals zum Mitmeißeln: infinite. Danke für den Fisch und macht's gut. DasBee 21:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

O.k. - unbeschränkt gesperrt -- Achim Raschka 21:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

217.233.221.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll in Liste_der_Bundeswehrstandorte_in_Deutschland — Regi51 (Disk.) 22:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

schweigt seit der Meldung...Sicherlich ^Post 22:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Marvinlarssteinbeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt unsinnige Artikel, hört nach Benachrichtigung auf Diskussionsseite noch immer nicht auf Nino ^{D B} 22:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

2h erstmal ...Sicherlich  Post  22:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Erste Amtsahndlung des Newbies war Vandalismus auf Wikipedia:WikiProjekt_Musik. Glaube nicht, dass da noch was konstruktives kommt. Krächz 21:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

testbutton von blunt gesetzt --Rax post 23:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Schweizerdeutsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP hätte gern das scharfe ß im schweizbezogenen Artikel, Disk scheint nicht gelesen zu werden. --T.a.k. 23:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Engie 23:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsfälschung in Tateinheit mit Zensur. But call that Zufall, kommt bei ihr ja immer mal wieder. --84.140.232.106 23:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

laut Nina selbst ein Beitrag des gesperrten Benutzers Bertram, der sich in letzter Zeit ja geleutert gibt und wieder an der Erstellung der Enzyklopädie teilnehmen will. --schlendrian •λ• 23:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eine Befindlichkeit. Oder ein Motiv. Aber kein Grund. Weiter im Takt. --84.140.221.131 23:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meine Lösung wäre, den Meldenden zu sperren... außer blöden Nachtretversuchen wie dem Vorstehenden keine sinnvolle Mitarbeit. Sollte es wirklich Bertram sein, wäre es ein wunderbarer Grund, wieso man ihn nicht entsperren sollte. -- 80.139.75.40 23:40, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ist heute so ein Tag mit diesem trockenheißen Wüstenwind, der Leute aller Art zu wirren Handlungen (siehe Nutzerdisku DasBee, KLA u.v.m.) verleitet? Kopfschüttelnd: -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sonntag, wie immer. --Complex 23:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Es ist Sonntag. Ich habe mir zwar vorgenommen, Sonntags die Wikipedia zu meiden, aber das schützt nur mich selbst. Vielleicht sollte man den Laden Sonntags komplett dicht machen, zum Schutz der Wikipedianer vor sich selbst. Und IPs auf der VM, das war wohl auch keine gute Idee. Muß man es den Feiglingen so leicht machen? Sicher wurde diese grandiose Idee auch an einem Sonntag ausgebrütet... --Fritz @ 23:48, 5. Okt. 2008 (CEST) (Bin schon wieder weg...)

Hm. War das jetzt eigentlich intelligent? Es muss wohl, wie unser Wattwurm oben sagte, der heiße Wüstenwind mächtig pusten heut' ... --Felistoria 00:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

DasBee ist gesperrt, daher kann er nur als IP editieren. Diese Tatsache sollte eigentlich solche merkwürdigen Andeutungen überflüssig machen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Welche „merkwürdigen Andeutungen“ meinst Du? -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

Wie verstehst du bitte die voranstehende rhetorische Frage von Felistoria, mitsamt verlinkter Beiträge, die eine Enttarnung suggerieren?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich wollte nur wissen, ob Du Deine Aussage auf mich, Fritz oder wen sonst beziehst. Danke für die Klarstellung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

(nach BK) Mein Edit suggeriert doch nix, Mo4jolo, sondern verdeutlicht nur Erstaunen darüber, dass sich ein Benutzer kurz vorher auf eigenen Wunsch hat unbeschränkt sperren lassen, um dann als IP auf VM tätig zu werden. Wüstenwind eben ... --Felistoria 01:20, 6. Okt. 2008 (CEST)

Vom Winde verweht. --Felistoria 00:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

Nun, wenn das so ist... lässt sich natürlich auch anders verstehen. Vielleicht geht das aber auch nur mir so.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:26, 6. Okt. 2008 (CEST)

87.189.185.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

2 sonntäglich-wüstenwindige Stunden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 5. Okt. 2008 (CEST)