Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2015
24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Formulierungen wie „und ob es eine Feierlichkeit in seiner Ehre stattgefunden hat“ erinnern an eine sprachlich ungenügende Übersetzung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:10, 28. Okt. 2015 (CET)
Ausgebessert! --Boyanski
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:04, 18. Nov. 2015 (CET)
werblich, schlecht formatiert, Links fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:31, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 18. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:44, 18. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, Kats Pelz (Diskussion) 15:10, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 18. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 28. Okt. 2015 (CET)
- Als DDR-Liga-Spieler wohl relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:25, 28. Okt. 2015 (CET)
- Eine Infobox, zwei Weblinks und einen Einzelnachweis eingefügt, Belege-fehlen-Hinweis entfernt. Gehört er als Co-Trainer auch in Kategorie:Fußballtrainer (Energie Cottbus)? Sehe ich das richtig, dass er nicht nach Kategorie:Fußballtrainer (Vereinigte Arabische Emirate) und Kategorie:Fußballtrainer (Zypern) gehört? Die Jahreszahlen für die Vereinsstationen als Aktiver fehlen noch. --Asdert (Diskussion) 15:17, 29. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 18. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:IT-Dienstleister
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Unternehmen}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Film}}
Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 18. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Asd345 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Bedingungsloses Grundeinkommen|Bedingungsloses Grundeinkommen]]
- Doppelkategorisierung: (���K:Schriftsteller (Berlin))���K:Literatur (Berlin)
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Sachbuch
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 18. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DIE DAMEN. --Krdbot (Diskussion) 20:24, 28. Okt. 2015 (CET)
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 19:59, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 18. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:28, 28. Okt. 2015 (CET)
- Ich habe erst mal auf Grundlage der Angaben im Artikel eine Infobox eingebaut. Ob die Angeben stimmen, kann ich mangels Belegen nicht beurteilen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 21:38, 28. Okt. 2015 (CET)
- Große Passagen wörtlich von hier [1], davon zum Teil von der Verfasserin, zum großen Teil aus einem (wahrscheinlich gemeinfreien) Zitat, hier im Artikel aber nicht als solches gekennzeichnet. Und taucht auch nicht unter den Quellen auf! --Martin Geisler (Diskussion) 12:34, 29. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:45, 18. Nov. 2015 (CET)
Die Kategorie Verhaltensforscher ist wohl fehl am Platz. Die Quellen sind fraglich, Eigenbelege passen wohl nicht, da fehlt auch etwas das Verständnis von Zahlen: 5000 (Fach)Seminare in 22 Jahren, das wären dann 4,4 pro Woche netto. Da stimmt was nicht, entweder die Zahl oder der Begriff Seminar. Möglicherweise hat sich Herr Bloch auch vertippt. Beim Tuscany Project wäre auch mal die Frage zu klären, ob das Gansloßer oder Bloch geleitet hat, das steht zweimal im Artikel, jeweils unterschiedlich. 300 Fachartikel??? Was genau sollen diese sein? 300 wissenschaftliche Publikationen? peer reviewed? Wirklich? Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:16, 28. Okt. 2015 (CET)
- bin nicht der Anwalt dieses Herrn, aber er beschäftigt sich seit rund 20 Jahren nur mit Hund, Wolf und wilden Haushunden. Dass er keinen akademischen Abschluss hat, ist ein Makel ;-) [Jungakademiker beschäftigen sich idR rund 3 Jahre mit dem Thema ihrer Abschlussarbeit]. Dieser Herr (Otto Koenig (Verhaltensforscher)) hat auch keinen akadem. Abschluss. Die Zusammenarbeit mit (Verhaltens)forschern wird schon einen Grund haben (diese werden sich nicht mit Unwissenden umgeben). Er hat auch als „Praktiker“ gemeinsam mit Uni-dozenten Diplomanden betreut. Ok, bei den Zahlen (5000, 300..) möchte er etwas Eindruck schinden, das müsste korrigiert werden. lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 18. Nov. 2015 (CET)
Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 23:10, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 18. Nov. 2015 (CET)
- Langlink-Ziel existiert nicht: en:debugfs
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Dateisystem}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Curtista (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Virtuelles Dateisystem|Virtuelles Dateisystem]]
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Süpplingenburg
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 10:52, 28. Okt. 2015 (CET)
POV und unbelegt. Text dürfte auch URV sein. codc Disk 00:59, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:39, 28. Okt. 2015 (CET)
Vollprogramm wenn relevant. codc Disk 01:35, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 3 oder tiefer -{{Erledigt|1='''erledigt durch Icy2008''' --~~~~}}=== Fauna und Flora ===
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 28. Okt. 2015 (CET)
- Liest sich wie ein Reiseführer. --codc Disk 01:48, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Icy2008 Disk Hilfe? 11:45, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Generalleutnant
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Magnus von Wedderkop erreichbar
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 28. Okt. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (94%) von www.wunschliste.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 02:55, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Pädagogik
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Psychoanalyse
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Neonatologie
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Kindheitsforschung
Diff seit QS -- MerlBot 03:20, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 28. Okt. 2015 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (83%) von www.bptk.de: überprüfen eintragen
- URV-Verdacht (85%) von www.g-ba.de: überprüfen eintragen
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 28. Okt. 2015 (CET)
Auszüge aus Gesetzes/Verordnungstexten sind gemeinfrei - deshalb keine URV. --Partynia ∞ RM 13:37, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 13:35, 28. Okt. 2015 (CET)
WP:Vollprogramm, ggf. zurück in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 28. Okt. 2015 (CET)
- Ist wieder im BNR. Solch eine Stichwortliste hat nichts im ANR verloren. Bei einem IP-Beitrag hätte ich einen SLA gestellt. --Wassertraeger 08:09, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassertraeger 08:09, 28. Okt. 2015 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:22, 28. Okt. 2015 (CET)
- Nichts Vollprogramm. Belege fehlen, an der Verständlichkeit muss gearbeitet werden, aber das ist beides Aufgabe der Fach-QS, in die ich den Artikel jetzt eingetragen habe. Kein allgemeiner QS-Bedarf. --mfb (Diskussion) 16:43, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mfb (Diskussion) 16:43, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 28. Okt. 2015 (CET)
- Einleitung ist unverständlich („Obwohl der eine dem anderen widersprach“ wer wem?), sowie auch der ganze Text recht komplex ist. Die „falschen“ Abbildungen (sein Neffe) passen auch nicht so recht. (Doppelbearbeitung)--Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 28. Okt. 2015 (CET)
- Da fehlte nur {{Begriffsklärung}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:23, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:23, 28. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kaltern
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- URV-Verdacht (99%) von www.suedtirolerland.it: überprüfen eintragen
- Doppelkategorisierung: (���K:Kaltern)���K:Überetsch-Unterland
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Mitterdorf_(Kaltern)
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] ([[Be
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Verwaltungseinheit}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Fraktion in Italien}}
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2015/erledigt#Mitterdorf_(Kaltern) (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 28. Okt. 2015 (CET)
- In WP:LK-URV #28. Oktober eingetragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:37, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls das relevant sein sollte Berihert ♦ (Disk.) 21:03, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:14, 29. Okt. 2015 (CET)
Vollprogramm, Relevanz ist wohl aber gegeben. --EH (Diskussion) 15:02, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wnme --Krdbot (Diskussion) 22:09, 29. Okt. 2015 (CET)
mag relevant sein, Text sehr werbelastig Pelz (Diskussion) 15:05, 28. Okt. 2015 (CET)
Welche Stellen meinen Sie konkret? Flomi83 (15:35, 28. Okt. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- na ja die Liste mit den Promis, die dort schliefen, braucht man sowas hier. Wenn das Sacher (Wien) oder das Imperial (Wien) so eine Liste machen würde, wie lange wäre die? [Warum endet die Liste 1993?]. Der Text ist im Stil einer (Fremdenverkehrs)Broschüre (Die geschichtsträchtigen Mauern stehen, genau ...). Schön wäre ein Foto und mehr Text zur Baugeschichte (Großteil des Hauses ist mittelalterlich/barockisiert ??) Der Text ist übrigens sehr nahe am Text der Webseite (URV?). --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 12:17, 29. Okt. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag doppelt - 2015) == Weblinks == <references /><br> == Einzelnachweise == <references />
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Sachbuch
Diff seit QS -- MerlBot 20:52, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:39, 29. Okt. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freilichtmuseum Thillenvogtei. --Krdbot (Diskussion) 21:57, 10. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HsBerlin01 (Diskussion) 22:59, 10. Nov. 2015 (CET)
- zusaetzlicher Langlink-/Wikidatavorschlag: Q12292012 Zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q12292012/de?uselang=de&value=Radoslav Label hinzuf��gen]
- zusaetzlicher Langlink-/Wikidatavorschlag: Q2524315 Zusammenlegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q2524315/de?uselang=de&value=Radoslav Label hinzuf��gen]
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Monarch (Kroatien)
Diff seit QS -- MerlBot 06:51, 28. Okt. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:24, 17. Nov. 2015 (CET)