Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 16:37, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überflüssiger fetter Text muß raus, weitere Wikifzierung wünschenswert, ebenso ein unabhängiger Beleg für das satirische Hörbuch. Die LD wurde auf Behalten entschieden. -- Enzian44 00:48, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Fetter Text? Was ich zumindest zweifelhaft finde, ist, dass der Text scheinbar willkürlich (jedenfalls nicht sinnvoll) gekürzt wurde, mit der Folge, dass absurde Sätze entstehen und auf einmal unzählige Fehler im Text sind. Ich habe das erst mal provisorisch ausgebessert. mangakhan

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Werke gesetzt --Crazy1880 12:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Mag jemand die Bibliographie auf's Wesentliche eindampfen? XenonX3 - (☎:±) 01:50, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Die habe ich sehr radikal gekürzt, da sie 1:1 von der verlinkten Biblographie übernommen war. Der restliche Text erscheint mir aber auch sehr URV-verdächtig, die Unterschiede zu [1] sind sehr gering. --ahz 08:53, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe auch im Text noch einiges gekürzt und "gedämpft", so dass der Unterschied zu obigem Link jetzt etwas größer ist und sich vorwiegend auf die Fakten bezieht. -- Jesi 16:18, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --12:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Trotz mehrfacher Ansprache eines gewissen Users wird der Text fehlerhaft "aufgeblasen". Bitte gezielt bearbeiten. Das extreme Ignorieren einfacher Wiki-Editierweisen wird offenkundig bewusst ignoriert. --Laibwächter 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Welcher User soll das sein? Bezieht sich das "fehlerhaft" auf den Inhalt oder auf die Wikisyntax? Ich hab's mal korrigiert, zumindest was die Wiki-Syntax angeht. --Tröte 11:00, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es geht um Maxieausmaxen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dessen Ergänzungen trotz Hinweisen ohne Belege daherkommen und tw. "abgeschrieben" anmuten. Danke für deine Behebung der Wiki-Syntaxfehler. Nachdem ich ihn/sie bereits darauf aufmerksam gemacht hatte, fehlte mir der Nerv dazu. --Laibwächter 14:00, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Du hast einen ganz allgemeinen Begrüßungsbaustein auf die Diskussionsseite gesetzt. Das würde ich jetzt nicht als "Hallo Maxie, bitte füge Links auf Wikipedia-Inhalte nicht per Weblink ein, sondern benutze eckige Klammern, das sieht dann zum Beispiel so aus: [[Antike]]. Das sieht dann nach dem Speichern so aus: Antike." bezeichnen. Woher sollte der neue Benutzer wissen, was das Problem ist? Der konnte gar nix ignorieren, weil er nicht den blassesten Schimmer hatte, worum es überhaupt geht. --Tröte 17:12, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das habe ich ihm schließlich in die Zusammenfasungszeile des Artikels geschrieben. Wenn Benutzer:Weissbier ihn dann auf gewohnte Weise verschreckt... --Laibwächter 09:43, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel ist jetzt verlinkt und mit Kommas versehen, was die Leserlichkeit hoffentlich leicht verbessert. Es wäre sehr schön, wenn hier und da im Text mal eine Quelle angegeben würde, z.B. über die Theorien zur Taubheit der Protagonisten. --Gregor Bert 22:02, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt und ist gültig --Crazy1880 12:55, 28. Mär. 2010 (CEST)

Text von einem monothematischen Konto Benutzer:Veö angelegt, der auch für Verband der Elektrizitätsunternehmen Österreichs (VEÖ) sorgt. Der Text ist entsprechend von vorne bis hinten deutlich geprägt durch die Weltsicht der Lobby und durch die Standpunkte, die die kommunizieren wollen (deutlich z.B. die Meinung, man solle AT am besten unabhängig von Importen machen (also die heimischen Produzenten, die Lobby, etwas dicker machen)) . Der Text macht nicht den Eindruck als sei er für ein Lexikon entstanden (obwohl ich beim googeln keine URV Quelle gefunden habe) und ist von der Anlage in Teilen auch stilistisch eher essayistisch bei Abreiten von durchaus verschiedenen (und sicher teilweise in unserer Enzyklopädie bereits abgedeckten) Themenbereiche. LKD 09:42, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ah, ist auch eine doppelung mit Österreichische Energiewirtschaft, QS erübrigt sich wohl, ich hab das vorerst Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #Österreichische Energiewirtschaft und E-Wirtschaft in Österreich vermerkt, ob das wer auf die schnelle machen will --W!B: 10:03, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Österreich weitergeleitet --Crazy1880 12:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ein von deutlicher Innensicht geprägter Text über einen Lobbyverband. Neutralisieren, unabhängig bequellen. LKD 09:45, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Österreich weitergeleitet --Crazy1880 12:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kein enzyklopädisch geschriebener Text, klingt nach Eigendarstellung. 92.105.189.237 13:28, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf youtube sind einige Videos des "Hauptbotschafters" von PftP, des 12-jährigen(2010) Felix Finkbeiner zu sehen. Er ist der officielle Botschafter des Projekts und hatte, laut Eigendarstellung, als 9-jähriger die Idee diese Organisation zu gründen, was er dann auch tat. -- 95.157.37.117 21:19, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Internet sind überwiegend wiki-taugliche Quellen zu finden, die PftP sehr positiv beschreiben (u.a. FAZ, rbb, SWR)

Kritische Stimmen gibt es, aber die sind nicht so einfach zu finden, und auch nicht immer 100% wiki-Quellen-standard tauglich.

Mein POV hilft da auch nicht weiter - daher kann ich nur empfehlen, nach weiteren verschiedenartigen Quellen zu suchen, und sich selber eine Meinung zu bilden. -- 95.157.37.117 21:23, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel ist gründlich überarbeitet, Neutralität, Relevanz, Lemma, POV etc. verbessert. Alle Veränderungen in Diskussion dokumentiert und begründet. -- 95.157.37.117 22:50, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:35, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vollprogramm - geben tuts den Mann Eingangskontrolle 18:02, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal Grundlegende Ergänzungen wie Kats, Typos und ein paar Sätzen vorgenommen. Muss abr noch einiges kommen. --Die Stämmefreek Disk+± 18:20, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 13:02, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ein Artikel, der immer mehr an Interesse gewinnt, leider aber sehr zusammengewürfelt aussieht. Es fehlt eine richtige Struktur mit richtigem, aussagekräftigem Eingangssatz und was noch so hier angegeben ist. Danke für's Helfen --Crazy1880 19:21, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein bleibt --Crazy1880 15:13, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Artikel sollte ordentlich(er)/übersichtlich(er) gegliedert werden und die Liste im Abschnitt Geschichte in Fließtext verwandelt werden. Ich stelle mir folgende Abschnitte vor: Geschichte, Firmenkennzahlen, Produkte, Literatur und Weblinks. -- 87.144.115.106 21:17, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 13:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

Belege, Verständlichkeit.--Müdigkeit 22:16, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 15:16, 28. Mär. 2010 (CEST)

dünn und quellenlos--Müdigkeit 22:24, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Und der Autor auch noch dauerhaft gesperrt. --Puma 2010 02:45, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 16:35, 28. Mär. 2010 (CEST)

ausbaufähig--Müdigkeit 22:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Muss auf jeden Fall verschoben werden, in Podlachien gibts laut enWp gleich drei Orte namens Ruda...--Julez A. 21:11, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigt, verschieben kann man nach QS immer noch.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 16:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren, bequellen und Personendaten mit Kats anfügen --Crazy1880 08:32, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:15, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Formatieren. http://en.wikipedia.org/wiki/August_Seebeck hilft. Actionfilmsammler 09:08, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Actionfilmsammler 09:30, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen benennen und wikifizieren, ansonsten löschenswert. Actionfilmsammler 09:39, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhalt geht aus serlösen Weblink des Bundesinnenministeriums zurück - links, kat + 1 ref :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maßhaltender 11:52, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt es dafür irgendeinen Beleg? -- Johnny Controletti 16:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Zumindest seine Existenz ist schonmal belegt. Ich begebe mich mal auf die weitere Suche... --NeXXor 17:22, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch für das Amt des Quaestors gibt es inzwischen einen Beleg. --NeXXor 18:02, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC 23:01, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:16, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist doch kein Fall für die QS. Das ist eindeutig ein LA fällig, nur ein Album veröffentlicht reicht für RK nicht. -- 87.144.115.106 19:28, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.144.115.106 19:28, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Lt. imdb wohl relevant, ein Artikel ist das aber noch nicht.--Sylvia Anna 20:00, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja, mit der Löschung hätte man ja wohl noch etwas warten können - oder sollte das Erziehungsfunktion haben? Ich war gerade dabei, Infos zu sammeln und den Artikel auszubauen. --Bötsy 20:26, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab den Artikel neu angelegt - er braucht aber noch viel Fleisch. --Bötsy 20:56, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Eingangskontrolle weiß doch nicht, was warten ist :-). Der löschende Admin hat es sich wohl auch zu einfach gemacht, auch ein Hinweis hier wäre sinnvoll gewesen. Da jetzt im Artikel kein QS-Hinweis mehr ist, sollte das wohl erledigt sein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 23:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Jemand, der sich damit auskennt, könnte das mal kategorisieren und etwas besser wikifizieren. Ich habe leider null Ahnung. Actionfilmsammler 08:44, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat übrigens einen LA wegen Fake,was der Begriff dahinter sicher nicht ist. Es handelt sich um eine Operation der Royal Navy namens "Ocean Wave '97". Einige Links gibt es, z.B. [2],[3], [4] --Kgfleischmann 10:43, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:46, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Dringend wikifizieren. Actionfilmsammler 09:40, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 20:47, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:47, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Relevanz prüfen, ggf. wikifizieren Nazareth 18:45, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 20:54, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:54, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl 20:35, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:50, 11. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

noch kein logo, kein bild, keine kats, kein zusammenhängender text, keine wikifizierung,....-- Cartinal 20:56, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht mir nach einer Kopie von b:Traktorenlexikon: Ford 5610 aus. -- 87.144.115.106 21:20, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.144.122.102 16:21, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Abschnitt Leben besteht nur aus Studium, was hat er später gemacht? Machahn 16:44, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

kommt noch; ich habe die Bücher erst heute erhalten--Lefanu 17:14, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In solchen Fällen wäre es für alle Beteiligten günstiger, den Artikel unter Benutzer:Lefanu/James Webb (Historiker) zu beginnen und erst nach Konsultation und Einarbeitung der Bücher in den Artikelnamensraum zu verschieben. Gruß -- Enzian44 23:31, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da nach einer Woche immer noch nix passiert ist, in den BNR des Erstellers verschoben. --Tröte 09:48, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:48, 17. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

derzeit keine annähernd vollständige Inhaltsangabe, eher ein Teaser. Hier wird nicht die Serie dargestellt, sondern nach dem Darstellen der Protagonisten abgebrochen. -- Andreas König 00:14, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:52, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:52, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da brauchen wir zumindest einen oder mehrere Belege... Eingangskontrolle 12:03, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

die sind jetzt vorhanden; aber: Fan-Sprech --> enzyklopädische Sprache!!! --Bötsy 20:05, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

auch sprachlich/grammatikalisch ist noch Einiges im Argen. --Bötsy 21:12, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einigen POV habe ich beseitigt, glaube aber, dass noch mehr entfallen müsste. --Gudrun Meyer 01:49, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach weiterer Überarbeitung schlage ich eine Entlassung aus der QS vor. --Gudrun Meyer 16:05, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gudrun Meyer 16:05, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 17:55, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei 30000 Austauschschülern pro Jahr sind 700 aber nicht viel. Relevanz klären? PG 20:50, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:06, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, leere Abschnitte raus, Geschichte erweitern, Quellen prüfen --Crazy1880 20:52, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ist in Arbeit....Gruss--und nachgelieferte Signatur --Eulenberg 19:21, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:07, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung und eventueller Ausbau--Müdigkeit 22:16, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:52, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:52, 18. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es sollte herausgestellt werden, was das besondere gegenüber Leggings sein soll, das einen eigenen Artikel rechtfertigt. Alternativ reicht - beim jetzigen Inhalt - auch eine Erwähnung bei Leggings und ein redirect. --ahz 08:16, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:22, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (Kats etc.) -- Wikitechniker (Diskussion) 18:18, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht jetzt doch schon passabel aus? Danke den geduldigen Mithelfern. --Valjoux 12:07, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:18, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte enzyklopädische Schreibweise verpassen Si! SWamP 21:26, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Einer der Einzelnachweise war auch korrupt. Ist das eigentlich auf URV geprüft? obsiegen gehört ja nicht gerade zum üblichen Vokabular von Wikipediaautoren. -- Enzian44 23:51, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den QS-Baustein (gestern von Stahlfresser gelöscht) wieder eingesetzt, da seine letzten Überarbeitungen nicht wirklich zu einer besseren Qualität des Artikels führen. --Masic 18:06, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist das so erledigt? --Masic 18:54, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:19, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen und den ganzen Unsinn sinnvoll zusammenstreichen--Julez A. 03:36, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:51, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht OMA-tauglich Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:37, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:11, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren + Relevanzprüfung --Eynre 19:07, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 19:19, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]