Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Laitonix
Antrag
Ich (Nordprinz) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:
| Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|
| Laitonix – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2024-06-04 | 2024-06-04 | 50 |
Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?
- siehe Verdacht und meine Sperrbegründung unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Laitonix
- Umgehung aus Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nomirto,_Textilblock,_Dewikimess,_Redewiker
- Indiz
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Sperrumgehung zu POV-Zwecken -- Nordprinz (Diskussion) 17:44, 7. Jun. 2024 (CEST)
Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde
Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 23:13, 7. Jun. 2024 (CEST)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die Voraussetzungen zur Abfrage liegen vor, der Betreffende hat auf Benutzer_Diskussion:Laitonix der Abfrage zugestimmt und um zeitnahe Abfrage gebeten. Diesem Wunsch komme ich gerne nach.
- Ergebnis
Es hat lediglich eine Überschneidung der IPs mit Aktionen eines anderen Benutzers gegeben. Aber die Konfiguration passt nicht und dieser langjährige Benutzer ist in anderen Themenfeldern tätig. Hier haben wir sehr deutlich einen falsch-positiven Treffer. Hinweise auf Sockenpuppen hat die Abfrage daher nicht ergeben.Karsten11 (Diskussion) 23:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Entfällt aufgrund des CU-Ergebnis. --codc
senf00:45, 8. Jun. 2024 (CEST)
Keine Maßnahme mangels verwertbarem CU-Ergebnis, Konto ist ja auch schon gesperrt. Da Laitonix die CUA als Beleg dafür nimmt, dass kein Sockenpuppenmissbrauch vorliegt [1], weise ich darauf hin, dass die CUA zwar keine missbräuchliche Überschneidung finden konnte, dies aber per WP:CUA#Hinweise zum Stellen von Checkuser-Anfragen Nr. 6 kein automatischer Unschuldsbeweis ist – umso mehr, da es sich bei den genutzten IPs um Open Proxys handelt, die tatsächliche IP des Benutzers also verschleiert und somit gar nicht überprüft wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 00:47, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Kein CUA-Ergebnis ist ein unumstößlicher Beweis für irgendetwas. Deshalb empfehle ich Admins, außer in offensichtlichen Fällen "Ententest" und verwandte Begriffe prinzipiell nicht als Sperrbegründung zu verwenden. Wenn man solches nur mehr oder weniger stark vermutet und es als eine der Grundlagen der Entscheidung nimmt, provoziert man vermeidbare Weiterungen, wie auch in diesem Fall.--Altaripensis (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Zum Glück halten sich die Admins nicht an deine Empfehlungen, auch wenn du in deinen SG-Kommentaren den allwissenden Super-Admin raushängen lässt ... Hier hast du wohl The Random IP in Schutz genommen ... aber das ist ja auch nicht das erste mal. --Mirer (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2024 (CEST)
