Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 13. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für MBq wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

MBq 

  1. --Iconicos (Diskussion) 07:36, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
  2. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:29, 1. Mär. 2024 (CET)
  3. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:18, 14. Apr. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl (als Administrator) alle 5 Jahre :)
  4. --Ghilt (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2024 (CEST) "VM ist nicht für Infinitausschlüsse von Benutzern gedacht". Als Opfer fühle ich mich im Stich gelassen.
  5. --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:41, 26. Mai 2024 (CEST) Dass die Angelegenheit Sciencia58, die Du kürzlich entschieden hast, ein überlegtes Vorgehen erforderte, war nicht nur deutlich daran zu erkennen, dass sich an der Konsensfindung mehrere Administratoren beteiligten, sondern auch daran, dass eine Entscheidung weitgehende Konsequenzen haben würde. Diesen Prozess mit Hinweis auf formale Kritierien abzubrechen und die wohlüberlegten Kommentare anderer Administratoren vom Tisch zu wischen, kann ich nicht im mindesten nachvollziehen. Das Resultat ist verheerend: es besteht die Gefahr, dass wir mit Ghilt einen hochgeschätzten Beiträger verlieren und gleichzeitig kann die Person, die dieses Projekt seit Jahren nachhaltig stört und beschädigt, in einer Woche fröhlich weitermachen. Mir ist dieses Verhalten unbegreiflich. Falls dir daran gelegen ist, stehe ich gerne für ein Telefonat zur Verfügung, um dir meine Position auch noch einmal persönlich zu erläutern.
    Gerne nach Abschluss des AP, zB via Mattermost. —MBq Disk 21:39, 27. Mai 2024 (CEST)
  6. Mehrere Admins stimmen sich in einer schwierigen VM ab --> sie machen das, was immer gefordert wird. An diesem Prozess hätten sich noch weitere (auch du!) mit abweichenden Meinungen beteiligen können. Dann kommt aber einer, erklärt ihnen, dass sie keine Ahnung haben und er das jetzt ganz anders macht, da er der große Admin-Checker ist. Wikirechtlich vielleicht sauber, aber einfach schlecht ... ganz schlecht. So einer sollte m. E. hier nicht mehr administrieren. Bitte freiwillig das Feld räumen, jede weitere Diskussion dazu ist wirklich unwürdig, wie auch das Adminproblem. --Mirer (Diskussion) 16:22, 26. Mai 2024 (CEST)
  7. nö, die Performance entgegen Adminkonsens ist nicht gut. --ɱ 22:13, 27. Mai 2024 (CEST)
  8. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:00, 5. Jun. 2024 (CEST)
  9. totale Verfälschung des Diskussionsgangs bzw. des Eindrucks, den hier Diskussionsteilnehmer hinterlassen. --Established 1620 (Diskussion) 15:53, 5. Jul. 2024 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq