Im Wikipedia-Artikel »Vereinigte Staaten« ist unten unter Einzelhinweise bei der Nr. 4 die Adresse US Census Bureau angegeben. Öffnet man diese Seite werden alle 50 Staaten und Puerto Rico aufgelistet. Die Fläche von Puerto Rico ist mit folgenden Werten angegeben: Totale Fläche = 13.790,39 km²/5.324,50 sqmi, Landfläche = 8.869,57 km²/3.424,56 sqmi und Wasserfläche = 4.920,82 km²/1.899,94 sqmi. Da diese Werte vom amerikanischen statistischen Büro kommen, nehme ich an diese Werte stimmen. Bitte kontrollieren und wenn nötig richtigstellen. -- 84.74.177.226 22:12, 23. Aug. 2010 (CEST). Ich bin robin. Ich bin geil und lustig Tschüss. :DBeantworten

Wer kann etwas zur (anscheinend beträchtlichen) Auswanderung aus Puertorico in die USA beisteuern? (In Bernsteins Westside Story hat sie bereits früh ein künstlerisches Denkmal erfahren.) Danke und Grüße FiRi, 29. Januar 2009

In http://en.wikipedia.org/wiki/Vieques klingt es so, als ob die Truppen inzwischen abgezogen sein sollten. Stimmt das? --Hella 20:59, 1. Jul 2004 (CEST)

In diesem Artikel vermisse ich die Abstimmung von 13. 12. 1998 bei der der Beitritt zu den USA abgelehnt wurde, sowie eine Erklärung wieso dies abgelehnt wurde. Ich glaube mich daran zu errinnern, das die Puerto Ricaner neben anderen Gründen auch deshalb dagegen gestimmt haben weil bei einem Beitritt deutlich mehr Steuer zu zahlen gewesen wären. Da ich aber über diese Abstimmung wenig weiß, will ich sie hier nicht eigenmächtig und verfälschend einbauen. --Frantisek 16:35, 26. Feb 2006 (CET)

Und ich vermisse den Abschnitt über die Explosion von 1996! --xls 18:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Ich vermisse dagegen eine etwas detailliertere Darstellung des aktuellen politischen Status von Puerto Rico. Welche Kompetenzen liegen denn bei dem puertoricanischen Kongress bzw. Gouverneur, und in welchen Bereichen ist es der Bundesregierung der USA unterworfen? Boccanegra

haben nicht auch viele puertoricaner indiansche Wurzeln?

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 04:16, 6. Sep 2006 (CEST)

Bei Wahlspruch steht: "Joannes Est Nomen Eius", das ist Latein. Im Lateinischen gibt es aber kein "J", es muss also heißen "Ioannes Est Nomen Eius". -- AbcD 12:11, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe die Verlinkung bei Commonwealth entfernt da mit Commonwealth die Staatsform gemeint ist und nicht die Zugehoerigkeit zum Commonwealth of Nations. Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 18:02, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Könnte diese Karte en:Image:Central_america.jpg hilfreich sein? 84.173.231.205 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

würde das gerne mal erläutert bekommen. Es bestehen folgende Schreibweisen: puertoricanisch (was ich bevorzuge), puertorikanisch, puerto rikanisch, puerto ricanisch. vier verschiedene schreibweisen. Welche ist denn richtig?

Getrennt ist jedenfalls falsch - möglich ist die Zusammenschreibung oder auch (weniger schön) die Schreibung mit Bindestrich ("puerto-ricanisch"); mit "c" ist die übliche, mit "k" die eingedeutschte (und inzwischen kaum mehr gebräuchliche) Form.

gibt man die verschiedenen Varinanten bei Google ein, erhält man folgende Ergebnisse:

• puertoricanisch 75.500 Suchergebnisse (Standard)
• puerto-ricanisch 15.900 Suchergebnisse
• puerto-rikanisch 4.350 Suchergebnisse
• puertorikanisch 2.880 Suchergebnisse

Das soll jetzt nicht heißen, Google hat immer Recht aber ich finde die Bindesstrichvariante etwas unglücklich. Besonders im Artikel Reggaeton gibt es glaube ich alle aufgezählten Varianten - hier wäre Vereinheitlichung sinnvoll. --Q-Paso 20:22, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

In die aktuelle (25.) Auflage des Dudens wurde nur die Schreibweise "puerto-ricanisch" aufgenommen. Für die Bewohner sind laut Duden die Schreibweisen "Puerto-Ricaner" und "Puerto Ricaner" zulässig, wobei seltsamerweise die letztere vom Duden empfohlen wird. Da im Artikel beide Schreibweisen vorkommen, vereinheitliche ich das mal auf die vom Duden empfohlene. -- Almerides 19:33, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich halte es für erwähnenswert und würde es gerne ergänzen (kann es aber nicht, da die Seite fürs Verändern gesperrt ist, was, traurigerweise, in letzter Zeit immer häufiger vorkommt, woraus ich schließe, dass Wikipedia immer mehr ursprüngliche Grundsätze über den Haufen wirft und genauso kontrolliert und gewöhnlich wird wie alle anderen Seiten des Internets), dass

1. Puerto Rico die meisten Miss Universes des Universums hervorgebracht hat. Kein anderes Land (bzw. besser: kein anderer Planet des Universums) hat in der Geschichte des Universums so viele Miss Universes hervorgebracht wie Puerto Rico - nämlich fünf: Marisol Malaret (1970), Deborah Carthy-Deu (1985), Dayanara Torres (1993), Denise Quiñones (2001) und Zuleyka Rivera (2006);

2. aus Puerto Rico die Sänger Ricky Martin und Jennifer Lopez stammen.

Das mit dem Seitensperren hat schon seinen Grund, wie du hier nachlesen kannst. Wenn du schon in der Wikipedia mitarbeiten willst, dann besorg dir doch einfach ’nen Account - kostet ja nix und hat viele Vorteile, zum Beispiel, daß man dich in einer Diskussion mit dem Benutzernamen ansprechen kann, lieber Anonymer, was mir jetzt ja leider nicht möglich ist. Viele Grüße und einen guten Rutsch, 50MVSF 14:10, 31. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich unterstütze völlig die oben vorgeschlagene Änderung - außer dass der Plural natürlich Misses Universe heißt. Aber was machen die Gewinnerinnen eines Wettbewerbs aus ihrem Mutterland in einem Abschnitt über puertorikanische Kultur? Und sollte man nicht die Folklore des Landes besprechen, bevor man "im Gegensatz dazu" Industrial erwähnt? Was ist mit den Einflüssen auf die Salsa oder dem Casals-Festival? --91.32.41.3 04:26, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Laut englischen Eintrag zu Miss Universe hat die USA 7 Titel: "United States 7 1954, 1956, 1960, 1967, 1980, 1995, 1997". Demnach stimmt der Eintrag hier einfach nicht. im deutschen kann man es natürlich auch nachzählen.MKSKORP (nicht signierter Beitrag von 88.217.198.61 (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

ich finde es steht zu wenig drinnen... puerto rico gilt eigentlich als gefährlichstes Land in der Karibik nach Haiti, es gibt entführungen und raubüberfälle und terroristen, die um die unabhängigkeit kämpfen...

um also vollständig "SICHER" in dem paradies zu leben, muss man 2 waffen haben: eine Waffe für gangster und eine Harpune für haie die im meer auf dich warten. Dahin sollte man den Artikel noch verbessern... --Maxjob314 07:48, 28. Mai 2008 (CEST)maxjob314Beantworten

is doch in jedem lateinamerikansichem land so das braucht man nicht mal mehr erwähnen^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.2.26 (Diskussion • Beiträge) 23:35, 18. jul. 2009 (CEST))

Ich weiß nicht wer jetzt das über mir geschrieben hat, aber es ist nicht so in jedem lateinamerikanischen Land, der schreiber hat nicht viel Ahnung. Costa rica ist z.B. sicher und Kuba auch. --Hijodetenerife 23:30, 18. Jul. 2009 (CEST)Hijo de tenerifeBeantworten

Also, ich als puertoricanierin, muss dazu sagen: obwohl es stimmt dass die Kriminalität sehr hoch ist, sind folgende aussagen völliger Schawschsinn "um also vollständig "SICHER" in dem paradies zu leben, muss man 2 waffen haben: eine Waffe für gangster und eine Harpune für haie die im meer auf dich warten." Ich habe 27 Jahre auf dem Insel gelebt und habe noch nie ein Waffe gehabt und habe auch keine Freunde die eine Besitzen. Zu "es gibt... terroristen, die um die Unabhängigkeit kämpfen..." , wie bitte??? es gibt zwar ein sehr kleine Unabhängigkeitsbewegung, der aber ABSOLUT keinen Einfluss auf die Kriminalitätsrate hat. Als "Terroristen" sind Gruppen wie "los macheteros", vom USAmerikanischen Regierung bezeichnet worden, die schon lange nicht mehr tätig sind. Die Kriminalität in Puerto Rico sind eher der Drogenhandel, der Drogenkonsum und die daraus entstandene Mafias zurückzuführen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.77.2 (Diskussion) 12:55, 25. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich finde der Status von PR im Bezug auf die USA sollte mal erklärt werden,das was da drin steht ist kaum aussagekräftig. Hat PR eine eigene Aussenpolitik oder übernehmen das die USA? Und die Innenpolitik? Wieviel haben die USA da zu sagen etc. Warum ist PR kein Bundestaat? da muss noch viel ergänzt werden, denn ich denke das ist das was PR für die Meisten interessant macht, bzw. die Meisten zu diesem Artike führt. Grüße, T. --84.62.195.125 01:25, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

In diesem Zusammenhang ist es zumindest missverständlich, dass gleich im Eingangssatz der Begriff "Freistaat" fällt und auch später vom "Inselstaat" gesprochen wird. "Freistaat" ist zwar die Übersetzung aus dem Spanischen, man sollte mit der Verwendung aber vorsichtiger sein. Puerto Rico ist ja eben gerade _kein_ Staat im Sinne des Völkerrechts, es ist Teil der USA, ohne Bundesstaat zu sein. Dass es sich auf einer der Amtssprachen als Freistaat bezeichnet, ändert auf völkerrechtlicher Ebene nichts (ebenso sind die "Freistaaten" Bayern, Thüringen und Sachsen auch keine Staaten im Sinne des Völkerrechts). (nicht signierter Beitrag von 85.177.165.198 (Diskussion) 11:45, 6. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Dieses wichtige Thema wollte ich gerade auch ansprechen: Es steht gar nichts zum Regierungsystem des Landes im Artikel. Für welche Bereiche ist die Us-Regierung zuständig, für welche die lokale? Gibt es dort Unterschiede zu den normalen Bundesstaaten?--Antemister 23:08, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Freistaat stimmt tatsächlich gar nicht. Etwas wie Freies Assoziiertes Staat, wäre genauer. (nicht signierter Beitrag von 89.247.77.2 (Diskussion) 12:55, 25. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ist denn niemandem aufgefallen, dass sich Eddie Rodriguez in die Liste musikalischer Größen Puerto Ricos eingeschlichen hat. Dabei handelt es sich jedoch um Stefan Raab und der ist bekanntlich Deutscher. (nicht signierter Beitrag von 79.212.42.85 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 3. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Kann jemand bitte eine bessere Karte einstellen? Die aktuelle ist schwerer zu lesen

Danke

-- Ichweißnichts 18:00, 26. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Schon mal draufgeklickt?--Johnny Controletti 09:12, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

ich werde nicht schlau aus Obwohl die Insel zu den USA gehört, bezeichnen sich nur etwa ein Zehntel als US-Amerikaner. Die meisten (rund 87 Prozent) sehen sich als Nachkommen der Spanier oder als Nachkommen afrikanischer Sklaven. Der erste Satz soll vermutlich beschreiben, ob die Portoricaner sich als US-Amis fühlen oder als was anderes. Der zweite Satz handelt von der Abstammung, aber das sehen sich ist mir nicht eingängig - entweder sind sie größtenteils Nachkommen von Spaniern und Afrikanern (und indianischen Ureinwohnern, wenn man der egl. Wikipedia glauben kann), oder nicht - das hat mit "sehen" nichts zu tun. Die beiden Sätze stehen hinteinander (als sollte es heißen "einerseits... andererseits...") haben aber ganz unterschiedliche Themen. Vorschlag: den ersten Satz entfernen, im zweiten Satz das "sehen sich als" durch "sind" ersetzen. Reilinger 11:24, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Da der Fauna-Abschnitt nicht - und das soll er auch gar nicht - die Fauna im Ganzen beschreibt (dazu existiert ja der separate Artikel), frage ich mich, ob der Abschnitt wirklich derart wissenschaftlich verfasst sein muss. "Alpha-Diversität"? Würde für den Ottonormalleser dieses Artikels nicht einfach "Artenvielfalt" genügen? Die fachliche Ausarbeitung kann besagter Leser ja dann im separaten Artikel nachschauen; aber in der Kurzfassung sollte doch die Verständlichkeit überwiegen, so dass auch Nichtbiologen verstehen, um was es hier geht. -andy 77.7.108.164 22:54, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten