Servus

Hallo Spuk968, danke für die Koordinaten und das diesbezügliche Abarbeiten der Kategorie:Parameterfehler. Darf ich dich trotzdem auf Vorlage:Coordinate#Rundung hinweisen. Ich denke, du musst dir nicht solche Mühe machen, die Koordinaten z.B. der Adria auf 6 Gradnachkommastellen (=Genauigkeit < 11 cm) herauszufinden. Das täuscht eine Genauigkeit vor, die keinen Sinn ergibt. Eine sinnvolle Rundung ist hier mE besser, bei der Adria mit 820km Länge reichen 2 Nachkommastellen (~ Genauigkeit 1 km) locker. Eine Hundertstel Sekunde sind auch 30 cm, reicht bei den meisten Objekten allemal, um sie in der Wirklichkeit und auf der Karte zu finden. Das letzte was ich aber will, wäre dich zu entmutigen. lg --Herzi Pinki 21:46, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Herzi Pinki, zunächst mal zum Thema „entmutigen”: Das könntest Du gar nicht, selbst wenn Du es wolltest. Im Gegenteil: Gutgemeinte Ratschläge sind doch ermutigend. Allerdings sind die Nachkommastellen keine Mühe für mich, da ich eigentlich nur jeweils die kmz in Google-Earth öffne und danach die korrekten Koordinaten mittels des gebräuchlichen Tools übernehme. Dabei bin ich wohl bei den Einstellungen etwas verrutscht… Da werde ich also künftig mehr drauf achten.

Danke also nochmals für den Rat… --Spuki 22:03, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Kannst du mir erklären, wieso du die Änderung gesicht hast, obwohl ein Spieler aus dem Kader gelöscht wurde, der noch für den MSV aktiv ist? --Scherben 13:55, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Okay, kannst oder willst nicht? --Scherben 15:24, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Autsch, sorry… War ein Schnellschuss, soll nicht wieder vorkommen…-- Spuki ^Seance 15:37, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Kein Problem, ich weise nur gern auf solche Schnellschüsse hin. Die konterkarieren nämlich genau das, was als Idee hinter gesichteten Seiten steckt: Man prüft in gröben Zügen, was verfasst worden ist. --Scherben 16:21, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, könntest du mir das erläutern? Mittelfristig sollte die Vorlage Höhe um das kanadische Bezugssystem (und auch USA) ergänzt werden, sodaß bereits jetzt die Integrierung sinnvoll ist. Oder weißt du was, was mir nicht bekannt ist? ;-) --Matthiasb 16:38, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo zurück… Ich wollte nichts kaputtmachen, aber dieser Eintrag hatte einen Parameterfehler in der Vorlage Coordinate verursacht, da diese nur numerische Einträge zulässt. Ich schiebe es mal auf die fortgeschrittene Uhrzeit, dass ich nicht vorher auf die Vorlagenseite geschaut habe… *schäm*. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie das Problem weiter angegangen wird, denn sinnvoll erscheint mir die Verwendung der Vorlage:Höhe schon zu sein. -- Spuki 16:54, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Das ist auch nicht auf der Vorlagenseite diskutiert worden, sondern irgendwo in den Archivseiten zu Vorlage:Coordinate oder in der Vorlagenwerkstatt, ich weiß das auch nimmer... im Endeffekt klemmt es aber wohl daran, daß diejenigen, die das Knoffhoff zur Implementierung haben, noch mit der Umstellung von Koordinate auf Coordinate beschäftigte sind. --Matthiasb 17:01, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe meine Änderung jetzt mal zurückgenommen, meiner Ansicht nach müssen wir da vorerst mit dem Parameterfehler erst mal leben. Jedenfalls danke für den Hinweis :-) -- Spuki 17:08, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Spuki, du liegst schon richtig, ganz umgestellt wird der Parameterfehler durch diese Änderung. Siehe auch Vorlage:Infobox Fluss, QUELLHÖHE und HÖHENBEZUG-QUELLE. Die Beschreibung dort ist verbesserungswürdig. lg und danke für deine fleißige Hilfe bei den Parameterfehlern. --Herzi Pinki 17:17, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Das nennt man dann wohl ein Aha-Erlebnis ^^. Da hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können… War wohl wirklich schon zu spät letzte Nacht. Danke Dir… -- Spuki ^Seance 17:41, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

siehe hier, ich habe mir erlaubt, deine Änderung rückgängig zu machen. Es gibt derzeit keine Lösung für den Höhenbereich, da nicht klar ist, welche Höhe jetzt in die Koordinate übernommen werden soll. Die maximale Höhe auf Gemeindegebiet ist es sicher nicht. Ich lasse die Parameterfehler mit Höhenbereichen aus. Ausnahme Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich (dort wird auch ein möglicher, gangbarer Weg aufgezeigt). lg --Herzi Pinki 22:31, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich lerne hier ständig dazu… Zum wiederholten Male danke… :-) Gruß-- Spuki ^Seance 16:11, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Dieses Problem löse ich, falls möglich per Höhe des Bahnhofs oder des Rathauses. Ist aber keine Regel. --Matthiasb 22:34, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Höhenangabe Gemeinde Bad Endbach Hallo Spuk, bitte lasse die erläuternden Angaben (in Klammern) stehen; sie stören niemand. Ich habe deine Änderung daher rückgängig gemacht. Mir ist bekannt, dass sich die Höhenangaben auf den Verwaltungssitz beziehen sollen. Eine Zusatzangabe bei einer so starken Höhengliederung wie in BE ist aber angebracht. Diese Diskussion habe ich schon einmal geführt. Gruß --H2OMy 18:15, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ich zitiere mal Beschreibung des Parameters „Höhe“ in der Dokumenation zur Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland: „Mittlere Höhe (keine von-bis-Angabe) in Meter über Normalnull, z. B. Höhe = 115. Minimale und maximale Höhen sind im Artikeltext im Abschnitt „Geographie“ zu erläutern. Im Zweifelsfall sind die Daten des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie zu verwenden.“

Da mir nichts ferner liegt, als hier einen Edit-War zu beginnen, lasse ich Deinen Revert zunächst einmal so stehen, aber langfristig ist das nichts. Deine Aussage „sie stören niemand“ stimmt übrigens definitiv nicht, sonst stünde der Artikel nicht in der Kategorie:Parameterfehler. -- Spuki ^Seance 19:03, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich glaube, diese Änderung ist so falsch. Die Formosastraße liegt außerhalb Taiwans und deswegen ist da region=TW falsch. Siehe Vorlage:Coordinate#Ozeane. Grüße. --Matthiasb 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

PS: Bitte nicht flächendeckend vom DMS-Format ins Dezimalsystem umwandeln. --Matthiasb 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Du hast vermutlich Recht. Ich war selbst nicht so wirklich von Taiwan überzeugt. Habe das jetzt auf region=XP geändert.

Gibt es einen bestimmten Grund, warum nicht ins Dezimalsystem gewandelt werden soll? Ich arbeite ja nur die Kategorie:Parameterfehler ab, und das Google-Earth-Tool gibt ja standardmäßig die Koordinaten in Dezimalform aus, es sei denn, ich ändere die Einstellung jedesmal. Mir ist das Format letztendlich ja egal, ist nur eine Sache der Bequemlichkeit… ^^ Gruß -- Spuki ^Seance 22:15, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wir hatten mal eine Diskussion dazu und konnten uns nicht einigen. MMn kann man sich unter der DMS-Darstellung besser vorstellen, wo etwas liegt. Vor allem die Älteren von uns haben noch kein GPS im Gehirn einprogrammiert, und manch einer schaut in den Quelltext, um die Angabe für irgendwas weiterzunutzen. Die Anzeige oben rechts rundet ja. Für geographische Objekte in den USA gibt es übrigens amtliche Koordinaten im Geographic Names Information System, aber das nur nebenbei. --Matthiasb 22:32, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

hi spuk968, die koordinaten, die du in Amasing eingetragen hast, stimmen nicht mit denen im SMithonian-Link überein, von wo ich sie genommen habe. Von wo hast Du die deinen? gruß --Uwaga budowa 20:43, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hatte ich mit Google Earth ermittelt, aber dabei muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Habe ich mal korrigiert… Gruß-- Spuki ^Seance 20:49, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab in der Zwischenzeit auf auf Wikimapia geschaut, dort schreiben sie Werte unter 1° Süd als -0° xy' N, möglicherweise ist das auf Google earth auch so? gruß --Uwaga budowa 21:11, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hat damit aber nichts zu tun. Ich verwende dieses Tool, das ja für die Wikipedia entwickelt wurde. Die Koordinaten werden dadurch für die Vorlage korrekt ermittelt. Der Fehler muss bei mir gelegen haben, ich denke mal, dass ich beim Herauszoomen etwas verrutscht bin. Jetzt ist es aber korrekt… Gruß-- Spuki ^Seance 21:17, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ich wollte eben gerade nicht(!!!!) das Bild einbinden sondern nur den Weblink dazu !! Die Gliederung halte ich für gut , wenn mir auch noch die richtige Umsetzung fehlt,statt zu löschen hättest du ruhig helfen können Gruss __217.227.157.64 20:49, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Murray_Perahia&oldid=57594950 (nicht signierter Beitrag von 80.171.108.47 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 15. Mär. 2009)

Oops… Da hatte ich den Falschen angeschrieben… Sorry dafür…-- Spuki ^Seance 01:46, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wo finde ich diese Vorlage? Kann man des öfteren gebrauchen :) Hab grad herzhaft gelacht jodo 22:21, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die findest du hier: Benutzer:Tafkas/V/Kindergarten, weitere nützliche Bausteine sind hier gelistet: Benutzer:Church of emacs/Benutzerhinweise, auch unter Kategorie:Vorlage:nur Subst findest Du mit ein wenig Suche einiges Brauchbares… :-) Gruß -- Spuki ^Seance 16:35, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (nicht signierter Beitrag von 84.132.102.201 (Diskussion | Beiträge) 02:52, 23. Mär. 2009)

Soll mir recht sein. Nur mal als Tipp: Wenn Du schon die Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland verlinkst, dann solltest Du Dir diese Seite mal genauer ansehen und mit Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich vergleichen. Fällt dir was auf? -- Spuki ^Seance 03:03, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Klar, ich habe daher schon die französischen Kollegen um Hinweise gebeten. Ich brauchte den Link als Sammellink. Ansonsten hätte ich zig Links nennen müssen. -- 84.132.102.201 03:39, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, bei Mohsdorf und Niedergrunstedt ist mir aufgefallen dass du die Infobox ersetzt hast, und beim Durchbblättern deiner Beiträge sah ich dass du dies auch in diversen anderen Ländern getan hast. Bitte achte beim Einfügen von Infoboxen darauf, bereits bestehende Infoboxen zu verwenden, d.h. im Fall von Mohnsdorf die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Die Artikel gleichen Typs sollen in Wikipedia auch ein einheitliches Erscheinungsbild aufweisen. Gruß, --Roterraecher ^!? 18:37, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Roterraecher, generell stimme ich Dir zu, nur habe ich selbst schon häufiger die Erfahrung gemacht, dass nach dem Einfügen der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde meine Änderung revertiert wurde, da diese Infobox offenbar auf Ablehnung stieß. Persönlich finde ich selbst diese Infobox auch eher suboptimal, aber nach der Lektüre der Diskussionen im Archiv erspare ich uns mal die Auflistung meiner Gründe, da auch ich selbst keine neuen Argumente außer meiner persönlichen Präferenzen beitragen kann. Ich glaube Euch gern, dass Ihr Euch bei der Erstellung dieser Infobox Eure Gedanken gemacht habt und will Eure Arbeit auch keinesfalls niedermachen oder so. Und diese Diskussion werde ich sicherlich nicht neu anzetteln. Stellt sich also die Frage, was zu tun ist, damit diese Infobox mehr Anklang findet.

Nächstes Problem ist mir soeben in der Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich aufgefallen. Diese Infobox werde ich definitiv nicht verwenden, solange dort keine vernünftige und vor allem deutsche Dokumentation vorliegt. Vielseitigkeit schön und gut, aber was zuviel ist, ist zuviel… Gruß-- Spuki ^Seance 17:55, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Inzwischen ist die Infobox Ortsteil eigentlich akzeptiert. Einzelne renitente Benutzer revertieren, aber das kann man ignorieren, es besteht kein Grund für reverts nach Einfügen der neuen Infobox. Die UK-Infobox ist tatsächlich eine Zumutung. Die Artikel sollen ja einigermaßen einheitlich aussehen, also in solchen Fällen dann lieber auf die Infobox verzichten und nicht selberbasteln, es gibt keinen Zwang zur Infobox ;) Gruß, --Roterraecher ^!? 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hi. Hättest du Lust, an diesem Projekt mitzuwirken? Holiday 12:43, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Spuk968,

warum hast du das Video hiervon rausgenommen. Es sollte zeigen wie die Technik bei dem Bahnübergang mit "2 Züge"-Lampe funktioniert. War da was nicht in Ordnung? -- DanielRute 14:56, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo zurück…

Ich hatte den Link zunächst entfernt, weil er als externer Link an dieser Stelle falsch platziert war und wollte ihn zuerst unter Weblinks wieder einstellen, hatte es dann aber unterlassen in der Annahme, dass das Bild

zur Erklärung ausreichen würde… Wenn das nicht der Fall ist, stelle das Video doch bitte an der korrekten Stelle wieder ein, danke… -- Spuki ^Seance 16:39, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Spuk, die Entfernung von URV-Material ist zwingend nötig. Dein unbegründeter Revert ist potentiell projektschädigend. Bitter lasse sowas in Zukunft. LG --77.0.32.99 02:12, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, IP… Was Du „URV-Material“ nennst, nenne ich in diesen Fällen Zitate, diese sind auch innerhalb der jeweiligen <ref>-Tags eingebunden… Wo ist da bitte das Problem? Gruß-- Spuki ^Seance 02:21, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Autsch… Das sehe ich ja jetzt erst, wie groß diese Passagen sind… Vergiss minen Einwand… Gruß-- Spuki ^Seance 02:24, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hi. Warum revertierst Du meine Änderung von Redirect auf Falschschreibung? Die Serie heisst "Two and a half men" (zweieinhalb Männer) und nicht "Two and a half man" (Zwei und ein halber Mann). So erweckst Du den Eindruck, das zweite wäre eine alternative Schreibweise. Es ist aber schlicht falsch. -- 87.245.111.164 14:00, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo… Hast Recht, habe dies wieder auf Deine (=korrekte) Version revertiert. Gruß-- Spuki ^Seance 16:07, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Könntest du verraten, wo du hier die Einwohnerzahlen her hast? Die letzte Volkszählung im Libanon war in den 1920er Jahren. --Matthiasb 21:40, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Kann ich: Ich habe die Zahl aus dem Text übernommen… Gruß-- Spuki ^Seance 04:26, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Spuk! Ich habe gesehen, daß Du bei einigen osttimoresischen Ortschaften begonnen hast, zusätzlicheDaten in die Positionskarte einzubauen. Achte bitte darauf, daß die Positionskarte ein Bild und kein Thumb bleibt. Bei Aileu hast Du es korrekt gemacht, aber bei Ainaro seltsamerweise nicht. Mir ist auch etwas schleierhaft, weshalb die Syntax bei Deinen Änderungen so unterschiedlich war. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 21:46, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöle auch, danke für die Hilfe der aktualisierung bei den spanische Orten, könntest du bitte dazu die Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien benutzen wie wir es dereinst im Portal beschlossen haben. Spart doch ungemein Zeit und Platz auf den Servern. Danke auch weiterhin für deine Hilfe und Gruss von Helmut dem -- Globetrottl 17:03, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hmmm… Wenn ich ehrlich bin, bin ich bis jetzt gerade vor dieser Infobox zurückgeschreckt, da ich die Verwendung der spanischen Bezeichnungen eher suboptimal finde. Aber ich werde mich da dann wohl oder übel mal durchwursteln müssen… Gruß-- Spuki ^Seance 17:50, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich meinem Vorredner an. Die Ersetzung einer alten handgestrickten Box durch eine helferleingestütze Wikitable (wie gerade eben in Espina (Vegadeo) ist unnötige Arbeit. Ich hab stattdessen die Infobox eingebaut. --Århus 23:17, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Mist, da macht man mal eine Weile nichts in der Wikipedia, und danach vergisst man, dass da noch was war… Danke für den Hinweis und die Korrektur.-- Spuki ^Seance 19:23, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Noch ein Hinweis: bei Parroquias bitte den leeren Parameter |parroquia = setzen, bei Orten, die weder Gemeinde noch Parroquia sind, den leeren Parameter |localidad =. Danke. --Århus 21:26, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Spuk!
Du hast am o.g. Artikel diese Änderung vorgenommen, die mit Sicherheit fachlich korrekt ist. Könntest Du mir evtl. trotzdem den Sinn erklären, damit ich ihn verstehe und bei weiteren Positionskarten anwenden kann, denn am Erscheinungsbild der Karte hat sich ja nichts geändert! Danke! BenjiMantey 14:03, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das erkläre ich sogar sehr gerne…: an der Karte an sich war nichts verkehrt, wie Du selbst schon angemerkt hattest. Nur die fehlende Angabe des Parameters „region“ verursachte einen Parameterfehler. Dies wird seit einiger Zeit hier angezeigt, und wie Du dort sehen kannst, gibt es da noch einiges abzuarbeiten. Wenn ich es ganz korrekt gemacht hätte, hätte ich mich nicht nur auf die Angabe von „DE“ beschränkt, sondern den Code jeweils vollständig eingegeben (z.B. „DE-SH“ für Schleswig-Holstein), aber dazu war ich gestern dann doch zu müde/bequem (such Dir das passende aus… *grins*). Gruß -- Spuki ^Seance 19:03, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Spuk,

da ich zwischen verschiedenen Wiki Ausgaben rumhantiere, ist meine Änderung bezüglich Sachen Künga Nyingpo‎ ausgeführt worden, nachdem ich aus-gelogt (tolles Wort) war.

Die tibetische Wiki ist deshalb schon für Laien schwer benutzbar, weil die Namen und Ortsnamen im Tibetischen für Deutsche Laien schwer verständlich sind.

Dies nun bei einem tibetischen Geistlichen aus den 11. Jahrhundert, wo Tibet von China so entfernt waren, wie das Deutsche Kaiserreich von China, mit dem Versuch, tibetische Namen mit abstrusen chinesischen Zeichen, Umschriften in IPA, die alle falsch sind, zu überfrachten, ein mehr als abstruser Versuch, Tibet zu sinisieren. Darum bemühe ich mich, mit meinen Beiträgen, die tibetische Wiki von dem übrigens von China politisch initiieren Unsinn, zu bereinigen. Der Nutzen für Lesbarleit ist überaus wichtig. Werde also Ihre Änderung leider wieder rückgängig machen. Gruß -- 00:37, 12. Jan. 2010 (CET)--Dieter Schuh 00:49, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

das Du auch ein büschen mithilfst bei der Vandalenjagd. Heute morgen war die Hölle los und ich (fast) ganz alleine gegen die Schüler. Die Admins kamen gar nicht mit dem Sperren nach. Gruß --Pittimann besuch mich 14:24, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten