Hallo Einstamm!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Magiers (Diskussion) 13:05, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Einstamm, auch wenn der Benutzername die Vermutung nahelegt, dass sich Einstamm über den anderen Stamm auskennt: Hast Du einen Beleg für die Übersetzungen? Weil die Wikipedia theoretisch von jedem änderbar ist (sogar unangemeldet) und niemand weiß, ob sich derjenige zum Thema wirklich auskennt, ist es besonders wichtig, dass man die Grundregel Wikipedia:Belege befolgt: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten." In der (möglicherweise veralteten) Homepage von Peter Stamm finde ich noch die Aussage, dass es Übersetzungen in 24 Sprachen gibt ([1]). Und alle Sprachen im Detail aufgelistet sind auch dort nicht. Wäre also schön, wenn Du noch einen Beleg für die Übersetzungen nachlieferst, dann ist die von Dir eingefügte Passage nicht in Gefahr irgendwann als unbelegt gelöscht zu werden. Wenn Du Fragen hast, kannst Du hier gerne zurückschreiben, ich lese mit. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:05, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Lieber Magiers Ich hoffe, das funktioniert so mit der Kontaktaufnahme. Ich bin tatsächlich der, von dem der Artikel handelt. Ich würde da nie Bewertungen reinschreiben, aber ich dachte, ein paar Fakten hinzufügen oder Fehler korrigieren ist ok, nicht wahr? Die 24 Sprachen, die auf meiner Homepage erwähnt sind, betreffen nur das Buch "Agnes". Insgesamt sind es inzwischen 39 Sprachen, allerdings sind die Bücher in zwei Sprachen zwar schon verkauft, aber noch nicht erschienen. Die Zentralbibliothek in Zürich besitzt Bücher von mir in 32 Sprachen (brasilianisch wird dort zusammen mit portugiesisch gezählt, taiwanesisch mit chinesisch). Da wären wir schon bei 34. Ein Buch in Arabisch werde ich dort noch abliefern, dann wären es 35. Von zwei Ausgaben (albanisch und mongolisch) habe ich nur je 2 Exemplare, die würde ich lieber behalten. Soll ich einen Link zur Zentralbibliothek einfügen? Vielen Dank für die Hilfe. Ich hoffe, ich kann auch mal was zu einem anderen Artikel beitragen. Herzlich Einstamm (bzw. P.S.) (nicht signierter Beitrag von Einstamm (Diskussion | Beiträge) 16:18, 4. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Herr Stamm, das ist natürlich eine Ehre, von Ihnen persönlich zu lesen. Ich hoffe, es ist ok, wenn ich trotzdem beim Wikipedia-typischen Du bleibe? Wenn Du offiziell agieren willst, wäre eine Wikipedia:Benutzerverifizierung zu empfehlen. Dann könntest Du z.B. auch beim Wikipedia:Support-Team Belege hinterlegen, die nicht öffentlich einsehbar sind. Übrigens ist das auch grundsätzlich eine gute Anlaufstelle, wenn man mit dem Artikelinhalt ein Problem hat, wenn Persönlichkeitsrechte verletzt werden usw.

Ich bin hier einfach nur ein pseudonymer Autor und mir reicht die Aussage, um den Beleg-Baustein wieder zu löschen und den Link auf die Zentralbibliothek einzufügen (diesen oder gibt es da noch etwas besseres?). Das mag aber der nächste Kollege anders sehen, denn streng genommen sollen Artikel nicht auf solchen Selbstaussagen beruhen, weswegen eine unabhängige veröffentlichte Quelle zur Gesamtzahl schön wäre.

Übrigens: Wenn Du gute Quellen für einen Artikelausbau kennst, kannst Du mir gerne Bescheid geben, aktuell bevorzugt wenn etwas online verfügbar ist. Ich habe in dem Artikel mal vor vielen Jahren etwas eingebaut, aber er ist ganz sicher deutlich ausbau- bzw. verbesserungswürdig. Leider tummeln sich hier zwischen all den Hobby-Wikipedianern nur selten Fachleute, gerade im Literaturbereich, und die Artikel bleiben so immer ein wenig Stückwerk. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 17:03, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

lieber magiers klar du. wir schweizer sind damit ohnehin schnell. das mit den selbstaussagen finde ich sehr richtig, vor allem was auflagenhöhen angeht, ist autoren nicht zu trauen. jemand meinte mal, man könne diese jeweils durch zehn teilen, um auf die wirkliche auflage zu kommen. ich bin auch sehr zurückhaltend, was das bearbeiten meiner seite angeht. der letzte abschnitt mit der schaffenskrise, die mir ein spiegel-mann angedichtet hat, finde ich zum beispiel ziemlich überflüssig, da das buch international sehr viele gute kritiken hatte und hier nur diese eine schlechte erwähnt wird, aber da wollte ich mich nicht einmischen. ich hatte einfach gesehen, dass bei gewissen autoren jede erschienene übersetzung aufgeführt ist, da dachte ich, ich möchte wenigstens, dass drin steht, dass ich auch viele übersetzungen habe. ich habe einen link gefunden, wo man die sprachen besser sieht: https://www.recherche-portal.ch/primo-explore/search?query=any,contains,%22peter%20stamm%22%201963-&tab=default_tab&search_scope=default_scope&vid=ZAD&facet=creator,include,Stamm,%20Peter&lang=de_DE&offset=0 da kann man dann rechts die ganzen verschiedenen sprachen sehen. es gibt das atorenlexikon des Autorinnenverbandes der Schweiz (AdS), das ganz gut ist (https://lexikon.a-d-s.ch/Person/21477), aber das wird von den autorinnen und autoren zum teil selbst gefüttert, ist also auch nicht über alle zweifel erhaben. vielen dank dir stellvertretend für deine arbeit. ich nutze wikipedia sehr oft, habe auch schon gespendet, aber sich direkt bei jemandem zu bedanken ist schöner. herzlich peter (nicht signierter Beitrag von Einstamm (Diskussion | Beiträge) 18:12, 5. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Peter, die Einzelkritik hatte ich ja schon gelöscht. Das ist leider die Art, wie sich in einer Schwarmintelligenz die Artikel entwickeln: Jemand findet was in seiner Tageszeitung und muss es gleich in den Wikipedia-Artikel einbauen, anstatt sich die Mühe zu machen, tiefer zum Thema zu recherchieren, verschiedene Quellen auszuwerten, die Bedeutung von Informationen abzuwägen usw. Ich habe damals auch nicht gleich drauf reagiert, weil ich um den Artikel schon andere fruchtlose Diskussionen geführt habe. Übrigens würde mich dazu Deine eigene Meinung interessieren: Legst Du als Schweizer wert darauf, dass der Artikel ohne "ß" und mit Guillemets geschrieben werden sollte, also explizit in Schweizer Hochdeutsch, oder ist Dir das egal? Das sind halt so die Themen, über die man hier endlose Diskussionen führen kann, statt die Artikel inhaltlich auszubauen...

Ich denke, die beiden Links zur Zentralbibliothek nehmen sich nichts, bei meinem sind rechts ja auch die Sprachen. Und was das AdS angeht, wird das hier durchaus gerne eingebaut (es gibt sogar eine Vorlage:ADS dazu), nur leider sind bei Dir ja keine verwertbaren Informationen zur Person vorhanden. Ein kleiner Tipp noch: 4 Tilden (--~~~~) werden von der Software beim Abspeichern automatisch in eine Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Dann muss der SignaturBot nicht nacharbeiten, wie er es hier schon zweimal gemacht hat. Die Technik ist hier noch recht altbacken, aber man kann sich dran gewöhnen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:28, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

85.7.41.121 12:08, 16. Jun. 2020 (CEST) lieber magiers ich hoffe, ich habe die vier tilden richtig gesetzt. vielen dank für das löschen der einzelkritik, ich hätte mich das nicht getraut, da ich ja wie gesagt nicht wirklich eingreifen will in den artikel. das mit dem scharfen s ist mir ziemlich egal. in meinen büchern kommt es ja auch vor. wir schweizer können ja eigentlich gut damit umgehen, die meisten bücher, die wir lesen, enthalten es. dass es in texten nicht vorkommt, die für die schweiz gedacht sind, also in schulbüchern, gesetztestexten, unseren zeitungen finde ich richtig, aber sobald sich ein text an den ganzen deutschen sprachraum richtet, passe ich mich gerne an. herzlich peterBeantworten

Hallo Peter, danke für Deine Rückmeldung. Das kommt mir als Nicht-Schweizer ja entgegen. Mit den Tilden hat es im Prinzip geklappt, nur setzt man sie üblicherweise ans Ende des Beitrags und Du warst nicht mehr unter Deinem Konto eingeloggt, deswegen wird statt Deinem Benutzernamen eine IP-Adresse angezeigt (man kann in der Wikipedia ja alle Bearbeitungen auch ohne Benutzerkonto vornehmen, das System braucht aber trotzdem einen Identifikator für den Verfasser und nimmt dann die IP). Viele Grüße oder Grüsse! --Magiers (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten