Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: /Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: /Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: /Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 15. Juli:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Als Reaktion auf einen mutmaßlichen Giftgasangriff in der Stadt Duma haben Streitkräfte der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs Einrichtungen der syrischen Armee bombardiert." ist eine Falschmeldung. Bitte ändern in "Angeblich als Reaktion...völkerrechtswidrig bombardiert". Wikipedia will sich doch nicht, völlig zu unrecht, nachsagen lassen, so billig und willig als Propagandamittel aggressiver und völlig skrupeloser Abenteurer zu dienen--217.231.130.13 19:55, 14. Apr. 2018 (CEST).Beantworten

Nö. Ich teile die in dem vorstehenden Wunsch zum Ausdruck gebrachte Einschätzung "völkerrechtswidrig" durchaus. Dies ist jedoch eine MEINUNG, wie auch die Verwendung der Vokabel "angeblich", in der der Vorwurf der Lüge so schön verpackt daherkommt. Bereits im aktuellen "mutmasslich" ist hinreichend deutlich zum Ausdruck gebracht, dass die Tat (noch) nicht bewiesen ist. Nicht die aktuellen Zeilen sind Propaganda, die vorgeschlagene Änderung wäre es. Machen wir nicht. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

"Einrichtungen der syrischen Armee" ist ebenso dubios. Das ist keine Information, das ist eine Behauptung der Kriegsverbrecher (Angriffskrieg ohne Ermächtigung des Sicherheitsrates). --62.202.189.137 20:58, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Jeder schießt auf seine Art über das Ziel hinaus... Wenn man aber noch nicht einmal gemerkt hat, dass "Reaktion auf einen mutmaßlichen Angriff" parteiisch ist und mit "mutmaßlich" im Unterschied zu "vermeintlich" oder "angeblich" gemeint ist, dass der Angriff "wohl stattgefunden hat" und auch das Wort "Reaktion" schon eine Pro-Trump-Parteinahme ist, dann ist bei so feinem Sprachempfinden ja wohl Hopfen und Malz verloren. Man schwimmt hier gern im lauwarmen Mainstream mit, Rebellen mag man nur, wenn sie in der Ferne, weit hinter der Türkei, im dienst der "Westmächte" aktiv sind. Pudel-Funk halt. --Schuetz13 (Diskussion) 11:09, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Mir erschließt sich nicht die Auswahl und die Dauer des Verbleibs der Namen. Heute finden sich noch zwei ältere Einträge in der Rubrik, während neue Einträge (z. B. zu Milos Forman, siehe vorigen Diskussionsbeitrag) unterbleiben. Danelzik (Diskussion) 10:10, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Forman stand über einen Tag auf der Hauptseite. Entscheidend bei der Eintragung ist nicht zwingend das Todesdatum, sondern der Zeitpunkt, zu dem der Tod bekannt wurde. So kann es passieren, dass jemand, der am 30. März starb, erst jetzt auf der Hauptseite steht. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:19, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

nach BK

Die einvernehmlich geschaffenen Regeln stehen bei Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise. Die Diskussion dazu findet statt auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise.

Im konkreten Fall Miloš Forman liegst du leider falsch, wie du aus der Versionsgeschichte der Rubrik hättest entnehmen können, Forman stand von 09:28, 14. Apr. 2018‎ bis 15. April 2018, 18:12 Uhr in der Rubrik, das waren 33 Stunden.

... es sterben halt zuviele...

--Goesseln (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Beim Lesen der aktuellen Formulierung hatte ich schon die Stabilität des Segelschiffs bewundert:

• 1888 – Der britische Passagierdampfer State of Florida sinkt im Nordatlantik nach der Kollision mit einem Segelschiff; dabei sterben 130 Menschen.

Laut Artikel sind aber beide Schiffe gesunken, und die Zahl der Todesopfer ist auch die Summe der Verluste auf beiden Seiten, daher vielleicht besser:

• 1888 – Der britische Passagierdampfer State of Florida und die kanadische Bark Ponema sinken nach einer Kollision im Nordatlantik; dabei sterben 130 Menschen.

-- Thoroe (Diskussion) 10:28, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

laut Hauptartikel versank der Dampfer am 18. April 1884 - nicht 1888.--Jm76ka (Diskussion) 10:59, 18. Apr. 2018 (CEST)Beantworten